iPhone
Laurent Caillette
Apple secoue grave avec la présentation de l'iPhone, une tablette
"handheld", un écran tactile, une webcam, une connection Wifi, et des
accords spéciaux avec un opérateur telco par exemple pour une
représentation visuelle du contenu du voicemail.
Ils ont mis des effets 3D et des anims partout et surtout une
interface "multidoigts" (il paraît que tu peux rétrécir une image en
la "pinçant").
Tout cela repose sur une version embarquée de MacOSX.
Quelques remarques en vrac :
- Dans les divers commentaires qui fleurissent sur la Toile il est
souvent observée que la killer-app est le SMS.
- Jobs: "1% du marché ça fait 10 millions d'unités".
- On dirait une PSP sans la manette.
- Quelles applis pour cette plate-forme ? Quel modèle de distribution ?
- Le Zune qui tentait de banaliser l'iPod vient d'être relégué au
rayon petit électro-ménager.
- Je pense que le produit connaîtra un succès commercial mitigé
(problèmes de production, autonomie trop faible, problème du clavier
inhérant à tout ce qui est plus petit qu'un laptop...).
- Tout cela est à mettre en relation avec l'iTV, une boiboîte à
brancher entre la télé et Internet, pouvant aussi servir en Wifi. Le
point commun ? Ils ont de beaux menus. Souvenez-vous des télécommandes
de magnétoscope, toutes noires et pleines de boutons...
sylva...@bnpparibas.com
Hello
Je profite de ta news sur l'iphone pour souhaiter à mon tour une bonne année à tout le monde ! 2007 s'annonce passionnante pour les polit^H^H^H^H^Htechies :-)
Et puis comme le sujet est facile - je veux dire par là que je n'ai pas à décortiquer la magie derrière les annotations de Seam ou à m'énerver encore une fois sur mon RoR pour comprendre de quoi il retourne, juste à prendre ma tête de geek consumériste et avide de nouveautée en forme de gadget - j'en profite également pour m'attaquer au sujet.
Dans sa présentation du Mac World, Steve Jobs commence par se gausser à propos du Zune qui n'a que 2% du marché au bout de 3 mois. C'est facile et c'est si bon : je ne lui donne pas tord. Mais plus tard lors de son show, il présente l'iPhone et ses ambitions : 1% du marché au bout d'un an. La mauvaise foi étant donc de mise, je me sens investi du pouvoir tout puissant de troller sans vergogne... allez, comme s'il y avait besoin d'excuse pour ça.
Passons donc à l'iPhone avec les meilleures intention du monde :
Qu'est-ce que c'est cher ! avec des contrats exclusifs de 2 ans ! Soit mais à ce prix-là, il me faut une machine du tonnerre et... je suis loin d'être convaincu :
- pas de 3G
- autonomie assez faible (et la batterie ne serait pas amovible !)
- synchro non précisée (donc je ne peux m'empêcher de penser, limitée aux produits Apple : pas d'exchange, pas d'outlook, pas de notes...)
- pas de lecture des documents office (qu'est-ce que je fait de mes fichiers attachés dans les emails ?)
- pas de reconnaissance vocale
- pas de stylet (pas de prise de note !)
- pas de boutons (pas d'accès rapides)
- pas de clavier (pas de SMS ni d'email sans se prendre les doigts)
- pas d'extension (mémoire ? GPS ?)
Surtout, mon gros doute est dans l'ouverture de la bête : apparemment, pas de SDK ! Apple est tellement fier de son interface qu'il ne veut pas qu'on y touche ? on est pas digne, hein ? Alors je ne pourrai pas mettre de dictionnaire ? pas de Tom Tom ? pas de Wikipedia ? pas de OneNote ? Pas de jeux rigolo fait par des petites boîtes indépendantes (je ne parle pas de l'émulation des consoles ni de PocketSCUMM)? Pas de DIVX ? Pas de flux RSS ?
Il y aura probablement d'autres widgets... mais quelle inertie si on doit attendre les produits apple ? Et quel prix pour ces services aditionnels ? des DRMs à gogo (ne te cache pas, iTunes) ? des "exclusivités" avec le portail de Yahoo, Google ou l'opérateur (les gens qui ne pensent qu'à votre bonheur en vous empêchant d'être interopérables) ? Allez, avec un peu de bol, Apple va ouvrir son système, mais permettez-moi d'en douter, Saint Thomas que je suis.
Je me permets de râler car tous les points énumérés sont ceux dont je me sers au quotidien (sauf la 3G)... sur mon pdaphone qui a plus de 2 ans (un HTC Blue Angel pour les curieux). Et j'aime bien dévelopouiller dessus ; c'est même assez fun. Jusqu'à il n'y a pas si longtemps, on se fichait de moi avec ma "brique" et son écran de 3.5"... et moi qui m'évertuait à faire comprendre que c'était ma taille préférée parce que je pouvais manipuler l'écran tacile avec mes doigts boudinés. Maintenant que l'iPhone est annoncé avec la même diagonale et le concept du tout tactile, on trouve ça génialissime !
Allez, foin de ma rancoeur personnelle et revenons sur le débat de fond : de l'importance de l'interface graphique.
Car il n'y a pas à dire, celle de l'iPhone dépote ! Sans aucun doute une des plus belles avec ses effets de transparence et ses animations au poil. J'espère bien que ça mettra un coup de pied au derrière des concurrents et qu'ils feront un effort sur leurs systèmes. Mais on nous dit "nous réinventons le téléphone" et "5 ans d'avance"... et il manque la quasi totalité des fonctionalités dont je me sers depuis 2 ans ! C'est donc soit qu'on ne parle pas de la même chose (ah si pourtant, un téléphone pour geek pété de thunes), soit que l'innovation est exclusivement dans l'interface. Et une interface pour une interface, désolé, je n'adhère pas. Allez, j'avais omis l'alternative la plus crédible : c'est aussi possible que "5 ans d'avance", ce soit tout simplement un énorme mensonge.
Terminons avec ce qui me met le plus mal à l'aise avec l'iPhone : les brevets, les marques, les copyright abusifs.
Steve Jobs : "plus de 200 brevets"... "oh oui, vous pouvez me croire, on l'a protégé !"
Je salue la prouesse qui consiste à développer un objet aussi attendu durant 2 ans et dans le plus grand secret, mais... pourquoi tout ce radmam, cette surprotection logicielle ? Pour une interface ! Je sais bien que certains d'entre vous sont, bien plus que moi, sensibles à cet aspect, mais restons honnêtes : ils ont protégé chaque bouton, chaque glissé de doigt, chaque alignement d'icônes, chaque défilement de pochette d'album sur iTunes ?
L'ironie de la chose : ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur la marque "iPhone" détenue par Cisco. Apple est déjà en procès pour violation de marque iPhone, à peine annoncée !
Désolé, mais là, ça n'est plus le vide du marketing qui me gêne... c'est la stupidité, voire la dangerosité d'un tel comportement de la part des software companies qui me perturbe. Apple, ton iPhone est fait à Taiwan par les mêmes constructeurs que les autres ! Au lieu d'essayer de me faire payer des royalties pour chaque fenêtre que j'ouvre et chaque mouvement de doigt que j'interpète dans mes programmes mobiles, sors-toi le stylet manquant de là où tu l'as caché et donne-nous de la viande, du hardware avec des poils, qui sent bon les possibilités nouvelles ! En attendant, le Nabaztag/tag et le nouveau iRobot me font plus rêver !
Sylvain
Extranet
laurent....@gmail.com@googlegroups.com - 11/01/2007 13:55
Veuillez répondre à tec...@googlegroups.com
Envoyé par : tec...@googlegroups.com
Pour : techos
cc :
Objet : iPhone
This message and any attachments (the "message") is
intended solely for the addressees and is confidential.
If you receive this message in error, please delete it and
immediately notify the sender. Any use not in accord with
its purpose, any dissemination or disclosure, either whole
or partial, is prohibited except formal approval. The internet
can not guarantee the integrity of this message.
BNP PARIBAS (and its subsidiaries) shall (will) not
therefore be liable for the message if modified.
---------------------------------------------
Ce message et toutes les pieces jointes (ci-apres le
"message") sont etablis a l'intention exclusive de ses
destinataires et sont confidentiels. Si vous recevez ce
message par erreur, merci de le detruire et d'en avertir
immediatement l'expediteur. Toute utilisation de ce
message non conforme a sa destination, toute diffusion
ou toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf
autorisation expresse. L'internet ne permettant pas
d'assurer l'integrite de ce message, BNP PARIBAS (et ses
filiales) decline(nt) toute responsabilite au titre de ce
message, dans l'hypothese ou il aurait ete modifie.
Laurent Caillette
faits bruts. Personnellement je n'aime pas les gros téléphones (genre
ta "brique") et je suis fondamentalement hostile à l'idée de toucher
un écran avec mes doigts (sans parler de le frotter à mes oreilles !).
Je ne suis pas fasciné par l'objet mais par le marketing et les
perspectives autour de l'outil, notamment qu'est-ce que les gens
d'Apple ont derrière la tête et qu'est-ce qu'ils vont *changer*. Par
exemple dans la relation telco / fabricant de bigo on a aujourd'hui
une relation asymétrique où le telco pilote l'offre. Mais avec le
iPhone on ne parle plus du telco. Pire, Apple a fait modifier le
protocole pour afficher le contenu du voicemail. Apple a également
établi un précédent que la plupart des telcos jugeaient inacceptable
en intégrant le Wifi, pour cause de menace sur leur offre 3G.
Bref même si le produit se vend mal (et c'est ce qui risque de lui
arriver en l'état) je pense que Sony, Nokia et les autres se sont pris
une claque de nature à leur faire réviser leurs plans sur cinq ans.
C'est plutôt ça que veut dire Jobs quand il parle de "cinq ans
d'avance". Ce n'est pas un hasard s'il commençait sa prez par une
photo du premier Mac de 1984 : ils ont alors infléchi la tendance du
marché en créant un besoin d'un niveau quasiment irrationnel et les
conséquences continuent de se faire sentir : AceTP en mode caractère,
ça marcherait tout aussi bien.
Je vois bien Sony combler les trous en annonçant une PSP "1.5" avec
micro et caméra d'ici fin 2007. Le positionnement de l'iPhone en tant
qu'objet de désir pur *doit* déclencher des élans créatifs
complètement fous maintenant qu'Apple a rompu le tabou du strictement
utilitaire sur des gadgets qui faisaient semblant d'être
"professionnels". Ca va se finir en ratatouille avec un recentrage de
l'offre Bouygues Telecom sur le Nabaztag Gigabit qui fait hub et
projecteur mural et les gens n'oseront plus prononcer le mot "progrès"
de peur qu'on les montre du doigt en ricanant.
Laurent Caillette
http://youtube.com/watch?v=QKh1Rv0PlOQ
Il s'agit d'une démo sur un écran tactile format A3. Le gars utilise
ses dix doigts et la sensibilité à la pression pour zoomer et tourner
dans tous les sens. A la 8e minute il fait une anim 2D rigolote du
bout des doigts. Je vois ça et me dis : voilà à quoi ressembleront les
IHM dans 10 ans (il a fallu attendre 16 ans entre la première démo
souris + hyperliens + édition de texte en 1968 et la mise à
disposition du grand public à travers le premier Mac).
Cette démo du multitouch a eu lieu en Février 2006 et voilà tout que
des mecs s'en souviennent. Est-ce qu'il en serait question sans la
démo de l'iPhone qui lui aussi supporte le Multitouch ? Question
subsidiaire : à quand remonte le dernier produit avec une interface
qui botte vraiment les fesses ? (ne pas répondre "Vista" thx).
Que l'iPhone ait du succès ou non (qu'il sorte ou non) nous n'avons
pas fini de reparler d'IHM.
Sources :
http://jroller.com/page/bsnyder?entry=truly_amazing_multi_touch_demo
http://www.wired.com/wired/archive/12.01/mouse_pr.html
pascal....@gmail.com
magique du doigt et hop :)
On 15 jan, 22:33, "Laurent Caillette" <laurent.caille...@gmail.com>
wrote:
> Encore une "réplique" du séisme provoqué par la présentation de l'iPhone :http://youtube.com/watch?v=QKh1Rv0PlOQ
>
> Il s'agit d'une démo sur un écran tactile format A3. Le gars utilise
> ses dix doigts et la sensibilité à la pression pour zoomer et tourner
> dans tous les sens. A la 8e minute il fait une anim 2D rigolote du
> bout des doigts. Je vois ça et me dis : voilà à quoi ressembleront les
> IHM dans 10 ans (il a fallu attendre 16 ans entre la première démo
> souris + hyperliens + édition de texte en 1968 et la mise à
> disposition du grand public à travers le premier Mac).
J'avais vu passer un truc qui ressemble début 2006 :
http://www.hiptechblog.com/2006/04/02/video-multi-touch-table-demonstrated-with-warcraft-iii/.
Certains disaient qu'il s'agissait d'un scam et j'avais fini par y
croire également. Maintenant, je vais vraiment me poser des questions.
>
> Cette démo du multitouch a eu lieu en Février 2006 et voilà tout que
> des mecs s'en souviennent. Est-ce qu'il en serait question sans la
> démo de l'iPhone qui lui aussi supporte le Multitouch ? Question
> subsidiaire : à quand remonte le dernier produit avec une interface
> qui botte vraiment les fesses ? (ne pas répondre "Vista" thx).
Ben en février 2006 y'avait aussi Novell qui dévoilait son "serveur
GLX" à Solution Linux. Vous avez tous vu les prez de Novell ou autres
vidéos sur [glx/compiz|beryl] j'imagine :
- http://www.youtube.com/watch?v=-CgqWlX_GsI
- http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
- etc etc etc
Je serais presque tenté de dire que Beryl torchedéjàsarace à Vista
:) J'ai installé une ubuntu rien que pour ça sur mon portable et
sérieusement, je trouve certaines fonctionnalités extrêmement utiles
(pas que jolies donc).
>
> Que l'iPhone ait du succès ou non (qu'il sorte ou non) nous n'avons
> pas fini de reparler d'IHM.
Ca c'est sûr.
lauren...@bnpparibas.com
l'Iphone : http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=238
swing, c'est mort....?
Internet
pascal....@gmail.com
Pour
techos
Envoyé par : cc
tec...@googlegroups.com
Objet
17/01/2007 00:32 Re: Réf. : iPhone
Veuillez répondre à
tec...@googlegroups.com
Ca c'est sûr.
Laurent Caillette
L'article révélé par Laurent B. révèle quelques nouveaux contours
d'une stratégie produit décidément passionnante.
D'abord, Apple ne sort l'iPhone que dans six mois et on peut imaginer
qu'ils ont encore un grand nombre de problèmes techniques à résoudre.
Ils ne peuvent pas parier que la tête de série sera exempte de
problèmes techniques, et par conséquent ne souhaitent pas s'ajouter le
poids du support d'un SDK dont l'API n'est peut-être pas même encore
stabilisée.
Ensuite, l'iPhone est un objet de luxe, de désir irrationnel (ailleurs
on en est aux laptops gainés cuir). Ce serait désastreux de laisser
son IHM fabuleuse faire tourner une applet merdique de casse-briques
ou n'importe quoi qui diminue sa "valeur faciale". De ce point de vue,
l'ouverture est ce qui peut arriver de pire. En revanche, Apple a pu
signer des accords secrets avec des éditeurs dociles et munis de
solides références dont les noms demeureront peut-être ignorés à
jamais.
Si l'on continue de raisonner en termes d'expérience utilisateur hors
du commun, les applications en Java ne sont pas satisfaisantes.
Regardez les magnifiques démos de Romain Guy : elles sont au moins un
cran en-dessous de ce que propose le Mac en natif. Ok Java fournit un
excellent rapport résultat / effort et ouvre des perspectives
impressionnantes MAIS ce n'est pas l'absolument parfait auquel est
condamné l'iPhone, c'est à dire qu'Apple se tuerait en livrant des
applications qui "défoncent presque leur race" comme le dénote
l'inanité de la formule.
Dans deux ou trois ans quand l'iPhone aura quitté son statut
d'extra-terrestre, Apple envisagera toutes sortes de compromis et les
présentera comme des "nouveautés" en faisant ricaner quelques geeks au
passage. Pour l'instant on en est à un message ultra-aggressif "si ça
ne fait pas partie du produit, c'est parce que c'est MAL" qui prend
tout le monde de court car cette vieille stratégie basée sur le tout
propriétaire avait succombé à l'offensive dialectique des systèmes
ouverts. Or Apple a identifié que sa seule opportunité reposait sur
une rupture, et là Jobs nous ressort de vieilles leçons des années 80
en osant même afficher crûment ses références avec la photo du premier
Mac lors de MacWorld 2007. Quel talent ! Ses propos incendiaires Java
sont d'une portée minime si on les replace dans la perspective d'un
marketing forcément radical.
Références :
http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=238
http://www.gizmodo.com/gadgets/laptops/asus-leather-laptop-156537.php