विद्या, चिह्न या विद्या, चिह्न? (मानक हिंदी के संदर्भ में)
Suyash Suprabh
द और ह के संयुक्ताक्षर बनाने के लिए हल् चिह्न का प्रयोग करना चाहिए।
उपर्युक्त नियम के अनुसार विद्या और चिह्न को क्रमश: विद्या और चिह्न
लिखना चाहिए।
व्यावहारिक कारणों से इस नियम का पालन नहीं हो पाता है। अधिकतर लोग
कंप्यूटर पर हल् चिह्न टाइप नहीं कर पाते हैं।
इंटरनेट पर भी केवल 'विद्या' और 'चिह्न' के उदाहरण मिलते हैं।
अनेक अनुभवी अनुवादकों का यह मानना है कि यह नियम वास्तविकता की अनदेखी
करते हुए बनाया गया है।
क्या आप भी इस नियम में संशोधन की आवश्यकता महसूस करते हैं?
सादर,
Anand D
मैंने पहले किसी लेख में पढ़ा था (कहाँ यह याद नहीं आ रहा है), कि हिंदी में संयुक्ताक्षरों की परंपरा बहुत पुरानी है। परंतु मैन्युअल टाइपराइटर में कुंजियों की संख्या सीमित होती थी, इसलिए संयुक्ताक्षर के विकल्प के रूप में हलंत लगाकर काम चलाया जाता था। शायद इसीलिए हलंत वाले शब्द इतने लोकप्रिय हो गए होंगे कि उन्होंने मानक का स्थान ले लिया।
मेरा मानना है कि अब, जब कंप्यूटर में यूनीकोड में विभिन्न प्रकार के संयुक्ताक्षर लिखने की सुविधा उपलब्ध है, जैसे प्रतिष्ठा के बजाए प्रतिष्ठा या रक्त के बजाए रक्त, तो क्यों न उनके मूल रूप जैसे प्रतिष्ठा या रक्त (आपके प्रश्न के संदर्भ में चिह्न या विद्या) में लिखा जाए। और आप देखेंगे कि डिफ़ॉल्ट रूप में टाइप करने पर अधिकांश संयुक्ताक्षर स्वत: ही बन जाते हैं, हलंत लगाकर लिखने के लिए कुछ अतिरिक्त उद्यम करना पड़ता है।
हाँ सन 2003 की संगोष्ठी क्या थी, उसमें कौन-कौन से नियम या सिफारिशें की गईं, इस बारे में कुछ विस्तार से बताएँ तो ज्ञानवर्धन होगा।
- आनंद
Suyash Suprabh
आपके उत्तर से भी यही बात सामने आती है कि द और ह के संयुक्ताक्षर बनाने
के लिए हल् चिह्न के प्रयोग को मानक घोषित करना उचित नहीं है।
भारत सरकार ने मानक हिंदी पर विचार-विमर्श के लिए सन् 2003 में अखिल
भारतीय संगोष्ठी का आयोजन किया था। मैं समयाभाव के कारण सभी नियमों का
उल्लेख नहीं कर पा रहा हूँ। कुछ नियम इस प्रकार हैं :
"1. संयुक्त वर्ण
1.1.1 खड़ी पाई वाले व्यंजन
खड़ी पाई वाले व्यंजनों के संयुक्त रूप परंपरागत तरीके से खड़ी पाई को
हटाकर ही बनाए जाएँ। यथा:–
ख्याति, लग्न, विघ्न, कच्चा, छज्जा, नगण्य, कुत्ता, पथ्य, ध्वनि, न्यास,
प्यास, डिब्बा, सभ्य, रम्य, शय्या, उल्लेख, व्यास, श्लोक, राष्ट्रीय,
स्वीकृति, यक्ष्मा, त्र्यंबक
1.1.2 अन्य व्यंजन
1.1.2.1 क और फ/फ़ के संयुक्ताक्षर संयुक्त, पक्का, दफ़्तर आदि की तरह
बनाए जाएँ।
1.1.2.2 ङ, छ, ट, ड, ढ, द और ह के संयुक्ताक्षर हल् चिह्न लगाकर ही
बनाए जाएँ। यथा:–
वाङ्मय, लट्टू, बुड्ढा, विद्या, चिह्न, ब्रह्मा।
1.1.2.3 संयुक्त ‘र’ के प्रचलित तीनों रूप यथावत् रहेंगे। यथा:–
प्रकार, धर्म, राष्ट्र।
1.1.2.4 श्र का प्रचलित रूप ही मान्य होगा। श्र और त्र के अतिरिक्त अन्य
व्यंजन+र के संयुक्ताक्षर 1.1.2.3 के नियमानुसार बनेंगे। जैसे :– क्र,
प्र, ब्र, स्र, ह्र आदि।
1.1.2.5 हल् चिह्न युक्त वर्ण से बनने वाले संयुक्ताक्षर के द्वितीय
(इस नियम के अनुसार 'द्वितीय' की वर्तनी मानक नहीं है। मैं मानक वर्तनी
टाइप नहीं कर पा रहा हूँ।) व्यंजन के साथ इ की मात्रा का प्रयोग संबंधित
व्यंजन के तत्काल पूर्व ही किया जाएगा, न कि पूरे युग्म से पूर्व। (मैं
इस नियम के उदाहरण टाइप नहीं कर पा रहा हूँ)
टिप्पणी : संस्कृत भाषा के मूल श्लोकों को उद्धृत करते समय
संयुक्ताक्षर पुरानी शैली से भी लिखे जा सकेंगे। जैसे:– संयुक्त, चिह्न,
विद्या, विद्वान, वृद्ध, द्वितीय, बुद्धि आदि। किंतु यदि इन्हें भी
उपर्युक्त नियमों के अनुसार ही लिखा जाए तो कोई आपत्ति नहीं होगी।"
मैं आशा करता हूँ कि अन्य सदस्य भी हमें अपने विचारों से अवगत कराएँगे।
सादर,
सुयश
09868315859
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com
On May 2, 4:51 pm, Anand D <anande...@gmail.com> wrote:
> सुयश जी,
>
> मैंने पहले किसी लेख में पढ़ा था (कहाँ यह याद नहीं आ रहा है), कि हिंदी में
> संयुक्ताक्षरों की परंपरा बहुत पुरानी है। परंतु मैन्युअल टाइपराइटर में
> कुंजियों की संख्या सीमित होती थी, इसलिए संयुक्ताक्षर के विकल्प के रूप में
> हलंत लगाकर काम चलाया जाता था। शायद इसीलिए हलंत वाले शब्द इतने लोकप्रिय हो
> गए होंगे कि उन्होंने मानक का स्थान ले लिया।
>
> मेरा मानना है कि अब, जब कंप्यूटर में यूनीकोड में विभिन्न प्रकार के
> संयुक्ताक्षर लिखने की सुविधा उपलब्ध है, जैसे प्रतिष्ठा के बजाए प्रतिष्ठा
> या रक्त के बजाए रक्त, तो क्यों न उनके मूल रूप जैसे प्रतिष्ठा या रक्त (आपके
> प्रश्न के संदर्भ में चिह्न या विद्या) में लिखा जाए। और आप देखेंगे कि
> डिफ़ॉल्ट रूप में टाइप करने पर अधिकांश संयुक्ताक्षर स्वत: ही बन जाते हैं,
> हलंत लगाकर लिखने के लिए कुछ अतिरिक्त उद्यम करना पड़ता है।
>
> हाँ सन 2003 की संगोष्ठी क्या थी, उसमें कौन-कौन से नियम या सिफारिशें की गईं,
> इस बारे में कुछ विस्तार से बताएँ तो ज्ञानवर्धन होगा।
>
> - आनंद
>
> 2009/5/2 Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com>
Hariraam
जी हाँ, मैं इन नियमों में संशोधन की नितान्त आवश्यकता महसूस करता हूँ।
क्योंकि
ये नियम तत्कालीन लेखन तथा टंकण (मैनुअल टाइपराइटर पर) के कार्य को ही
ध्यान में रखते हुए बनाए गए थे।
आधुनिक Computing needs की इसमें पूरी अनदेखी की गई है।
वर्तमान देवनागरी विश्वव्यापी हो गई है, विशेषकर युनिकोड के प्रचलन से।
युनिकोड में केवल कोड-प्वाइंट ही computing में save और process होते
हैं। पारम्परिक (संयुक्ताक्षर रूप में ) रूप में प्रदर्शन तथा मुद्रण के
लिए ओपेन टाइप फोंट में glyph substitution तथा glyph possitioning आदि
जटिल प्रक्रियाओं का सहारा लिया जाता है।
विशेषकर Automatic Database Management, OCR, online forms, Advance
forms, Dynamic forms, speech to text तथा text to speech आदि के उन्नत
अनुप्रयोगों लिए देवनागरी के मूल स्वरूप को ही एकमुखी रूप में प्रयोग
करना होगा।
चिह्न शब्द यों save होता है
च + इ(मात्रा) + ह + हलन्त + न
जबकि प्रदर्शन यों होता है
इ(मात्रा) + च + ह्न (संयुक्ताक्षर)
यह प्रदर्शन आपरेटिंग सीस्टम से rendering engine और OT fonts की glyph
substitution प्रक्रिया के सहारे on the fly किया होता है, जिसका यूजर
को
पता तक नहीं चलता। 3 tier system के आधार पर देवनागरी लिपि process होती
है, इसी कारण इसे Complex Script वर्ग में रख गया है।
किन्तु भविष्य में देवनागरी में भी वर्तमान basic-latin के समान सरल व
सपाट single tier computing को ध्यान में रखते हुए सभी स्तर पर
व्यापक परिवर्तन हो रहे हैं। देवनागरी कूट-निर्धारण और वर्तनी के नियमों
में भी तदनुकूल भारी परवर्तन होगा।
-- हरिराम
On 2 मई, 15:56, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com> wrote:
.....
On 2 मई, 19:31, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com> wrote:
>
Suyash Suprabh
अच्छी जानकारी प्रदान करने के लिए बहुत धन्यवाद।
क्या द्वितीय शब्द में 'इ' की मात्रा को 'व' से ठीक पहले टाइप करना संभव
है? इससे संबंधित नियम इस प्रकार है:
"1.1.2.5 हल् चिह्न युक्त वर्ण से बनने वाले संयुक्ताक्षर के द्वितीय
(इस नियम के अनुसार 'द्वितीय' की वर्तनी मानक नहीं है। मैं मानक वर्तनी
टाइप नहीं कर पा रहा हूँ।) व्यंजन के साथ इ की मात्रा का प्रयोग संबंधित
व्यंजन के तत्काल पूर्व ही किया जाएगा, न कि पूरे युग्म से पूर्व। (मैं
इस नियम के उदाहरण टाइप नहीं कर पा रहा हूँ)
टिप्पणी : संस्कृत भाषा के मूल श्लोकों को उद्धृत करते समय
संयुक्ताक्षर पुरानी शैली से भी लिखे जा सकेंगे। जैसे:– संयुक्त, चिह्न,
विद्या, विद्वान, वृद्ध, द्वितीय, बुद्धि आदि। किंतु यदि इन्हें भी
उपर्युक्त नियमों के अनुसार ही लिखा जाए तो कोई आपत्ति नहीं होगी।"
सादर,
सुयश
http://anuvaadkiduniya.blogspot.com
Dr. Kavita Vachaknavee
narayan prasad
मानक वर्तनी बनानेवालों की सूची यदि आप दे सकें तो कृपा होगी ।
Suyash Suprabh
आपने लिखा है:
<<मेरे विचार में द्वितीय के स्थान पर द्वितीय लिखना अशुद्ध है, क्योंकि
उच्चारण द्वितीय ही होता है, द्वितीय नहीं ।>>
मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत हूँ।
मैंने 'द्वितीय' से संबंधित नियम को केंद्रीय हिंदी निदेशालय द्वारा सन्
2006 में प्रकाशित 'देवनागरी लिपि तथा हिंदी वर्तनी का मानकीकरण' शीर्षक
पुस्तिका से उद्धृत (मानक वर्तनी (?) - उद्धृत) किया है। यह पुस्तिका
नि:शुल्क उपलब्ध है। निदेशालय का पता इस प्रकार है:
केंद्रीय हिंदी पुस्तकालय
माध्यमिक और उच्चतर शिक्षा विभाग
मानव संसाधन विकास मंत्रालय
पश्चिमी खंड-7, रामकृष्णपुरम
नई दिल्ली-110066
पुनरावलोकन तथा अखिल भारतीय संगोष्ठी में कुल मिलाकर 32 सदस्य उपस्थित
थे। इनकी सूची अभी मैं समयाभाव के कारण प्रस्तुत नहीं कर पा रहा हूँ। मैं
समय मिलते ही यह सूची आपको भेज दूँगा।
सादर,
सुयश
On May 3, 5:57 pm, narayan prasad <hin...@gmail.com> wrote:
> <<क्या द्वितीय शब्द में 'इ' की मात्रा को 'व' से ठीक पहले टाइप करना संभव
> है?>>
>
> द्वितीय
>
> ZWNJ कुंजी का प्रयोग करें ।
>
> मेरे विचार में द्वितीय के स्थान पर द्वितीय लिखना अशुद्ध है, क्योंकि उच्चारण
> द्वितीय ही होता है, द्वितीय नहीं । मेरे कहने का अभिप्राय यह है कि द्व का एक
> साथ उच्चारण किया जाता है, पृथक्-पृथक् नहीं । इसका अन्दाज आपको तब लग सकता है
> जब "क्ह" और "ख", "ग्ह" और "घ" आदि में उच्चारण में अन्तर आप स्पष्ट रूप से कर
> सकें ।
>
> मानक वर्तनी बनानेवालों की सूची यदि आप दे सकें तो कृपा होगी ।
>
> जैसे पहले "इ", "ई", "उ", "ऊ", आदि के लिए "अ" अक्षर में मात्रा का प्रयोग करके
> "अि", "अी", "अु", "अू" आदि लिखने के प्रस्ताव का लोगों ने स्वागत नहीं
> किया, वैसे ही संयुक्ताक्षरों की भद्दी वर्तनी लोगों को (कम से कम संस्कृतज्ञों
> को) तो पसन्द नहीं आयेगी ।
> ---नारायण प्रसाद
> ३ मई २००९ १७:३६ को, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com> ने लिखा:
Suyash Suprabh
केंद्रीय हिंदी निदेशालय
माध्यमिक और उच्चतर शिक्षा विभाग
मानव संसाधन विकास मंत्रालय
पश्चिमी खंड-7, रामकृष्णपुरम
नई दिल्ली-110066
On May 3, 5:57 pm, narayan prasad <hin...@gmail.com> wrote:
> <<क्या द्वितीय शब्द में 'इ' की मात्रा को 'व' से ठीक पहले टाइप करना संभव
> है?>>
>
> द्वितीय
>
> ZWNJ कुंजी का प्रयोग करें ।
>
> मेरे विचार में द्वितीय के स्थान पर द्वितीय लिखना अशुद्ध है, क्योंकि उच्चारण
> द्वितीय ही होता है, द्वितीय नहीं । मेरे कहने का अभिप्राय यह है कि द्व का एक
> साथ उच्चारण किया जाता है, पृथक्-पृथक् नहीं । इसका अन्दाज आपको तब लग सकता है
> जब "क्ह" और "ख", "ग्ह" और "घ" आदि में उच्चारण में अन्तर आप स्पष्ट रूप से कर
> सकें ।
>
> मानक वर्तनी बनानेवालों की सूची यदि आप दे सकें तो कृपा होगी ।
>
> जैसे पहले "इ", "ई", "उ", "ऊ", आदि के लिए "अ" अक्षर में मात्रा का प्रयोग करके
> "अि", "अी", "अु", "अू" आदि लिखने के प्रस्ताव का लोगों ने स्वागत नहीं
> किया, वैसे ही संयुक्ताक्षरों की भद्दी वर्तनी लोगों को (कम से कम संस्कृतज्ञों
> को) तो पसन्द नहीं आयेगी ।
> ---नारायण प्रसाद
> ३ मई २००९ १७:३६ को, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com> ने लिखा:
narayan prasad
"भाषा" पत्रिका में मेरा निम्नलिखित लेख छपा था -
"नारायण प्रसाद (2007): "वैज्ञानिक तथा अभियंता हेतु अनुप्रयुक्त संस्कृत", भाषा (वर्षः 46 अंक 6 ; जुलाई-अगस्त), केन्द्रीय हिन्दी निदेशालय, नई दिल्ली, पृष्ठ 13-19."
इसमें मेरे द्वारा प्रयुक्त युक्ताक्षरों को आपके द्वारा निर्दिष्ट मानकीकरण को आधार बनाकर परिवर्तित करके छापा गया था ।
नोटः
Procrustes: (Gk legend) Robber who laid travellers on a bed and made them fit it by cutting off their limbs, or stretching them. He was killed by Theseus.
Procrustean: compelling conformity by violent means.
--- नारायण प्रसाद
अजित वडनेरकर
Hariram
हरिराम जी,
क्षमा करें, थोड़ी देर पहले गूगल समूह में 'विद्या और चिह्न' वाली पोस्ट मुझसे मिट गई थी।
मैंने इस पोस्ट को अपने इनबॉक्स से हिंदी अनुवादकों के गूगल समूह को पुन: अग्रेषित किया है।
मैं आशा करता हूँ कि आप इसी तरह हमारा मार्गदर्शन करते रहेंगे।
क्या 'क' के नीचे आधा 'क' जोड़कर लिखना संभव है? मैं 'क्क' तो टाइप कर लेता हूँ, लेकिन मैं इसे दूसरे रूप में टाइप नहीं कर पा रहा हूँ।
सादर,
सुयश> प्रेषक: Hariraam <harira...@gmail.com>
On May 3, 10:10 pm, Suyash Suprabh <translatedbysuy...@gmail.com> wrote:
> ---------- अग्रेषित संदेश ----------
> दिनांक: ३ मई २००९ ०९:१६> विषय: Re: विद्या, चिह्न या विद्या, चिह्न? (मानक हिंदी के संदर्भ में)> प्रति: "हिंदी अनुवादक (Hindi Translators)"
> <hindian...@googlegroups.com>
>
> सुयश जी,
>
> जी हाँ, मैं इन नियमों में संशोधन की नितान्त आवश्यकता महसूस करता हूँ।
> क्योंकि ये नियम तत्कालीन लेखन तथा टंकण (मैनुअल टाइपराइटर पर) के कार्य
> को ही ध्यान में रखते हुए बनाए गए थे। आधुनिक Computing needs की इसमें
> पूरी अनदेखी की गई है।
>
> वर्तमान देवनागरी विश्वव्यापी हो गई है, विशेषकर युनिकोड के प्रचलन से।
> युनिकोड में केवल कोड-प्वाइंट ही computing में save और process होते
> हैं। पारम्परिक (संयुक्ताक्षर रूप में ) रूप में प्रदर्शन तथा मुद्रण के
> लिए ओपेन टाइप फोंट में glyph substitution तथा glyph possitioning आदि
> जटिल प्रक्रियाओं का सहारा लिया जाता है।
>
> विशेषकर Automatic Database Management, OCR, online forms, Advance
> forms, Dynamic forms, speech to text तथा text to speech आदि के उन्नत
> अनुप्रयोगों लिए देवनागरी के मूल स्वरूप को ही एकमुखी रूप में प्रयोग
> करना होगा।
>
> चिह्न शब्द यों save होता है
> च + इ(मात्रा) + ह + हलन्त + न
>
> जबकि प्रदर्शन यों होता है
> इ(मात्रा) + च + ह्न (संयुक्ताक्षर)
>
> यह प्रदर्शन आपरेटिंग सीस्टम से rendering engine और OT fonts की glyph
> substitution प्रक्रिया के सहारे on the fly किया होता है, जिसका यूजर को
> पता तक नहीं चलता। 3 tier system के आधार पर देवनागरी लिपि process होती
> है, इसी कारण इसे Complex Script वर्ग में रख गया है।
>
> किन्तु भावी single tier computing को ध्यान में रखते हुए सभी स्तर पर
> व्यपाक परिवर्तन हो रहे हैं। देवनागरी कूट-निर्धारण और वर्तनी के नियमों
Hariram
"भाषा" पत्रिका में मेरा निम्नलिखित लेख छपा था -
"नारायण प्रसाद (2007): "वैज्ञानिक तथा अभियंता हेतु अनुप्रयुक्त संस्कृत", भाषा (वर्षः 46 अंक 6 ; जुलाई-अगस्त), केन्द्रीय हिन्दी निदेशालय, नई दिल्ली, पृष्ठ 13-19."इसमें मेरे द्वारा प्रयुक्त युक्ताक्षरों को आपके द्वारा निर्दिष्ट मानकीकरण को आधार बनाकर परिवर्तित करके छापा गया था ।
बहुतेरे आधुनिक विद्वज्जन भाषा को आधुनिक मशीन से बने Procrustean Bed पर सुलाना चाहते हैं । उनकी दृष्टि में मशीन के अनुसार वर्णमाला और वर्तनी को फिट होना चाहिए, न कि इसके विपरीत अर्थात् धर्म (religion) मानव के कल्याण के लिए न होकर, मानव को वैसा बनना है जिससे धर्म का कल्याण हो । इसी बात को लेकर 1950 के दशक में कुछ लोग देवनागरी वर्णमाला को ही परिवर्तित करके अंगरेजी टाइपराइटर के अनुसार फिट करना चाहते थे । आचार्य रघुवीर ने इसका कड़ा विरोध किया था । उनका कहना था कि मशीन को ही परिवर्तित करके देवनागरी के लायक बनाना चाहिए । इसके लिए उन्होंने चीन में निर्मित चीनी लिपि में टाइप करने के लिए चालीस हजार कुंजियों वाले टाइपराइटर का उदाहरण प्रस्तुत किया था । आज तो जैसा आपलोग भी जानते हैं, यूनिकोड CJK चिह्नों की संख्या लगभग अस्सी हजार है । चीनी लोग तो एक लाख से ऊपर प्रयुक्त सभी चीनी चिह्नों को शामिल करने की योजना बना रहे हैं । और हमारे देश में कुछ इने-गिने देवनागरी चिह्नों ही की दुर्गति करके अंगरेजी ढर्रे पर ढालकर कुछ ही चिह्नों को शेष रखना चाहते हैं ।
नोटः
--
हरिराम
प्रगत भारत <http://hariraama.blogspot.com>
रावेंद्रकुमार रवि
>> सुलाना चाहते हैं । उनकी दृष्टि में मशीन के अनुसार वर्णमाला और वर्तनी को
>> फिट
>> होना चाहिए, न कि इसके विपरीत अर्थात् धर्म (religion) मानव के कल्याण के लिए
>> न
>> होकर, मानव को वैसा बनना है जिससे धर्म का कल्याण हो । इसी बात को लेकर 1950
>> के दशक में कुछ लोग देवनागरी वर्णमाला को ही परिवर्तित करके अंगरेजी
>> टाइपराइटर
>> के अनुसार फिट करना चाहते थे । आचार्य रघुवीर ने इसका कड़ा विरोध किया था ।
>> उनका कहना था कि मशीन को ही परिवर्तित करके देवनागरी के लायक बनाना चाहिए ।
>> इसके लिए उन्होंने चीन में निर्मित चीनी लिपि में टाइप करने के लिए चालीस
>> हजार
>> कुंजियों वाले टाइपराइटर का उदाहरण प्रस्तुत किया था । आज तो जैसा आपलोग भी
>> जानते हैं, यूनिकोड CJK चिह्नों की संख्या लगभग अस्सी हजार है । चीनी लोग तो
>> एक
>> लाख से ऊपर प्रयुक्त सभी चीनी चिह्नों को शामिल करने की योजना बना रहे हैं ।
>> और
>> हमारे देश में कुछ इने-गिने देवनागरी चिह्नों ही की दुर्गति करके अंगरेजी
>> ढर्रे
>> पर ढालकर कुछ ही चिह्नों को शेष रखना चाहते हैं ।
>>
>> नोटः
>>
>
> --
> हरिराम
> प्रगत भारत <http://hariraama.blogspot.com>
>
> >
>
--
शुभकामनाओं के साथ -
आपका
रावेंद्रकुमार रवि
http://saraspaayas.blogspot.com/
Anand D
- आनंद
mjha...@umassd.edu
Dear friends,( Sorry for writing in English.) PLEASE FORGIVE.
At the risk of asking a stupid question by the standards of this web
site, may I inquire, the following?
I have been using BARAHA Fonts in GUJARATI, MARATHI, HINDI and SANSKRIT.
It works in other language fonts also, as per BARAHA claim.
It has no problem about all variations of "Vidyaa"---as being discussed
on this site.
It does not seem UNICODE COMPLIANT.
ANY SOLUTIONS? OR DO I HAVE TO MASTER SOME OTHER FONTS?
If so which one do you recommend?
Are there any calligraphic fonts?
I thank all the members as this web site has helped me a lot.
I specially thank the moderators and authorities who are doing an immense
service for the cause of Hindi, which I admire.
Dr. Madhusudan Jhaveri.
Ph. D. ( Structural Engineering)
P. E. (Massachusetts)
University of Massachusetts
Dartmouth, USA
Anunad Singh
हिन्दी की वर्तनी पर सम्यक दृष्टि डाली है। यह फाइल इस चर्चा समूह के
फाइल-प्रभाग में डाल दी गयी है। यहाँ देखें-
Hariram
narayan prasad
Hariram
<<अभी तक देवनागरी OT font में केवल 760 glyphs ही रखे गए हैं।>>इसकी सम्पूर्ण सूची कहाँ मिलेगी ?
<<किन्तु युनिकोड की stability policy के कारण "this can't be changed, even if completely wrong" नियम के तहत कोई सुधार सम्भव नहीं हो पाया।>>
शायद यह stability policy इसलिए रखी गई हो ताकि अब तक जालस्थल पर तैयार की गई सामग्री व्यर्थ न पड़ जाय ।यूनिकोड में कुल कोड प्वाइंट की क्षमता का 10% ही प्रयोग किया गया है ।----नारायण प्रसाद