मानक है क्या - phonetic hindi keyboard layout

173 views
Skip to first unread message

pks kolkata

unread,
May 24, 2011, 11:21:43 AM5/24/11
to technic...@googlegroups.com

क्या कोइ  fixed standard  है क्या  .. for a Phonetic Hindi Keyboard Layout ? 
--
 
 
अक्षर कुंजीपटल (shift key NOT required ! )  :

्ािीुूेैोौंः        on  1234567890-=
कखगघङ स चछजझञ ह    on  QWERT Y UIOP[]
टठडढण  ष  तथदधन         on  ASDFG  H  JKL;'
यरलव   श  पफबभम         on  ZXCV    B  NM,./


ePandit | ई-पण्डित

unread,
May 28, 2011, 9:26:47 PM5/28/11
to technic...@googlegroups.com
कोई मानक नहीं है, कुछ ट्राँसलिट्रेशन स्कीम जरुर हैं जैसे iTrans, IAST आदि। पुराने अधिकतर फोनेटिक टाइपिंग टूल काफी हद तक iTrans पर आधारित थे।

किसी फोनेटिक टाइपिंग टूल को उपयोक्ताओं की आसानी के हिसाब से बनाया जाना चाहिये। पुराने टाइपिंग औजारों में मुझे बरह आइऍमई की स्कीम औरों से बेहतर लगती थी।

२४ मई २०११ ८:५१ अपराह्न को, pks kolkata <pksharm...@gmail.com> ने लिखा:


--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.



--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

peekay

unread,
Jun 2, 2011, 12:32:46 PM6/2/11
to Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)
एक कुंजी से एक अक्षर होने से फ़ोनॅटिक होगा या
कई कुंजियोँ से एक अक्षर होने से भी फ़ोनॅटिक कुंजीपटल
कहलाया जायेगा ?

On 29 मई, 06:26, ePandit | ई-पण्डित <sharma.shr...@gmail.com> wrote:
> कोई मानक नहीं है, कुछ ट्राँसलिट्रेशन स्कीम जरुर हैं जैसे iTrans, IAST आदि।
> पुराने अधिकतर फोनेटिक टाइपिंग टूल काफी हद तक iTrans पर आधारित थे।
>
> किसी फोनेटिक टाइपिंग टूल को उपयोक्ताओं की आसानी के हिसाब से बनाया जाना
> चाहिये। पुराने टाइपिंग औजारों में मुझे बरह आइऍमई की स्कीम औरों से बेहतर लगती
> थी।
>

> २४ मई २०११ ८:५१ अपराह्न को, pks kolkata <pksharmakolk...@gmail.com> ने लिखा:


>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > क्या कोइ  fixed standard  है क्या  .. for a Phonetic Hindi Keyboard Layout
> > ?
> > --
>
> > अक्षर कुंजीपटल (shift key NOT required ! )  :
>
> > ्ािीुूेैोौंः        on  1234567890-=
> > कखगघङ स चछजझञ ह    on  QWERT Y UIOP[]
> > टठडढण  ष  तथदधन         on  ASDFG  H  JKL;'
> > यरलव   श  पफबभम         on  ZXCV    B  NM,./
>
> >  --
> > आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and
> > Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
> > इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल
> > भेजें.
> > इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> > technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

> > और विकल्पों के लिए,http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hiपर इस समूह पर जाएं.
>
> --
> *Shrish Benjwal Sharma* *(श्रीश बेंजवाल शर्मा <http://hindi.shrish.in>)*
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> *If u can't beat them, join them.*
>
> ePandit <http://epandit.shrish.in/>:* *http://epandit.shrish.in/

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jun 2, 2011, 9:28:39 PM6/2/11
to technic...@googlegroups.com
फोनेटिक में कई कुञ्जियों से एक अक्षर भी होता है, जैसे श sha से बनता है, फ pha से बनता है। हाँ संयुक्ताक्षर तो इन्स्क्रिप्ट में भी एकाधिक कुञ्जियों से बनते हैं पर एक अक्षर एक कुञ्जी से ही बनता है।

२ जून २०११ १०:०२ अपराह्न को, peekay <pksharm...@gmail.com> ने लिखा:

एक कुंजी से एक अक्षर होने से फ़ोनॅटिक होगा या
कई कुंजियोँ से एक अक्षर होने से भी फ़ोनॅटिक कुंजीपटल
कहलाया जायेगा ?

--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

pks kolkata

unread,
Jun 3, 2011, 11:22:39 AM6/3/11
to technic...@googlegroups.com
अगर कुंजीपटल ऐसा हो कि एक अक्षर एक कुञ्जी से ही type हो
तो वह क्या कहलायेगा ?

उदाहलण के लिये :

p से प
P से फ
b से ब
B से म

y से य
r से र
l से ल
v से व
 
s से स
S से श

h से ह



2011/6/3 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>
--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.



--
 
 

Anuradha R.

unread,
Jun 3, 2011, 11:43:51 AM6/3/11
to technic...@googlegroups.com
अगर नीचे का उदाहरण देखें तो साफ तौर पर यह फोनेटिक ही लगता है, क्योंकि अंग्रेजी ध्वनि के अनुसार हिंदी की कुंजियां बिठाई गई हैं। अब इसमें एक अक्षर के लिए एक (प के लिए p) या दो (shift+p=P) कुंजियों का इस्तेमाल हो, इससे फर्क नहीं पड़ता। मेरे विचार से इंस्क्रिप्ट कीबोर्ड में हिंदी यानी देवनागरी लिपि के अनुसार ही कुंजियां व्यवस्थित की जाती हैं। जैसे, अभी मैं टाइप कर रही हूं तो इस की बोर्ड में जहां इ आता है, उसी पर शिफ्ट के विना इ की मात्रा (ि) बनती है। इसी तरह बाकी कुंजियां हैं।
-अनुराधा

2011/6/3 pks kolkata <pksharm...@gmail.com>



--
LIFE IS BEAUTIFUL.....Live it to the fullest!!!!

V S Rawat

unread,
Jun 3, 2011, 11:58:05 AM6/3/11
to technic...@googlegroups.com
मुझे लगता है शिफ़्ट, कंट्रोल, ऑल्ट के संयोजन को गिना नहीं जाना चाहिए। ये कीज़ के
व्यवहार को परिवर्तित करने वाली कुंजियाँ हैं। इनको छोड़कर बाकी दूसरी कीज़ में से
एकाधिक के उपयोग के बारे में सोचा जाना चाहिए कि एक के उपयोग से ही हिन्दी अक्षर आ
जाता है या एक से अधिक का एक साथ उपयोग करना पड़ता है किसी अक्षर को लाने के लिए।

जिनकी रुचि है वो इस लिंक पर जा कर देखें:
http://homebasedentrepreneur.wordpress.com/2008/07/07/11/

यहाँ से मेरा बनाया यूनीशुशा कीबोर्ड लेआउट डाउनलोड करके उपयोग किया जा सकता है।
यह फ़ोनेटिक इसलिए है क्योंकि इसमें अंग्रेज़ी अक्षर की कीज़ से हिन्दी के समान उच्चारण
वाले अक्षर "यथासंभव" आते हैं, जैसे p से प, P से फ, s से स, S से श। मेरे विचार से यही
फ़ोनेटिक की परिभाषा है कि कीबोर्ड के अंग्रेजी अक्षर की कुंजी से उसी अक्षर के उच्चारण
वाला हिन्दी अक्षर टाइप हो जाए। अभी तक इस धागे में किस फ़ोनेटिक की बाते हो रही
थीं, वो मेरी समझ में कुछ नहीं आया।

और, इस कीबोर्ड लेआउट में हिन्दी का हर अक्षर या मात्रा, कीबोर्ड की केवल एक ही
कुंजी से आ रही है, (शिफ़्ट, कंट्रोल, ऑल्ट के संयोजन के साथ या के बिना) इसलिए मैं यह
भी नहीं समझ पा रहा हूँ कि आपको एक से अधिक कुंजियों का संयोजन करने की ज़रूरत कहाँ
आन पड़ी है।

रावत

On 6/3/2011 9:13 PM India Time, _Anuradha R._ wrote:

> अगर नीचे का उदाहरण देखें तो साफ तौर पर यह फोनेटिक ही लगता है, क्योंकि अंग्रेजी
> ध्वनि के अनुसार हिंदी की कुंजियां बिठाई गई हैं। अब इसमें एक अक्षर के लिए एक (प के
> लिए p) या दो (shift+p=P) कुंजियों का इस्तेमाल हो, इससे फर्क नहीं पड़ता। मेरे
> विचार से इंस्क्रिप्ट कीबोर्ड में हिंदी यानी देवनागरी लिपि के अनुसार ही कुंजियां
> व्यवस्थित की जाती हैं। जैसे, अभी मैं टाइप कर रही हूं तो इस की बोर्ड में जहां इ आता
> है, उसी पर शिफ्ट के विना इ की मात्रा (ि) बनती है। इसी तरह बाकी कुंजियां हैं।
> -अनुराधा
>
> 2011/6/3 pks kolkata <pksharm...@gmail.com

> <mailto:pksharm...@gmail.com>>


>
> अगर कुंजीपटल ऐसा हो कि एक अक्षर एक कुञ्जी से ही type हो
> तो वह क्या कहलायेगा ?
>
> उदाहलण के लिये :
>
> p से प
> P से फ
> b से ब
> B से म
>
> y से य
> r से र
> l से ल
> v से व
> s से स
> S से श
>
> h से ह
>
>
>
> 2011/6/3 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com

> <mailto:sharma...@gmail.com>>


>
> फोनेटिक में कई कुञ्जियों से एक अक्षर भी होता है, जैसे श sha से बनता है, फ
> pha से बनता है। हाँ संयुक्ताक्षर तो इन्स्क्रिप्ट में भी एकाधिक कुञ्जियों से बनते
> हैं पर एक अक्षर एक कुञ्जी से ही बनता है।
>
> २ जून २०११ १०:०२ अपराह्न को, peekay <pksharm...@gmail.com

> <mailto:pksharm...@gmail.com>> ने लिखा:


>
> एक कुंजी से एक अक्षर होने से फ़ोनॅटिक होगा या
> कई कुंजियोँ से एक अक्षर होने से भी फ़ोनॅटिक कुंजीपटल
> कहलाया जायेगा ?
>
>
> --

> *Shrish Benjwal Sharma* *(श्रीश बेंजवाल शर्मा
> <http://hindi.shrish.in>)*
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> *If u can't beat them, join them.*
>
> ePandit <http://epandit.shrish.in/>:**http://epandit.shrish.in/


>
> --
> आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific
> and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता
> ली है.
> इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com

> <mailto:technic...@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.


> इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> technical-hin...@googlegroups.com

> <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को ईमेल करें.

pks kolkata

unread,
Jun 3, 2011, 12:53:44 PM6/3/11
to technic...@googlegroups.com

good work indeed !

easy for experienced computer users for 
typing hindi with their mastery on the 
qwerty keyboard

i feel that phonetic means one keypress
for one letter/matraa

several keypresses (like hindi cinema names)
can be called a transliteration layout .. 
probably not a phonetic layout ..

now, phonetic 'method' of typing hindi (the 
'hindi cinema' is a way of spelling hindi 
words by using english letters .. perhaps
it would be more correct to call it a 
transliteration method .. which works on
phonetic principles .. but a layout standard
cannot have several definitions

so we need to now agree on ONE definition ..
and THEN go on to fix ONE standard .. by
discussing, drawing from several sources 
(rawatji, ramanKaulji, and others too)

most letters are easy to place .. only a few
need to have 'compromise'  locations .. THAT 
is what needs to be agreed upon .. commonly

its a pandora's box for sure .. but .. well .. 
someone needs to spark the process ..
and in good spirit, we need to come together
and come out with one or even several 
options 

(qwerty, dvorak, fitaly, alphbetic are
so many 'phonetic' options for english ;-)



2011/6/3 V S Rawat <vsr...@gmail.com>
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

pks kolkata

unread,
Jun 3, 2011, 1:03:40 PM6/3/11
to technic...@googlegroups.com
" जहां इ आता है, उसी पर शिफ्ट के 
विना इ की मात्रा (ि) बनती है"

this is one problem to be tackled 

where do matraas go ?

i can be  इ
and 
I (shift-i) can be  ई

now, where do we put :  ि ी 
(and the logic .. why ?)

(inscript layout is NOT phonetic !
so the positions of  इ ई  ि ी on an 
inscript keyboard cannot be a 
solution for a 'phonetic' standard 
for keyboard layout )



2011/6/3 Anuradha R. <ranur...@gmail.com>

V S Rawat

unread,
Jun 3, 2011, 1:16:09 PM6/3/11
to technic...@googlegroups.com
On 6/3/2011 10:33 PM India Time, _pks kolkata_ wrote:

> " जहां इ आता है, उसी पर शिफ्ट के
> विना इ की मात्रा (ि) बनती है"
>
> this is one problem to be tackled
>
> where do matraas go ?
>
> i can be इ
> and
> I (shift-i) can be ई
>
> now, where do we put : ि ी
> (and the logic .. why ?)

did you see the layout pic in the above keyboard to find answer of
your question?

when I (shift-i) have beomce इ ई, there is control and alt remaining
that can be combing so ctrl-I can be ि and Alt-I can be ी.

But, always pressing one modifying key (alt, shift, ctrl) requires
efforts and takes time thus reduces the speed of typing and tires the
typist. So, it is convenient that instead of ctrl-I or Alt-I, we use
some altogether different key that is available for ि and the same key
with shift for ी.

This logic has been followed in Unishusha keyboard layout, that most
of the swars or their maatras have been put on the 1-9-0 number key
rows, so that it is easy to remember. As maatras are used more
frequently than the swar letter, I have put maatras and swars letters
on alphabet or number keys accordingly.

previously, I had put halant at Shift-h, but then I found that halant
is being used a lot, and it is tiresome and time consuming to press
two keys (shift h) to get this, so I have now put it just at x so that
more used sign can be accessed by a single key.

--
Rawat

>
> (inscript layout is NOT phonetic !
> so the positions of इ ई ि ी on an
> inscript keyboard cannot be a
> solution for a 'phonetic' standard
> for keyboard layout )
>
>
>
> 2011/6/3 Anuradha R. <ranur...@gmail.com

> <mailto:ranur...@gmail.com>>


>
> अगर नीचे का उदाहरण देखें तो साफ तौर पर यह फोनेटिक ही लगता है, क्योंकि
> अंग्रेजी ध्वनि के अनुसार हिंदी की कुंजियां बिठाई गई हैं। अब इसमें एक अक्षर के लिए
> एक (प के लिए p) या दो (shift+p=P) कुंजियों का इस्तेमाल हो, इससे फर्क नहीं
> पड़ता। मेरे विचार से इंस्क्रिप्ट कीबोर्ड में हिंदी यानी देवनागरी लिपि के अनुसार
> ही कुंजियां व्यवस्थित की जाती हैं। जैसे, अभी मैं टाइप कर रही हूं तो इस की बोर्ड
> में जहां इ आता है, उसी पर शिफ्ट के विना इ की मात्रा (ि) बनती है। इसी तरह
> बाकी कुंजियां हैं।
> -अनुराधा
>
>
> 2011/6/3 pks kolkata <pksharm...@gmail.com

> <mailto:pksharm...@gmail.com>>


>
> अगर कुंजीपटल ऐसा हो कि एक अक्षर एक कुञ्जी से ही type हो
> तो वह क्या कहलायेगा ?
>
> उदाहलण के लिये :
>
> p से प
> P से फ
> b से ब
> B से म
>
> y से य
> r से र
> l से ल
> v से व
> s से स
> S से श
>
> h से ह
>
>
>
> 2011/6/3 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com

> <mailto:sharma...@gmail.com>>


>
> फोनेटिक में कई कुञ्जियों से एक अक्षर भी होता है, जैसे श sha से बनता है,
> फ pha से बनता है। हाँ संयुक्ताक्षर तो इन्स्क्रिप्ट में भी एकाधिक कुञ्जियों
> से बनते हैं पर एक अक्षर एक कुञ्जी से ही बनता है।
>
> २ जून २०११ १०:०२ अपराह्न को, peekay
> <pksharm...@gmail.com

> <mailto:pksharm...@gmail.com>> ने लिखा:


>
> एक कुंजी से एक अक्षर होने से फ़ोनॅटिक होगा या
> कई कुंजियोँ से एक अक्षर होने से भी फ़ोनॅटिक कुंजीपटल
> कहलाया जायेगा ?
>
>
> --

> *Shrish Benjwal Sharma* *(श्रीश बेंजवाल शर्मा
> <http://hindi.shrish.in>)*
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>


> *If u can't beat them, join them.*
>
> ePandit

> <http://epandit.shrish.in/>:**http://epandit.shrish.in/


>
> --
> आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह
> "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी
> हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
> इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com

> <mailto:technic...@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.


> इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> technical-hin...@googlegroups.com

> <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को


> ईमेल करें.
> और विकल्पों के लिए,
> http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस
> समूह पर जाएं.
>
>
>
>
> --
> अक्षर कुंजीपटल (shift key NOT required ! ) :
>
> ्ािीुूेैोौंः on 1234567890-=
> कखगघङ स चछजझञ ह on QWERT Y UIOP[]
> टठडढण ष तथदधन on ASDFG H JKL;'
> यरलव श पफबभम on ZXCV B NM,./
>
>
> --
> आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific
> and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता
> ली है.
> इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com

> <mailto:technic...@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.


> इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> technical-hin...@googlegroups.com

> <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को ईमेल करें.


> और विकल्पों के लिए,
> http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह
> पर जाएं.
>
>
>
>
> --
> LIFE IS BEAUTIFUL.....Live it to the fullest!!!!
>
> --
> आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and
> Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
> इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com

> <mailto:technic...@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.


> इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> technical-hin...@googlegroups.com

> <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को ईमेल करें.

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jun 4, 2011, 12:05:51 AM6/4/11
to technic...@googlegroups.com
qwerty, dvorak, fitaly, alphbetic are so many 'phonetic' options for english
अंग्रेजी में फोनेटिक लेआउट जैसा कुछ नहीं है, ये सब स्वतन्त्र कीबोर्ड लेआउट हैं जैसे हिन्दी में इन्स्क्रिप्ट स्वतन्त्र लेआउट है यानि रोमन अक्षरों पर निर्भर नहीं है।

३ जून २०११ १०:२३ अपराह्न को, pks kolkata <pksharm...@gmail.com> ने लिखा:



--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

pks kolkata

unread,
Jun 4, 2011, 3:39:30 AM6/4/11
to technic...@googlegroups.com
"ग्रेजी में फोनेटिक लेआउट जैसा कुछ नहीं है"
 
right .. इसिलिये  phonetic  शब्द को inverted commas  में लिखा था ;-)

2011/6/4 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

pks kolkata

unread,
Jun 4, 2011, 5:41:14 AM6/4/11
to technic...@googlegroups.com
"did you see the layout pic in the above keyboard to find answer of your question?"
 
yes .. but the 'logic' of placing particular matraas on particular keys
is best explained by the original creator of the layout .. why he
decided that which he finalized 
 
"pressing one modifying key (alt, shift, ctrl) requires efforts and takes
time thus reduces the speed of typing and tires the typist. So, it is
convenient that instead of ctrl-I or Alt-I, we use some altogether
different key that is available"
 
correct ..
 
 
"This logic has been followed in Unishusha keyboard layout, ..
 .. so that it is easy to remember "
 
this idea appears to be sensible ..
a layout should be easy to understand
and it should also be easy to remember
(it would be nice if it is easy to use too )
 
 
the logic for placing matraas & svars and for
halant on x is good .. and surely appeals to me
 
i guess we can all place our separate logics for
placing our characters .. and then look at a few
options .. it is NOT important to have only ONE
layout .. it is quite OK to have several layouts
also .. like qwerty, dvorak, etc ..
 
but it will be interestting to see different people's
perspectives and logics
 
nevertheless .. good effort rawatji
 
pk
 
 

 
2011/6/3 V S Rawat <vsr...@gmail.com>
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

रजनीश मंगला

unread,
Jun 4, 2011, 2:26:28 PM6/4/11
to Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)

pks kolkata

unread,
Jun 5, 2011, 9:28:53 AM6/5/11
to technic...@googlegroups.com
the scheme there is this :

स्वर
H=अ, A=आ, [=इ, {=ई, f=उ, F=ऊ, ^=ऋ, $=ऍ, %=ऎ, ]=ए, }=ऐ, @=ऑ, #=ऒ, O=ओ, W=औ

मात्रायें
a=ा, i=ि, I=ी, u=ु, U=ू, R=ृ
e=े, E=ै, o=ो, w=ौ, M=ं, :=ः
V=ँ, >=ॅ, /=ॉ, L=ॆ, +=ॊ, _=॒

व्यंजन
k=क, K=ख, g=ग, G=घ, <=ङ
c=च, C=छ, j=ज, J=झ, Y=ञ
q=ट, Q=ठ, x=ड, X=ढ, N=ण
t=त, T=थ, d=द, D=ध, n=न
p=प, P=फ, b=ब, B=भ, m=म
y=य, r=र, l=ल, v=व
S=श, Z=ष, s=स, h=ह

Numbers
0=०, 1=१, 2=२, 3=३, 4=४, 5=५, 6=६, 7=७, 8=८, 9=९

Special characters
&=ॐ, *=॰‌, .=, !=, |=, \=, ~=zwnj, `=zwj


this is probably different from other 'phonetic' layout(s)

some letters are obvious like 
k,K,g,G,
c,C,j,J,
t,T,d,D,n
p,P,b,B,m
y,r,l,v,
S,s,h

the other consonants, vowels, matraas need to
be on some basis, standard, 

as of now, each learned member is implementing
as per his 'logic' .. with due respect to the learned
members .. there are quite a few different 'logics'

a standard needs to be uniform .. how to do that ?



2011/6/4 रजनीश मंगला <rajnees...@gmail.com>
http://basera.de/devnagiri.php


--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

peekay

unread,
Jul 1, 2011, 12:42:47 PM7/1/11
to Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)
"as of now, each learned member is implementing
as per his 'logic' .. with due respect to the learned
members .. there are quite a few different 'logics'
a standard needs to be uniform .. how to do that ? "

i guess this issue has hit the glass wall ..

can it be unanimously agreed that the need for
a "standard" layout for phonetic hindi keyboard
does not exist ?

we can then all be free to implement our own
version of a 'standard' :-((

On Jun 5, 6:28 pm, pks kolkata <pksharmakolk...@gmail.com> wrote:
> the scheme there is this :
>

> *स्वर*


> H=अ, A=आ, [=इ, {=ई, f=उ, F=ऊ, ^=ऋ, $=ऍ, %=ऎ, ]=ए, }=ऐ, @=ऑ, #=ऒ, O=ओ, W=औ
>

> *मात्रायें*


> a=ा, i=ि, I=ी, u=ु, U=ू, R=ृ
> e=े, E=ै, o=ो, w=ौ, M=ं, :=ः
> V=ँ, >=ॅ, /=ॉ, L=ॆ, +=ॊ, _=॒
>

> *व्यंजन*


> k=क, K=ख, g=ग, G=घ, <=ङ
> c=च, C=छ, j=ज, J=झ, Y=ञ
> q=ट, Q=ठ, x=ड, X=ढ, N=ण
> t=त, T=थ, d=द, D=ध, n=न
> p=प, P=फ, b=ब, B=भ, m=म
> y=य, r=र, l=ल, v=व
> S=श, Z=ष, s=स, h=ह
>

> *Numbers*


> 0=०, 1=१, 2=२, 3=३, 4=४, 5=५, 6=६, 7=७, 8=८, 9=९
>

> *Special characters*


> &=ॐ, *=॰‌, .=।, !=़, |=ऽ, \=्, ~=zwnj, `=zwj
>
> this is probably different from other 'phonetic' layout(s)
>
> some letters are obvious like
> k,K,g,G,
> c,C,j,J,
> t,T,d,D,n
> p,P,b,B,m
> y,r,l,v,
> S,s,h
>
> the other consonants, vowels, matraas need to
> be on some basis, standard,
>
> as of now, each learned member is implementing
> as per his 'logic' .. with due respect to the learned
> members .. there are quite a few different 'logics'
>
> a standard needs to be uniform .. how to do that ?
>

> 2011/6/4 रजनीश मंगला <rajneesh.man...@gmail.com>


>
> >http://basera.de/devnagiri.php
>
> > --
> > आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and
> > Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
> > इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल
> > भेजें.
> > इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> > technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

> > और विकल्पों के लिए,http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hiपर इस समूह पर जाएं.

V S Rawat

unread,
Jul 1, 2011, 4:06:40 PM7/1/11
to technic...@googlegroups.com
It was told in many earlier mails that standard doesn't exist. Glad
that you also concluded that independently.

--
Rawat

Anuradha R.

unread,
Jul 3, 2011, 3:40:31 AM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
Agreed that "standard doesn't exist. ". But the real issue is, whether it should be or should not be. I personally feel that there should be an agreement on the most common keyboard layout/font layout on which all can develop new fonts etc, JUST AS IT IS IN ENGLISH. For the rest, the real experimental people, the sky is open!
regards,
-Anuradha
2011/7/2 V S Rawat <vsr...@gmail.com>
--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technical-hindi@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hindi+unsubscribe@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.




--

V S Rawat

unread,
Jul 3, 2011, 6:15:38 AM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
Common people can't make standards. Some official authority or forum
can only call something as an standard.

--
Rawat

On 7/3/2011 1:10 PM India Time, _Anuradha R._ wrote:

> Agreed that "standard doesn't exist.". But the real issue is, whether
> it should be or should not be. I personally feel that there should be
> an agreement on the most common keyboard layout/font layout on which
> all can develop new fonts etc, JUST AS IT IS IN ENGLISH. For the rest,
> the real experimental people, the sky is open!
> regards,
> -Anuradha

> 2011/7/2 V S Rawat <vsr...@gmail.com <mailto:vsr...@gmail.com>>

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jul 3, 2011, 9:08:50 AM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
कई बार चर्चा हो चुकी है कि हिन्दी सहित सभी भारतीय भाषाओं के लिये मानक कीबोर्ड लेआउट इन्स्क्रिप्ट है। फोनेटिक जैसा कोई लेआउट कभी मानक हो भी नहीं सकता क्योंकि मानक वही हो सकता है जिसमें एक बटन से एक वर्ण छपे जबकि फोनेटिक में ये सम्भव ही नहीं है क्योंकि एक अंग्रेजी वर्ण से मिलती-जुलती कई ध्वनियाँ शुरु होती हैं जिस कारण एक बटन पर उन्हें नियत कर ही नहीं सकते। वैसे भी मानक बदला नहीं जाता नहीं तो वह मानक क्या हुआ।

रही बात ट्राँसलिट्रेशन के मानक की तो वह भी असम्भव सा कार्य है क्योंकि हर किसी की अपनी पसन्द है। कई ट्राँसलिट्रेशन स्कीमें आईं IAST, NLKR, Harwd-Kyoto, iTrans आदि। भारत सरकार ने कभी INSROT नामक स्कीम के अन्तर्गत रोमन ट्राँसलिट्रेशन के मानकीकरण का प्रयास किया था लेकिन वह पूरा न हो पाया। लेकिन अगर पूरा हो भी जाता तो वह बस टैक्स्ट ट्राँसलिट्रेशन के लिये लॉसलैस बनाने के हिसाब से था, कीबोर्ड लेआउट अथवा टाइपिंग औजारों के हिसाब से उपयुक्त नहीं था। हिन्दी टाइपिंग के हिसाब से अब तक सर्वाधिक उपयुक्त iTrans को ही पाया गया है। बाकी जैसा अनुराधा जी ने कहा sky is open.



2011/7/3 Anuradha R. <ranur...@gmail.com>
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.



--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

Anuradha R.

unread,
Jul 3, 2011, 12:09:36 PM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
ईपंडितजी,
फोनेटिक, ट्रांसलिटरेशन आदि सब माध्यमिक स्तर के सहायक औजार हैं। यानी जब तक व्यक्ति अपने काम में सक्षम नहीं हो जाता, तब तक उसे सहूलियत देने के लिए। इसका मानक होना संभव नहीं, सही कहा। अब इनस्क्रिप्ट में भी कोई एक लेआउट ही हो सकता है, जो मानक हो। हम पिछले दिनों लंबी चर्चाएं इस बारे में कर चुके हैं कि किस कुंजी पर कौनसा अक्षर या चिह्न हो। अब इस चर्चा को सी-डैक आदि इसी बिंदु से उठाएं और विद्वानों से (साहित्यकारों से नहीं बल्कि वास्तव में की-बोर्ड इस्तेमाल करने वालों से ताकि वे समस्याओ को सही ढंग से जाहिर कर पाएं।)  चर्चा करके आकिर एक मानक की-बोर्ड ले-आउट तय कर दें, और उसी के अनुकूल आगे के सभी कंप्यूटर बमें और लोग भी उसे अपना लें।
-अनुराघा

2011/7/3 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

pks kolkata

unread,
Jul 3, 2011, 1:38:31 PM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
Dvorak layout is now a standard .. it was conceived by only one man ..
as a better alternative to the qwerty
 
we may not make the standard, but we could agree on most consonants,
vowels placement based on sounds .. THEN we could propose which
letters to put on keys like   Q X W Z  .. which do not have corresponding
sounds in devanaagarii (also C & F )
 
lower & uppercase letters of english give us 26+26=52 positions
number of letters in devanaagarii is also 52
 


 
--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technical-hindi@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hindi+unsubscribe@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.




--
 
 
अक्षर keyboard (shift key NOT required ! )  :

pks kolkata

unread,
Jul 3, 2011, 1:40:12 PM7/3/11
to technic...@googlegroups.com
inscript layout IS a standard
 
my question is about a PHONETIC standard
 
transliteration is different from a phonetic layout

2011/7/3 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>



--
 
 
अक्षर keyboard (shift key NOT required ! )  :

V S Rawat

unread,
Jul 4, 2011, 12:07:55 PM7/4/11
to technic...@googlegroups.com
PKS ji

So, I have created unishusha keyboard layout, and I can declare it as
standard and whoever is having any different layout, he becomes
non-standard?

Please clarify.

Thanks.
--
Rawat


On 7/3/2011 11:08 PM India Time, _pks kolkata_ wrote:

> Dvorak layout is now a standard .. it was conceived by only one man ..
> as a better alternative to the qwerty
> we may not make the standard, but we could agree on most consonants,
> vowels placement based on sounds .. THEN we could propose which
> letters to put on keys like Q X W Z .. which do not have corresponding
> sounds in devanaagarii (also C & F )
> lower & uppercase letters of english give us 26+26=52 positions
> number of letters in devanaagarii is also 52
>
>
> On 3 July 2011 15:45, V S Rawat <vsr...@gmail.com

> <mailto:vsr...@gmail.com>> wrote:
>
> Common people can't make standards. Some official authority or
> forum can only call something as an standard.
>
> --
> Rawat
>
>
> On 7/3/2011 1:10 PM India Time, _Anuradha R._ wrote:
>
> Agreed that "standard doesn't exist.". But the real issue is,
> whether
> it should be or should not be. I personally feel that there
> should be
> an agreement on the most common keyboard layout/font layout on
> which
> all can develop new fonts etc, JUST AS IT IS IN ENGLISH. For
> the rest,
> the real experimental people, the sky is open!
> regards,
> -Anuradha
> 2011/7/2 V S Rawat <vsr...@gmail.com

> <mailto:vsr...@gmail.com> <mailto:vsr...@gmail.com


> <mailto:vsr...@gmail.com>>>
>
>
> It was told in many earlier mails that standard doesn't exist.
> Glad that you also concluded that independently.
>
> --
> Rawat
>
>
> On 7/1/2011 10:12 PM India Time, _peekay_ wrote:
>
> "as of now, each learned member is implementing
> as per his 'logic' .. with due respect to the learned
> members .. there are quite a few different 'logics'
> a standard needs to be uniform .. how to do that ? "
>
> i guess this issue has hit the glass wall ..
>
> can it be unanimously agreed that the need for
> a "standard" layout for phonetic hindi keyboard
> does not exist ?
>
> we can then all be free to implement our own
> version of a 'standard' :-((
>
>
>
>
>
> --
> आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and
> Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.

> इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technical-hindi@googlegroups.__com
> <mailto:technic...@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.


> इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,

> technical-hindi+unsubscribe@__googlegroups.com
> <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को ईमेल करें.


> और विकल्पों के लिए,

> http://groups.google.com/__group/technical-hindi?hl=hi

pks kolkata

unread,
Jul 4, 2011, 12:47:49 PM7/4/11
to technic...@googlegroups.com
"So, I have created unishusha keyboard layout, and I can declare it as standard "
 
 
well .. susha was developed by a learned professional and
it surely is a widely used method of typing hindi and can be
called a standard (font ?)
 
your unishusha keyboard layout/msklc(?) utility is an
excellent improvement over the original susha .. and
it DOES keep the original layout intact
 
your unishusha has the advantage of being able to
input in unicode (mangal font for now) into any document
by using the same keys as used in susha
 
so, like shusha has become a de-facto standard,
i would tend to say that your unishusha IS definitely
having the potential of becoming a standard utility for
inputting hindi .. provided others don't act maliciously
and change a few key assignments to confuse users
 
"and whoever is having any different layout, he becomes non-standard? "
oh no, no .. other 'different' layouts can't become non-standard
 
govt of india's inscript layout is a standard supported by all .. even
microsoft (included in the os now)
 
raman kaulji's uninagari has the potential to become a standard
too .. as does the 'gangal' font
 
there can always be several standard layouts .. like the qwerty,
azerty, dvorak, fitaly, etc  (for the same alphabets)
 
 
 
 
 


 
   <mailto:technical-hindi@googlegroups.com> को ईमेल भेजें.

   इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
   technical-hindi+unsubscribe@__googlegroups.com
   <mailto:technical-hindi%2Bunsu...@googlegroups.com> को ईमेल करें.

   और विकल्पों के लिए,
   http://groups.google.com/__group/technical-hindi?hl=hi
   <http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi> पर इस समूह
   पर जाएं.




--
अक्षर keyboard (shift key NOT required ! )  :

्ािीुूेैोौंः      on  1234567890-=
कखगघङ स चछजझञ ह    on  QWERT Y UIOP[]
टठडढण  ष  तथदधन         on  ASDFG  H  JKL;'
यरलव   श  पफबभम         on  ZXCV    B  NM,./
--
आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technical-hindi@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hindi+unsubscribe@googlegroups.com को ईमेल करें.
और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jul 4, 2011, 2:32:36 PM7/4/11
to technic...@googlegroups.com
Dvorak layout is now a standard

स्टैण्डर्ड का अर्थ लोकप्रिय या बढ़िया होना नहीं होता। अंग्रेजी का स्टैण्डर्ड लेआउट क्वर्टी ही है। Dvorak क्वर्टी से आसान और बेहतर होने के बावजूद उसे हटा नहीं पाया क्योंकि तब तक क्वर्टी मानक बन चुका था।

एक बात और सभी मित्रों के ध्यान में लाना चाहूँगा कि क्या आपने कभी सोचा कि अंग्रेजी वालों ने अपना कीबोर्ड सरलतम A-Z क्रम में क्यों नहीं बना लिया। अंग्रेजी में तो 26 वर्णों के लिये 26 बटन होने से यह सम्भव था। क्योंकि उस क्रम से वह टच टाइपिंग के लिये उपयुक्त न होता।

हिन्दी के लिये न तो अकारादि क्रम से बन सकता है और न ही अकारादि क्रम से टच टाइपिंग की कल्पना हो सकती है। मानक कीबोर्ड को केवल सरलतम ही नहीं होना चाहिये बल्कि टच टाइपिंग के लिये लिहाज से भी ऑप्टिमाइज्ड होना चाहिये क्योंकि उसे केवल नेट पर शौकिया हिन्दी लिखने वाले ही नहीं बल्कि प्रोफेशनल भी प्रयोग करेंगे।

2011/7/3 pks kolkata <pksharm...@gmail.com>
इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल भेजें.
इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए, technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

और विकल्पों के लिए, http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hi पर इस समूह पर जाएं.



--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jul 4, 2011, 8:29:55 PM7/4/11
to technic...@googlegroups.com
transliteration is different from a phonetic layout

आप यूनिनागरी जैसे अर्ध-फोनेटिक कीबोर्ड लेआउट की बात कर रहे हैं लेकिन वैसे लेआउट में बात वहीं आ जाती है कई बटन याद रखने पड़ते हैं क्योंकि सभी हिन्दी वर्णों को मिलते-जुलते नाम वाले अंग्रेजी बटन पर नहीं रखा जा सकता। जैसे स, श, ष तीन हैं दो को तो शिफ्ट में रख दोगे तीसरा कहाँ जायेगा। ङ, ञ, जैसे वर्णों को फोनेटिक के नाम पर किस अंग्रेजी वर्ण कुञ्जी पर रखोगे, वही किसी न किसी जगह घुसाना पड़ेगा। यूनिनागरी हो या सुशा कई वर्ण कहीं न कहीं बेतरतीब घुसाये गये हैं।

जब कई वर्ण याद ही रखने हैं तो इन्स्क्रिप्ट में क्या बुरायी है, उसमें तो स्वतन्त्र रुप से रखे गये हैं।

३ जुलाई २०११ ११:१० अपराह्न को, pks kolkata <pksharm...@gmail.com> ने लिखा:

Anuradha R.

unread,
Jul 5, 2011, 1:29:31 AM7/5/11
to technic...@googlegroups.com
ई पंडित से सहमत।
-अनुराधा

2011/7/5 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

pks kolkata

unread,
Jul 5, 2011, 11:43:02 AM7/5/11
to technic...@googlegroups.com
btwn lines below ;

2011/7/5 ePandit | ई-पण्डित sharma...@gmail.com
 
 
आप यूनिनागरी जैसे अर्ध-फोनेटिक कीबोर्ड लेआउट की बात कर रहे हैं
 
can't comment on whether यूनिनागरी is अर्ध-फोनेटिक .. any phonetic layout over the qwerty will have to be similarly "अर्ध-फोनेटिक "
 
 
लेकिन वैसे लेआउट में बात वहीं आ जाती है कई बटन याद रखने पड़ते हैं क्योंकि सभी हिन्दी वर्णों को मिलते-जुलते नाम वाले अंग्रेजी बटन पर नहीं रखा जा सकता। जैसे स, श, ष तीन हैं दो को तो शिफ्ट में रख दोगे तीसरा कहाँ जायेगा। ङ, ञ, जैसे वर्णों को फोनेटिक के नाम पर किस अंग्रेजी वर्ण कुञ्जी पर रखोगे, वही किसी न किसी जगह घुसाना पड़ेगा।
 
yes .. that is a fact
 
 
 

यूनिनागरी हो या सुशा कई वर्ण कहीं न कहीं बेतरतीब घुसाये गये हैं।

 
these are noble efforts by accomplished people .. i would
not like to comment on what they did as बेतरतीब
 
(shusha is a font/layout combination .. uninagri is a layout
 only utility which is not an installable as yet .. it can be used
 as an html utility on-line AND off-line .. and then cut/paste
 has to be used)
 
 
 
 
जब कई वर्ण याद ही रखने हैं तो इन्स्क्रिप्ट में क्या बुरायी है, उसमें तो स्वतन्त्र रुप से रखे गये हैं
 
no बुरायी at all .. but i am on the discussion of a 'standard'
for phonetic .. it doesn't imply at all that inscript should
be derated, avoided, not used, or that it is bad.
 
i would like to clarify that i have nothing against inscript .. it is
a perfectly valid 'standard'

ePandit | ई-पण्डित

unread,
Jul 5, 2011, 9:14:45 PM7/5/11
to technic...@googlegroups.com
these are noble efforts by accomplished people .. i would not like to comment on what they did as बेतरतीब

ओह आप शायद मेरा आशय नहीं समझे, बेतरतीब से मेरा मतलब था कि कई वर्ण ऐसे बटनों पर रखे गये हैं जिनका अंग्रेजी वर्णों से आइडिया नहीं लगाया जा सकता।

५ जुलाई २०११ ९:१३ अपराह्न को, pks kolkata <pksharm...@gmail.com> ने लिखा:

pks kolkata

unread,
Jul 6, 2011, 6:40:29 AM7/6/11
to technic...@googlegroups.com
oh .. ok !

2011/7/6 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

peekay

unread,
Jul 7, 2011, 1:40:22 PM7/7/11
to Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)
i think this thread ALSO needs to be stopped now

many aspects have been discussed

my query about a standard has been answered

the need for a 'standard' for phonetic has been discussed

topic can now be closed

thank you all for such active participation and inputs

pk sharma

Ravishankar Shrivastava

unread,
Jul 10, 2011, 9:32:20 AM7/10/11
to Scientific and Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)
असली हिंदी फ़ोनेटिक तो एक अक्षर के लिए एक बार टाइप होने से ही होगा,
जैसे कि इनस्क्रिप्ट है 'असली हिंदी फ़ोनेटिक' यानी कीबोर्ड पर क को
दबाने से क ही छपेगा.
दरअसल फ़ोनेटिक हिंदी टाइपिंग से सामान्य अर्थ में रोमन अंग्रेजी कीबोर्ड
(क्वर्टी) से रोमन फ़ोनेटिक में हिंदी टाइपिंग समझ लिया जाता है, और यहीं
गड़बड़ हो जाती है.

नए उन्नत इनस्क्रिप्ट वर्जन 5.2 के लिए आधिकारिक रूप से सीडैक द्वारा
बनाया गया प्रपोजल आप नीचे दिए गए यूआरएल पर दी गई फ़ाइल को डाउनलोड कर
देख सकते हैं.

http://www.cdac.in/html/down/mling.aspx#

डाउनलोड में समस्या हो तो यह फ़ाइल गूगल डॉक में यहाँ देख / डाउनलोड कर
सकते हैं

http://bit.ly/new-inscript

तथा अपने सुझाव आप इस ईमेल पते - enhancedinsc...@cdac.in पर
भेज सकते हैं.

सादर,
रवि

On Jun 2, 9:32 pm, peekay <pksharmakolk...@gmail.com> wrote:
> एक कुंजी से एक अक्षर होने से फ़ोनॅटिक होगा या
> कई कुंजियोँ से एक अक्षर होने से भी फ़ोनॅटिक कुंजीपटल
> कहलाया जायेगा ?
>

> On 29 मई, 06:26, ePandit | ई-पण्डित <sharma.shr...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > कोई मानक नहीं है, कुछ ट्राँसलिट्रेशन स्कीम जरुर हैं जैसे iTrans, IAST आदि।
> > पुराने अधिकतर फोनेटिक टाइपिंग टूल काफी हद तक iTrans पर आधारित थे।
>
> > किसी फोनेटिक टाइपिंग टूल को उपयोक्ताओं की आसानी के हिसाब से बनाया जाना
> > चाहिये। पुराने टाइपिंग औजारों में मुझे बरह आइऍमई की स्कीम औरों से बेहतर लगती
> > थी।
>
> > २४ मई २०११ ८:५१ अपराह्न को, pks kolkata <pksharmakolk...@gmail.com> ने लिखा:
>
> > > क्या कोइ  fixed standard  है क्या  .. for a Phonetic Hindi Keyboard Layout
> > > ?
> > > --
>
> > > अक्षर कुंजीपटल (shift key NOT required ! )  :


>
> > > ्ािीुूेैोौंः        on  1234567890-=
> > > कखगघङ स चछजझञ ह    on  QWERT Y UIOP[]
> > > टठडढण  ष  तथदधन         on  ASDFG  H  JKL;'
> > > यरलव   श  पफबभम         on  ZXCV    B  NM,./
>
> > >  --
> > > आपको यह संदेश इसलिए प्राप्त हुआ क्योंकि आपने Google समूह "Scientific and
> > > Technical Hindi (वैज्ञानिक तथा तकनीकी हिन्दी)" समूह की सदस्यता ली है.
> > > इस समूह में पोस्ट करने के लिए, technic...@googlegroups.com को ईमेल
> > > भेजें.
> > > इस समूह से सदस्यता समाप्त करने के लिए,
> > > technical-hin...@googlegroups.com को ईमेल करें.

> > > और विकल्पों के लिए,http://groups.google.com/group/technical-hindi?hl=hiपर इस समूह पर जाएं.
>
> > --
> > *Shrish Benjwal Sharma* *(श्रीश बेंजवाल शर्मा <http://hindi.shrish.in>)*
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > *If u can't beat them, join them.*
>
> > ePandit <http://epandit.shrish.in/>:* *http://epandit.shrish.in/

Vinod Sharma

unread,
Jul 10, 2011, 11:37:20 AM7/10/11
to technic...@googlegroups.com
रविजी,
बहुत बहुत धन्यवाद। पिछले कुछ दिनों में यहाँ मानक कीबोर्ड को लेकर लंबी बहस चली है।
सी-डैक के इस दस्तावेज को पूरा पढ़ने के बाद लगता है कि इस बार वाकई मेहनत की गई
है और सभी पहलुओं पर ध्यान दिया गया है. प्रस्तावित कीबोर्ड स्वीकार हो जाता है, तो यह
निश्चित रूप से मानक कीबोर्ड होगा, फ़ोनेटिक भी होगा, बहुभाषी भी होगा.
सादर,
विनोद शर्मा

2011/7/10 Ravishankar Shrivastava <ravir...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages