施工阶段压应力验算，先前的包络作法偏不安全

chenyr

unread,

Jul 16, 2009, 9:48:51 PM7/16/09

to 外部论坛, 内部论坛

施工阶段在荷载管理的地方使用包络文件，使用的都是SUPorLC，这种做法存在漏洞。应该先将第一个荷载工况的计算结果使用SUPaddLC加入到SUP文件，而直接在荷载管理的地方使用包络文件，此步骤是没有进行的。因此，施工阶段采用荷载管理来进行包络，应该在第一个荷载工况计算完毕后强制执行一次包络文件的初始化和SUPaddLC命令。附件是一个简单操作的例子！

chenyr

2009-07-17

example.rar

Message has been deleted

chenyr

unread,

Jul 21, 2009, 2:54:16 AM7/21/09

to 内部论坛, 外部论坛

分阶段激活构件，在施工施工阶段包络时，仍然存在问题！比如第一个阶段用荷载工况SW101将包络文件初始化了，但是第一个节段只激活了110-120的梁单元，那么后续的单元，比如101－110在激活的时候还是从0为起点进行的包络。这样仍会出现累加的问题。

另外，之前提到的SW荷载管理的STG-SUM 不进入包络，这样做只针对自重和预应力同时施工的情况，对于出现了自重单独作用的情况，此时会漏考虑包络。

因此，施工阶段的包络，在荷载管理时输入包络的结果是有条件的，对于不满足这些施工条件情况，不可使用！

chenyr

2009-07-21

发件人： chenyr

发送时间： 2009-07-17 09:48:52

收件人： 外部论坛

抄送： 内部论坛

主题： 施工阶段压应力验算，先前的包络作法偏不安全

chenyr

unread,

Jul 21, 2009, 4:59:23 AM7/21/09

to 内部论坛, 外部论坛

蔡亮的模型第九施工阶段出现施工阶段包络寻找到的应力不是最大应力，且出现毫无规律突变的原因如下。在进行包络的时候，系统存储的是内力的结果。蔡亮的模型是一个组合结构。在第九施工阶段是激活了1175对应的组合结构的另一分部3175，第九节段计算结束，这个位置的结构就是组合结构。而结构的最大内力是第八阶段施工完时候的内力。这样就出现了，第八和第九施工阶段的对应1175单元内力一致，但是应力不一致的情况。原因就是组合结构的激活，导致结构的横断面性质变化了。系统应该是直接通过内力再计算的应力。如果删除相应的3175，不激活此单元，则应力与第八阶段一致！

chenyr

2009-07-21

Reply all

Reply to author

Forward