26" eller 29"?

[frodes00]

Septembernummeret av det tyske Bike har en interessant artikkel som
sammenligner 26" og 29" terrengsykkler.To av deltakerne i årets
TransAlp syklet på disse to sykkeltypene. Den ene syklet med 29" i de
fire første rittene, og byttet så til 26", den andre byttet motsatt.
Begge syklene hadde Powertap bakhjul, slik at man også kunne
sammenligne watt. Konkusjonen var nokså entydig for den sykkelen som
ble testet (Scott Scale hardtail): 29" er best.

Jeg har sett nærmere på dataene Bike presenterer, og følgende er
klart:

* Siden 29" er tyngre (9,7 vs. 8,3 kg i dette tilfellet), trengs det
mer watt på 29".Dette ses ved at gjennomsnittlig watt for hver etappe
er høyere for 29". Spesielt i motbakker er større vekt åpenbart en
ulempe. Men selv med de nokså ekstreme høydemeterne TransAlp har,
oppveies denne ulempen av fordelen i andre deler av løypa.

* 29" er raskere enn 26" målt i sluttid. Korrigert for antall
høydemeter og lengde på hvert ritt er forskjellen i favør av 29"
ganske stor. Men siden de to testerne sannsynligvis kjørte som par, må
man ta hensyn til dette i sammenligningen. Uansett har 29" en stor
fordel i utforkjøringer og på vått og løst underlag.

* Bike presenterer.ikke noen data om de to rytterne (eks. vekt), men
resultatene viser ikke noen systematiske forskjeller i tid eller watt
avhengig av de to rytteren som deltok.

Frode

[Roger]

Som en liten tilleggsopplysning kan anmerkes at vinnerne av årets
Trans Alp syklet 29''.

Roger
- big wheels keep on turning