Velha pergunta, Debian ou CentOS

[Marcelo Filho]

Boa tarde a todos,

Dia desses eu estava conversando com um amigo enquanto configurava mais um servidor debian de testes numa maquina virtual minha, quando ele soltou um grito dizendo:
- NÃO ACREDITO QUE VC USA ESSE DEBIAN... SERVIDOR DE VERDADE É CENTOS...

Então venho aqui perguntar para os mais veteranos, qual é melhor? (pontos positivos e negativos), eu uso o debian pq na minha inexperiente opiniao o deian testa suas aplicacoes incançavelmente em busca de erros antes de serem diretamente usada já o centos é como se fosse uma lixeira do hat red, onde tudo que é obsoleto no pago vai pro open source(pq favor nao me espanquem se estiver errado, eu nao tenho nenhuma experiencia com o centos).

Grato mais uma vez por me ajudarem a me tornar um profissional melhor ^^

--
Não tenho vergonha de mudar de idéia, porque não tenho vergonha de pensar.
Blaise Pascal

[Tobias Sette]

Não sou veterano, contudo, na minha opiniao o CentOS ganha muito do marketing da Red Hat, por ser um clone de uma distribuição que é tida como top. Nas atualizações no red hat o CentOS geralmente demora um bocado para acompanhar, além disso os softwares do repositorio são escassos e, para piorar a situação, compilados manualmente. Tambem, me parece, os pacotes sao pensados para funcionarem de uma maneira arcaica, se comparados aos do Debian, depois de se instalar um determinado software é necessario fazer até a configuração mais simploria para tê-lo funcionando, o que nao existe no conjunto Debian/dpkg, o apt por sinal é, na minha opiniao, superior ao yum.

Em tempo, este [0] artigo deve ser util, com a diferença de que o CentOS 6 conseguiu acompanhar mais rapidamente o red hat

[0] http://lonelyspooky.com/2011/04/05/centos-razoes-de-sobra-para-abandona-lo/

Att,

Tobias

http://gnu.eti.br

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d()? s++:() a--- C++++$ ULC++$ P++$ L+++$ !E !W++$>++ !N o K-- !w() !O !M !V PS$@ PE@ !Y !PGP t++$ !5 !X R+>$ tv? b++@ DI !D G++@ e$ h@ r--- y?
------END GEEK CODE BLOCK------

--
Mensagem enviada para <http://groups.google.com/group/tchelinux>.
Regras de Conduta para o grupo: <http://tchelinux.org/regras>.

[Marcos Barbosa]

Eu não uso CentOS nem que me paguem. Se bem que deveriam me pagar
bastante para usar Debian. Fui usuário Slackware e agora uso Ubuntu e
gosto da simplicidade e como tudo se encaixa, mas acredito, de forma
quase infantil, que Debian deve ter a mesma integração que Ubuntu.
Agora uma pergunta: CentOS vem com interface gráfica como o Red Hat?

--
Marcos Barbosa <marcoseste...@gmail.com>

[Jefferson Stachelski]

Não tenho muinta experiência com distribuições linux, porém ja mexi muito com CentOS e é simples, o yum também acho inferior ao apt, mas as configurações em CentOS são mais praticas com o comando #setup e nos repositórios do yum você encontra muitos softwares, para servidor WEB, FTP, banco de dados.

Minha opnião prefiro CentOS.

--
Jefferson Heckler Stachelski
Desenvolvedor de Sistemas
Fone:(51)9932-3778

Em 24 de março de 2012 17:01, Tobias Sette <tobia...@gmail.com> escreveu:

[Luis Motta]

Boa tarde!
No meu trabalho instalei Ubuntu Server 10.04 LTS

[Tobias Sette]

Jefferson, eu nao diria que encontra muitos; estes pacotes que voce citou são mais do que comuns, se nao estivessem no repositorio, seria bem complicado. Que eu me lembre, dente os pacotes que eu nao encontrei estão o htop (utilitario de monitoramento de recursos da maquina) e o etckeeper ( versiona o /etc em git ).

Marcos, fiz uma instação enxuta do CentOS, nao me lembro se vem interface grafica por padrao, mas foi simples instalar o Gnome, em uma pre-seleção de pacotes antes da instalação.

Att,

Tobias

http://gnu.eti.br

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d()? s++:() a--- C++++$ ULC++$ P++$ L+++$ !E !W++$>++ !N o K-- !w() !O !M !V PS$@ PE@ !Y !PGP t++$ !5 !X R+>$ tv? b++@ DI !D G++@ e$ h@ r--- y?
------END GEEK CODE BLOCK------

[Numa Neto]

Caros Colegas ! 

Dizer que uma distribuição é melhor que a outra é conversa em vão ... 

Comecei usando OpenSuse , passei pelo Debian , Ubuntu , virei um slacker , ms hoje tenho que usar na minha empresa , Centos , RedHat , FreeBsd , Gentoo , SLES , Debian e etc ... E ai ? qq adianta eu achar o Slak muito bom e estável , ou o Ubuntu rápido e Intuitivo . O mercado quer resultados e não sua opinião  . 

A dica é ! Aprenda Linux , não aprenda uma Distro Linux . 

Se voce só usa Debian , tente usar uma outra como teste , para se familiarizar , podes crer que ainda vai ter que usar aquele linux que achava tosco . 

Linux Forever , Linux For fun ! 

--

-- 

Numa Oliveira   

Administrador de Redes Linux | Wireless
LPI Certified | LPI ID - LPI000232104

e-mail:numa....@gmail.com

MSN: numa....@gmail.com

Fone. 51-30668194

Cel. 51-96608076

[Douglas S.]

Acho que o mais importante quando se fala em _servidor_ não é a
distribuição
utilizada, mas sim a escolha dos serviços (e.g. banco de dados, httpd,
etc).
Se você sabe configurar (ou até mesmo compilar) em uma distribuição,
não
vai ser muito diferende de como fazer em outra.
Interface gráfica, nem pensar.

On Mar 24, 11:39 pm, Numa Neto <numa.oli...@gmail.com> wrote:
> Caros Colegas !
> Dizer que uma distribuição é melhor que a outra é conversa em vão ...
> Comecei usando OpenSuse , passei pelo Debian , Ubuntu , virei um slacker ,
> ms hoje tenho que usar na minha empresa , Centos , RedHat , FreeBsd ,
> Gentoo , SLES , Debian e etc ... E ai ? qq adianta eu achar o Slak muito
> bom e estável , ou o Ubuntu rápido e Intuitivo . O mercado quer resultados
> e não sua opinião  .
> A dica é ! Aprenda Linux , não aprenda uma Distro Linux .
> Se voce só usa Debian , tente usar uma outra como teste , para se
> familiarizar , podes crer que ainda vai ter que usar aquele linux que
> achava tosco .
>
> Linux Forever , Linux For fun !
>
> --

> *-- *
> *Numa Oliveira   *
> *Administrador de Redes Linux | Wireless
> LPI Certified | LPI ID - LPI000232104*
> *e-mail:numa.oli...@gmail.com*
> *MSN: numa.oli...@gmail.com*
> *Fone. 51-30668194*
> *Cel. 51-96608076*

[Marcus Vinicius.]

Amigo, já usei Debian, Ubuntu, Slackware, e agora, estou no CentOS e FreeBSD.

Conclusões que cheguei: 

1) Os pacotes do CentOS são feitos para serem ESTÁVEIS, e não para agradar no design. Alguns pacotes demoram a sair porque tem sua homologação mais demorada pela equipe CentOS ser em menor número do que a Red Hat.

2) Como muitos não acreditavam no CentOS desktop, instalei mês passado no meu PC. Sensacional! Já tive experiência com o Gnome3 e não o achei muito intuitivo. Obs: O Gnome2 também não é, mas dá pra fazê-lo ser.

3) FreeBSD tem seu ponto forte a excelente performance em aplicações para servidores Web e Banco de Dados, mas peca muito quando o assunto é arquitetura suportada. Mas lembrando que ele é Unix. Mais um ponto forte? Tem o Ports que é sensacional! Ele pega o source do que você quer instalar e suas dependências (se tiver alguma), compila tudo e te dá funcionando redondo.

4) Quando eu utilizava o Debian, o apt-get era sensacional. Mas eu achei que a equipe pecava quando soltava pacotes muito rápido e sem uma análise mais profunda da estabilidade/segurança daquele pacote, exemplo: (http://www.exploit-db.com/exploits/5622). Coisa que não acontece no CentOS, PUIAS Linux (S.O. desenvolvido pelos estudantes de matemática da Universidade de Princeton) e Scientific Linux (Usado, inicialmente, para pesquisas nucleares).

E se sua não vá pensando que CentOS é 100% fiel ao RHEL, não. Dê uma olhada no Scientific Linux e, principalmente, no PUIAS Linux.

Bom, essas são as minhas opiniões. Agora basta você ler, aprender e colocar em prática pra saber qual é a melhor PRA VOCÊ (entenda para a sua forma de usar e conhecer as características de cada uma para o seu uso).

Boa sorte na aventura e um forte abraço! =]

[Jefferson Stachelski]

Marcos, durante a instalação você pode selecionar os softwares que quer incluindo o Gnome, ele não é cheio de cores atraentes, mas facil de usar como todo gnome.

Concordo com o Numa Neto, o mercado exige conhecimento em Linux no geral, eu ja utilizei Ubuntu, Mandrake, Mandriva, Red Hat, Debian, Slackware, OpenSUSE, CentOS e FreeBSD.
Deles o Linux que mais me entedi foi o CentOS, mas isso não signica que devo saber de somente em uma distribuição. Acredito que a melhor distribuição é aquele que você entende e sabe configurar melhor.

--
Jefferson Heckler Stachelski
Desenvolvedor de Sistemas
Fone:(51)9932-3778

[Tobias Sette]

A questão, desde o inicio do tópico, me pareceu ser levantar aspectos bons e ruins entres duas distros especificas.

Att,

Tobias

http://gnu.eti.br

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS/CM/G/H/IT/L/SS d()? s++:() a--- C++++$ ULC++$ P++$ L+++$ !E !W++$>++ !N o K-- !w() !O !M !V PS$@ PE@ !Y !PGP t++$ !5 !X R+>$ tv? b++@ DI !D G++@ e$ h@ r--- y?
------END GEEK CODE BLOCK------

[Marcos Carraro]

Não acompanhei desde o inicio a therd, mas tem muita coisa... vai ter os xita, que vão morrer usando uma distro, por mais chata que ela seja, problematica mas vão usar... vão ter os caras que vão usar todas distro até morrerem porque não acharem uma distribuição perfeita.

Tem que dividir a pergunta.

QUal é a intensão para usar como servidor? ou para desktop?

Se for para servidor o que tu procura leveza, performance, pacotes, segurança, interface grafica para instalar tudo, pq no tutorial o cara usou debian, ubuntu, centos..

Se for para desktop, drivers, compatibilidade, aplicativos, aparencia, desempenho, mais famosa, efeitos...

Tudo tem um foco, e uma intenção, por exemplo o pessoal que curte centos (estou incluso o/) eu já usei debian na versão 4 ou 5 na epoca era mega pesado, e alguns tutorias não funcionanvam... porque eu realmente não sabia usar linux... instalei centos, aprendi a usar linux, e hoje não troco o centos pornada... mesmo tendo que compilar pacotes as vezes.

Já usei slack, debian, opensuse, centos, ubuntu server... tudo tem um foco, e uma intensão, e uma coisa

"Força de vontade para estudar e ver qual é a distro que mais ideal para tu usar e para o teu ambiente.

abraços e boa escolha, os outros não vão te dizer qual é a melhor ou a pior apenas vão defender a sua.

--

Att

Marcos Carraro

marcoscarraro.blogspot.com

[Marcelo Nunes]

Muito salutar essas discussões sobre distribuições... como sempre! Eu sigo usando Debian no servidor e desde o ano passado troquei o Ubuntu pelo Mint, e estou bem contente. 

Mas não podemos esquecer que Free Software é sobre liberdades, isso inclui a liberdade de escolher a distribuição que VOCÊ, segundo a sua própria experiência e julgamento, acredita ser a melhor. Então, se alguém lhe comentar que teve uma experiência interessante utilizando alguma distribuição diferente daquela que você usa, então ótimo, é mais informação que vai ajudar você à fazer um juízo cada vez melhor das suas escolhas. 

Agora se um cada chegar para você dizendo: "você é um idiota porque não usa a distribuição X". Esse cara merece uns palavrões como resposta! Ou pior ainda, mande ele usar Windows Server: esse sim um SO para gente que gosta de ser manipulada!!

Abraço!

[Numa Neto]

Disse tudo ! Use o Que você se sentir mais a vontade ! Nós usamos Linux ! 

Não Empurradores de Mouse =) 

--

Mensagem enviada para <http://groups.google.com/group/tchelinux>.
Regras de Conduta para o grupo: <http://tchelinux.org/regras>.

[Douglas S.]

On Mar 25, 1:39 pm, Marcos Carraro <marcos.g.carr...@gmail.com> wrote:
> Não acompanhei desde o inicio a therd, mas tem muita coisa... vai ter os
> xita, que vão morrer usando uma distro, por mais chata que ela seja,
> problematica mas vão usar... vão ter os caras que vão usar todas distro até
> morrerem porque não acharem uma distribuição perfeita.
>
> Tem que dividir a pergunta.
>
> QUal é a intensão para usar como servidor? ou para desktop?
>

Pelo jeito não acompanhaste nem o primeiro email desta trhead...

Em 24 de março de 2012 14:08, Marcelo Filho
<marcelohfi...@gmail.com>escreveu:

[Renato Rudnicki]

Basicamente eu levo 3 coisas em consideração sobre qual linux usar:

1 - A distro que você se sente mais seguro e confortável em utilizar

2 - Qual principal foco que a distro tem. Linux é linux, independente das distribuições. Porém, tem algumas que são mais voltadas para educação, outras para segurança, outras para servidores, outras para desktop, games, etc... Escolha uma que seja mais voltada para aquilo que você quer.

3 - Apesar de ter muitas distros para escolher, são poucas que são homologadas para servidores (entenda-se hardware da dell, hp, ibm, etc...). Com isso, eu sempre procuro uma distro que seja homologada.

Em resumo, eu geralmente gosto de usar Red Hat para servidores, ou caso o cliente não queira pagar a licença do RH, eu opto por Centos, que eh basicamente a mesma coisa que o RH.

Mas novamente, não existe melhor ou pior, o que tem é a distro que melhor se adapta a sua necessidade. 

[]'s

Renato

[Felipe van Schaik Willig]

Eu já digo o contrário: Não acredito que tu usa CentOS!!!

O que tu deve ter em mente é sobre o que tu mais gosta e é
familiarizado na parte de gerenciamento em uma distribuição. E nesses
pontos Debian e CentOS são bem diferentes: a começar pelo
gerenciamento de pacotes e também como os arquivos de configuração
estão organizados e onde.

Aquela que tu te sentir mais à vontade, é a que tu deve usar. E não
deve se preocupar com o que os outros falam, já que é tu quem vai
gerenciar os servidores.

Att,
Felipe van Schaik Willig

On Mar 26, 1:38 pm, Renato Rudnicki <renato.rudni...@gmail.com> wrote:
> Basicamente eu levo 3 coisas em consideração sobre qual linux usar:
>
> 1 - A distro que você se sente mais seguro e confortável em utilizar
> 2 - Qual principal foco que a distro tem. Linux é linux, independente das
> distribuições. Porém, tem algumas que são mais voltadas para educação,
> outras para segurança, outras para servidores, outras para desktop, games,
> etc... Escolha uma que seja mais voltada para aquilo que você quer.
> 3 - Apesar de ter muitas distros para escolher, são poucas que são
> homologadas para servidores (entenda-se hardware da dell, hp, ibm, etc...).
> Com isso, eu sempre procuro uma distro que seja homologada.
>
> Em resumo, eu geralmente gosto de usar Red Hat para servidores, ou caso o
> cliente não queira pagar a licença do RH, eu opto por Centos, que eh
> basicamente a mesma coisa que o RH.
> Mas novamente, não existe melhor ou pior, o que tem é a distro que melhor
> se adapta a sua necessidade.
>
> []'s
> Renato
>
> Em domingo, 25 de março de 2012 17h27min31s UTC-3, LinuxMan escreveu:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Disse tudo ! Use o Que você se sentir mais a vontade ! Nós usamos Linux !
> > Não Empurradores de Mouse =)
>

> > Em 25 de março de 2012 14:10, Marcelo Nunes <marcelopereiranu...@gmail.com

> > > escreveu:
>
> >> Muito salutar essas discussões sobre distribuições... como sempre! Eu
> >> sigo usando Debian no servidor e desde o ano passado troquei o Ubuntu pelo
> >> Mint, e estou bem contente.
>
> >> Mas não podemos esquecer que Free Software é sobre liberdades, isso
> >> inclui a liberdade de escolher a distribuição que VOCÊ, segundo a sua
> >> própria experiência e julgamento, acredita ser a melhor. Então, se alguém
> >> lhe comentar que teve uma experiência interessante utilizando alguma
> >> distribuição diferente daquela que você usa, então ótimo, é mais informação
> >> que vai ajudar você à fazer um juízo cada vez melhor das suas escolhas.
>
> >> Agora se um cada chegar para você dizendo: "você é um idiota porque não
> >> usa a distribuição X". Esse cara merece uns palavrões como resposta! Ou
> >> pior ainda, mande ele usar Windows Server: esse sim um SO para gente que
> >> gosta de ser manipulada!!
>
> >> Abraço!
>
> >> --
> >> Mensagem enviada para <http://groups.google.com/group/tchelinux>.
> >> Regras de Conduta para o grupo: <http://tchelinux.org/regras>.
>
> > --

[Fabio Olive Leite]

Olá!

On 2012-03-24 Marcelo Filho wrote:
>
> ... já o centos é como se fosse uma lixeira do hat red, onde tudo que

> é obsoleto no pago vai pro open source(pq favor nao me espanquem se
> estiver errado, eu nao tenho nenhuma experiencia com o centos).

Sem espancamentos, mas aproveitando pra corrigir a informação errada: o
CentOS é um projeto de volutários que pegam os pacotes publicados pela
Red Hat, retira a marca da Red Hat (pois a marca em si não é Software
Livre, obviamente) e adiciona algum desenvolvimento deles mesmos,
recompila e disponibiliza.

A Red Hat não tem nada a ver com o CentOS. Qualquer pessoa pode pegar
os pacotes, retirar a marca e recompilar, e isso acontece através de
outros projetos também (como o Scientific Linux já citado).

Como a operação do CentOS é em grande parte reativa, ou seja, a Red Hat
libera uma versão mais nova, e aí é que eles pegam e recompilam, é
claro que o CentOS sempre estará alguns passos atrás da Red Hat em
qualquer atualização.

Por outro lado, muita gente utiliza o CentOS para obter pacotes de
nível próximo do controle de qualidade da Red Hat (a recompilação do
CentOS pode interferir um pouco nisso) sem arcar com nenhum custo
(porém também sem ter acesso aos serviços de suporte, kbase e etc da
Red Hat).

Abraços!

--
[[ Fábio Olivé Leite, olive, FabioOlive ]]
TcheLinux.org, OeSC-Livre.org, Chapecó, SC
ex sed lex awk yacc, e pluribus unix, amem