URGENTE! Profissional Certificado LPI-2

[Tiago Rosa]

Olá,

Atenção, post de extrema urgência. A empresa onde trabalho está
contratando para ontem um Administrador Linux com certificação LP1 ou
LP2.

Por favor, espalhem a notícia e se souberem de alguém é só contatar a
empresa.

"Se alguém conhecer ou possuir empresa que preste consultoria também é
válido".

Local de trabalho : Porto Alegre
Pandorga Tecnologia
+55 51 3320-3673
di...@pandorga.com.br
fa...@pandorga.com.br

[renator]

Ola Tiago.
Quais seriam as funções do cargo ?

[Tiago Rosa]

Analista de Suporte Linux (Empregado ou Consultor)
-  Conhecimentos de PHP, IPTables, Apache, OpenLDAP, FreeBSD, OpenBSD;
-  Experiência com suporte e administração de GNU/Linux e SUSE;
-  Inglês técnico para leitura;
-  Espírito inovador e vontade de aprender;
-  Certificação LPI (Linux Professional Institute).
Empresa oferece:
-  Salário Acima do Mercado;
-  Contratação Imediata;
-  Carga horária de 8 horas diárias;
-  Modelo de contratação CLT;
-  Programa de incentivo à certificação.
Local: Pandorga Tecnologia - Porto Alegre - RS
Enviar currículo para r...@pandorga.com.br com o título LIN02 ou ligar (51) 3320-3673 ramal 30

A única exigência que deve ser rigorosamente contemplada é a da Certificação LPI Nível 2.

2009/6/16 renator <renato....@gmail.com>

[elgio]

On 16 jun, 18:05, Tiago Rosa <tiagorosa....@gmail.com> wrote:

> *A única exigência que deve ser rigorosamente contemplada é a da
> Certificação LPI Nível 2.*


Esta oferta circulou também no site Viva o Linux, inclusive com
proposta de salário (que é muito boa).

Particularmente, me preocupo com esta RIGOROSA exigência de LPI 2.

Eu, por exemplo, não sou certificado e nem pretendo ser. Logo, estaria
completamente descartado do perfil.
Conheço meia dúzia de administradores experientes, que sabem muito de
Linux, que também não são e nem pretendem ser LPI.

No CPD da UFRGS, e mais particularmente na administração do instituto
de informática, ninguém é LPI.

Acredito que esta RIGOROSA exigência vai deixar de fora muita gente
boa, mas...

[Evaldo Gardenali]

Trabalho com Linux desde 1993, conheco FreeBSD, NetBSD, OpenBSD,
Apache, OpenLdap e muitas outras coisas, tenho ingles fluente
certificado com TOEFL (Test of English as a Foreign Language,
inicialmente desenvolvido pela universidade de Princeton, NJ), tenho
capacidades de inovacao que podem superar algumas expectativas, mas
rejeito uma certificacao com objetivos confusos, praticas escusas
(conheco gente que teve sua certificacao perpetua transformada em
temporaria), que mistura as coisas de varias distros, normalmente sem
muito sentido, para te dar um certificado que basicamente "quem pagar,
decorar manpages de alguns comandos e fizer a prova" tem.

Concordo com certificacoes como RHCE (que ainda nao tenho, pois nunca
me exigiram papeis), mas discordo totalmente de LPI.

Como diria um amigo meu, "mais uma vaga que nao me merece" :)

Evaldo

2009/6/17 elgio <elg...@gmail.com>:

--
Evaldo Gardenali

"Nothing travels faster than the speed of light with the possible
exception of bad news, which obeys its own special laws."
Douglas Adams, "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

[gabrie...@gmail.com]

Eu concordo com essa exigência. Não significa que só os bons tenham a LPI II, conheço gente boa que também não tem. Mas é o que o mercado exige. Isso são regras do nosso mercado de trabalho, e ficando brabo com elas não vai mudar nada.

Para comprar um carro precisa de dinheiro, injusto não? Pensei que era só na loja pegar....

Sério pessoal, isso já foi assunto de 1 dúzia de threads aqui na lista.

Eu tenho meia dúzia de certificações, e seguramente dou um conselho: façam certificação. Não importa se isso vai te dizer se és bom ou não, mas é um título que as empresas pedem. É uma forma de estudarmos mais e termos um DOCUMENTO, como um diploma de faculdade é um DOCUMENTO.

Acha que certificação é babaquice? OK, respeito o ponto de vista. Mas por favor, não gastem tempo reclamando da escolha de vocês.

Eu vou catar um link ainda que o pessoal escreveu sobre vagas de trabalho, e como se portar em relação a elas. Ficar brabo porque não tem algum requisito é uma das coisas que não adianta nada. Estudar muito, se certificar, botar a cara pra bater, sim.

Dou por encerrada a thread por aqui, boa sorte aos que tem essas certificações.

PS: Não tenho LPI2, por questões de foco agora no momento. E estou ciente da minha escolha e das consequencias dela.
PS1: Se tivesse uma empresa, pediria no mínimo para uma vaga de redes linux alguém que tenha um bom curso da cisco e no mínimo LPI1, já pensando na LPI2. Entender de linux e não entender o que é um DHCP não adianta.

Abraço,

[Marcus Augustus Pereira Burghardt]

Olá!

Minha opinião quanto a certificação LPI...

Sou certificado LPIC-1 e até o final do ano terei a LPIC-3 ou pelo menos a LPIC-2.
Já fiz a prova e posso assegurar que apenas ter experiência na área, não é suficiente.
A prova exige muito conhecimento e prática. Não basta apenas decorar tudo, tem que saber e entender.

Ela é uma prova genérica e aborda especificamente Linux sem levar em consideração as distribuições.
A única diferença é na questão do gerenciamento de pacotes onde o candidato pode escolher entre estrutura RPM ou DEB. Todo o resto é padrão Linux (Puro).
É uma prova muito bem elaborada e por isso está entre as mais reconhecidas no mercado.

Assim como qualquer outra prova de certificação o profissional que a tem é reconhecido e valorizado, pois dizer que sabe é uma coisa e provar que sabe é outra completamente diferente.
Acho legal a exigência da empresa pois dessa forma terão certeza que o profissional estará muito bem qualificado para o cargo.
Podem ter pessoas muito boas que não possuem a certificação? Com certeza!! Não tenho dúvida disso.
Mas quem tem a certificação pode não ter os conhecimentos desejados? Acho pouco provável. A pessoa já teve que estudar o conteúdo pelo menos uma vez para passar na prova e embora possa não ser expert em determinado assunto, pelo menos entenderá o que está acontecendo e poderá se especializar muito mais rapidamente.

Apenas deixei minha opinião.
E vai uma dica para quem não é certificado (isso me inclui). Corra atrás dessas certificações para quando aparecerem opotunidades assim possam pegá-las e não reclamar das exigências. Isso não vale apenas para LPI. Qualquer certificação é válida para o profissional em sua área de atuação como Cisco, RedHat, Suse, Itil, LPI, PMI, Citrix, Microsoft e muitas outras que forem interessante para o profissional e sua área.

Grande abraço a todos.

2009/6/17 Evaldo Gardenali <evaldo.g...@gmail.com>

--
Marcus Augustus Pereira Burghardt
Analista de Suporte Pleno
LPIC-1, MCLNA, MCLSA e MCTS Security

[gabrie...@gmail.com]

E lembrando mais uma coisa importante, que um amigo me lembrou:

LPI é uma das certificações que não tem braindump. Ou seja, se ele passa, é garantia que ele sabe mesmo.

Abraço,

[Rafael Jeffman]

2009/6/17 <gabrie...@gmail.com>:

> Entender de linux e não entender o que é um DHCP não adianta.

Discordo veementemente dessa frase!

Sobre certificações...

Qualquer certificação indica que o cara sabe aquilo que a certificação
certifica. Não significa que o cara consegue se adaptar a uma coisa
nova se for necessário, nem que sabe se virar sozinho.

Não sou contra as certificações, nem a favor, e não é "o mercado" que
pede elas, mas "uma fatia bastante restrita do mercado".

Vale a pena fazer uma certificação? Talvez, primeiro é preciso ter em
mente o que você quer profissionalmente, em que área quer atuar, etc.

Certificação para desenvolvedor? Péssimo.

Para administrador de sistema? Bem interessante.

Certificação é necessária? Nem de longe.

Mostra que o cara é bom? Nem de longe.

Mostra que ele conhece o assunto da certificação? Muito provavelmente.

O que mais a certificação mostra sobre o profissional? Quase nada, a
não ser que ele se dedicou pelo menos uma vez na vida a estudar algo e
fazer uma prova.

Abraço,

Rafael
--
http://www.rafaelfoto.com
Fotografia de Casamentos, Aniversários, Formaturas, Shows, Eventos
Esportivos, e festas em geral.

[elgio]

Entendo que uma empresa, quando deseja contratar um funcionário, pode
e DEVE levar em consideração o fato dele ter uma certificação, mas não
deve ser fator imprescindível.

Porque então a lei brasileira não exigem diploma em Ciência da
computação para atuar em TI?

Um cara para assinar um projeto de uma casa tem que ser Engenheiro,
filiado ao orgão. Se for advogar, tem que ser filiado a OAB e deve ter
cursado direito.

Porque que na área de TI não é necessário nada?

Porque o TI já nasceu aberto. Pessoas adquirem conhecimento das mais
diversas formas. Querer fechar o mercado *apenas* aos que detém certos
títulos eu não concordo.

Fazer com que a existência destes títulos seja importante, e que possa
até ser fator decisivo eu aceito e concordo (dois desconhecidos, um
com LPI e outro SEM: claro, contrata-se o que
tem LPI. 100% a favor).

Mas simplesmente DESCARTAR, sequer levar em consideração, aqueles que
não tem esta certificação, perdoe, sou radicalmente contra.

Seremos refém das certificações no futuro?
Seria lamentável...

[Tiago Rosa]

Por favor, o foco do post não é este.

2009/6/17 Rafael Jeffman <raf...@gmail.com>

[Rafael Jeffman]

2009/6/17 Tiago Rosa <tiagor...@gmail.com>:

> Por favor, o foco do post não é este.
>

Boa.

Rafael

[Guilherme Pilotti]

Eu acho válido pedir certificação.

 

Não acho tão válido assim EXIGIR certificação para o candidato entrar no processo seletivo, mas, isso é uma questão de entendimento da empresa e não meu.

 

Mesmo não tendo nenhuma certificação, eu acredito que elas são o caminho mais simples para uma empresa filtrar os participantes de um processo seletivo.

 

O que eu realmente não acho válido é quando é anunciada uma vaga em que se pede conhecimentos em "n" linguagens, mais conhecimentos de administração de sistemas, mais conhecimentos em webdesign e etc. Daí é demais, o profissional deve ser o mais capacitado possível na sua área, não em todas as áreas.

 

Outra questão que eu tenho visto ultimamente nos anúncios de vagas é que temos empresas pedindo experiência prévia para vagas de estágio. Isso sim é muita sacanagem (para não usar outro termo).

 

2009/6/17 Rafael Jeffman <raf...@gmail.com>

2009/6/17 Tiago Rosa <tiagorosa.net@gmail.com>:
> Por favor, o foco do post não é este.
>

Boa.

Rafael

--
Guilherme Pilotti

guilherm...@gmail.com
guilherm...@ufrgs.br

[Tiago Rosa]

Cara, as exigências da vaga não foram botadas em pauta de discussão é um post de uma vaga de emprego.

Você já trabalhou com licitação? Sabe que tu tens que cumprir com as exigências do edital?

Eu sei que é chato e a certificação na maioria das vezes não representa o verdadeiro conhecimento do individuo, mas o edital exigiu e se não tiver os requisitos não entra, trata-se da burrocracia brasileira.

A vaga era para outsourcing em um orgão público e acaba de ser preenchida. Obrigado.

2009/6/18 Guilherme Pilotti <guilherm...@gmail.com>