VirtualBox vs QEMU

[Walter de Souza Neto]

Olá Pessoal,

Gostaria de saber quem já teve experiência com esses 2 projetos, e qual foi a melhor com windows de Guest OS?

Valeu,
Walter Souza

[Leomar Viegas Junior]

VirtualBox é lógico!

O Qemu faz anos que não é atualizado!

E o VirtualBox, por ser da Sun e até mesmo antes de ser comprado pela Sun, sempre é atualizado, fora que o Qemu é um EMULADOR e o VirtualBox é um "Virtualizador" logo neste a Virtualização é mais leve, exceto se com o Qemu vc usar KVM ou Xen aí são outros 500...

[]'s
t+..
Leomar..

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>

--
Atenciosamente.

Leomar Viegas Junior.
LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
MCP - Managing Windows XP & 2003 Server


                 .ılı..ılı.
Loading....  CISCO

**********************************************************************
Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou cópia é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador.



**********************************************************************

[Marcus Augustus Pereira Burghardt]

Uso o VirtualBox e não tenho reclamações.

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>

Olá Pessoal,

--
Marcus Augustus Pereira Burghardt
Analista de Suporte Pleno
LPIC-1, MCLNA, MCLSA e MCTS Security

[André Gondim]

Quando necessário sempre uso o virtual box e atende ao que eu preciso...

Abraços,
-------------------------------------------------
André Gondim
E-mail: andre...@ubuntu.com
Blog: http://andregondim.eti.br
OpenPGP keys: C9721403
-------------------------------------------------

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>

Olá Pessoal,

[Jerônimo Medina Madruga]

Virtual Box tem melhor desempenho e facilidade de interação e
instalação, qemu precisa configurar bastante pra ter um desempenho bom
e alguma interação com o terminal (pelo menos da última vez que usei,
+- uns 2 anos atrás).

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>:

--
Jerônimo Medina Madruga
Universidade Federal de Pelotas - UFPel
Bacharelando em Ciência da Computação - 9º semestre

[Daniel Viana Auler(Plebeuz)]

Ola Walter,
          Os dois são diferentes por definição o QEMU é um emulador, enquanto o virtualbox é um virtualizador, enquanto o virtualizador tu vai configurar o quanto de memória o sistema host vai utilizar, o quanto de processador, disco, rede, etcc, o emulador vai utilizar a mesma memória dos programas para realizar suas funções, então,  o QEMU tem uma performance bem menor que o virtualbox por causa disto.

[Walter de Souza Neto]

Leomar Viegas Junior escreveu:

Olá Pessoal,

O Qemu quanto utilizado com o kqemu é um virtualizador e não um emulador: http://www.qemu.org/about.html

Pelo menos é assim que o pessoal do projeto considera!

Att.
Walter Neto

[Daniel da Veiga]

2009/7/16 Daniel Viana Auler(Plebeuz) <ple...@ig.com.br>:

> Ola Walter,
>           Os dois são diferentes por definição o QEMU é um emulador,
> enquanto o virtualbox é um virtualizador, enquanto o virtualizador tu vai
> configurar o quanto de memória o sistema host vai utilizar, o quanto de
> processador, disco, rede, etcc, o emulador vai utilizar a mesma memória dos
> programas para realizar suas funções, então,  o QEMU tem uma performance bem
> menor que o virtualbox por causa disto.
>

O QEMU é um virtualizador e um emulador [1].

KQEMU é o módulo que provê interação direta com o processador, e a
velocidade nesse caso é MUITO boa. Próxima, se não superior ao
virtualbox. Não é necessário configurar nada, se o módulo estiver
carregado, o QEMU usa ele por padrão.

Além disso, alguém citou que o QEMU não é atualizado. A última versão
não tem nem dois meses... Ele é muito estável e para a minha
necessidade (emular windows com Novell) preciso de uma interface
virtual tun/tap, coisa que não consegui com o VirtualBox ainda, e
consegui com o QEMU e uma simples configuração de bridge.

O QEMU não tem interface gráfica oficial (ponto para o virtualbox),
mas tem várias [2] [3] desenvolvidas em paralelo, muito boas.

Na minha experiência, o QEMU se provou melhor do que o virtualbox.

[1] www.qemu.org/about.html
[2] http://www.davereyn.co.uk
[3] http://www.qtemu.org/

--
Daniel da Veiga

[Walter de Souza Neto]

Daniel da Veiga escreveu:

Olá Daniel,

Eu não sei se eu não consegui configurar o meu qemu pra rodar com o kqemu corretamente, pois a minha vm com o WindowsXP como "GuestOS" está muito lenta vc tem alguma dica?

Valeu,
Walter Souza

[Daniel da Veiga]

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>:

Quando rodar ele, ele avisa se você tem o KQEMU e está usando ele.
Quanto você está setando de memória?

Que versão você está usando?

--
Daniel da Veiga

[Leomar Viegas Junior]

É realmente ele voltou a ser atualizado...

Porém ele voltou a ser atualizado este ano com um lapso/delay de 1 ano.....

O que me faz pensar ao utilizá-lo.

E com vo VirtualBox eu faço e muito bem várias bridge's...

[]'s
t+...

Leomar..

2009/7/16 Walter de Souza Neto <wsou...@gmail.com>

Daniel da Veiga escreveu:

[Daniel da Veiga]

2009/7/16 Leomar Viegas Junior <leomar...@gmail.com>:

> É realmente ele voltou a ser atualizado...
>
> Porém ele voltou a ser atualizado este ano com um lapso/delay de 1 ano.....
>
> O que me faz pensar ao utilizá-lo.
>
> E com vo VirtualBox eu faço e muito bem várias bridge's...
>

Nunca consegui fazer o VirtualBox se comportar de forma que a Novell
funcionasse. Era necessário que a placa de rede virtual se comportasse
como se estivesse conectada diretamente na interface física.

Com o QEMU e um setup de bridging consegui fazer isso.

Talvez seja minha culpa por não configurar o VirtualBox direito. De
qualquer maneira, o que foi pedido foi a experiência com cada um dos
programas, e não estou aqui para advogar contra ou a favor de nenhum
deles. Apenas apontei alguns fatos sobre o QEMU que estavam
incorretos, e relatei o que minha experiência com ele e o vbox me
pareceram.

--
Daniel da Veiga

[Kenjiro Tanaka]

O virtualbox só não presta se o cara quiser rodar NetBSD-5.0 como Guest. Estou esperando essa correção há varias versões e até agora nada.

Mas pra rodar Linux, Windows... vai tranquilo.

Kenjiro

[Leomar Viegas Junior]

tente com as versões mais novas...

[]'s
t+...
Leomar..

2009/7/16 Daniel da Veiga <daniel...@gmail.com>

[Consultor Jorge]

Não considero o Virtualbox uma solução profissional.
Uso no Desktop Ubuntu pra mostrar para leigos uma máquina virtual.

Atualmente, estou encerrando um projeto de virtualização com KVM (que
nada mais é do que um QEMU modificado - ou atualizado, dependendo do
sentido que se der ao termo, quem sabe?) e seria, no mínimo, esquisito
fazê-lo com Virtualbox.

Há um outro tópico no fórum, onde os amigos ajudaram-me a realizar o
projeto com KVM sem interface gráfica.
A performance é excelente, tendo as flags de virtualização no
processador (VT ou Pacífica).

Quanto ao fato do VirtualBox ser da SUN (Oracle), é justamente o que
me causa receio... prefiro sempre soluções que estejam na mão da
comunidade de software livre.
Mas, de qualquer forma, o KVM (QEMU, em primeira instância) foi
desenvolvido por uma empresa que foi comprada pela RedHat.... se fosse
por falta de uma grande empresa por trás, este caso está resolvido.

Finalizando, se o objetivo é soluções profissionais, eu prefiro
escolher o caminho mais trabalhoso... sempre aprendo MUUUITO passando
trabalho e quando enfrento problemas já sei como as coisas funcionam e
fica mais fácil achar a solução. As soluções gráficas mascaram muita
coisa, fica mais difícil entender o que se passa e, conseqüentemente,
como resolver problemas.

Dá pra usar virtualbox sem interface gráfica?
Pq se não dá, como é que se faz um servidor de VMs com ele? Tu vais
ter que abri um X no servidor e levantar as VMs...? E se der pau no X?
Todas as VMs serão reiniciadas? Tu vais habilitar o acesso remoto do X
(XDMCP) para fazer manutenção no servidor?
Imagina que "mão" pra dar segurança a este ambiente!!!

Eu não usaria Virtualbox, profissionalmente.

Abraços!

[Kenjiro Tanaka]

2009/7/17 Consultor Jorge <consult...@gmail.com>

[cut]

Dá pra usar virtualbox sem interface gráfica?
Pq se não dá, como é que se faz um servidor de VMs com ele? Tu vais
ter que abri um X no servidor e levantar as VMs...? E se der pau no X?
Todas as VMs serão reiniciadas? Tu vais habilitar o acesso remoto do X
(XDMCP) para fazer manutenção no servidor?
Imagina que "mão" pra dar segurança a este ambiente!!!

Eu não usaria Virtualbox, profissionalmente.

Por enquanto eu também não usuaria o VBox profissionalmente. Uso em casa tranquilamente (com exceção do NetBSD-5.0), mas É EM CASA, pra testar/aprender.

Sinceramente eu gosto do VBox e torço para que fique bom o sufuciente para que se use de maneira séria.

Quanto a rodá-lo sem ambiente gráfico é tranquilo. Às vezes quero acessar alguma VM que não deixei levantada em casa (quando estou no trabalho) então o que faço é meter um:

VBoxHeadless -s NOME-DA-VM

Feito, ele carrega a VM. Nesse caso ele usa como default a porta 3389 (mesma do TS do Windows) para te permitir acessar a VM via TS (ai que óbvio). Se for carregar outra VM do mesmo modo, daí precisa indicar uma outra porta a ser aberta para o acesso remoto, senão ele reclama que a porta já está em uso, etc:

VBoxHeadless -p PORTA-DA-SUA-ESCOLHA -s NOME-DA-VM

Bom... meus dois centavos de contribuição

Kenjiro

[Daniel da Veiga]

2009/7/17 Kenjiro Tanaka <jedi.k...@gmail.com>:

Muito interessante essa funcionalidade.
O Qemu usa uma coisa semelhante, ele cria um servidor VNC como se
fosse a placa de vídeo da máquina virtual. Na época que eu usei isso
ainda era beta, hoje deve estar mais estável.

Só o fato de poder se usar direto algo da linha de comando, já é um
ponto extra para o virtualbox.

--
Daniel da Veiga