(GENC BARO )- KRAL ÇIPLAK
nejat kazan
İstanbul Barosu yönetimi, Avukatlık Hve yönetmeliğe açıkça aykırı olduğu halde bazı hukuk bürolarının isimlerin yer aldığı afişlerini Adliye baro odalarına ve Baro merkezine astırmış ve yapılan şikâyetlere rağmen en son bir hukuk bürosunun reklamı, adliyelerde asılı kalmaya devam etmiştir. Özellikle kalabalık avukat bürolarına gösterilen bu yasaya aykırı ayrıcalıkta ısrar edilmektedir.
İstanbul Barosu Yönetimi, Çağlayan adliyesi mart 2011’de tamamlanıp Başbakan tarafından törenle Adalet Bakanlığı’na devredildikten sonra hizmete hazır adliyede, baro odalarında hiçbir çalışma yapmamış, baroya ücretsiz tahsis edilen baro merkezi ve baro avukat odalarını ( 44 adet ) dekorasyon ve mobilyası ile bilgisayarları hazırlayarak 15 temmuz 2011 de adliye faaliyete geçince avukatların hizmetine sunmayı becerememiştir. Tek bir oda ile başlayan baro çalışması, odaların 5 eylül 2011 günü baro odalarının 30 kadarının açılması ile devam etmiş, adliye açıldıktan 7 ay, adliye faaliyete başladıktan 3 ay sonra baro odalarına basit dekorasyon ve bir kaç koltuktan ve bilgisayarların bağlanması ibaret çalışmalar sonuçlanabilmiş ve Baro Başkan yardımcısının beyanına göre, Çağlayan Adliyesi baro odalarına yaklaşık 500 bin TL gibi fahiş denebilecek bir miktar harcanmıştır.
Yeni HMK 4 şubat 2011’de Resim Gazete yayınlanmış ve eksikliklerin giderilmesi için yürürlüğü 1 ekim 2011’e bırakılmıştır. Ancak İstanbul Barosu, Yeni HMK 120./1.maddesinde peşin gider avansı hükmü bulunduğunu, 8 ay sonra fark etmiştir. Bu arada gerekli hiçbir yasal değişiklik talebi ve girişiminde bulunmamıştır. Bu hükme dayanılarak hazırlanan tarifeye dava açılmış ve bu yetersiz dava ile sürece müdahale etmekte geç kalınmıştır.
İstanbul Barosu yönetimine oy vermediği için işten çıkarılan avukatların açtığı işe iade davası sonucunda, İş Mahkemesi’nin verdiği karara saygı duymamış ve yaptığı yanlışta ısrar ederek kendi üyesi avukatların haklarını savunmak yerine temyiz etmiştir.
Baroda kalite koordinasyon merkezi olmasına ve baro, kalite belgesine göre standardizasyona sahip olmasına rağmen, baro kalite belgesi pas pas edilerek, işe almada akraba kriteri uygulanmakta örneğin baro müdürünün ailesinden 4 kişi baroda çalışmaktadır. Bir başkan adayının da 3 akrabasının baroda çalıştığı iddia edilmektedir. Avukatların aidatlarının kullanılmasında baro özenli davranmak zorundadır.
Baro odalarında cübbelerin ücretsiz olmasını sağlamak yerine, baro odalarını eski adliyelerdeki kira bedelinden çok yüksek tutarda kiraya vererek baro odaları üzerinden avukatlardan para kazanma yolunu seçerek, baronun asli görevinin avukattan para kazanmak değil hizmet etmek olduğu unutulmuştur. Ankara, İzmir, Barolar Birliği web sitelerinde mal ve hizmet alımları, aylık gelir ve gider tablosu, yönetim kurulu kararları yayınlanarak, üyelerine karşı şeffaf bir anlayış sergiledikleri halde, dünyanın en büyük barosu kendi üyelerine karşı ketum tutumunda ısrar etmektedir.
Avukatların Çağlayan adliyesinde ispark sorunu yada avukatların adliye girişindeki aranması usül tartışmasında şu veya bu şekilde herhangi bir net bir görüşü ve tavrının olmaması, avukatları mağdur etmekte, çantasını arattırmadı diye yüzlerce avukat özel güvenlik tarafından fişlenmektedir.
Baro 11 adliye binasının birleşmesi ile oluşan Çağlayan Adliyesinin sorunlarını ve çözümlerini önceden tespit etmekte ve gerekli girişimlerde bulunmakta yetersiz kalmıştır. ( örneğin su sebilleri, ispark uygulaması, avukat giriş kapısının aylar öncesinden hazırlanmaması, avukat otoparkının İcra müdürlüklerinin dosya dolaplarına tahsis edilmesi v.b.) Öyle hazırlıksız ve yetersizdir ki taşınma öncesi, 11 adliye binasındaki baro bölge temsilcileri ile birlikte çalışma yapmamış, taşınmadan üç ay sonra bile bölge temsilcileri Çağlayan Adliyesi için belirlenmemiştir.
Kısaca bir kısmına değindiğimiz İstanbul Barosu’nun bir yıllık çalışmasından (daha doğrusu çalışmamasından ) yukarıda çektiğimiz birkaç kare fotoğrafta bile görüleceği üzere İstanbul Barosu, mesleki konularda bir yılı ziyan etmiştir. Baro’nun görevini, avukatlara en iyi hizmeti sunma, mevzuat ve uygulamalara müdahil olmak değil de kimi siyasi çıkışlar yapmak olarak gören bazı meslektaşlarımız, baro ne güzel çalışıyor neden eleştiriyorsunuz diyerek baronun asli fonksiyonun unutmuş gözükmektedirler. Genç Baro Gazetesi, avukatların baro çalışmaları hakkında bilgilenmesi ve yaptığı eleştiriler ile baronun eksik ve yanlışlıklarının giderilmesi için çalışmaya devam edecektir.
Genç Baro Gazetesi, daha baskıya girmeden, baro yönetimi tarafından matbaa sahibi telefonla aranarak, gazeteyi basmaması, bunun suç olduğu şeklinde bir engelleme girişimi yapılmıştır. Genç Baro Gazetesi, 10 bin adet basılıp dağıtılmaya başlandıktan sonra özellikle, Bakırköy, Kadıköy, Çağlayan, Üsküdar Adliyelerinde, baro odaları görevlileri tarafından gazeteler, her dağıtım sonrası hemen toplanarak çöpe atılmış, baro odasına değil baronun hiçbir yetkisi olmayan adliye koridorlarına asılan gazete afişleri bile toplanmış ve yırtılmıştır. Bu konuda uyarılan baro görevlileri baro yönetim kurulu üyelerinin talimatı olduğunu kendilerinin arada kaldığını söylerken, örneğin Kadıköy D adliyesi baro odası kiracısı,Genç Baro Gazetesini atıyorsunuz yasak diyorsunuz peki milliyet gazetesini niye çöpe atmıyorsunuz o gazetenin izni varmı deyince? Milliyet gazetesine izin gerekmez, bu yorum meselesi baro yönetimi demek ki öyle yorumluyor dedi. Demokrasi kültürünü içselleştiremeyenlerin, farklı olana, eleştirel olana tahammül gösteremeyenlerin, bir hukuk kurumunu yönetmelerini kabul etmeyeceğiz. Bu konuda fiili engellemeler devam ederse yasal yollara başvurmaktan çekinmeyeceğiz. Unutulmasın ki, baro tüm üye avukatlarındır ve baro avukatlar için vardır. Baro odaları yönetim kurulunun malı değildir, avukatlarındır. Ticari reklamların ( örneğin ingilizce ), hukuk bürolarının reklamlarının serbestçe yapıldığı adliye baro avukat odalarında avukatların mesleki faaliyetlerini, afiş ve dergi, gazeteleri yasaklamak, yırtmak, çöpe attırmak hiç kimsenin haddi değildir. Yüzlerce vaatle oy isteyenler, seçilince, sadece övgüye değil eleştiriye de hoşunuza gitmese de alışacaksınız… O küçük çocuk yüreği ve saflığıyla, hesapsız, yalansız dolansız diyoruz, “KRAL ÇIPLAK..!”
KAYNAK:
http://www.gencbaro.org/kral-ciplak-ve-istanbul-barosu-gercekleri/
--
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "hukukveyasam" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu gruba kayıt göndermek için hukukv...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Bu gruba olan aboneliğinizi iptal etmek için hukukveyasam...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Diğer seçenekler için http://groups.google.com/group/hukukveyasam?hl=tr adresinden grubu ziyaret edin.
--
HUKUK VE YASAM DERGISI
GUCU BAGIMSIZLIGINDA
BERNA KARA
Bu kadar b�y�k sayg�s�zl�k g�rmedim. Ama biz de bunlara kar�� toplanmayarak, protesto etmeyerek ve hukuki, kurumsal ad�mlar� atmayarak su�luyuz. Meydan� bo� bulduklar� gibi, vururlar ensemize al�rlar ekme�imizi...
�stanbul barosunun BANKALARDAN FARKI KALMAMI� T�CAR� ��LETME OLMU�, HEM DE TAMAMIYLA....
Aman Allah�m yaaa haz�r i�leri bile yapmam��lar O ATALETL� BEDENLER�N� KALDIRIP DA Y�KSEK TAHTLARINDAN VE BARONUN SICAK ODALARINDAN �IKIP DA ADL�YELERDEK� AVUKATLAR NASIL S�R�N�YOR, S�GORTALI �ALI�AN AVUKATLAR NASIL EZ�L�P AVUKATLIKTAN �IKARILIP S�R�ND�R�L�YOR �� KURU� MAA�LA, G�RMEK �STEM�YORLAR BELL� K�...
SANA BANA REKLAM YASA�I YAPARLAR, O KODAMAN HUKUK B�ROLARININ REKLAMINI YAPARLAR... BEN DE REKLAM YAPMAK �ST�YORUM. NED�R BU REKLAM YASA�I ANLAMSIZLI�I. MADEM KAP�TAL�ST BANKA Z�HN�YET�NDE B�R BARO OLDUNUZ REKLAMA DA SERBESTL�K GET�R�N. HAN� AVUKATLAR E��TT�,HAN� C�PPE E��TL��� TEMS�L EDERD�. FASA F�SO. BEN BUNLARI ��RENEL� �OK OLDU VE ACI ��REND�M. BU SAYGISIZLIKLARA TAHAMM�L�M YOK...S�Z�N DE OLMASIN KULLANDIRMAYALIM KEND�M�Z�, BARO B�Z�M ���N VAR, H�ZMET KURULU�U BUNU �OKTAN UNUTMU�LAR...
HELE K� GEN� BARO DERG�LER�N� KALDIRMALARI 60'LI 80'L� YILLARDAK� CUNTA Y�NET�MLER�N� ANDIRDI�INI DED���N�Z G�B� DEMOKRAS� ANLAYI�LARI OLMADI�INI,
SADECE AKRABALARINI, TANIDIKLARINI KAYIRIP CEPLER�N� DOLDURMAK ���N ORADA BULUNDUKLARINI G�STER�YOR.
�STANBUL BAROSU �NCEL�KLE AHLAK� DE�ERLER�N� SORGULAMALI, B�Z�M G�B� SIRADAN AVUKATLARA, S�GORTALI �ALI�AN AVUKATA KUTSAL K�TAP G�B� D�RETT���, EN UFAK OLAYDA
MESLEKTEN �IKARMA TEHD�D� YAPTI�I AVUKATLIK KANUNUNU KEND�S� UYGULAMALIDIR. AVUKATLIK KANUNUNDA DA G�N�N DE���EN �ARTLARINA UYGUN DE����KLER� YAPMALI, �ZELL�KLE S�GORTALI AVUKAT, ��VEREN AVUKAT AYRIMINI KALDIRMALI S�GORTALI AVUKATLARINA DA SAH�P �IKIP STAJYERLER�N� KORUMA ALTINA ALMALI, BA�KACA AVUKATLARIN YANINDA S�GORTALI �ALI�AN AVUKATA �DENECEK �CRET M�KTARINI AVUKATA YARA�IR ORANDA TUTMALI, S�GORTA VAAD�YLE S�GORTASIZ �ALI�TIRILIP S�M�R�LEN AVUKAT VE STAJYERLERE SAH�P �IKMALI, GEN� AVUKATLARIN S�M�R�LMES�NE �Z�N VERMEMEL�D�R.
AMA BUNLARI Y�ZLERCE KEZ �LETT�K BAROYA B�R GIDIM �LERLEME YOK. NEREDE SA�MA SAPAN B�R Y�R�Y�� BARO ORDA, ��NK� Y�NE VE SADECE O ATALETL� V�CUTLARINI G�STER�P G�STER�� YAPACAKLAR... DESTE�� BIRAKIN K�STEK OLMU�LAR GEN� BARO DERG�S� G�B� �OK �Y�N�YETL� VE OBJEKT�F B�R DERG�YE DAH� TAHAMM�L G�STEREMEM��LER...
YAZIKLAAAR OLSUN �STANBUL BAROSU'NA...
BERNA KARA (Avukat)....Avukat yaz�yorum ismimin yan�na ama avukat gibi hissettiriliyormuyum, AVUKATIN YA�AMASI GEREKEN EKONOM�K STANDARTLARDA MIYIM diye d���n�n, Baroya tepkinizi bu kanaldan g�sterin...
Date: Wed, 12 Oct 2011 21:30:46 +0300
Subject: (GENC BARO )- KRAL �IPLAK
From: nejat...@gmail.com
To:
KRAL �IPLAK
�stanbul Barosu Y�netimi, �a�layan adliyesi mart 2011�de tamamlan�p Ba�bakan taraf�ndan t�renle Adalet Bakanl���na devredildikten sonra hizmete haz�r adliyede, baro odalar�nda hi�bir �al��ma yapmam��, baroya �cretsiz tahsis edilen baro merkezi ve baro avukat odalar�n� ( 44 adet ) dekorasyon ve mobilyas� ile bilgisayarlar� haz�rlayarak 15 temmuz 2011 de adliye faaliyete ge�ince avukatlar�n hizmetine sunmay� becerememi�tir. Tek bir oda ile ba�layan baro �al��mas�, odalar�n 5 eyl�l 2011 g�n� baro odalar�n�n 30 kadar�n�n a��lmas� ile devam etmi�, adliye a��ld�ktan 7 ay, adliye faaliyete ba�lad�ktan 3 ay sonra baro odalar�na basit dekorasyon ve bir ka� koltuktan ve bilgisayarlar�n ba�lanmas� ibaret �al��malar sonu�lanabilmi� ve Baro Ba�kan yard�mc�s�n�n beyan�na g�re, �a�layan Adliyesi baro odalar�na yakla��k 500 bin TL gibi fahi� denebilecek bir miktar harcanm��t�r.
Yeni HMK 4 �ubat 2011�de Resim Gazete yay�nlanm�� ve eksikliklerin giderilmesi i�in y�r�rl��� 1 ekim 2011�e b�rak�lm��t�r. Ancak �stanbul Barosu, Yeni HMK 120./1.maddesinde pe�in gider avans� h�km� bulundu�unu, 8 ay sonra fark etmi�tir. Bu arada gerekli hi�bir yasal de�i�iklik talebi ve giri�iminde bulunmam��t�r. Bu h�kme dayan�larak haz�rlanan tarifeye dava a��lm�� ve bu yetersiz dava ile s�rece m�dahale etmekte ge� kal�nm��t�r.
�stanbul Barosu y�netimine oy vermedi�i i�in i�ten ��kar�lan avukatlar�n a�t��� i�e iade davas� sonucunda, �� Mahkemesi�nin verdi�i karara sayg� duymam�� ve yapt��� yanl��ta �srar ederek kendi �yesi avukatlar�n haklar�n� savunmak yerine temyiz etmi�tir.
Baroda kalite koordinasyon merkezi olmas�na ve baro, kalite belgesine g�re standardizasyona sahip olmas�na ra�men, baro kalite belgesi pas pas edilerek, i�e almada akraba kriteri uygulanmakta �rne�in baro m�d�r�n�n ailesinden 4 ki�i baroda �al��maktad�r. Bir ba�kan aday�n�n da 3 akrabas�n�n baroda �al��t��� iddia edilmektedir. Avukatlar�n aidatlar�n�n kullan�lmas�nda baro �zenli davranmak zorundad�r.
Baro odalar�nda c�bbelerin �cretsiz olmas�n� sa�lamak yerine, baro odalar�n� eski adliyelerdeki kira bedelinden �ok y�ksek tutarda kiraya vererek baro odalar� �zerinden avukatlardan para kazanma yolunu se�erek, baronun asli g�revinin avukattan para kazanmak de�il hizmet etmek oldu�u unutulmu�tur. Ankara, �zmir, Barolar Birli�i web sitelerinde mal ve hizmet al�mlar�, ayl�k gelir ve gider tablosu, y�netim kurulu kararlar� yay�nlanarak, �yelerine kar�� �effaf bir anlay�� sergiledikleri halde, d�nyan�n en b�y�k barosu kendi �yelerine kar�� ketum tutumunda �srar etmektedir.
Avukatlar�n �a�layan adliyesinde ispark sorunu yada avukatlar�n adliye giri�indeki aranmas� us�l tart��mas�nda �u veya bu �ekilde herhangi bir net bir g�r��� ve tavr�n�n olmamas�, avukatlar� ma�dur etmekte, �antas�n� aratt�rmad� diye y�zlerce avukat �zel g�venlik taraf�ndan fi�lenmektedir.
Baro 11 adliye binas�n�n birle�mesi ile olu�an �a�layan Adliyesinin sorunlar�n� ve ��z�mlerini �nceden tespit etmekte ve gerekli giri�imlerde bulunmakta yetersiz kalm��t�r. ( �rne�in su sebilleri, ispark uygulamas�, avukat giri� kap�s�n�n aylar �ncesinden haz�rlanmamas�, avukat otopark�n�n �cra m�d�rl�klerinin dosya dolaplar�na tahsis edilmesi v.b.) �yle haz�rl�ks�z ve yetersizdir ki ta��nma �ncesi, 11 adliye binas�ndaki baro b�lge temsilcileri ile birlikte �al��ma yapmam��, ta��nmadan �� ay sonra bile b�lge temsilcileri �a�layan Adliyesi i�in belirlenmemi�tir.
K�saca bir k�sm�na de�indi�imiz �stanbul Barosu�nun bir y�ll�k �al��mas�ndan (daha do�rusu �al��mamas�ndan ) yukar�da �ekti�imiz birka� kare foto�rafta bile g�r�lece�i �zere �stanbul Barosu, mesleki konularda bir y�l� ziyan etmi�tir. Baro�nun g�revini, avukatlara en iyi hizmeti sunma, mevzuat ve uygulamalara m�dahil olmak de�il de kimi siyasi ��k��lar yapmak olarak g�ren baz� meslekta�lar�m�z, baro ne g�zel �al���yor neden ele�tiriyorsunuz diyerek baronun asli fonksiyonun unutmu� g�z�kmektedirler. Gen� Baro Gazetesi, avukatlar�n baro �al��malar� hakk�nda bilgilenmesi ve yapt��� ele�tiriler ile baronun eksik ve yanl��l�klar�n�n giderilmesi i�in �al��maya devam edecektir.
Gen� Baro Gazetesi, daha bask�ya girmeden, baro y�netimi taraf�ndan matbaa sahibi telefonla aranarak, gazeteyi basmamas�, bunun su� oldu�u �eklinde bir engelleme giri�imi yap�lm��t�r. Gen� Baro Gazetesi, 10 bin adet bas�l�p da��t�lmaya ba�land�ktan sonra �zellikle, Bak�rk�y, Kad�k�y, �a�layan, �sk�dar Adliyelerinde, baro odalar� g�revlileri taraf�ndan gazeteler, her da��t�m sonras� hemen toplanarak ��pe at�lm��, baro odas�na de�il baronun hi�bir yetkisi olmayan adliye koridorlar�na as�lan gazete afi�leri bile toplanm�� ve y�rt�lm��t�r. Bu konuda uyar�lan baro g�revlileri baro y�netim kurulu �yelerinin talimat� oldu�unu kendilerinin arada kald���n� s�ylerken, �rne�in Kad�k�y D adliyesi baro odas� kirac�s�,Gen� Baro Gazetesini at�yorsunuz yasak diyorsunuz peki milliyet gazetesini niye ��pe atm�yorsunuz o gazetenin izni varm� deyince? Milliyet gazetesine izin gerekmez, bu yorum meselesi baro y�netimi demek ki �yle yorumluyor dedi. Demokrasi k�lt�r�n� i�selle�tiremeyenlerin, farkl� olana, ele�tirel olana tahamm�l g�steremeyenlerin, bir hukuk kurumunu y�netmelerini kabul etmeyece�iz. Bu konuda fiili engellemeler devam ederse yasal yollara ba�vurmaktan �ekinmeyece�iz. Unutulmas�n ki, baro t�m �ye avukatlar�nd�r ve baro avukatlar i�in vard�r. Baro odalar� y�netim kurulunun mal� de�ildir, avukatlar�nd�r. Ticari reklamlar�n ( �rne�in ingilizce ), hukuk b�rolar�n�n reklamlar�n�n serbest�e yap�ld��� adliye baro avukat odalar�nda avukatlar�n mesleki faaliyetlerini, afi� ve dergi, gazeteleri yasaklamak, y�rtmak, ��pe att�rmak hi� kimsenin haddi de�ildir. Y�zlerce vaatle oy isteyenler, se�ilince, sadece �vg�ye de�il ele�tiriye de ho�unuza gitmese de al��acaks�n�z� O k���k �ocuk y�re�i ve safl���yla, hesaps�z, yalans�z dolans�z diyoruz, �KRAL �IPLAK..!�
KAYNAK:
http://www.gencbaro.org/kral-ciplak-ve-istanbul-barosu-gercekleri/
--
Bu e-postay� Google Gruplar�'ndaki "hukukveyasam" adl� gruba abone oldu�unuz i�in ald�n�z.
Bu gruba kay�t g�ndermek i�in hukukv...@googlegroups.com adresine e-posta g�nderin.
Bu gruba olan aboneli�inizi iptal etmek i�in hukukveyasam...@googlegroups.com adresine e-posta g�nderin.
Di�er se�enekler i�in http://groups.google.com/group/hukukveyasam?hl=tr adresinden grubu ziyaret edin.