- Rent formelt er det rektor som er styret for EiT i dag. I praksis er
det Utdanningsutvalget som gjør dette.
- Utdanningsutvalget er formelt sett rådgivende for rektor. Her sitter
sjefene for utdanning på hvert fakultet (bla. Are Holen), samt to
studenter (hvorav en er Torun)
- I oktober skal visstnok EiT få seg et eget styre, fordi
Utdanningsutvalget alltid har fungert dårlig som EiT-styre. Hvem som
sitter der er uvisst, men to av dem vil uansett være studenter valgt
av Studenttinget.
I utdanningsutvalget var folk veldig positive til at medisinere skulle
ha helseeksperter i team sist den saken kom opp. Den som var skeptisk
var Are Holen. Han dro frem poenget om at sykepleiere har mye lavere
utdanningsnivå enn en femteårs medisiner, hvorpå leder av UU m.fl.
innvendte at legene jo skal samarbeide med sykepleierne senere
uansett. Har kontaktet utvalgets sekretær Eirik Lien for å få klarhet
i nøyaktig hva som ble sagt og besluttet.
Ergo: vi må jobbe for å overbevise Are. Går ikke det, driter vi i Are
og går utenom. Trolig får vi uansett gehør hos andre enn ham. Det blir
selvsagt en siste utvei ettersom vi har mye mindre sjanse for
gjennomslag enn om vi har ham med.
Noen enkle argumenter følger her: Eksterne undersøkelser blant
studenter som har tatt EiT viser at:
- De NTNU-studenter som har lite teamarbeid får mer igjen av
teamdelen. Medisinere har mye teamarbeid fra før av og vil derfor lære
lite av akkurat dette. Derfor må vi maksimere det faglige utbyttet.
- Ca 10% av de som tar NTNU-EiT sier de får brukt fagkompetansen sin.
En medisiner har likevel mer kunnskap til felles med en tredjeårs
sykepleier/fysioterapeut/osv enn en fjerdeårs siv.ing. Helseksperter i
Team vil derfor trolig lage bedre leger enn EiT.
mvh
Nicolas
PS: Jeg vet ikke hvordan saken ser ut fra dere, men jeg føler at
"studentdemokratiet" faktisk kommer litt til sin rett når vi jobber
slik. Det at vi er representert over alt hjelper mye. Riktignok
hjelper det enda mer når man kjenner folk og kan spørre dem på msn,
men læll ;)