关于浙大郑强教授的“富国强民”演讲中有关日本的几个问题的质疑
张三
一女
我1988年来日本留学，曾经就读于日本语学校，读完庆应义塾大学工科硕士后，
就职于日本公司，现在仍然在日本，自营业。
读了郑强教授的“富国强民”演讲，说实话，感觉就是侃大山。特别是读到其中
有关日本方面的问题时，感觉郑教授说话极不负责任，不客气地说，就是信口开
河，或者说不负责任。比如：
1, “一天晚上，请了８个教授一个人一碗酱油面，就花了我1000元人民币!”
在日本，一般的一碗酱油面，最多也就是450-600日元，不知道郑教授是哪一年
请的客，所以不知具体的日元与美元的比率。不过就是按照日元与美元100:1的
近年来没有的高比率计算，1000元人民币大概是12,000日元。郑教授请了8个人
再加上他本人计9人，这样平均一碗酱油面约1,340日元。这种价格在日本任何地
方都是不可能的。郑教授曾在日本留学，这一点常识因该不是不知道。如果不知
道的话可能是在日本留学期间，从来没有舍得在街上吃过一碗酱油面！
2, “现在在日本奖学金最高的是美国人、欧美人；第二是韩国人、台湾人；
第叁是巴基斯坦人、马来西亚人；第四是印度人、非洲国家的人；第五才轮到中
国人。”
我曾经就读于庆应义塾大学工科研究生院，当时那里的留学生有中国人，台湾人，
韩国人，印尼人，欧美人等等。
我们学校每一年的奖学金种类很多，金额也各不相同。记得有一年，我认识的一
个物理系的美国白人，他拿的是每月10万日元的奖学金，我的一个中国同学得到
的是15万日元/月；还有的人运气好，同时可以得到2份奖学金。各财团的奖学金
形式不同，当时一般一年的比较多，即每月提供，一共提供12次；也有一次性提
供的，比如100万日元/次，200万日元/次，但是这种比较少；还有2年的，这样
的也不是很多，我得到的是这种连续提供2年的，8.5万日元/月，金额虽不大，
但是省去了第二年再申请的麻烦（日本的硕士研究生是两年制）。每一个新学年
的开始，奖学金都是中国留学生的一个重要话题之一。哪个中国留学生得到了哪
个财团的多少金额的奖学金大家都是很清楚的，因为哪个奖学金给了谁都是要在
告示栏中公布的。我在那里的三年（一年预备生，两年硕士研究生），几乎没有
听到大陆中国人没有得到奖学金的。倒是有时候个别的韩国人台湾人得不到奖学
金，而我们则认为这是由于他们比大陆中国人有钱的缘故。从来没有过郑教授的
排列方法。请郑教授举出您的日本奖学金的排列方式的一例。
3, “日本人一听说你讲英文，特别是看到中国女孩讲英文，腿都要发软，这是
真的！”
这是假的！纯属胡侃！我丈夫是不会说中文不会说日文的美国人，即我要和丈夫，
孩子们说英文。多年来，我在日本从没有遇到过此类事情。当然，日本人知道英
语的重要性，大人，孩子学习英文的现象很普遍，但是绝对没有中国人那样疯狂。
4, “日本人不知道龙井茶，而只知道乌龙茶，就因为旭日升乌龙茶的广
告宣传。日本人在开始做乌龙茶广告时找了6个最漂亮的中国女孩，日本人就从
这个广告得出一个结论：中国女性的漂亮是因为喝了乌龙茶。所以，日本人特别
崇尚乌龙茶，而不知道龙井茶.”
日本人再傻，也不会因为看到了漂亮女孩做了乌龙茶的广告，就认为喝了乌龙茶
可以变漂亮。您不应该不知道，日本人之所以喝（但是绝对没有到达“特别崇拜
”的地步）乌龙茶，是因为他们认为乌龙茶有去除油腻的作用。
烦请郑教授指出您看的是哪一则乌龙茶广告广告是由我们中国6个最漂亮的女孩
做的？
5, “神户大地震时我正在日本，我是中国留学生的领导，那时死了许多
中国人，其中杭州人最多，就因为日本人先救日本人，根本顾不上救中国人!”
我搞不清楚：您是“中国留学生的领导“和“死了许多中国人，其中杭州人最多”，
有什么关系？请问：郑教授，“死了许多中国人，其中杭州人最多”，源于何处？
具体数字？
我那时也在日本，日本各电台，电视台几乎全天24小时都在报道震灾，抢救实况，
所看到的就是大家埋头救人，找到了人，立刻抬到救护车上。不论是哪一个社会
制度下的人，在这种情况下，都会以救人为第一己任的。有谁会去先去验证国籍
再去决定是否救人的呢！多亏郑教授您真能想得出来这个理由。不过，我可要问
您了，您那时既然是“中国留学生的领导“，又身在日本，为什么您知道“那时
死了许多中国人，其中杭州人最多，就因为日本人先救日本人，根本顾不上救中
国人”的事实，却不去告他日本人一状呢？这可是一告一准的呀！不过，话又说
回来了，在日本的“中国留学生的领导”，不是马屁精，就是“业余间谍”，有
时间就到大使馆作汇报，哪有真为留学生办真事的呢？
6，“我到日本拿的奖学金都被告知不要告诉日本人，怕日本人嫉妒”
您的奖学金是从哪里来的？不是日本人（文部省）给的吗！还用得着您去告诉
日本人吗？
从郑教授的演讲内容来看，侃的内容比较多，不负责任的地方也不少，这种很不
值得哪怕是轻轻地推敲的极不严谨的讲演出自于“作为日本大使馆面试的中国最
杰出的博士生”，而且还是浙大的所谓“名教授”，实在令人汗颜。不知道郑
教授是不是代表了中国当今大学教师队伍的水平？
◇◇新语丝
(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇
nicolas
不去深思“富国强民”文中郑教授震聋发馈的言论，像一个无知的孩子那样，尽从文章
出现的一些细枝末节中，找人弊病。着实让我想到了国人的劣根性。
根本就像一个阴险的小人，在暗中偷发冷箭，阴险，阴险！
网上，很久没看到这么好的文章，欣喜之余，突然看到XX质疑等等的文章，心中不由火
起，不周之处，还请见谅！
"张三" <linw...@hotmail.com> wrote in message
news:ag2ct1$ihvn9$1...@ID-72561.news.dfncis.de...
---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to ne...@netfront.net
S O N Y
不可怕，可怕的是有人因此而否认那是一个鸡蛋.有刺的鱼我们都能吃了，有刺的鸡蛋
为何不能咽下去转化为我们自己的营养？
bbs
nicolas
>
> 您的奖学金是从哪里来的？不是日本人（文部省）给的吗！还用得着您去告诉
> 日本人吗？
刚又看了一下，呵呵~ 别人对郑教授说的话，都给算到教授头上了，这个是对演讲人演
讲的质疑吗？？ 别人只是转述而已，他（她）倒好，一股脑都把屎盆子扣演讲人头上
！ 荒谬，居然还质疑质疑的！好好质疑一下自己吧！
"bbs" <1...@hotmail.com> wrote in message
news:ag31uj$2gpq$1...@menuhin.netfront.net...
logic
读完了能留下什么印象？有什么意义？
首先说“一女”置疑的都有没有根据？如果那个郑强否定不了“一女”的置疑，那
他就是胡说，有什么好讲的？！郑强哗众取宠而已。为了自己的某些论点而不惜伪
造事实，则他的论点也就没什么好谈的了。
nicolas <nicol...@citiz.net> wrote in message
news:ag2ujp$2381$1...@menuhin.netfront.net...
nicolas
要骂，这个是本人做人的一向原则。所以奉承两字愧不敢当，原样奉还老兄。 至于鸿
鹄，鸽子，或是燕雀，个个有个人的看法，个人的思维，切入主题的角度，方式，甚至
说的再空泛一点，世界观，人生观都有不同，所以谁是鸿鹄，谁是鸽子，没有争论的必
要。 回过头来，看看您的评论：“郑强哗众取宠而已。为了自己的某些论点而不惜伪
造事实，则他的论点也就没什么好谈的了。” 却有一点感慨要发表，伪造事实，这个
罪名着实让我吃惊。请您先看看“一女”同志的文章再来说话，开篇就谈酱油面在日本
到底多少钱一碗，~哈哈哈哈~ 不仅我要笑，恐怕郑教授看到了，也要摇头苦笑啦。同
志啊，郑教授在这个事实上还要和我们的一女同志来辩个是非，那我看真的是浙大无人
啊！！
不周之处，海涵之。
"logic" <ll...@hotmail.com> wrote in message
news:ag341b$ilnnh$1...@ID-95971.news.dfncis.de...
logic
这个词倒也找不到更贴切的了。在下只在中学时，学《陈涉世家》见到太史公这样
赞扬过陈胜，那个郑教授怕是没到这个程度吧？
那个“一女”，不管她是什么人出于什么目的，人家可都是老老实实地按照郑先生
的文章逐条考证的，毫无卖弄之意。除了面条的价格，还有诸如：奖学金、在日本
讲英文、乌龙茶、地震时不救中国人、什么他拿了奖学金不告诉日本人等等，句句
有根有据落到实处，对比之下，谁在撒谎一目了然。郑教授有什么不能解释的呢？
其实，大道理是最好讲的，如所谓郑教授之流，满嘴跑舌头。怕就怕所有的小事都
认真起来，有人就禁不起考证了。这个嘛，这个，啊，哈哈哈哈......
nicolas <nicol...@citiz.net> wrote in message
news:ag3ct1$19ih$1...@menuhin.netfront.net...
bbs
nicolas
希望可以指正。我的理解是演讲不同与说明文，一篇慷慨激昂的演讲，如果纯粹从科学
的严谨作为出发点来考证的话，有失偏颇。看文章，或具体说，听演讲。主旨在听思
想。思想交融才能引起共鸣，科普文章通常不会引起人们的思考很遐想，虽然其严谨的
程度往往是一个数字，一个标点都不能有错的。可见文体的不同，则考证的角度也是不
同的。讲从文章上来讲，昨天看到了两篇，一篇李勉之先生的文章，倒也觉得说的头头
到来，让人看到了思想上的碰撞和冲击。兼听则明，不同思维在同一事物上展开的讨论
才是在一个层次上的。像诸如把精力都集中在中酱油面，奖学金，乌龙茶之类的。一个
谈思想意识，一个谈琐事出入。简直牛头不对马面。
不知道这些质疑说明什么，如果单单是为郑教授这些无从考据的例子失实的话，那倒也
算了，偏偏还提出“这种很不值得哪怕是轻轻地推敲的极不严谨的讲演出自于“作为日
本大使馆面试的中国最杰出的博士生”，而且还是浙大的所谓“名教授”的言论，推敲
文章在其意，而行文之间，又何必为一碗酱油面到底多少钱而推敲呢？
"logic" <ll...@hotmail.com> wrote in message
news:ag3gbf$ic1ar$1...@ID-95971.news.dfncis.de...
logic
举得这些例子都是假的，或说都是经不起推敲的，那他的论点还值得信任吗？他的
人格都让人怀疑！
nicolas <nicol...@citiz.net> wrote in message
news:ag3hvt$2c9g$1...@menuhin.netfront.net...
> 文章考证的意义恕我不是很理解，不过纯粹文字理解上来看，我推测一二，是非
对错。
> 希望可以指正。我的理解是演讲不同与说明文，一篇慷慨激昂的演讲，如果纯粹
nicolas
面的确是4，5百日圆，而不是一千四百日圆啊，奖学金的确在日本不分级别的，日本人
尊重中国人，他们在地震的时候一定是见到谁救谁的，才能证明我们的确需要富国强民
吗？ 在打这些字的时候，我的心很酸，因为我看过一些纪录片，多少知道一些人在他
乡的境遇，只有那些做了洋奴才的人才在隔岸观火，惟恐天下不乱，时不时的还酸流流
的说说在日本....，在美国....，在...自以为在他乡混迹了几年，熟悉了当地的一些
日常琐事，便可以有了说话的资本。居然忘了还有井地之蛙的典故了！
当然，纯粹从论证质疑的角度上来讲，我想我没什么意见，毕竟人家在那里生活了几十
年了，应该有这个把握说这些话，我也相信他的话有所根据，不过最后的那段说辞，不
得不讨人来骂。就凭这些也能来欺浙大无人，中国无人。可恶之极！
另外就事论事，对于人格一说，还是不讨论的为好。毕竟没有必要上升到攻击人身这个
阶段。呵呵~
"logic" <ll...@hotmail.com> wrote in message
news:ag3ijc$ifeih$1...@ID-95971.news.dfncis.de...
logic
授，挖苦一下又何妨？我看不出写这样一篇文章就怎么欺负中国无人了？管它什么
浙大，就是东大、西大、南大、北大，上大、下大，都可以挖苦一下，让他们以后
不要信口胡说。
其实多亏了象“方舟子”、“一女”等这样认真的人，才使得很多人不会受那些
“挟洋”以蒙国内朋友的家伙的骗。你喜欢再来一个吴征吗？再来一个“基因皇
后”吗？
他面对那么多人信口编造虚假证据，当然人格不怎么样！
nicolas <nicol...@citiz.net> wrote in message
news:ag3l4e$3a6$1...@menuhin.netfront.net...
> 证明自己的观点！富国强民需要证明吗？！科技兴国需要推敲吗？！难道需要肯
nicolas
众心理的鬼魅伎俩，现在居然又被人说成是““挟洋”以蒙国内朋友”，唉，不谈也
罢。人言可畏啊...
"logic" <ll...@hotmail.com> wrote in message
news:ag3oqm$id44p$1...@ID-95971.news.dfncis.de...
monkey
"bbs" <1...@hotmail.com> wrote in message
news:ag3hck$27ln$1...@menuhin.netfront.net...
>
> "nicolas" <nicol...@citiz.net> 写入消息新闻
> :ag32om$2juq$1...@menuhin.netfront.net...
> > > 6，“我到日本拿的奖学金都被告知不要告诉日本人，怕日本人嫉妒”
> > >
> > > 您的奖学金是从哪里来的？不是日本人（文部省）给的吗！还用得着您去
告诉
> > > 日本人吗？
> >
> > 刚又看了一下，呵呵~ 别人对郑教授说的话，都给算到教授头上了，这个是
对演讲人
> 演
> > 讲的质疑吗？？ 别人只是转述而已，他（她）倒好，一股脑都把屎盆子扣
演讲人头
> 上
> > ！ 荒谬，居然还质疑质疑的！好好质疑一下自己吧！
> >
> >
> >
> > "bbs" <1...@hotmail.com> wrote in message
> > news:ag31uj$2gpq$1...@menuhin.netfront.net...
> > >
> > > "张三" <linw...@hotmail.com> 写入消息新闻
> > > :ag2ct1$ihvn9$1...@ID-72561.news.dfncis.de...
> > > > 关于浙大郑强教授的“富国强民”演讲中有关日本的几个问题的质疑
> > > >
> > > > 一女
> > > >
> > > > 我1988年来日本留学，曾经就读于日本语学校，读完庆应义塾大学工科
硕士后，
> > > > 就职于日本公司，现在仍然在日本，自营业。
> > > >
> > > > 读了郑强教授的“富国强民”演讲，说实话，感觉就是侃大山。特别是
读到其中
> > > > 有关日本方面的问题时，感觉郑教授说话极不负责任，不客气地说，就
是信口开
123
一绝，留日学生骂留日学生，难得一见，还以为别国留学生骂留日学生。
一绝，留日学生是学甚么呢，两篇文中不难看到。
哪个留日学生说科技，稍嫌不到家，这留日学生却是一绝，说不到科技经
济或甚么，却有小妇人眼光的锐利，能一眼看到一些生活小琐事的谬误。
网友们，若阁下望子成龙，希望他长大后，小事不遗的话，该送他们往日
本学习学习。
小弟却奇怪为何留学堂堂科技大国的日本，留日学生却不能饱学他们的科
技？