Vélemény kérése
2 views
Skip to first unread message
Heliopolisz
Sep 21, 2010, 3:00:27 PM9/21/10
to szociálisan blogolók
Kedves Szocbloggerek!
Kérem, gondolkodjatok velem, vajon működne-e és hogyan, milyen
formában, hatással egy Ukrajnában látott "szociális vállalkozás":
Egy, az utcagyerekeket gondozó alapítvány adománygyűjtő teherkocsit
üzemeltet. Ez járja a településeket, csenget, mint a FamilyFrost. A
népek odaadják, amit már nem tudnak/akarnak használni.
Ezeket a cuccokat egy telephelyen szétválogatják- fizetett
"közmunkások" és önkéntesek.
Amit lehet, kijavítanak, megreparálnak, szintén "közmunkások", és
önkéntesek.
A javát egy üzletben árulják, mint bármi mást.
A kevésbé menő cuccot szociális boltban, kedvezményesen vehetik meg,
aki oda betérnek, vagy adományként kapják azok, akik azt sem tudják
megfizetni.
A már el nem adható, át nem adható holmikat újrahasznosítókba viszik.
rongygyűjtő telepre, vagy szönyegszövésre felszabják, és szövik, vagy
eladják. A bútrokból is kinyerik, amit lehet, és vagy eladják
nyersanyagként- fém- , vagy tüzelőként szétosztják a rászorulóknak.
Mit gondoltok?
Kérem, gondolkodjatok velem, vajon működne-e és hogyan, milyen
formában, hatással egy Ukrajnában látott "szociális vállalkozás":
Egy, az utcagyerekeket gondozó alapítvány adománygyűjtő teherkocsit
üzemeltet. Ez járja a településeket, csenget, mint a FamilyFrost. A
népek odaadják, amit már nem tudnak/akarnak használni.
Ezeket a cuccokat egy telephelyen szétválogatják- fizetett
"közmunkások" és önkéntesek.
Amit lehet, kijavítanak, megreparálnak, szintén "közmunkások", és
önkéntesek.
A javát egy üzletben árulják, mint bármi mást.
A kevésbé menő cuccot szociális boltban, kedvezményesen vehetik meg,
aki oda betérnek, vagy adományként kapják azok, akik azt sem tudják
megfizetni.
A már el nem adható, át nem adható holmikat újrahasznosítókba viszik.
rongygyűjtő telepre, vagy szönyegszövésre felszabják, és szövik, vagy
eladják. A bútrokból is kinyerik, amit lehet, és vagy eladják
nyersanyagként- fém- , vagy tüzelőként szétosztják a rászorulóknak.
Mit gondoltok?
Zsolti
Sep 22, 2010, 4:24:48 AM9/22/10
to szociálisan blogolók
Szia!
Szerintem működőképesség attól függ, hogy milyen PR-ja van...elég
"telített a piac".... pl.: Pécsett van néhány ruhagyűjtéssel
foglalkozó karitatív szervezett (Málta, Karitász, stb....a Karitasznak
van saját szociális boltja is)...egy fogyatékkal élőket segítő
szervezetnek saját boltja a főutcában...szóval részleteiben minden
megvan ...önkéntesek is dolgoznak...
az újdonság abban áll, hogy házhoz mennek egy egy pofásan kidekorált
kocsival+sok benzin pénzzel+bevezető PR....
Valószínűleg az is fontos, hogy hol (milyen település) és milyen
időszakban (hétvégén/ folyamatosan/ kampányszerűen)...
üdv.Zsolti
Szerintem működőképesség attól függ, hogy milyen PR-ja van...elég
"telített a piac".... pl.: Pécsett van néhány ruhagyűjtéssel
foglalkozó karitatív szervezett (Málta, Karitász, stb....a Karitasznak
van saját szociális boltja is)...egy fogyatékkal élőket segítő
szervezetnek saját boltja a főutcában...szóval részleteiben minden
megvan ...önkéntesek is dolgoznak...
az újdonság abban áll, hogy házhoz mennek egy egy pofásan kidekorált
kocsival+sok benzin pénzzel+bevezető PR....
Valószínűleg az is fontos, hogy hol (milyen település) és milyen
időszakban (hétvégén/ folyamatosan/ kampányszerűen)...
üdv.Zsolti
Magdolna Ágoston
Sep 22, 2010, 4:38:07 AM9/22/10
to szocialisa...@googlegroups.com
Szia!
Köszi.
ÁM
2010/9/22 Zsolti <gerga...@gmail.com>
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok szolgáltatásbeli szociálisan blogolók csoportra.
Ha üzenetet szeretne küldeni ebbe a csoportba, küldjön egy e-mailt a(z) szocialisa...@googlegroups.com címre.
Ha le szeretne iratkozni a csoportról, küldjön e-mailt a(z) szocialisan-blog...@googlegroups.com címre.
További lehetőségekért keresse fel a csoportot a(z) http://groups.google.com/group/szocialisan-blogolok?hl=hu címen.
--
Magdolna Ágoston
lecturer
University of Szeged
Faculty of Health Sciences and Social Studies
Department of Social Work and Social Policy
www.etszk.u-szeged.hu
Skype: agomag
http://diadodolle.blogspot.com/
+36309767600
szirbik
Sep 22, 2010, 1:21:28 PM9/22/10
to szociálisan blogolók
sziasztok!
beszámolt egy hallgató (szocmunkás a Kodolányin) arról, hogy
Őrbottyánban, ahol lakik, kvázi házi feladatként megszervezett egy
lomtalanítást, s ennek részleteit le is írta a Háló augusztusi
számában. Elég körülményes volt a szervezés, de ügyesen megcsinálta,
az akció sikeres volt. Ezek működőképes dolgok szerintem is, persze a
szevezés nem elhanyagolható illetve itt, ez esetben az adományozó és
az adományozott közötti kapcsolatról is gondoskodtak, a hitelesség
miatt, hogy biztos tuti jó helyre ment-e az adomány, tényleg a
rászorult kapta-e, etc. Ugye nem kell mondanom, hogy ez nem illik bele
a szociálpolitika ideális képébe, ez a Spencer által megénekelt
magánjótékonykodás, vagy másként zártkörű gondoskodás tipikus esete:
"Spencer szerint a haladás az állami kényszerszabályozás
csökkenésében, a polgárok önkéntes összeműködésének növekedésében
áll." (Balogh, 1906. p.148.), aminek e mondat tükrében még örülhetnénk
is, amennyiben a haladásról alkotott képünk olyan, mint a
törikönyvekben megénekelt, miszerint: rosszból jó, kicsiből nagy,
homogénből heterogén, egyszerűből differenciált, monisztikusból
pluralisztikus, primitívből kiművelt...
Spencernek a jóléti pluralizmusra vonatkozó nézetei ma reneszánszukat
élik:Spencernél fontos szerepet kap az evolúciós tézisben az
igazságosság, vagy másként: méltányosság, amit az államnak pusztán
erősítenie kell. "Spencer úgy gondolta, hogy a felelősségteljes
jótétemény, az egyének közti reciprok viszony következtében, erősíti a
társadalmi kohéziót és stabilitást. Az informális, vagy zártkörű
gondoskodás, akár pénzbeli juttatásról, akár személyes gondoskodásról
van szó, az adó és a kapó között a közelség miatt, közvetlenebb
kapcsolatot tud teremteni, nagyobb eséllyel őrzi meg a haszonélvező
morális alkatát, kisebb a kockázata a demoralizálódásnak. A zártkörű
jótékonyság jobban tükrözi mindkét fél számára azt a szükséget, mely a
társadalmi kohézió és stabilitás legfejlettebb formája felé vezeti a
társadalmi létet. Röviden: ez az a gyakorlat Spencer szerint, mely a
társadalmi evolúciós folyamat előrehaladását lehetővé teszi" (szirbik,
2008. p.10.)
No, nem furcsa ez???? (a paradoxon nem a történésekben van, hanem az
agyakban!)
Kezdjetek el újra Spencert olvasni, vagy ne higgyétek el, amit eddig
olvastatok...
> 2010/9/22 Zsolti <gergalm...@gmail.com>
> > szocialisan-blog...@googlegroups.com<szocialisan-blogolok%2Bun-su...@googlegroups.com>címre.
>
> - Idézett szöveg megjelenítése -
beszámolt egy hallgató (szocmunkás a Kodolányin) arról, hogy
Őrbottyánban, ahol lakik, kvázi házi feladatként megszervezett egy
lomtalanítást, s ennek részleteit le is írta a Háló augusztusi
számában. Elég körülményes volt a szervezés, de ügyesen megcsinálta,
az akció sikeres volt. Ezek működőképes dolgok szerintem is, persze a
szevezés nem elhanyagolható illetve itt, ez esetben az adományozó és
az adományozott közötti kapcsolatról is gondoskodtak, a hitelesség
miatt, hogy biztos tuti jó helyre ment-e az adomány, tényleg a
rászorult kapta-e, etc. Ugye nem kell mondanom, hogy ez nem illik bele
a szociálpolitika ideális képébe, ez a Spencer által megénekelt
magánjótékonykodás, vagy másként zártkörű gondoskodás tipikus esete:
"Spencer szerint a haladás az állami kényszerszabályozás
csökkenésében, a polgárok önkéntes összeműködésének növekedésében
áll." (Balogh, 1906. p.148.), aminek e mondat tükrében még örülhetnénk
is, amennyiben a haladásról alkotott képünk olyan, mint a
törikönyvekben megénekelt, miszerint: rosszból jó, kicsiből nagy,
homogénből heterogén, egyszerűből differenciált, monisztikusból
pluralisztikus, primitívből kiművelt...
Spencernek a jóléti pluralizmusra vonatkozó nézetei ma reneszánszukat
élik:Spencernél fontos szerepet kap az evolúciós tézisben az
igazságosság, vagy másként: méltányosság, amit az államnak pusztán
erősítenie kell. "Spencer úgy gondolta, hogy a felelősségteljes
jótétemény, az egyének közti reciprok viszony következtében, erősíti a
társadalmi kohéziót és stabilitást. Az informális, vagy zártkörű
gondoskodás, akár pénzbeli juttatásról, akár személyes gondoskodásról
van szó, az adó és a kapó között a közelség miatt, közvetlenebb
kapcsolatot tud teremteni, nagyobb eséllyel őrzi meg a haszonélvező
morális alkatát, kisebb a kockázata a demoralizálódásnak. A zártkörű
jótékonyság jobban tükrözi mindkét fél számára azt a szükséget, mely a
társadalmi kohézió és stabilitás legfejlettebb formája felé vezeti a
társadalmi létet. Röviden: ez az a gyakorlat Spencer szerint, mely a
társadalmi evolúciós folyamat előrehaladását lehetővé teszi" (szirbik,
2008. p.10.)
No, nem furcsa ez???? (a paradoxon nem a történésekben van, hanem az
agyakban!)
Kezdjetek el újra Spencert olvasni, vagy ne higgyétek el, amit eddig
olvastatok...
> 2010/9/22 Zsolti <gergalm...@gmail.com>
> > További lehetőségekért keresse fel a csoportot a(z)
> >http://groups.google.com/group/szocialisan-blogolok?hl=hucímen.
>
> --
> Magdolna Ágoston
> lecturer
> University of Szeged
> Faculty of Health Sciences and Social Studies
> Department of Social Work and Social Policywww.etszk.u-szeged.hu
> Skype: agomaghttp://diadodolle.blogspot.com/
> +36309767600- Idézett szöveg elrejtése -
> >http://groups.google.com/group/szocialisan-blogolok?hl=hucímen.
>
> --
> Magdolna Ágoston
> lecturer
> University of Szeged
> Faculty of Health Sciences and Social Studies
> Department of Social Work and Social Policywww.etszk.u-szeged.hu
> Skype: agomaghttp://diadodolle.blogspot.com/
>
> - Idézett szöveg megjelenítése -
Heliopolisz
Sep 22, 2010, 4:59:07 PM9/22/10
to szociálisan blogolók
Sziasztok!
Szóval, először is köszönöm a gondolatokat.
Másodsorban támadott már korábban is néhány aggályom, gondoltam, akkor
most jöjjenek ezek.
Úgy tudom- lehet, hogy nem jól- hogy sokak számára ez már egy
bejáratott, megélhetést jelentő, ezért védendő piaci szegmens. A
lomtalanításokra, és a külföldről behozott bútorokra, és technikai
eszközökre gondolok, mint alaposan szervezett üzleti területre. Kik a
domináns, erős vállalkozók? És hol? Vagyis szükséges volna piac
szondázása. Hogyan?
Hogyan lehetne az érdekellentéteket feloldani - ha már vannak meglévő
vállalkozások- egy adott területen, a résztvevők között?
Itt nem az adományosztás a legfontosabb momentum, hanem az, hogy
jövedelmet- ha kicsit is- jelentő, ÉRTELMES, önbecsülést adó,
autonómiát növelő tevékenységek indulnak meg: összeszedés, válogatás,
reparálás, készítés, eladás, etc.
Én még Csiribiri-Cserebere Piacot is el tudok képzelni, mint nem
teljes piackomform megoldást. Ez működik itt-ott biztosan. Kicsit ki
lehetne (?) szélesíteni.
Köszönök minden gondolatot.
Üdvözlettel
Magdi
> > > További lehetőségekért keresse fel a csoportot a(z)
> > >http://groups.google.com/group/szocialisan-blogolok?hl=hucímen.
>
> > --
> > Magdolna Ágoston
> > lecturer
> > University of Szeged
> > Faculty of Health Sciences and Social Studies
> > Department of Social Work and Social Policywww.etszk.u-szeged.hu
> > Skype: agomaghttp://diadodolle.blogspot.com/
> > +36309767600- Idézett szöveg elrejtése -
>
> > - Idézett szöveg megjelenítése -- Idézett szöveg elrejtése -
> > >http://groups.google.com/group/szocialisan-blogolok?hl=hucímen.
>
> > --
> > Magdolna Ágoston
> > lecturer
> > University of Szeged
> > Faculty of Health Sciences and Social Studies
> > Department of Social Work and Social Policywww.etszk.u-szeged.hu
> > Skype: agomaghttp://diadodolle.blogspot.com/
> > +36309767600- Idézett szöveg elrejtése -
>
Nagy Szilveszter
Sep 22, 2010, 6:17:18 PM9/22/10
to szocialisa...@googlegroups.com
Az alap gondolat nagyszerű! Pláne, hogy Ukrajnában működik is! Hozzáteszem, hogy az ukrán emberek egymáshoz való viszonya lényegesen eltér a magyartól. Ott ha valakinek megdöglik a tehene, akkor a szomszédtól kap tejet, mert ott "ne dögöljön meg a szomszéd tehene is".
Nagyszerű lenne, ha itthon is működhetne egy ilyen dolog. A pénzen kívül csupán az kellene, hogy legyen jószándék, és a felajánlott dolgok így - úgy hasznosíthatók legyenek. (ezt írhattam volna úgy is, hogy pénz, és kultúra kell hozzá)
Kalandból elmentem évekkel ezelőtt egy haverommal Németországba lomtalanítós túrára. Hogy mi a különbség a németországi lom, és a magyarországi lom között, az leírhatatlan. Pedig mindkét országban azért van lomtalanítás, hogy az emberek kitegyék a ház elé mindazt, amire már nincs szükségük. Nos, erről tudnék mesélni.....
Szilveszter
> Date: Wed, 22 Sep 2010 13:59:07 -0700
> Subject: Re: [szociálisan blogolók:7 Re: Vélemény kérése
> From: agosto...@gmail.com
> To: szocialisa...@googlegroups.com
Nagyszerű lenne, ha itthon is működhetne egy ilyen dolog. A pénzen kívül csupán az kellene, hogy legyen jószándék, és a felajánlott dolgok így - úgy hasznosíthatók legyenek. (ezt írhattam volna úgy is, hogy pénz, és kultúra kell hozzá)
Kalandból elmentem évekkel ezelőtt egy haverommal Németországba lomtalanítós túrára. Hogy mi a különbség a németországi lom, és a magyarországi lom között, az leírhatatlan. Pedig mindkét országban azért van lomtalanítás, hogy az emberek kitegyék a ház elé mindazt, amire már nincs szükségük. Nos, erről tudnék mesélni.....
Szilveszter
> Date: Wed, 22 Sep 2010 13:59:07 -0700
> Subject: Re: [szociálisan blogolók:7 Re: Vélemény kérése
> From: agosto...@gmail.com
> To: szocialisa...@googlegroups.com
> Ha le szeretne iratkozni a csoportról, küldjön e-mailt a(z) szocialisan-blog...@googlegroups.com címre.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages