请教选择嵌入式设备的存储

[Ji YongGang]

现在带存储的嵌入式设备，如果不用硬盘，是用高速 CF 卡好呢，还是直接上 SSD?

这两种选择的系统性能，稳定性是什么情况?

--
Jungle

[Ji YongGang]

[杨城]

个人认为不在意价格用SSD，否则用CF卡。CF卡在嵌入式上用的比较多，SSD比较新，性能占优。

杨城

[Andy Shi]

直接用flash。

2012/2/6 Ji YongGang <jung...@gmail.com>

--
热爱代码，也热爱自由，我是时永安

mail: andy...@gmail.com

blog: www.andyshi.me

twitter: @yashi88

[杨城]

直接用flash，就要做MTD驱动。还是推荐用CF或者SSD，直接当磁盘使用，开发工作少一些。

杨城

[Andy Shi]

现在的嵌入式系统，MTD驱动还是问题吗？

2012/2/6 杨城 <gump...@gmail.com>

[杨城]

当使用大容量的NandFlash时，ECC到24bit后，这是一个问题。所以具体问题要具体对待。我看到CF和SSD，想来系统要求存储空间在G以上，所以没有想Normal
Flash

杨城

[X Xiao]

CF还是SD？CF以前用的多点，现在似乎SD主流。

用了SSD几乎就不再想用SATA/SAS了，光功耗一项就足以胜出。在SAS/SATA跑会RAID5就烫手的不行，SSD一点问题没有，而且SSD速度也快不少。

最近刚设计了个10Gbps的ISCSI，最后还是用SSD，尽管确实贵点，但SAS也不便宜，觉得SSD物有所值。

[Ji YongGang]

X Xiao <fos...@gmail.com> writes:

> CF还是SD？CF以前用的多点，现在似乎SD主流。
>
> 用了SSD几乎就不再想用SATA/SAS了，光功耗一项就足以胜出。在SAS/SATA跑会RAID5就烫手
> 的不行，SSD一点问题没有，而且SSD速度也快不少。
>
> 最近刚设计了个10Gbps的ISCSI，最后还是用SSD，尽管确实贵点，但SAS也不便宜，觉得SSD
> 物有所值。
>
> On Sun, Feb 5, 2012 at 9:54 PM, Andy Shi <andy...@gmail.com> wrote:
>>
>> 现在的嵌入式系统，MTD驱动还是问题吗？
>>
>> 2012/2/6 杨城 <gump...@gmail.com>
>>>
>>> 在 2012年2月6日 上午11:47，Andy Shi <andy...@gmail.com> 写道：
>>> > 直接用flash。
>>> >
>>> >
>>> > 2012/2/6 Ji YongGang <jung...@gmail.com>
>>> >>
>>> >> 现在带存储的嵌入式设备，如果不用硬盘，是用高速 CF 卡好呢，还是直接上 SSD?
>>> >>
>>> >> 这两种选择的系统性能，稳定性是什么情况?
>>> >>
>>> >> --
>>> >> Jungle
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > 热爱代码，也热爱自由，我是时永安
>>> > mail: andy...@gmail.com
>>> > blog: www.andyshi.me
>>> > twitter: @yashi88
>>> >
>>>
>>> 直接用flash，就要做MTD驱动。还是推荐用CF或者SSD，直接当磁盘使用，开发工作少一
> 些。
>>>
>>> 杨城
>>

看来选 SSD 没错了。

现在市面上的 SSD 品牌差异大不大? 求稳定哪个好一些?

--
Jungle

[X Xiao]

我选的是OCZ

[Ji YongGang]

好的， 多谢各位！

--
Jungle

[yangta...@gmail.com]

另外也要考虑系统的可靠性和使用的时间。
无论是Flash还是SSD都是有使用寿命的。
例如SSD是全盘擦写10万次就报废了，Flash应该也是差不多。
SSD有一个微控制器，厂商提供的大量的算法来控制每次写入和擦除的地址。
这样提供读写的速度和使用的寿命。
不知道Flash有没有这个功能？

另外要关心的问题就是成本
SSD应该要比Flash贵很多。

On Feb 6, 2:18 pm, Ji YongGang <jungl...@gmail.com> wrote:
> 好的， 多谢各位！
>
> --
> Jungle
>
>
>
>
>
>
>
> X Xiao <fos...@gmail.com> writes:
> > 我选的是OCZ
>

> > On Sun, Feb 5, 2012 at 11:01 PM, Ji YongGang <jungl...@gmail.com> wrote:
> >> X Xiao <fos...@gmail.com> writes:
>
> >>> CF还是SD？CF以前用的多点，现在似乎SD主流。
>
> >>> 用了SSD几乎就不再想用SATA/SAS了，光功耗一项就足以胜出。在SAS/SATA跑会RAID5就烫
> > 手
> >>> 的不行，SSD一点问题没有，而且SSD速度也快不少。
>
> >>> 最近刚设计了个10Gbps的ISCSI，最后还是用SSD，尽管确实贵点，但SAS也不便宜，觉得
> > SSD
> >>> 物有所值。
>

> >>> On Sun, Feb 5, 2012 at 9:54 PM, Andy Shi <andy.s...@gmail.com> wrote:
>
> >>>> 现在的嵌入式系统，MTD驱动还是问题吗？
>

> >>>> 2012/2/6 杨城 <gump.y...@gmail.com>

>
> >>>>> 在 2012年2月6日 上午11:47，Andy Shi <andy.s...@gmail.com> 写道：
> >>>>> > 直接用flash。
>

> >>>>> > 2012/2/6 Ji YongGang <jungl...@gmail.com>

>
> >>>>> >> 现在带存储的嵌入式设备，如果不用硬盘，是用高速 CF 卡好呢，还是直接上
> > SSD?
>
> >>>>> >> 这两种选择的系统性能，稳定性是什么情况?
>
> >>>>> >> --
> >>>>> >> Jungle
>
> >>>>> > --
> >>>>> > 热爱代码，也热爱自由，我是时永安

> >>>>> > mail: andy.s...@gmail.com

[Andy Shi]

现在的嵌入式文件系统，基本都支持flash的擦写均衡算法。

2012/2/7 yangta...@gmail.com <yangta...@gmail.com>

--
热爱代码，也热爱自由，我是时永安

[Ji YongGang]

"yangta...@gmail.com" <yangta...@gmail.com> writes:

> 另外也要考虑系统的可靠性和使用的时间。
> 无论是Flash还是SSD都是有使用寿命的。
> 例如SSD是全盘擦写10万次就报废了，Flash应该也是差不多。
> SSD有一个微控制器，厂商提供的大量的算法来控制每次写入和擦除的地址。
> 这样提供读写的速度和使用的寿命。
> 不知道Flash有没有这个功能？
>
> 另外要关心的问题就是成本
> SSD应该要比Flash贵很多。
>

因为需要保存数据，容量要大一些，所以在 CF 和 SSD 之间选。
现在支持 UDMA 的 CF 价钱比 SDD 还贵。

--
Jungle

[Ji YongGang]

"yangta...@gmail.com" <yangta...@gmail.com> writes:

> 另外也要考虑系统的可靠性和使用的时间。
> 无论是Flash还是SSD都是有使用寿命的。
> 例如SSD是全盘擦写10万次就报废了，Flash应该也是差不多。
> SSD有一个微控制器，厂商提供的大量的算法来控制每次写入和擦除的地址。
> 这样提供读写的速度和使用的寿命。
> 不知道Flash有没有这个功能？
>
> 另外要关心的问题就是成本
> SSD应该要比Flash贵很多。
>

[javon]

如果今后像云计算之类的技术真的成为主流，大家觉得什么样的职业或者技能的需求会迅猛增加。

[yuanhang zheng]

运维？
数据分析师？

2014-9-18 上午9:18于 "javon" <hezhiwe...@gmail.com>写道：

如果今后像云计算之类的技术真的成为主流，大家觉得什么样的职业或者技能的需求会迅猛增加。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Shenzhen (深圳) Linux Unix User Group”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到szlug+un...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/d/optout。