开源硬件生态圈的图，大家给点意见

37 views
Skip to first unread message

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 11, 2012, 4:45:09 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
Hello everybody
我在拟一个给政府官员看的开源硬件生态圈的图。大家看看是不是合理。象arduino这种东西，我不知到摆在什么位置，我认为她应该是在“开源硬件产品”这个地方，开始进入整个循环。
社区，包含线上社区和线下的创客空间

Inline image 1
image.png

夏青

unread,
Sep 11, 2012, 5:23:47 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
我个人觉得放在开源硬件原型会不会更好一点？


--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Shenzhen DIY Lab" group.
To post to this group, send email to sz...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
szdiy+un...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://www.szdiy.org
http://groups.google.com/group/szdiy?hl=zh-CN



--
Drive the Future!
 

image.png

Jasen

unread,
Sep 11, 2012, 5:34:18 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
这像是一个封闭的系统，只是在一个小圈子里转来转去。

开源硬件的特点是低成本的复制促使大量的创新应用产生，但是最终还是要服务于大众，能够对一个较大的行业和较宽广的人群产生影响，这样才有价值，这也是开源硬件的价值所在，也是投资者和政府机构开始对开源硬件产生兴趣的原因。否则如果只是一个小众人群中的玩物，并不值得如此关注。


在 2012年9月11日 下午4:45，Chris(Feng4ever) <feng...@msn.com>写道：

--
image.png

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 11, 2012, 9:09:38 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
多谢提醒，我把大众群体忘了。
对于普通大众来说，我觉得应该是在 “产品” 的后续，大众可以使用产品提出反馈，同时也可以加入进来成为新的创客。我的理解如此

2012/9/11 Jasen <Ja...@makeblock.cc>
image.png

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 11, 2012, 9:10:00 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
多谢提醒，我把大众群体忘了。
对于普通大众来说，我觉得应该是在 “产品” 的后续，大众可以使用产品提出反馈，同时也可以加入进来成为新的创客。我的理解如此

2012/9/11 Jasen <Ja...@makeblock.cc>
这像是一个封闭的系统，只是在一个小圈子里转来转去。
image.png

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 11, 2012, 9:13:56 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
这是先有鸡有蛋的问题，arduino虽然不是最早的，但是对于大部分人来说可以说是开端。 
我觉得arduino最大的意义不是网上的人下载下来并生产出来，而是利用他进行二次创新，所以我放到了这是上一批创客的成品上面。


2012/9/11 夏青 <rocke...@gmail.com>
image.png

odeson yune

unread,
Sep 11, 2012, 11:01:34 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
我想既然是给政府官员看的东西，又是一个描述产业生态系统的图，是否有必要将政府或者公共职能部门可以起到的作用，发挥的影响也给标识出来呢？一方面强调这个系统适合生产的土壤（环境）是怎么样的，另外一方面需要强调这个系统循环的关系，图中的产出或者收益可否更加明确，将具体可产出的产物以及带来的利益可以更加具体地描绘出来，然后与利益（skateholders)联系起来。

2012/9/11 Chris(Feng4ever) <feng...@msn.com>



--
BEST WISHES!
Xi Ouyang
欧阳希
User Experience Designer

Gmail: ode...@gmail.com  QQ: 64759614  Twitter: odeson

image.png

Terry Ouyang

unread,
Sep 11, 2012, 11:10:45 AM9/11/12
to sz...@googlegroups.com
以我愚见，arduino是属于开发套件，辅助开发原型的硬件产品，因此主要还是看你怎么定义硬件产品的范围。
image.png

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 13, 2012, 5:24:27 AM9/13/12
to sz...@googlegroups.com
加入了政府在背后支持开源项目的发展。 消费者消费使用，到参与和贡献项目本身。
Inline image 1

2012/9/11 Terry Ouyang <terry....@gmail.com>
image.png
image.png

Edwin Chen

unread,
Sep 13, 2012, 11:10:42 AM9/13/12
to sz...@googlegroups.com

个人的几点看法:

 

1/ 开源硬件原型到商业化的应用需要进过一个商业化的进程，一般的开源产品是很难直接卖给消费者的。。

2/ 商业化修改之后的产品是面向消费者的产品，这样的产品已经不好进行二次创新了。

3/ 开源硬件原型的开发者和进行商业化的公司不一定是一样的人。进行商业化的公司可以找开发者进行咨询，或者协助开发，二次创新在这边产生的机会比较大。

4/ 一个开源硬件原型通过商业化进程可以产生很多不同的产品，这些产品可能运用在不同的行业。 这样就能体现出开源产品的价值: 如何加快产业的发展的。

 

发件人: sz...@googlegroups.com [mailto:sz...@googlegroups.com] 代表 Chris(Feng4ever)
发送时间: 2012年9月13日 17:24
收件人: sz...@googlegroups.com
主题: Re: [szdiy] 开源硬件生态圈的图，大家给点意见

image001.png
image002.png

chiachen

unread,
Sep 14, 2012, 12:46:53 AM9/14/12
to sz...@googlegroups.com
这个分析很全面
image001.png
image002.png

Chris(Feng4ever)

unread,
Sep 14, 2012, 5:25:36 AM9/14/12
to sz...@googlegroups.com
赞。所以二次开发的应该是原型。而不是被生产商生产出来的产品。

2012/9/14 chiachen <luoji...@gmail.com>
image002.png
image001.png
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages