Flera nätdroger förbjuds
4 views
Skip to first unread message
Noccy
Aug 12, 2010, 6:23:52 PM8/12/10
to Syntetiska cannabinoider
Cannabis.se
Aug 13, 2010, 4:31:22 AM8/13/10
to Syntetiska cannabinoider
Utöver de nya som ska klassas...tror ni att ämnen ens måste vara
hälsofarliga för att i praktiken klassas som sådana?
Uppmärksammandet av klassificeringsspektaklet och kritiskt
ifrågasättande av processen verkar inte gå så bra. Någon som har bra
idéer på hur vi kan angripa principen om att klassificera alla nya
euforigivande berusningsmedel som narkotika alt hälsofarlig vara?
hälsofarliga för att i praktiken klassas som sådana?
Uppmärksammandet av klassificeringsspektaklet och kritiskt
ifrågasättande av processen verkar inte gå så bra. Någon som har bra
idéer på hur vi kan angripa principen om att klassificera alla nya
euforigivande berusningsmedel som narkotika alt hälsofarlig vara?
Noccy
Aug 13, 2010, 8:46:23 AM8/13/10
to Syntetiska cannabinoider
Frågan är ju snarare hur alkohol INTE kan vara klassat som hälsofarlig
vara, då det bevisligen bortom all tvivel är ett lösningsmedel.
Det vi kan göra är ju lyfta fram hur de syntetiska cannabinoiderna
anses vara hälsofarliga, men det utan att ha behövt uppfylla någon
bevisbörda. Det förra klassningsdokumentet sa ju praktiskt taget bara
att "det är farligt, som cannabis", vilket inte riktigt känns rätt.
Så jag tror fokus här borde vara "bevisen" för dess farlighet, vilka
faller som furor så fort man så mycket som tittar i dess riktning. Kan
man bara lyfta fram de meterstora hålen i argumentationen för
klassningen och sedan släppa en pressrelease om hur "propagandan
driver den svenska forskningen" så kan vi kanske ha något.
Sen är ju frågan också huruvida PP skulle vara intresserade av hur
lagen manipuleras och förvrids bara för att polisen ska kunna jaga
ännu fler lagliga svenskar. Kanske går att arbeta ihop med PP här?
vara, då det bevisligen bortom all tvivel är ett lösningsmedel.
Det vi kan göra är ju lyfta fram hur de syntetiska cannabinoiderna
anses vara hälsofarliga, men det utan att ha behövt uppfylla någon
bevisbörda. Det förra klassningsdokumentet sa ju praktiskt taget bara
att "det är farligt, som cannabis", vilket inte riktigt känns rätt.
Så jag tror fokus här borde vara "bevisen" för dess farlighet, vilka
faller som furor så fort man så mycket som tittar i dess riktning. Kan
man bara lyfta fram de meterstora hålen i argumentationen för
klassningen och sedan släppa en pressrelease om hur "propagandan
driver den svenska forskningen" så kan vi kanske ha något.
Sen är ju frågan också huruvida PP skulle vara intresserade av hur
lagen manipuleras och förvrids bara för att polisen ska kunna jaga
ännu fler lagliga svenskar. Kanske går att arbeta ihop med PP här?
Noccy
Aug 13, 2010, 9:03:57 AM8/13/10
to Syntetiska cannabinoider
ActNow har plockat upp på det:
http://actnow.nu/artiklar/3-newsflash/3682-foerslag-om-klassning-av-elva-syntetiska-cannabinoider
och dom verkar ha mer information om saken än DN:
"Benämningarna på de nu föreslagna substanserna är WIN55,212-2;
CP55,940; JWH-007; JWH-015; JWH-019; JWH-073(metyl); JWH-098; JWH-122;
JWH-147; JWH-210 och (4-metoxyfenyl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)metanon.
Folkhälsoinstitutet föreslår dessutom narkotikaklassning av fyra
syntetiska cannabinoider - JWH-081, JWH-200, JWH-250 och JWH-398."
intressant kommentar från Alien där också :)
Dags att ringa i den stora gong-gongen på cb.se för att samla
trupperna? Vi måste ifrågasätta deras undersökningar där dom går att
ifrågasätta (vilket i det förra fallet var det mesta) och lyfta fram
detta till doktorer och forskare som kan tala så folket lyssnar.
Jag har ingenting emot att substanser klassas som hälsofarliga
förutsatt att dom ÄR hälsofarliga. Vi kanske borde ta ståndpunkten att
vi vill ha mer neutral forskning på dessa kemikalier för allas vår
säkerhet?
http://actnow.nu/artiklar/3-newsflash/3682-foerslag-om-klassning-av-elva-syntetiska-cannabinoider
och dom verkar ha mer information om saken än DN:
"Benämningarna på de nu föreslagna substanserna är WIN55,212-2;
CP55,940; JWH-007; JWH-015; JWH-019; JWH-073(metyl); JWH-098; JWH-122;
JWH-147; JWH-210 och (4-metoxyfenyl)(1-pentyl-1H-indol-3-yl)metanon.
Folkhälsoinstitutet föreslår dessutom narkotikaklassning av fyra
syntetiska cannabinoider - JWH-081, JWH-200, JWH-250 och JWH-398."
intressant kommentar från Alien där också :)
Dags att ringa i den stora gong-gongen på cb.se för att samla
trupperna? Vi måste ifrågasätta deras undersökningar där dom går att
ifrågasätta (vilket i det förra fallet var det mesta) och lyfta fram
detta till doktorer och forskare som kan tala så folket lyssnar.
Jag har ingenting emot att substanser klassas som hälsofarliga
förutsatt att dom ÄR hälsofarliga. Vi kanske borde ta ståndpunkten att
vi vill ha mer neutral forskning på dessa kemikalier för allas vår
säkerhet?
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages