Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vem har ansvaret för den växande nationalismen?
2 views
Skip to first unread message
Mikael Forsberg
Jan 23, 2017, 11:46:01 AM1/23/17
to
https://anthropocene.live/2017/01/23/vem-har-ansvaret-for-den-vaxande-nationalismen/
Vem har ansvaret för den växande nationalismen?
I kölvattnet efter USA:s presidentval har etablissemangets hatpropaganda
mot Trump och det han och andra västliga nationalister står för,
fullständigt exploderat. Jag noterar att tidigare ytterst civiliserade
personer i min bekantskapskrets ur etablissemanget, numera uttrycker sig
lika vulgärt och onyanserat som vänsterextremister i sociala media. De
är på väg att fullständigt spåra ur, förblindade av ett ursinnigt hat
mot den nationalistiska folkliga revolt som rullar fram över hela
västvärlden. Tidigare högst civiliserade och måttfulla personer lägger
plötsligt ut motbjudande vulgära hatinslag på Facebook. Den här
hatpropagandan sliter sönder vårt tidigare så demokratiska samhälle och
hotar att på allvar sätta stopp för västs globala hegemoni och moraliska
övertag.
Etablissemangets hat avspeglas dagligen i västvärldens MSM som numer
helt domineras av hatartiklar riktade mot ledarna för den folkliga
resningen. All skuld till de snabbt eskalerade motsättningarna läggs på
dessa ledare, trots att de bärs fram av ett snabbt växande folkligt
missnöje med en globalism som man inte vill ha. Att sådana opinioner kan
få voice är ju en central del i det vi kallar demokrati, men i ”de goda”
etablissemangets ögon kallas det nedlåtande för populism. Det är helt
enkelt inte fint att lyssna till folket som Trump och andra
nationalistiska ledare gör. En svensk Socialdemokratisk politiker tycker
enligt Barometern att Trump borde skjutas. Carolina Gynning som blev
kändis efter ett samlag i TV tycker likadant och även att man borde
skära av en viss kroppsdel på honom.
Alla dessa urspårade personer inom etablissemanget tror sig representera
”det goda”, men det är en självpåtagen roll som inte klarar den minsta
kritiska granskning. Jag hade igår ett talande meningsutbyte på Facebook
med anledning av att jag i en länk kritiserade globalisten Soros för
hans hatiska tal om Trump vid World Economic Forum.
Den gamla folkpartisten och typiska representanten för vårt förment goda
etablissemang – Olle Wästberg svarade då att Soros är en övertygad
demokrat som en gång studerade hos Karl Popper, den kanske främste
1900-talsfilosofen, med boken ”The Open Society and it’s Enemies” (vad
det nu har med frågan att gör?). Soros satsade miljarder på att stötta
demokratin i de från Sovjet nyligen befriade länderna. Jag har ju
träffat honom och talat en hel del med honom, menade Wästberg.
Jag påminde Wästberg om att denna förment övertygade demokrat var en av
instiftarna (ihop med CIA och lokala nazister) av den statskupp i Kiev
som störtade den demokratiskt valde presidenten där 2014. Den insatta
nya presidenten saknar idag all demokratisk legitimitet, han har inte
ens en tiodel av folket bakom sig. Soros satsade även betydande belopp
för att grovt manipulera presidentvalet i USA till förmån för Hillary
Clinton. Han har därefter med betydande belopp stött upplopp och
demonstrationer mot det demokratiska valresultatet, när det inte gick
hans väg. Bl.a. var de stora demonstrationerna mot Trump av vita kvinnor
utklädda till vaginor i stor utsträckning finansierade med pengar från
Soros. Så agerar inte en övertygad demokrat.
Jag har stor förståelse för de som känner stark oro över de stora
framgångarna för de nationalistiska och delvis främlingsfientliga
strömningarna i västvärldens samhällen. Det är ingen tvekan om att den
folkliga revolt som satts i rörelse kan få ytterst obehagliga
konsekvenser. Problemet är bara att dessa konsekvenser kan man inte
bemöta genom att skjuta på budbärarna, det är inte nationalistledarna
som är roten till det eskalerande hatet och splittringen av våra samhällen.
Vi måste fråga oss varför vi fått en folklig revolt mot det etablerade
samhället? Svaret är solklart i mina ögon. Vi har utvecklat en härskande
politisk klass som tappat kontakten med sina uppdragsgivare och istället
lierat sig med oerhört starka ekonomiska intressen som vill rasera alla
gränser och göra människorna till handelsvaror. Allt för att kunna
berika sig ytterligare genom att bygga global marknadsdominans för sina
stora företag och banker. Man har lockat politikeradeln med vackert tal
om en gränslös multikulturell värld och frihet för all handel. Det låter
vid ett första påseende fantastiskt bra, jag har själv känt mig lockad
tills jag började tänka lite djupare och lite längre. Nyckelpersoner
bland våra politiker har även mutats med rundhänta arvoden från
globalisternas olika institutioner och företag.
Den här politiken har under senare decennier haft exakt den effekt som
de globalistiska oligarkerna eftersträvat. Tillväxtens frukter har helt
hamnat i deras egna och deras lojala omgivnings fickor, medan den stora
medelklassen i flertalet västländer fått se sin levnadsstandard minska
trots BNP-tillväxt. Historien har upprepade gånger lärt oss att det är
exakt en sådan utveckling som tidigare sått fröet till folkliga revolter.
Det som nu händer är att historien upprepar sig. Ansvaret för den
kraftiga omsvängningen i opinionen ligger helt på det etablissemang som
likt Olle Wästberg förblindats att tro att onda manipulatörer som
oligarken George Soros är övertygade demokrater.
Men nu kära etablissemang är det försent att vrida klockan tillbaka,
anden har lämnat flaskan. Brexit är en realitet, Trump är president,
kanske även LePen blir det och SD blir nog största partiet i Riksdagen
2018. Det enda kloka ni kan göra är att ta in nationalisterna i den
politiska värmen och börja kompromissa med dem och deras väljare. Då
kanske det värsta scenariot med den snabbt växande nationalismen kan
undvikas. Det skulle nog inte skada om ni politiker började lyssna mer
på era väljare än på onda manipulatörer som Soros.
https://anthropocene.live/2017/01/23/vem-har-ansvaret-for-den-vaxande-nationalismen/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Vem har ansvaret för den växande nationalismen?
I kölvattnet efter USA:s presidentval har etablissemangets hatpropaganda
mot Trump och det han och andra västliga nationalister står för,
fullständigt exploderat. Jag noterar att tidigare ytterst civiliserade
personer i min bekantskapskrets ur etablissemanget, numera uttrycker sig
lika vulgärt och onyanserat som vänsterextremister i sociala media. De
är på väg att fullständigt spåra ur, förblindade av ett ursinnigt hat
mot den nationalistiska folkliga revolt som rullar fram över hela
västvärlden. Tidigare högst civiliserade och måttfulla personer lägger
plötsligt ut motbjudande vulgära hatinslag på Facebook. Den här
hatpropagandan sliter sönder vårt tidigare så demokratiska samhälle och
hotar att på allvar sätta stopp för västs globala hegemoni och moraliska
övertag.
Etablissemangets hat avspeglas dagligen i västvärldens MSM som numer
helt domineras av hatartiklar riktade mot ledarna för den folkliga
resningen. All skuld till de snabbt eskalerade motsättningarna läggs på
dessa ledare, trots att de bärs fram av ett snabbt växande folkligt
missnöje med en globalism som man inte vill ha. Att sådana opinioner kan
få voice är ju en central del i det vi kallar demokrati, men i ”de goda”
etablissemangets ögon kallas det nedlåtande för populism. Det är helt
enkelt inte fint att lyssna till folket som Trump och andra
nationalistiska ledare gör. En svensk Socialdemokratisk politiker tycker
enligt Barometern att Trump borde skjutas. Carolina Gynning som blev
kändis efter ett samlag i TV tycker likadant och även att man borde
skära av en viss kroppsdel på honom.
Alla dessa urspårade personer inom etablissemanget tror sig representera
”det goda”, men det är en självpåtagen roll som inte klarar den minsta
kritiska granskning. Jag hade igår ett talande meningsutbyte på Facebook
med anledning av att jag i en länk kritiserade globalisten Soros för
hans hatiska tal om Trump vid World Economic Forum.
Den gamla folkpartisten och typiska representanten för vårt förment goda
etablissemang – Olle Wästberg svarade då att Soros är en övertygad
demokrat som en gång studerade hos Karl Popper, den kanske främste
1900-talsfilosofen, med boken ”The Open Society and it’s Enemies” (vad
det nu har med frågan att gör?). Soros satsade miljarder på att stötta
demokratin i de från Sovjet nyligen befriade länderna. Jag har ju
träffat honom och talat en hel del med honom, menade Wästberg.
Jag påminde Wästberg om att denna förment övertygade demokrat var en av
instiftarna (ihop med CIA och lokala nazister) av den statskupp i Kiev
som störtade den demokratiskt valde presidenten där 2014. Den insatta
nya presidenten saknar idag all demokratisk legitimitet, han har inte
ens en tiodel av folket bakom sig. Soros satsade även betydande belopp
för att grovt manipulera presidentvalet i USA till förmån för Hillary
Clinton. Han har därefter med betydande belopp stött upplopp och
demonstrationer mot det demokratiska valresultatet, när det inte gick
hans väg. Bl.a. var de stora demonstrationerna mot Trump av vita kvinnor
utklädda till vaginor i stor utsträckning finansierade med pengar från
Soros. Så agerar inte en övertygad demokrat.
Jag har stor förståelse för de som känner stark oro över de stora
framgångarna för de nationalistiska och delvis främlingsfientliga
strömningarna i västvärldens samhällen. Det är ingen tvekan om att den
folkliga revolt som satts i rörelse kan få ytterst obehagliga
konsekvenser. Problemet är bara att dessa konsekvenser kan man inte
bemöta genom att skjuta på budbärarna, det är inte nationalistledarna
som är roten till det eskalerande hatet och splittringen av våra samhällen.
Vi måste fråga oss varför vi fått en folklig revolt mot det etablerade
samhället? Svaret är solklart i mina ögon. Vi har utvecklat en härskande
politisk klass som tappat kontakten med sina uppdragsgivare och istället
lierat sig med oerhört starka ekonomiska intressen som vill rasera alla
gränser och göra människorna till handelsvaror. Allt för att kunna
berika sig ytterligare genom att bygga global marknadsdominans för sina
stora företag och banker. Man har lockat politikeradeln med vackert tal
om en gränslös multikulturell värld och frihet för all handel. Det låter
vid ett första påseende fantastiskt bra, jag har själv känt mig lockad
tills jag började tänka lite djupare och lite längre. Nyckelpersoner
bland våra politiker har även mutats med rundhänta arvoden från
globalisternas olika institutioner och företag.
Den här politiken har under senare decennier haft exakt den effekt som
de globalistiska oligarkerna eftersträvat. Tillväxtens frukter har helt
hamnat i deras egna och deras lojala omgivnings fickor, medan den stora
medelklassen i flertalet västländer fått se sin levnadsstandard minska
trots BNP-tillväxt. Historien har upprepade gånger lärt oss att det är
exakt en sådan utveckling som tidigare sått fröet till folkliga revolter.
Det som nu händer är att historien upprepar sig. Ansvaret för den
kraftiga omsvängningen i opinionen ligger helt på det etablissemang som
likt Olle Wästberg förblindats att tro att onda manipulatörer som
oligarken George Soros är övertygade demokrater.
Men nu kära etablissemang är det försent att vrida klockan tillbaka,
anden har lämnat flaskan. Brexit är en realitet, Trump är president,
kanske även LePen blir det och SD blir nog största partiet i Riksdagen
2018. Det enda kloka ni kan göra är att ta in nationalisterna i den
politiska värmen och börja kompromissa med dem och deras väljare. Då
kanske det värsta scenariot med den snabbt växande nationalismen kan
undvikas. Det skulle nog inte skada om ni politiker började lyssna mer
på era väljare än på onda manipulatörer som Soros.
https://anthropocene.live/2017/01/23/vem-har-ansvaret-for-den-vaxande-nationalismen/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
0 new messages