1. Vilka rättigheter har en TV-pejlare? (Jag säger att han/hon inte har
mycket
rättigheter)
2. Kan man verkligen pejla in en tv-MOTTAGARE? (Jag säger att detta är
omöjligt
då en TV-MOTTAGARE är en mottagare och inte en sändare!)
3. Om man blir påkommen med en TV, vad händer? Blir det böter? (Hävdar att
man kan bli skyldig att betala för den tid man innehaft TV:n, tror åxå att
pejlaren måste ha husransakan för att kunna bevisa att "ägaren har TV)
MVH 21 GroundWave 03
Förresten skulle de komma på att du har tv, har du ju köpt den igår :)
Normal får du betala för hela tv innehavs tiden men de kan inte bevisa att
du inte haft tv utlånad eller på annat sätt inte kunnat uttnyttja den.
Om det går att pejla eller inte vet jag inte, men får pejlarna listor att gå
efter är det ju bara att gå från lägenhet till lägenhet och påstå att man
pejlat en tv hos den familjen.
/ dime
Daniel Plagwitz wrote in message ...
Ett "dumt" bevis på att lokal-osc finns är att ställa in en radio på någon
frekv (typ 102,7MHz om du har nån kanal på det vill säga...) denna skall
vara påslagen men utan någon volym pådragen.
Sedan ställer du en annan radio tätt intill på runt ca 10,5MHz mindre (har
jag för mig, prova runt lite men ca 92Mhz), då kan du till din förvåning
höra kanalen som ligger på 102,7....
Daniel Plagwitz skrev i meddelandet ...
Hade ett trevligt projekt på gång när jag gick i skolan tillsammans med en
lärare, vi hade långt framskridna planer på att bygga en "TV-pejlare som
skulle pejlade in närvaron av en TV-Pejlare" denna kan man tänka vara
kopplad till ett relä som stängde av TV & Video...
Problemet var att vi aldrig fick reda på lokal-osc. frekvens, så projektet
lades ner
Men en vacker dag så.....
/MVH Anders Jonsson (som alltid har betalat sin ANTI-TV PEJLING)
Daniel Plagwitz <as...@hotmail.com> wrote in message
J%V82.3362$9S3....@nntpserver.swip.net...
Rent generellt kan man pejla in en TV. Man pejlar in MF oscillatorn för
bilden (39.7MHz har jag för mig, rätta mig gärna), och på det viset
detekterar att du har en TV. Detta finns inte i en monitor, därför så
"pejlas" inte den in.
Mvh
Exxon
Jag har fått information ifrån en som arbetat med sk RÖS,( röjande
signalering eller liknade) denne
uppgav att det var helt möjligt att pejla.. det den skulle detektera var
färgsynkkroniseringssignalen på 4.43MHz som generars av tv:ns
pulsgeneratorn. Jag har själv inte utfört någon mätning av ev hur stor
strålning denna ger för att se om det skulle gå att detektera denna på
avstånd eller ej...
slutsatsen av denna info skulle väl var att skaffa en svart/vit om man vill
vara säker ... =)
Fan vet om de inte helt enkelt får en utskrift från Radiotjänst på alla
som inte betalar licens, och helt sonika tar för givet att dessa har tv
och bara skiter i att betala... (som jag...).
--
SBF
Japp.. så funkar det..
pejlarna är frilansare (fanns visst typ 15 stycken anställda, resterande
hundra tal är
frilansare)
Dom får en lista på alla i regionen som inte har betalat tv-avgift..
om dom sedan kan bevisa att någon av dom har en tv och anmäler
det till Radiotjänst så får dom xxx kr..
För övrigt kollar dom inte linjeoscillatorn, de scannar bildMF. Det går
att få ganska schysst riktning, om man använder en antenn som har en
väldigt smal antennvinkel.
Mvh
Exxon
När dom är så nära apparaten ser dom förmodligen ändå att det är en färg-Tv.
(Mindre än en meter)
>
En Licenskontrollant har inga rättigheter.Man kan vänligt men bestämt be
honom avlägsna sig.Själv drar jag min revolver.. :-)
/Clint
>
Mvh
Leif
Dom har inget att lära, tro mig Britt Bohlin (s) är full-lärd.
/Nicholas
> Jo självklart sker inte pejlning. Men det är _möjligt_ att genomföra. Det
> är säkerligen som du säger, att de kollar de som inte betalar licens.
>
> För övrigt kollar dom inte linjeoscillatorn, de scannar bildMF. Det går
> att få ganska schysst riktning, om man använder en antenn som har en
> väldigt smal antennvinkel.
>
> Mvh
> Exxon
>
Självklart är_det_möjligt att genomföra pejling, vi kan ju för fan åka
till månen. Jag tvivlar bara på att Radiotjänst´s Stasi-agenter har
utrustning som klarar att pejla en TV i en given lägenhet.
Tack för lektionen förresten, alltid lika lärorikt att diskutera med
dig...
Anm: rolig motsägelse i ditt inlägg: "Jo självklart sker inte
pejlning..." följs upp med "För övrigt kollar dom inte linjeoscillatorn,
de scannar bildMF". Öhh, hur var det nu? Utför de pejling, eller?
--
SBF-En träl i den multinationella företagsvärlden.
Jorå det har dom faktiskt..
hur väl det funkar vet jag dock inte
(dom visade utrustningen på tv för någon månad sedan i
en dokumentär)
Ganska OT, men Britt Bohlin sitter väl i försvarsutskottet? Har väl inte
allför mycket med TV-Pejling att göra, såvida den inte pejlar minkar vill
säga! ;-)
---
Mvh Mattias Carenhed
Mattias Carenhed skrev i meddelandet <36667...@news.hik.se>...
Just det,den nya politiker-skyddslagen.
"Peij-utrustningen" visades även på en mässa.Dom vägrade dock att flytta den
mera än en meter från Tv-apparaten.
Det är ingen "datalag"
det är en helt ny lag (PUL, Person uppgifts lagen)
och har inte bara med datorer att göra, utan alla media..
Mvh
Exxon
/Rickard
wolf@värmland.se wrote:
--
/Rickard Ericson
//Exxon
Japp !
jag lämnar in imorgon.. wow om tingsrätten skyndar sig på kanske
jag får lite extra pengar till jul då ju..
vad ska jag stämma honom på ?
10´000 ?
blir lite extra julklappar för 10kkr..
;)
/Magnus
Daniel Plagwitz wrote in message ...
>Vi har en het debatt på jobbet om TV-pejling och vi har blivit "ovänner"
>över en del saker!
>
>
>1. Vilka rättigheter har en TV-pejlare? (Jag säger att han/hon inte har
>mycket
> rättigheter)
>2. Kan man verkligen pejla in en tv-MOTTAGARE? (Jag säger att detta är
>omöjligt
> då en TV-MOTTAGARE är en mottagare och inte en sändare!)
>3. Om man blir påkommen med en TV, vad händer? Blir det böter? (Hävdar att
>man kan bli skyldig att betala för den tid man innehaft TV:n, tror åxå att
>pejlaren måste ha husransakan för att kunna bevisa att "ägaren har TV)
>
>
>MVH 21 GroundWave 03
>
>
>
Va? Innebär det att alla TV- och radiokanaler samt tidningar måste fråga
exempelvis 'HIV-mannen' om de får lov att skriva att det egentligen är Mehdi
Tayeb det handlar om? Nej du, det handlar bara om media som folk utanför
Sverige kan ta emot, vilket i praktiken bara rör just internetanslutna
datorer. (Hur sen Aftonbladet gör med sin hemsida, vet jag inte...)
// Daniel
- Dessutom hava kvinnofolk icke bakom ratt att göra (MOS 5 5:21b)
Björn Brynge
// Daniel
Så vitt jag vet är det inte en käft på hela Delphi i Lund som betalar
licens, och det är ändå ett av nordens största område med studentbostäder.
Har egentligen inget med pejlinsfrågan att göra, men ändå...
Va? Innebär det att alla TV- och radiokanaler samt tidningar måste fråga
exempelvis 'HIV-mannen' om de får lov att skriva att det egentligen är Mehdi
Tayeb det handlar om? Nej du, det handlar bara om media som folk utanför
Sverige kan ta emot, vilket i praktiken bara rör just internetanslutna
datorer. (Hur sen Aftonbladet gör med sin hemsida, vet jag inte...)
-- MVH Patrik ___________________________________________________________________ Patrik Törnkvist, writing master thesis in Configuration Management work: home: Ericsson FrameWorks Lindblomsv 107 Soft center s-372 33 Ronneby S-372 25 Ronneby Sweden Sweden +46 (0)457 151 69 +46 (0)457 775 75, ECN 864 7575 Cellular: +46 (0)706 979 979 fax +46 (0)457 270 35 Patrik.T...@epk.ericsson.se Patrik.T...@bigfoot.com ____________________________________________________________________
>>Stämningsdags snart? ;-)
> Japp !
> jag lämnar in imorgon.. wow om tingsrätten skyndar sig på kanske
> jag får lite extra pengar till jul då ju..
Gäller inte den gamla lagen parallellt med den nya under en
övergångsperiod - 2 år?
/Tryggve
--
(email reply, remove h)
Future looks spotty. You will spill soup in late evening.
Om jag minns rätt så står det i grundlagen om att varje svensk medborgare har
rätt att utan hinder i någon form att avlyssna alla meddelanden oavsett
'sändingsteknik'. Detta för att man ska kunna vidaremakthålla demokratin och
att säkerställa att alla kan få del av den information han/hon vill få tag på
eller erbjuds att lyssna till. Det spelar ingen roll om det sedan är en
politiker som står och gapar i ett gatuhörn eller om man använder radioteknik
till att utsända meddelandet.
Alltså skulle det vara olagligt att ta betalt för TV-innehav (för man måste
ju, i demokratins namn, få ta del av det som meddelas...).
För att komma runt detta dilemma har politikerna 'uppfinnit', lite krystat, en
licens att få ha en TV-mottagare; alltså själva mottagardelen i TV-n (inte
hela TV-n i sig)... Och på detta sätt kan dom då alltså ta betalt för ens
grundlagliga rätt att få ta del av (TV-)meddelanden.
Jag vill också nämna att jag inte har någon TV! Då inställer sig frågan; Hur
ska jag kunna ta del av sammhällsinformation som bara sänds via TV? Den har
jag ju rätt att få ta del av!(?) Det vore inte svårt att skicka ut en
papperskopia till alla som inte har TV. (Dom har ju bevisligen
adresslistor...)
Mvh,
Pekka
Då upphör problemet med pejling, då är det bara och pröjsa för sitt dekoder
kort eller titta på myrornas krig.
Sådan är planen.
Hoppas att Svenskarna har sådant kurage att dom köper en parabol istället
och skiter i SVT, så att dom enda som har en digital mark mottagare blir
socialdemokraternas riksdagsgrupp.
Mvh
/Nicholas
>Hoppas att Svenskarna har sådant kurage att dom köper en parabol istället
Jag har ingen antenn och har inte haft på 10år kanske. Men jag har däremot ett
par paraboler och mottagare.
Och det klarar jag mig med. Svensk television är enligt mig skit.
*Remove -EJSKIT- to reply or -dot- in http adress.*
*---------------------------------------------------------------------*
HTTP://www.algo-dot-net.se/~ncc1701d/ Anders Erlandsson
* A2000/060 - 34Mb - VLAB - PicassoII Cgfx - 1.4Gb *
* Colecovision - Vectrex - Intellivision - Atari2600 *
*---------------------------------------------------------------------*
Daniel Plagwitz skrev i meddelandet ...