Digital TV - sänds inte alla kanaler?
Stig Hansson
Bor i Norra Uppland och tittar på Östhammarssändaren. Jag har en
mottagare för digital mottagning, en som endast kan ta emot
gratiskanaler. Fick en suveränt bra bild på TV4 men var finns alla
andra kanaler? Fick veta att den hittar TV4, CNN, Tv4 Plus, Mediteve
och TV4 Film samt att endast TV4 är gratis. Var finns TV1, och TV2?.
Enligt bruksanvisningen så sänder Östhammar på kanalerna 40, 21, 43
och 58 men signaler finns endast på 21. Sänder den enbart TV4? Kan jag
hitta fler kanaler om jag vänder antennen mot Gävle i stället?
Mottagaren heter Smartbox och lär ta emot sändningsstandard DVB, MPEG2
och CDFDM.
Stig
Micke
"Stig Hansson" <stigh...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:f842cc8c.04070...@posting.google.com...
Ring terracom och fråga!
/Micke
Fredrik Östman
"Stig Hansson" <stigh...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:f842cc8c.04070...@posting.google.com...
> Bor i Norra Uppland och tittar på Östhammarssändaren. Jag har en
> mottagare för digital mottagning, en som endast kan ta emot
> gratiskanaler. Fick en suveränt bra bild på TV4 men var finns alla
> andra kanaler? Fick veta att den hittar TV4, CNN, Tv4 Plus, Mediteve
> och TV4 Film samt att endast TV4 är gratis. Var finns TV1, och TV2?.
SVT:s kanaler bör ligga på kanal 40. Har du egen antenn? Hur gammal är den?
Sitter det något filter eller någon antennförstärkare efter antennen?
> Enligt bruksanvisningen så sänder Östhammar på kanalerna 40, 21, 43
> och 58 men signaler finns endast på 21. Sänder den enbart TV4?
Nejdå, den sänder garanterat alla kanaler.
>Kan jag
> hitta fler kanaler om jag vänder antennen mot Gävle i stället?
Troligtvis inte.
Mvh
Fredrik Östman
demmpa
--
/
Demmpa
Ken
wrote:
Toligen har du för svag antennsignal och då kan du inte
få in alla kanaler.
Här finns mer info om marksänd Digital-TV.
http://w1.857.telia.com/~u85710476/docs/teve11se.html
BH
"Stig Hansson" <stigh...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:f842cc8c.04070...@posting.google.com...
Stig Hansson
alla kanaler. Jag har köpt en ny så vi får se hur det går.
Stig
"BH" <bo.harnemo@(remove)brfsodrahamn.se> wrote in message news:<40eb...@news.wineasy.se>...
Ken
wrote:
> Tack för alla god råd. Antennen är gammal och troligen tar den
> inte in alla kanaler. Jag har köpt en ny så vi får se hur det går.
Många äldre antenner är sämre på höga frekvenser och
lämpar sig enbart för den nedre delen av UHF-bandet.
Välj en bredbandig UHF-antenn.
Det är bara UHF-bandet som används för marksänd digital-TV
och man kommer att använda hela området 21-69 (470-862 MHz).
Om man inte bor nära sändaren är oftast en bra UHF-antennförstärkare
nödvändigt eftersom de har snålat på digitalsändarnas effekt
och att vissa digitalboxar har dålig ingångskänslighet i tunern.
Det skiljer minst 15 dB mellan bästa och sämsta boxfabrikat.
Vill man ha bra bild och ljud hela tiden skall man välja en box
med bra känslighet, effektiv antenn och eventuellt en
antennförstärkare placerad vid antennen (ingen annanstans).
Lars-Örjan
betalkanaler med kort? Kunde själv inte låta bli att öppna boxen samma dag
jag köpt den. Kretskortet har plats för kortläsare och kretsen på kortet lär
klara det mesta. Återstår programvaran och hur man ansluter en konsol för
att programmera/konfigurera. Efter lite surfande framgår föresten att boxen
utvecklats av ett svenskt företag (avknoppning från f d Nokia). Av
kompetensprofilen kan man gissa att boxen kör Linux.
LÖK
"Stig Hansson" <stigh...@hotmail.com> wrote in message
news:f842cc8c.04070...@posting.google.com...
Torbjörn Ekström
OK, Jag föll också för frestelsen och inhandlade en BOXER
och allt fungerade och så och sa till Ichimusai att jag förstår
varför man vill gå över till digital - allmänintrycket är bättre,
- tills jag tittade i detalj...
nu är jag inte alls lika säker längre...
Boxerbild:
http://www.algonet.se/~toek/st_boxer_small.png
och det som är taget via antenn på gammal hederligt analogt sätt:
http://www.algonet.se/~toek/st_antenna_small.png
Om nu kommer jag till det jag blir mest upprörd över:
Boxerbild:
http://www.algonet.se/~toek/st_boxer_small_2.png
och den gamla analoga:
http://www.algonet.se/~toek/st_antenna_small_2.png
Helt klart ihopmixade linjer i boxeralternativet eller
redan i SVT:s utsändning mot boxer-distrubitionen...
Vafaaaan!!! det är inte 288 linjes bilder jag vill ha!!! jag vill
givetvis ha sedvanliga fulla 576 linjes upplösning som det
analoga nätet erbjuder sedan 60-talet.
Jag förstår att man gärna vill göra över^h^h^h^htillgreppet
på bilden då sådan minskar bandbreddsbehovet en hel del - men ändå!!!!
Varför - måste man verkligen!!! Jag förväntar mig att ny teknik ger
minst lika bra och bättre kvalitet än det gamla nätet - dvs. minst
DVD-kvalitet i upplösning - inte sämre som det nu verkar som...
En sak som jag också reagerade skarpt på och som jag inte alls
tänkte på innan inköp, är den hemskt fula textremsor ala
text-tv som läggs in i bilden om man önskar valbar textat
- är utseendet individuellt mellan olika dekodrar eller
är inte standarden bättre än så??? - och varför kan man
inte flytta på skiten till oskadlig område (dvs. ned i
undre sorgranden som är allt vanligare i utsändningarna)
då kan man ju maska bort det senare när man tuggar
xvid av det...
(samma irritation när det gäller DVD-upspelare)
- skit vad sådant är irriterande när man väl springer
på sådant...
---
Så, Leifline, Ken mfl. ni som också har fingrarna i TV-teknik mm.
Vad säger ni - är det Thomson DTI200 som är så jäkla kackig
(dvs att jag har gjort en ovanligt dåligt val) eller är inte
standarden mer mogen än ??
Vad skulle jag ha valt istället i så fall (det är ju det här med
tillgång till apparater också...)
Om man tittar på viasat mfl. satelitalternativ (inte aktuellt
för min del tyvärr - hur ser deras dekodning ut, blandar man
ihop linjer även där???.
---
Suck - det ser ut att fortsätta och spela in StarTrek på analogt
sett även i fortsättningen då slutresultatet trots allt är bättre
än den digitala alternativet... Skit också...
(nu är jag kinkig va ;-)
/TE
Björn Lilja
"Torbjörn Ekström" <to...@algonet.se> skrev i meddelandet
news:jkWIc.98494$dP1.3...@newsc.telia.net...
AJAJAJ!
Jag köpte en sån men bytte dagen efter till en Sagem IDT64 då jag fick ont i
huvudet på grund av oskärpan i DTI2000 när jag såg på fotboll!
Lånade farsans gamla Thomson boxer och den hade betydligt bättre bild än den
nya!
Detta såg jag sen på någon "boxer" chatsida att oskärpan var känt problem
med DTI2000.
Byt ut den!
/Björn Lilja
Ken
>> Så, Leifline, Ken mfl. ni som också har fingrarna i TV-teknik mm.
>>
>> Vad säger ni - är det Thomson DTI200 som är så jäkla kackig
>> (dvs att jag har gjort en ovanligt dåligt val) eller är inte
>> standarden mer mogen än ??
>
> AJAJAJ!
>
> Jag köpte en sån men bytte dagen efter till en Sagem IDT64 då jag fick
> ont i huvudet på grund av oskärpan i DTI2000 när jag såg på fotboll!
Jag kör med en gammal Sagem ITD4410 och upplever inte alls de där
dumheterna. SAGEM ITD64 är den jag absolut skulle köpa idag.
http://www.sagem.com/en/produits-en/terminaux-num-en/tv-itd64-spec_sweden-en.htm
Den jag har nu köpte jag ut så billigt, annars hade det blivit en
SAGEM ITD64, som dessutom går att köra på 12V DC 700mA.
Detta (RF input level: -90 to –20 dBm) gör också att jag skulle
välja Sagem, vissa andra boxar är 15dB sämre i ingångskänslighet.
T.ex. Nokia 212T är 15dB sämre och ger därför ingen bild alls
där min Sagembox fungerar perfekt.
Torbjörn Ekström
>
> AJAJAJ!
>
> Jag köpte en sån men bytte dagen efter till en Sagem IDT64 då jag fick ont i
> huvudet på grund av oskärpan i DTI2000 när jag såg på fotboll!
>
> Lånade farsans gamla Thomson boxer och den hade betydligt bättre bild än den
> nya!
> Detta såg jag sen på någon "boxer" chatsida att oskärpan var känt problem
> med DTI2000.
>
> Byt ut den!
>
hmm, när jag tittar på andra kanaler så har jag inte den
sammanblandningen och suddighet som jag upplever med
TV1 och TV2:s kodning, så det ser nästan ut som att det
är SVT som kodar illa... skulle var kul om någon kunde captura
in en frame av testbilden som SVT sänder när det inte är
program igång från annan fabrikat och typer av decoder
- gärna då 9x16 testbilden...
Tennisen igår hade heller inte några störande artefakter så
vitt jag kunde se...
jag börja misstänka att SVT leker med 9x16 format, i allafall är
testbilden utformad med denna format och verkar inte fått linjetalen
att stämma med det som leveras till abonenterna...
ungefär samma fel som när man linjerar om NTCS till PAL där färre
linjer skall expanderas till fler eller tvärtom med glidande
övergångar
på testbilden (ny testbild för 9x16 med dom gamla runda
cirklarna i hörnen ala testbild före 1970 ungefär
- jag kommer faktiskt ihåg dom där...) där ser man också
att sampelteoremet gör sin verkan sas...
I övrigt så har den skött sig bra och det var den galvaniskt
kopplade sp/dif på digitalljudet som fällde avgörandet vid
köptillfället då alternativen hade bara TOS-link...
men,men man kan visst inte alltid välja rätt...
/TE
Ken
wrote:
> Vafaaaan!!! det är inte 288 linjes bilder jag vill ha!!! jag vill
> givetvis ha sedvanliga fulla 576 linjes upplösning som det
> analoga nätet erbjuder sedan 60-talet.
720x576 pixels är vad det egentligen är i digital-TVn.
Har du sämre så byt box.
> Jag förstår att man gärna vill göra över^h^h^h^htillgreppet
> på bilden då sådan minskar bandbreddsbehovet en hel del - men ändå!!!!
> Varför - måste man verkligen!!! Jag förväntar mig att ny teknik ger
> minst lika bra och bättre kvalitet än det gamla nätet - dvs. minst
> DVD-kvalitet i upplösning - inte sämre som det nu verkar som...
Jag har inte så dåligt.
Försök läsa texten i nederkanten av MTVs logo.
> En sak som jag också reagerade skarpt på och som jag inte alls
> tänkte på innan inköp, är den hemskt fula textremsor ala
> text-tv som läggs in i bilden om man önskar valbar textat
> - är utseendet individuellt mellan olika dekodrar eller
> är inte standarden bättre än så???
Det har helt med boxen att göra.
Nokia 212T har faktiskt en mycket fin text vid textning, det
är det enda som är bra med den boxen enligt mitt förmenande.
Hur fonterna ser ut är alltså upp till boxtillverkaren.
Boxen får bara teckenkodningen via data och sedan är det
grafikdelen i boxen som gör hur det ser ut.
Man kan ju skippa texten eller välja andra språk.
> - och varför kan man inte flytta på skiten till oskadlig
> område (dvs. ned i undre sorgranden som är allt vanligare
> i utsändningarna) då kan man ju maska bort det senare när
> man tuggar xvid av det...
Det där kan tillverkarna av boxen fixa till om de vill.
Tydligen vill de inte just nu.
> (nu är jag kinkig va ;-)
Vi borde kräva boxar med mycket högre kvalitet på alla sätt.
Ken
wrote:
> I övrigt så har den skött sig bra och det var den galvaniskt
> kopplade sp/dif på digitalljudet som fällde avgörandet vid
> köptillfället då alternativen hade bara TOS-link...
>
> men,men man kan visst inte alltid välja rätt...
Att boxarna numera går att köra direkt på 12V DC (batteridrift
vid strömavbrott) och inte drar mer än 10 watt tycker jag om.
Utgång för digitalljud har inte min nuvarande,
men om jag köper en ny är det ett måste.
SVT skall börja med HDTV och då behövs nog nya boxar igen.
Ingen av de nuvarande klarar väl HDTV?
Torbjörn Ekström
> On Tue, 13 Jul 2004 19:01:35 GMT, Torbjörn Ekström <to...@algonet.se>
> wrote:
>
>
>
>>Vafaaaan!!! det är inte 288 linjes bilder jag vill ha!!! jag vill
>>givetvis ha sedvanliga fulla 576 linjes upplösning som det
>>analoga nätet erbjuder sedan 60-talet.
>
>
> 720x576 pixels är vad det egentligen är i digital-TVn.
> Har du sämre så byt box.
>
>
>
>>Jag förstår att man gärna vill göra över^h^h^h^htillgreppet
>>på bilden då sådan minskar bandbreddsbehovet en hel del - men ändå!!!!
>>Varför - måste man verkligen!!! Jag förväntar mig att ny teknik ger
>>minst lika bra och bättre kvalitet än det gamla nätet - dvs. minst
>>DVD-kvalitet i upplösning - inte sämre som det nu verkar som...
>
>
> Jag har inte så dåligt.
> Försök läsa texten i nederkanten av MTVs logo.
Den är läsbar även om det inte är allt för tydligt, förstorade upp
och ser ut som varje scanline finns där den ska och utan
att vara för tjock..
tvivlar på att detta skulle vara läsbart vid 288 linjer
- provade att virtualdub reducera mtv-capture frame till
288 linjer med olika filtreringar och ingen av
dessa hade tolkningsbar text under loggan efter
processen
Bilden från dekodern har helt klart runt 576 scanlinjer,
så på den punkten är jag lugnad nu. :-)
>
>
>
>>En sak som jag också reagerade skarpt på och som jag inte alls
>>tänkte på innan inköp, är den hemskt fula textremsor ala
>>text-tv som läggs in i bilden om man önskar valbar textat
>>- är utseendet individuellt mellan olika dekodrar eller
>>är inte standarden bättre än så???
>
>
> Det har helt med boxen att göra.
> Nokia 212T har faktiskt en mycket fin text vid textning, det
> är det enda som är bra med den boxen enligt mitt förmenande.
Ok, jag kunde altså ha valt ännu sämre alterntiv,
verkar det som ;-)
> Hur fonterna ser ut är alltså upp till boxtillverkaren.
> Boxen får bara teckenkodningen via data och sedan är det
> grafikdelen i boxen som gör hur det ser ut.
> Man kan ju skippa texten eller välja andra språk
tja, jag stängde av textningen helt vid sista inpelningen,
den är ju så attans ful - fins det ingen estetik alls när man
bygger sådana apparater???
Då föredrar jag SVT orginaltextning på analognätet 10 ggr om.
- synd att den inte fins som alternativ i digitalnätet på vissa
kanaler som SVT1 och SVT2 tex. TV4 kör ju på sedvanligt sätt
ibland även på digitalnätet...
Ingen som har börjat hacka dessa maskiner ännu
- för textningen bör fanimig göras något åt...
>
> Det där kan tillverkarna av boxen fixa till om de vill.
> Tydligen vill de inte just nu.
>
>
Det kanske finns en underförstådd intresse att
det skall vara 'nedsmutsat'...
>
>>(nu är jag kinkig va ;-)
>
>
> Vi borde kräva boxar med mycket högre kvalitet på alla sätt.
Ja, till och börja med sådana med S-videouttag - nu använder jag
en S-VHS spelare som 'tvätt' för att snygga upp compositen
så att jag bli av med regnbågsfladdret på alla täta mönster typ
fiskbensmönstrade kavajer eller nätmönstrade bakgrunder...
skillnaden är anmärknigsvärd...
se själv:
http://www.algonet.se/~toek/S-video_vs_CVBS_9x16.PNG
För SVT:s 9x16 utsändning (TV2, och man ser dom ihopblandade
scanlinjerna horisontellt här vid kontrastövergångarna)
och
http://www.algonet.se/~toek/S-video_vs_CVBS_3x4.PNG
för 3x4-format från TV1 samt att man ser att scanlinjerna inte
är blandade här, utan är skarpa och fina - dvs. man ställer till
'blandningen' redan vid utsändningen av 9x16-format och inte
vid uppackningen i decodern så vitt jag kan se...
alla bilder givetvis från digitaldekodern, där vänsterbilden
har gått igenom S-VHS-spelare och 'tvättats' och vidare till
capturekortet via s-video kabel och den högra bildhalvan
är composite direkt till capturekortet - en bildsnitt
med färgfladder som man också är ganska van vid äldre
TV-apparaters bild...
Den tätaste linjefältet skall motsvara 5.5 MHz om jag inte minns fel,
dvs. taket på bandbredden i TV-systemet om de inte har ändrat allt
för mycket i testbilderna - den brukar i alla fall vara helgrå, kanske
smula färgskiftande grå i många TV-apparater...
(fråga mig inte vad videospelar gör med compositen där alla
vanliga chip i TV och videocapturekort misslyckas och med
färgfladder i täta mönster som resultat - måste hur som helst
ha en exellent färg-kamfilter (digital?) i S-VHS videospelaren för att
lyckas med detta...)
/TE
Torbjörn Ekström
> Ken wrote:
>
ja,ja - man lär sig - hittade en visningsmode 'video 9x16' under en av
menyerna hos digitalboxen och helt plötsligt fick jag alla scanlinjer
som jag saknade tidigare i SVT TV2.
Givetvis så ser bilden hoptryckt på och eländig när man captura
bilden i sedvanlig 3x4 format och 720x576 och ser först OK ut när man
spelar upp den i 9x16 - men det är ett kärt bekymmer speciellt då man
kan sätta aspect ratio i mpeg4-strömmen från Xvid-codecen samt att
'vlc-uppspelaren' _begriper_ detta och anpassar sig automatiskt
till skillnad från de flesta andra uppspelarna inklusive
MS-mediaplayern...
/TE
Martin Johnsson
"Torbjörn Ekström" <to...@algonet.se> skrev i meddelandet
news:jkWIc.98494$dP1.3...@newsc.telia.net...
> Suck - det ser ut att fortsätta och spela in StarTrek på analogt
> sett även i fortsättningen då slutresultatet trots allt är bättre
> än den digitala alternativet... Skit också...
>
> (nu är jag kinkig va ;-)
>
Nä, Star Trek dokumentation kan aldrig bli för bra, och medan man väntar på
DVD-boxen så vill man ju gärna ha bra video :-)
Själv köpte jag på SIBA i Göteborg en dator, Siemens Scaleo, som jag skall
ha istället för en bra inspelande DVD-spelare, lite dyrare men mer
möjligheter. Nåväl, på köpet fick jag en "boxerlåda". Jag trodde det skulle
vara en skräpmottagare utan kortplats, men det var en Sagem IDT 64. Kan bara
säga att den för oss är mycket bättre än analog mottagning. Inga störningar
alls! Enstaka brus vid extrema bilder som glittrande vatten (men där får nog
Philips 100hz-are ta skulden i första hand).
Testa och ladda hem XVCD eller XVID avsnitt på nätet. Star Trek finns i
mängder och är enligt min mening av ungefär samma kvalitet som
TV-utsändningar, och med eventuell reklam bortklippt, och framför allt
färskare avsnitt. Jag kör själv BitTorrent, som ger mig lagom avvägning av
risk och hastighet. Kan skriva mer om det om du är intresserad. Men det
kräver ju minst 0,5 Bredband.
Martin
demmpa
>
> Jag köpte en sån men bytte dagen efter till en Sagem IDT64 då jag fick ont i
> huvudet på grund av oskärpan i DTI2000 när jag såg på fotboll!
>
> Lånade farsans gamla Thomson boxer och den hade betydligt bättre bild än den
> nya!
> Detta såg jag sen på någon "boxer" chatsida att oskärpan var känt problem
> med DTI2000.
>
> Byt ut den!
>
> /Björn Lilja
>
>
>
gjorde stabiaste boxarna var Sagem, men dom som hade bäst
bild & ljud var Force, men nackdelen med Force är att det
kan ta upp till två timmar innan den startar upp efter
uppdatering av programvaran.
--
/
Demmpa
Ken
wrote:
> Ja, till och börja med sådana med S-videouttag - nu använder
> jag en S-VHS spelare som 'tvätt' för att snygga upp compositen
> så att jag bli av med regnbågsfladdret på alla täta mönster
> typ fiskbensmönstrade kavajer eller nätmönstrade bakgrunder...
>
> skillnaden är anmärknigsvärd...
De flesta digitalboxar har RGB ut och det är ännu bättre än S-VIDEO.
Trist bara att min gamla TV från 1976 inte har RGB in, ej heller
S-VIDEO. Det är snart dags för en ny TV när det nu skall börja
sändas HDTV. Då har man möjlighet till bra upplösning!
Ken
wrote:
> ja,ja - man lär sig - hittade en visningsmode 'video 9x16'
> under en av menyerna hos digitalboxen och helt plötsligt
> fick jag alla scanlinjer som jag saknade tidigare i SVT TV2.
Jamen så bra :-)
Ken
<mart...@hotmail.com> wrote:
> Nåväl, på köpet fick jag en "boxerlåda". Jag trodde det skulle vara
> en skräpmottagare utan kortplats, men det var en Sagem ITD 64. Kan bara
> säga att den för oss är mycket bättre än analog mottagning. Inga
> störningar alls! Enstaka brus vid extrema bilder som glittrande vatten
> (men där får nog Philips 100hz-are ta skulden i första hand).
En bra box! Har man problem med digitalmottagningen
beror det oftast på dålig antennsignal.
Hur gammal är Philips-TVn?
Ken
<demmpa..t.a..b.o.r.t..@netatonce.net> wrote:
> Jag pratade med en tv-tekniker i går och han sa att
> dom som gjorde stabilaste boxarna var Sagem,
Nokia har jag totalt tappat förtroendet för
efter mina praktiska erfarenheter av två modeller.
Fonterna på textningen i Nokia 212T är däremot
det bästa jag sett än så länge.
> men dom som hade bäst bild & ljud var Force,
> men nackdelen med Force är att det kan ta
> upp till två timmar innan den startar upp
> efter uppdatering av programvaran.
Det kan man väl stå ut med eftersom man inte uppdaterar så ofta.
Torbjörn Ekström
dock jag använder numera datorn som videoinspelare och dagens
capturekort har så vitt jag vet inte några RGB-ingångar alls.
nå det fins ju tv-capturekort som även kan ta emot digital-TV
numera - så det blir att vänta tills dito hdtv-kapala dito dyker upp.
Apropå Sagem, så brukar jag göra långa omvägar runt märket
av erfarenheterna av deras mobiltelefomer på jobbet...
- hade dom stått i hyllan vid inköp hade jag inte
ens titta på dessa - men tydligen är kvaliten bättre
i avseende digitalboxar vad jag förstår...
/TE
Torbjörn Ekström
Jag har 0.5 bredband, Att jag spelar in de svenska sändningarns är
just för att säsong 2 på enterprise är ju så jäkla ursel i kvalitet på
det jag hittade på nätet med sina 288 linjer 2:1 i neddrag
eller mindre...
det är ju först mitten av säsong 3 som det börja komma HDTV-versioner
i mpeg4 och inte den förbaskade VCD och SVCD formatet - skillnaden är ju
enorm mellan dessa trots att mpeg4-strömmen tom. ät mindre än VCD:n...
Dock är jag så generös att jag offrar en hel 700meg CD per avsnitt när
jag själv sparar ned - inte en halv som man hittar på nätet.
som sagt ovan - kvaliten kan aldrig bli för bra...
Dock avsnitt 1 i säsong två är jag mycket intresserad av om du har den
tillgänglig i 720x576 fullupplösning - jag missade den.... Gahhhh!!!!
samt den här veckans måndagens avsnitt då jag oväntat fick den nära
förstörd av dessa fula textremsor samt en 30 sek avbrott mitt i av okänd
orsak (ingen signa - startar dom om sändarna eller???) - tyvärr hade jag
inte min backupvideo igång pga. att jag hade trasslat runt med alla
sladdar...
jag har haft backupvideo på alla avsnitt hittills och inte behövt
använda dessa - men nu när jag inte hadde detta så behövde jag vist
den... typiskt. det är som regnställ och åka motorcyckel...
;-)
(det ser ut som att jag måste pilla igång emaillådan på algonet igen,
just nu har de gjort något som gör att jag inte kan få hem
breven alls och jag vet inte var knorren sitter - att titta efter skarpa
brev alla tusental spam är nästa helt omöjligt via mailweben...)
/TE
Ken
wrote:
> Apropå Sagem, så brukar jag göra långa omvägar runt märket
> av erfarenheterna av deras mobiltelefomer på jobbet...
> - hade dom stått i hyllan vid inköp hade jag inte
> ens titta på dessa - men tydligen är kvaliten bättre
> i avseende digitalboxar vad jag förstår...
Jag är i alla fall glatt överaskad över min Sagembox jag fick i utbyte
som hyrbox när jag tidigare hade en Nokia som var näst intill omöjlig
och bara blev mer omöjlig för varje programvaruppdatering.
Den drog kollosala mängder ström och vad glödhet och långsam.
Efter att faktiskt ha kommit fram på telefon till en av de på
Nokia som ansvarade för programvaran, fann jag att Nokia inte alls
är något att ha. De hade en alldeles felaktig attityd.
Helt ointresserade av att ta fram en fungerande programvara.
Min Nokiabox låste sig vid cirka vartannat kanalbyte.
Kanske därför Boxer bytte till Sagem på sina hyrboxar?
De som tillverkar boxarna och telefonerna kanske är helt olika
avdelningar i företaget?
Torbjörn Ekström
appropå TV - har en gamma luxor av före fjärrkontrollernas tid,
gissningsvis mitten av 70-tal
Den börja kudda sig - till och ifrån, vilket tyder på glapp
och inte något värre - samt att blåfärgen kommer till och ifrån
med ett olinjärt mellanläge där blått blir aktivt bara vid
fullt utstyrt, annars inte.
Förmodligen handlar det om att gå över med lödkolven och
värma om lödningar - men i övrigt - är det ens lönt att 'renovera'
en sådan gammal TV med teakfanerad låda eller vad det nu är för
träslag.
(skall vrida fram den senare och försöka se vad den tänkas var för
chassityp - sådan som ni TV-repgubbar älskar att veta :-) )
Problemet är jag nästa har fobisk skräck för TV:s inkrom, trots att i
övrigt är van med elektronik och lödkolv - jag tror det har och göra
med i unga år typ 7 eller 8-klass) och grunsskolans praktik på en
tv-företag där jag råkade ta upp en kaskad ur papperskorgen för att
'titta efter'... jag tror jag nästan gjorde märken i taket då kaskaden
_inte_ var urladdad... - och den totala gapskrattet efteråt från alla
som såg det...
fan, det är ju sådan som kan få en ung pojket att byta tänkt
yrkesinrikning omedelbums ;-) ;-)
/TE
Ken
wrote:
> dock jag använder numera datorn som videoinspelare och dagens
> capturekort har så vitt jag vet inte några RGB-ingångar alls.
Nej det verkar inte troligt att de har.
> nå det fins ju tv-capturekort som även kan ta emot digital-TV
> numera - så det blir att vänta tills dito hdtv-kapala dito dyker upp.
Jag har en fungerande box och avvaktar till dess att HDTV
och andra användbara finesser kommer innan jag köper ny.
Min box saknar dessvärre utgång för surroundljud, men det kan jag
leva med eftersom jag själv byggt ett surroundystem med 4 kanaler
som fungerar från vanlig stereosignal. Låter tillräckligt bra.
Min gamla TV från 1976 duger inte heller för HDTV.
Ken
wrote:
> Problemet är jag nästa har fobisk skräck för TV:s inkrom, trots att i
> övrigt är van med elektronik och lödkolv - jag tror det har och göra
> med i unga år typ 7 eller 8-klass) och grunsskolans praktik på en
> tv-företag där jag råkade ta upp en kaskad ur papperskorgen för att
> 'titta efter'... jag tror jag nästan gjorde märken i taket då kaskaden
> _inte_ var urladdad... - och den totala gapskrattet efteråt från alla
> som såg det...
>
> fan, det är ju sådan som kan få en ung pojket att byta tänkt
> yrkesinrikning omedelbums ;-) ;-)
Det är sådant man får räkna med. Ofarligt men obehagligt.
Jag bytte bildrör i en färg-TV en gång och när jag lyfte ur bildröret
fick jag en urladdning rakt i magen så jag såg stjärnor, men inte
kunde jag släppa bildröret för det. Att tappa bildrör i golvet
gör man bara inte. Jag hade gjort misstaget att lyfta ur bildröret
från fel håll så att högspänningskontakten vändes mot magen.
Händerna höll jag i grafikkskiktet förstås.
Jo jag hade laddat ur bildröret precis innan, men det laddar ju
upp sig delvis igen.
Dick Andersson
<wipe>
> De som tillverkar boxarna och telefonerna kanske är helt olika
> avdelningar i företaget?
Ja. Åtminstone är de som svarar i telefon på kundtjänst andra än de som gör
mjukvaran till boxarna. Helt säkert.
--
ÐIÇK
Punktmarkera Mehdi Gezali.
Ichimusai
> Apropå Sagem, så brukar jag göra långa omvägar runt märket av
> erfarenheterna av deras mobiltelefomer på jobbet... - hade dom stått
> i hyllan vid inköp hade jag inte ens titta på dessa - men tydligen
> är kvaliten bättre i avseende digitalboxar vad jag förstår...
Jag tror det är skillnad på de GSM-R nallar vi har erfarenhet av och
de vanliga konsumenttelefonerna. De verkar inte vara så tokiga när det
gäller vanlig GSM alt. EGSM.
--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
18:48:00 up 12 days, 1:38, 7 users, load average: 0.00, 0.03, 0.00
Marcus: They say I carried a lot of repressed anger...
Lennier: And...?
Marcus: I am not repressed any more!
-- B5
Ichimusai
> Givetvis så ser bilden hoptryckt på och eländig när man captura
> bilden i sedvanlig 3x4 format och 720x576 och ser först OK ut när
> man spelar upp den i 9x16 - men det är ett kärt bekymmer speciellt
> då man kan sätta aspect ratio i mpeg4-strömmen från Xvid-codecen
> samt att 'vlc-uppspelaren' _begriper_ detta och anpassar sig
> automatiskt till skillnad från de flesta andra uppspelarna inklusive
> MS-mediaplayern...
Ja, VLC och XviD har snabbt blivit min absoluta favorit också,
suveränt faktiskt! Har nu gjort backupkopia på ett par av mina
köpfilmer så kan man arkivera de DVDerna på säker plats igen och jag
är toknöjd med resultatet!
--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
18:54:00 up 12 days, 1:44, 7 users, load average: 0.10, 0.03, 0.01
A kind and loving creator would never do this, and a cruel one would
simply have made the air out of acid.
Fredrik Östman
"Stig Hansson" <stigh...@hotmail.com> skrev
> Tack för alla god råd. Antennen är gammal och troligen tar den inte in
> alla kanaler. Jag har köpt en ny så vi får se hur det går.
> Stig
Har du fått upp den nya antennen? Funkar det?
F.Ö.
Erik Brännlund
>> tänkte på innan inköp, är den hemskt fula textremsor ala
>> text-tv som läggs in i bilden om man önskar valbar textat
>> - är utseendet individuellt mellan olika dekodrar eller
>> är inte standarden bättre än så???
>
>Det har helt med boxen att göra.
>Nokia 212T har faktiskt en mycket fin text vid textning, det
>är det enda som är bra med den boxen enligt mitt förmenande.
>Hur fonterna ser ut är alltså upp till boxtillverkaren.
>Boxen får bara teckenkodningen via data och sedan är det
>grafikdelen i boxen som gör hur det ser ut.
>Man kan ju skippa texten eller välja andra språk.
>
>
datorn för att ta emot DVB-ter sändningarna. Nu stödde medföljande mjukvara
inte textningen på 1:an och 2:an. Därför jobbar jag på att hacka ihop detta
själv, det är inte färdigt men nu kan jag se textade program på mer aller
mindre obskyra språk.
I alla fall när jag plockar ut textströmmen så kommer textningen som RLE
kodade bitmappar.
/Erik
Torbjörn Ekström
>
> Detta stämmer inte med min erfarenhet. Jag har köpt ett instickskort till
> datorn för att ta emot DVB-ter sändningarna. Nu stödde medföljande mjukvara
> inte textningen på 1:an och 2:an. Därför jobbar jag på att hacka ihop detta
> själv, det är inte färdigt men nu kan jag se textade program på mer aller
> mindre obskyra språk.
>
> I alla fall när jag plockar ut textströmmen så kommer textningen som RLE
> kodade bitmappar.
>
typ och fabrikat ett sådant kort, pris och hur ser det ut med
drivrutiner och tillgälig källkod (eftersom du hackar) - bör vara möjlig
att få igång under linux samt att ha möjlighet att själv förbätra
prgramvara/drivrutin sas.
/TE
Ken
erik.brannl...@epl.ericsson.se (Erik Brännlund) wrote:
>> Det har helt med boxen att göra.
>> Nokia 212T har faktiskt en mycket fin text vid textning, det
>> är det enda som är bra med den boxen enligt mitt förmenande.
>> Hur fonterna ser ut är alltså upp till boxtillverkaren.
>> Boxen får bara teckenkodningen via data och sedan är det
>> grafikdelen i boxen som gör hur det ser ut.
>> Man kan ju skippa texten eller välja andra språk.
>
>
> Detta stämmer inte med min erfarenhet. Jag har köpt ett instickskort till
> datorn för att ta emot DVB-ter sändningarna. Nu stödde medföljande mjukvara
> inte textningen på 1:an och 2:an. Därför jobbar jag på att hacka ihop detta
> själv, det är inte färdigt men nu kan jag se textade program på mer aller
> mindre obskyra språk.
>
> I alla fall när jag plockar ut textströmmen så kommer textningen som
> RLE kodade bitmappar.
Vad är det för något?
Nokia 212T visar i alla fall helt annorlunda textfont än de
flesta andra gör, som använder text-TV-fonterna istället,
som inte alls ser så bra ut.
Erik Brännlund
Kortet kommer från Twinhan.
~1000:-
Linux har jag inte testat.
Det finns en SDK som kan användas under Windows allt hanteras av
Directshowfilter.
/Erik