Apple köper Next!!
Gunnar R. Johansson
Klockan 05.00 i morse svensk tid meddelade nyhetsbyr=E5n AP att Apple i=20
USA har k=F6pt upp Steve Jobs f=F6retag Next.=20
=20
Kommentarer?=20
=20
Gunnar R Johansson=20
Expressen, Stockholm=20
=20
/g...@bahnhof.se / g...@expressen.se/=20
mar...@landstrom.pp.se
Niklas Mirjamstjärna skrev:
> Man kan kommentera i det oändliga om nya allianser på
> internet/intranetmarknaden, nya standarder för MacOS med NeXT:s teknik med
> mera, men det allra viktigaste är att Visionären - Steve Jobs - är
> tillbaks hos Apple. Det var inte en sekund för tidigt.
Niklas och andra!
Jag vet inte om detta steg hörde till det man spekulerade om, men nu är
frågan:
Är NeXT ett bra OS, och hur är det i jämförelse med det andra man
spekulerade om att Apple skulle köpa, BeOS? Kan vi förvänta oss ett OS
som blir bättre än Windows NT 4 inte bara när det gäller gränssnittet,
utan också när det gäller stabilitet och prestanda?
Det här kanske var den bästa julklappen man kunde få, eller?
/mårten
Niklas Mirjamstjarna
Gunnar R. Johansson <g...@online.idg.se>, wrote on Sat, 21 Dec 1996 06:02:16 +0100 in swnet.sys.mac <msg25365.thr...@online.idg.se>:
^ Klockan 05.00 i morse svensk tid meddelade nyhetsbyrån AP att Apple i
^ USA har köpt upp Steve Jobs företag Next.
^ Kommentarer?
Man kan kommentera i det oändliga om nya allianser på
internet/intranetmarknaden, nya standarder för MacOS med NeXT:s teknik med
mera, men det allra viktigaste är att Visionären - Steve Jobs - är
tillbaks hos Apple. Det var inte en sekund för tidigt.
N.
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1
GAT(GS/GM) >$ dpu s: !a C+++(++++) US+++>$ P+>+++ L- E---- W+++ N++++ !o K
w---- M++>$ V-- PS+ PE++ Y+ PGP->++ t 5-- X-- R-- tv- b++ !DI D---- G--
O e++ h--- r+ y* ------END GEEK CODE BLOCK------
http://www.dd.chalmers.se/~niky/ * http://www.teliasuger.se.org/
The other night I was having sex, but the girl hung up on me.
Hans Malmberg
21-Dec-96 20:17:02 marten wrote
about: 'Re: Apple köper Next!!'
--
> Niklas Mirjamstjärna skrev:
>> mera, men det allra viktigaste är att Visionären - Steve Jobs - är
>> tillbaks hos Apple. Det var inte en sekund för tidigt.
> Niklas och andra!
> Jag vet inte om detta steg hörde till det man spekulerade om, men nu är
> frågan:
> Är NeXT ett bra OS, och hur är det i jämförelse med det andra man
> spekulerade om att Apple skulle köpa, BeOS?
I dagens Sydsvenska Dagblad stod det att arbetet
med 'Copland' avslutats. Jag tolkar det som att det
aldrig kommer utan det blir ett helt nytt system...
Hans
--
LUND 13.10'30''E 55.43'24''N
http://www.algonet.se/~hansmbg
--
Peter Olsson
Hans Malmberg <han...@algonet.se> wrote:
> I dagens Sydsvenska Dagblad stod det att arbetet
> med 'Copland' avslutats. Jag tolkar det som att det
> aldrig kommer utan det blir ett helt nytt system...
Hoppas det, Apple behöver verkligen skriva om sitt sega och instabila
OS.
--
MVH
Peter Olsson
mailto:pe...@usa.net
Bernt Budde
> Är NeXT ett bra OS, och hur är det i jämförelse med det andra man
> spekulerade om att Apple skulle köpa, BeOS? Kan vi förvänta oss ett OS
> som blir bättre än Windows NT 4 inte bara när det gäller gränssnittet,
> utan också när det gäller stabilitet och prestanda?
Utan att veta alltför mycket om området, tror jag följande stämmer ngtsålunda:
Stabilitet och prestanda behöver du nog inte oroa dig över. NeXTOS
(OPENstep tror jag det heter) är baserad på en Mach-kernel. Liknar BeOS och
många andra kernlar idag, tror jag. Det ligger en BSD-unix över (Yeah!).
(Det ska vara problem med att overhead för Mach-kernlar -- men NeXT har
arbetat mycket med den.)
OpenStep är, trots sin ålder, något av det häftigaste som finns omkring.
BeOS filsystem med integrerad databas var häftigt. Liksom en hel del annat.
(Jag undrar om något annat kommersiellt OS som skulle kunna gå före i
design och features.)
Objective C med klassbiblioteket bra integrerat ska vara (NB: VET inte) som
SmallTalk att använda: Snabbt, trevligt och bra för att utveckla. Jag har
sett påstås att det i princip inte finnas ngn bättre utvecklingsmiljö.
OpenStep är dessutom rätt bra portat till andra OS.
Det man undrar över är samma sak som med BeOS -- hur de ska sköta
integrering med NeXTs saker och alla Apples prylar -- som QuickDraw, QD GX,
alla delar i QuickTime, Apple Events/Script, etc. OpenStep har Display
Postscript istället för QuickDraw för uppdatering, vilket är rätt häftigt
bara det.
> Det här kanske var den bästa julklappen man kunde få, eller?
Tidigt att säga. Det är LOVANDE. Jag har ingen fast åsikt innan jag sett
vad de tänkt göra mer specifikt för bakåtkompatibilitet, etc.
Vore roligt om QTime m fl portades till BeOS också, förstås. (-: Varför
nöja sig med *en* bra sak när man kan ha *alla*!? :-)
(Om några minuter försvinner jag iväg över julhelgen och har ingen
nätaccess för att kolla nyheterna. Taskig timing, m a o! :-) )
--
Bernt 'Bug' Budde, ITS | : #''' | ITS is quite a fun place,
| : # | but they don't necessarily
Bernt...@its.uu.se | :#####: | agree with my opinions. And
| # : | they don't care about
Impeach god | # : | religion!
/Richard M Stallman | ...# : |
Before being shocked, consider what is the worst dogma:
Accepting murder of millions of people or
accepting unending torture for millions of people.
Svante Ekelin
In article <32c07bee...@nntpserver.swip.net>, s...@post1.com (S.W.) wrote:
>Får vi hoppas på att Apple licensierar Windows NT? Det har ju
>framförts i diskussionen som ett av alternativen, och NT är faktiskt
>mycket bra, säkerligen det bästa persondatoroperativet som finns idag.
Det lär knappast bli så. Att Apple betalar 400 miljoner dollar för NeXT är
ett litet tecken som tyder på att avgörandet mellan
Be/NT/Solaris/NextStep/... är fällt. :-)
Förresten, undrar hur det kommer sig att IBM och Motorola just har
beslutat sig för att lägga ner planerna på NT för PowerPC. Finns det något
samband med Apples köp av NeXT?
--
Svante Ekelin sva...@humle.se sva...@math.kth.se
Niklas Mirjamstjarna
mar...@landstrom.pp.se <mar...@landstrom.pp.se>, wrote on Sat, 21 Dec 1996 21:17:02 +0200 in swnet.sys.mac <32BC37...@landstrom.pp.se>:
^ Niklas Mirjamstjärna skrev:
^ > Man kan kommentera i det oändliga om nya allianser på
^ > internet/intranetmarknaden, nya standarder för MacOS med NeXT:s teknik med
^ > mera, men det allra viktigaste är att Visionären - Steve Jobs - är
^ > tillbaks hos Apple. Det var inte en sekund för tidigt.
^ Niklas och andra!
^ Jag vet inte om detta steg hörde till det man spekulerade om, men nu är
^ frågan:
^ Är NeXT ett bra OS, och hur är det i jämförelse med det andra man
^ spekulerade om att Apple skulle köpa, BeOS? Kan vi förvänta oss ett OS
^ som blir bättre än Windows NT 4 inte bara när det gäller gränssnittet,
^ utan också när det gäller stabilitet och prestanda?
NeXTstep är ett oerhört stabilt OS som finns för inte mindre än fyra
plattformar, plus att det kan emulera Mac och PC. Det finns rejält med
programvara för systemet, och det är det enklaste i världen att skriva
software för. BeOS har en del av dessa egenskaper, men saknar en utvecklad
bas för programvara.
NeXTstep är redan bättre än NT4, men det funkar inte på PowerMac.
Problemet med att få det att funka på PoerMac är heller inte att få det
att funka på en maskin, utan på ett dussin... alla PPC är hårdvarumässigt
olika, vilket varit ett av Apples problem när det gällt det nya OS:et
(som sannolikt skrotas).
^ Det här kanske var den bästa julklappen man kunde få, eller?
Fortfarande är det Jobs återkomst som får mig att mysa riktigt ordentligt.
Så här skriver San Jose Mercury News (en tidning med MYCKET gott renommé i
brancshen):
"Everything I know about Jobs tells me he's as passionate as ever about
quality, ease of use and something that utterly eludes most of the
Microsoft minions: a flat-out disgust with ''good enough.'' I hope he's
matured enough to lose the arrogance that brings his detractors out of the
woodwork even when he's saying all the right things."
Mer finns att läsa på http://cgi.sjmercury.com/business/jobs/
N.
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1
GAT(GS/GM) >$ dpu s: !a C+++(++++) US+++>$ P+>+++ L- E---- W+++ N++++ !o K
w---- M++>$ V-- PS+ PE++ Y+ PGP->++ t 5-- X-- R-- tv- b++ !DI D---- G--
O e++ h--- r+ y* ------END GEEK CODE BLOCK------
http://www.dd.chalmers.se/~niky/ * http://www.teliasuger.se.org/
Cunnilingus is next to godliness.
RoGeR JoHaNsSoN
> Får vi hoppas på att Apple licensierar Windows NT? Det har ju
> framförts i diskussionen som ett av alternativen, och NT är faktiskt
> mycket bra, säkerligen det bästa persondatoroperativet som finns idag.
>
> Det bör ju kunna vara acceptabelt om folk får klart för sig att NT ju
> faktiskt inte är ett Microsoft-OS i grunden, utan att det bara ser ut
> som ett sådant. Det är alltså inte utvecklat av Microsofts folk från
> början. (Lär ha börjat som en variant av VMS, och folket som gjorde
> det värvades över till Microsoft när det bolag de arbetade för
> egentligen fick det knakigt).
Det skulle vara OK om Apple fick ge NT ett vettigt gränssnitt, så att vi
som är kräsna av oss när det gäller utseendet på den miljö vi jobbar i kan
slippa få kväljningar framför datorn.
--
.-----|----.
| o | o |** Any views expressed in the above message are my own.**
| / |
| (__ |"Having smoking and non-smoking sections in a restaurant
| \____|_/ | is like having urinating and non-urinating sections in a
| | | swimming pool."
'------\---'
PML
Christer D. Hellholm wrote:
> Jag tror att det är en av de bästa nyheterna jag hört i samband med
> Apple. Personligen tror jag att Apple av flera skäl har valt NEXTstep
> framför BeOS:
Dr. Gil Amelio kommenterade det hela i sitt brev till kunderna!
> 1) NEXTstep är populärt bland universitetsvärlden. Det är där Apple
> har sitt starkaste fäste.
Kan stämma!
> 2) Unix är även populärt i universitetsvärlden. Att NEXTstep baseras
> på en mach-kärna som är en unix-kärna gör det till ett mycket bra köp
> för Apple.
Kanske det. En kollega till mig, tillika Macintoshexpert, kommenterade
det hela så här:
Now we are talking about the future!
Jag har kört NeXT på skolan; det bygger på en UNIX-variant som
kallas för Mach och som är varken System VR4 eller BSD.
NeXT är det mest effektiva OSet när det gäller bildhantering och
multimedia, och du kan inte komma närmare än NeXT när det gäller
Plug and Play i UNIX-världen. Nackdelen med detta är att det är så
få som utveklar program för detta OS, men jag hoppas det blir bättre
med Apple. Vad bra att Steve Job är tillbaka för att sköta om sin
lilla baby. Det enda Apple saknar är någon som kan marknadsföra
produkten så duktigt som MS(står för Multiple Scelerosis=Microsoft).
> 3) Next har ett mycket starkt stöd för grafikhantering och är också
> mycket omtyckt i grafiska branchen. Också där har Apple ett starkt
> fäste.
Riktigt. Amelio påpekade i sitt brev till kunderna att Apple och NeXT
kompletterar varandra på ett mycket bra sätt; Apple har en installerad
bas men behöver ett modernt OS. NeXT har ett mycket bra OS men lider av
att inte ha en installerad bas som intresserar utvecklarna för att
skriva program.
> 4) Next OS är ett komplett operativsystem till skillnad från BeOS. Det
> går fortare att få ut ett komplett och nytt och modernt OS före år
> 2000. Kompatibiliteten är inte ett lika stort problem, eftersom Apple
> redan har MAE (Macintosh Application Environment - Mac Emulator för
> UNIX). Det borde vara en enkel uppgift att prota MAE till NEXTstep.
Frågan är när vi kan räkna med ett nytt OS, och vilken hårdvara det
kommer att kräva.
> 5) Med på köpet får Apple Steve Jobs, en erkänd och respekterad
> visionär (som grundade Apple tillsammans med Steve Woszniak) som
> deltidskonsult med på köpet. Det stärker nog Apples förtroende hos
> köpare och inte minst hos investerare och programutvecklare (inga
> investerare -> inga program ->inga köpare!).
Steve verkar intresserad av att återigen lyfta Apple ett decennium före
branschen i övrigt. Lyckas han bara halvvägs är Apples lycka gjord!
> 6) Komplett klassbibliotek och enkel programmeringsmiljö i NEXTstep
> miljön lockar programtillverkarna att göra program för NEXTstep.
Förhoppningsvis, ja.
> ANVÄNDARGRÄNSSNITT
> NEXTsteps användargränssnitt är omdiskuterad bland Mac användarna. I
> för sig skulle Apple nog kunna porta över Apperance Manager (den delen
> som styr användargränssnittet efter användarens önskemål - del av
> planerna till Copland) till NEXTstep och låta NEXTsteps
> användargränssnitt få bli en sk thems. Då skulle macanvändarna kunna
> få välja om de ville ha Coplands användargränssnitt eller NEXTsteps
> dito.
Jag vet tyvärr inget om detta. Kan du berätt lite om hur NeXTs OS
fungerar och ser ut?
/mårten
Christer D. Hellholm
i
>
>
>Gunnar R Johansson
>Expressen, Stockholm
>
>/g...@bahnhof.se / g...@expressen.se/
Jag tror att det är en av de bästa nyheterna jag hört i samband
med Apple. Personligen tror jag att Apple av flera skäl har valt
NEXTstep framför BeOS:
1) NEXTstep är populärt bland universitetsvärlden. Det är
där Apple har sitt starkaste fäste.
2) Unix är även populärt i universitetsvärlden. Att NEXTstep
baseras på en mach-kärna som är en unix-kärna gör det till
ett mycket bra köp för Apple.
3) Next har ett mycket starkt stöd för grafikhantering och är
också mycket omtyckt i grafiska branchen. Också där har Apple
ett starkt fäste.
4) Next OS är ett komplett operativsystem till skillnad från BeOS.
Det går fortare att få ut ett komplett och nytt och modernt OS
före år 2000. Kompatibiliteten är inte ett lika stort problem,
eftersom Apple redan har MAE (Macintosh Application Environment - Mac
Emulator för UNIX). Det borde vara en enkel uppgift att prota MAE
till NEXTstep.
5) Med på köpet får Apple Steve Jobs, en erkänd och
respekterad visionär (som grundade Apple tillsammans med Steve
Woszniak) som deltidskonsult med på köpet. Det stärker nog
Apples förtroende hos köpare och inte minst hos investerare och
programutvecklare (inga investerare -> inga program ->inga köpare!).
6) Komplett klassbibliotek och enkel programmeringsmiljö i NEXTstep
miljön lockar programtillverkarna att göra program för NEXTstep.
ANVÄNDARGRÄNSSNITT
NEXTsteps användargränssnitt är omdiskuterad bland Mac
användarna. I för sig skulle Apple nog kunna porta över
Apperance Manager (den delen som styr användargränssnittet efter
användarens önskemål - del av planerna till Copland) till
NEXTstep och låta NEXTsteps användargränssnitt få bli en sk
thems. Då skulle macanvändarna kunna få välja om de ville ha
Coplands användargränssnitt eller NEXTsteps dito.
Christer Hellholm
Progressus Consultant KB
Bernt Budde
In article <roger.johansson-ya023...@news.dacapo.se>,
roger.j...@dacapo.se (RoGeR JoHaNsSoN) wrote:
> In article <32c07bee...@nntpserver.swip.net>, s...@post1.com (S.W.) wrote:
>
>
> > Får vi hoppas på att Apple licensierar Windows NT? Det har ju
> > framförts i diskussionen som ett av alternativen, och NT är faktiskt
> > mycket bra, säkerligen det bästa persondatoroperativet som finns idag.
> >
> > Det bör ju kunna vara acceptabelt om folk får klart för sig att NT ju
> > faktiskt inte är ett Microsoft-OS i grunden, utan att det bara ser ut
> > som ett sådant. Det är alltså inte utvecklat av Microsofts folk från
> > början. (Lär ha börjat som en variant av VMS, och folket som gjorde
> > det värvades över till Microsoft när det bolag de arbetade för
> > egentligen fick det knakigt).
>
> Det skulle vara OK om Apple fick ge NT ett vettigt gränssnitt, så att vi
> som är kräsna av oss när det gäller utseendet på den miljö vi jobbar i kan
> slippa få kväljningar framför datorn.
Utan att vara alltför insatt i NT, vilket passar mig utmärkt, några iaktagelser:
1 MSoft är otroliga på hype och i flera tidigare fall har jag sett folk
(oftast de ej speciellt erfarna med andra OS) repetera den okritiskt. Du
får helt enkelt dra av en del skrytmån.
2 Företrädesvis är fanatikerna (på alla sidor) antingen folk med egen vinst
i ämnet eller oerfarna av andra OS som repeterar oinsatta påståenden. S.W.
är dessutom sorglig i sin oförmåga att erkänna när han har fel -- han har
dokumenterats ljuga förut för att slippa erkänna ett enkelt faktafel han
hade om datorarkitektur -- så hans åsikter bör beläggas noggrant innan du
baserar några beslut på dem... [Ja, jag kan ge exempel.]
3 Av de fåtaliga personer jag talat med, som jag vet är kunniga och sett
mycket av NT, verkar åsikterna vara bl a att det är dålig koppling mellan
grafiska nivån på OS:et och kerneln, det är en helt OK utvecklingsmiljö,
samt att det inte är lika stabilt som UNIX i en driftsmiljö.
[Föregående är inte baserat på alls tillräckligt många källor för att vara
statistiskt säkerställd, men stämmer antagligen bättre än artiklar i
tidningar där Msoft annonserar mycket...]
4 Du har fortfarande tidigare Windows problem med icke kraftfull
grafikhantering, mycket strul beroende på inget plug and play, etc, etc.
5 Personligen (det här går nog under beteckningen "advocacy") gillar jag
inte monopolister eller oligopol. Alla förlorar i längden på dem. (Jag
undviker t ex att köpa mat hos Ica eller Coop; vi hade till något år innan
EU betydligt högre matpriser än söderut...)
6 Jag skulle kunna fortsätta, men ser helst att folk går till relevanta
advocacy-grupper och sköter sådant här. Tack.
MŒrten Landstršm
In article <msg25365.thr...@online.idg.se>, g...@online.idg.se
(Gunnar R. Johansson) wrote:
> X-Gateway: NASTA Gate 1.17 for FirstClass(R)
>
> Klockan 05.00 i morse svensk tid meddelade nyhetsbyrÔn AP att Apple i
> USA har kûpt upp Steve Jobs fûretag Next.
>
> Kommentarer?
>
> Gunnar R Johansson
> Expressen, Stockholm
Det Šr fšrst nu nŠr jag gŒtt šver till Microsofts "Internet Mail & News" som
jag uppmŠrksammat hur mŒnga det Šr som faktiskt anvŠnder Quoted Printable. I
det hŠr fallet kanske det var ursŠktligt, fšr vad kan man vŠnta sig av
FirstClass? Visst hŠngde man med bra ett tag, men nu tycker jag det verkar
vara šken med FirstClass...
NŒja; ni som kan stŠlla om till 8 bitars text gšr vŠl det?
/mŒrten
--
"No recovery - each day is a terrible discovery" (Kilbey)
PML
MŒrten Landstrsm wrote:
> Det Sr fsrst nu nSr jag gŒtt sver till Microsofts "Internet Mail & News" som
Vid närmare eftertanke går jag nog inte över, trots allt... Det här ser
ju inte klokt ut... Vad är det egentligen för kodning jag postat med?
> jag uppmSrksammat hur mŒnga det Sr som faktiskt anvSnder Quoted Printable. I
> det hSr fallet kanske det var ursSktligt, fsr vad kan man vSnta sig av
> FirstClass? Visst hSngde man med bra ett tag, men nu tycker jag det verkar
> vara sken med FirstClass...
Suck...
> NŒja; ni som kan stSlla om till 8 bitars text gsr vSl det?
Det kanske är bra om man följer sina egna råd? ;-)
/mårten
Johan Ögren
> > 2) Unix är även populärt i universitetsvärlden. Att NEXTstep baseras
> > på en mach-kärna som är en unix-kärna gör det till ett mycket bra köp
> > för Apple.
Kul eftersom att mkLinux också körs på mach kärnan (v.3.0 tror jag)
> > redan har MAE (Macintosh Application Environment - Mac Emulator för
> > UNIX). Det borde vara en enkel uppgift att prota MAE till NEXTstep.
MAE är ingen spjutspets, det är bättre att använda sig mach-kärnan
och bygga Mac GUI på den så att man, liksom med mkLinux kan välja
vilket OS som ska köras
GJOGNÅ från Johan
Christer D. Hellholm
>>Christer D. Hellholm wrote:
>
>> Jag tror att det är en av de bästa nyheterna jag hört i
samband med
>> Apple. Personligen tror jag att Apple av flera skäl har valt
NEXTstep
>> framför BeOS:
>
>
där Apple
>> har sitt starkaste fäste.
>
>
>> 2) Unix är även populärt i universitetsvärlden. Att
NEXTstep baseras
>> på en mach-kärna som är en unix-kärna gör det till ett
mycket bra köp
>> för Apple.
>
kommenterade
>det hela så här:
>
>
>
> Now we are talking about the future!
>
> Jag har kört NeXT på skolan; det bygger på en UNIX-variant
som
> kallas för Mach och som är varken System VR4 eller BSD.
> NeXT är det mest effektiva OSet när det gäller
bildhantering och
> multimedia, och du kan inte komma närmare än NeXT när det
gäller
> Plug and Play i UNIX-världen. Nackdelen med detta är att det
är så
> få som utveklar program för detta OS, men jag hoppas det blir
bättre
> med Apple. Vad bra att Steve Job är tillbaka för att sköta
om sin
> lilla baby. Det enda Apple saknar är någon som kan
marknadsföra
> produkten så duktigt som MS(står för Multiple
Scelerosis=Microsoft).
>
>
> Kul eftersom att mkLinux också körs på mach kärnan (v.3.0
tror jag)
Om detta är sant så är detta ett starkt kort för Apple.
mkLinux är ett mycket populärt operativsystem bland
unix-användarna.
>> 3) Next har ett mycket starkt stöd för grafikhantering och är
också
>> mycket omtyckt i grafiska branchen. Också där har Apple ett
starkt
>> fäste.
>
>Riktigt. Amelio påpekade i sitt brev till kunderna att Apple och
NeXT
>kompletterar varandra på ett mycket bra sätt; Apple har en
installerad
>bas men behöver ett modernt OS. NeXT har ett mycket bra OS men
lider av
>att inte ha en installerad bas som intresserar utvecklarna för att
>skriva program.
>
Det är rikigt och men det finns ett fåtal mycket kompetenta
program för NEXTstep. Förhoppningsvis blir dessa program
tillgängliga för oss! Dessutom har jag hört att det skall finnas
något som liknar HyperCard, men mycket bättre och kan kompileras
till självständiga program utan ett stort overhead som HyperCard
skapar.
>> 4) Next OS är ett komplett operativsystem till skillnad från
BeOS. Det
>> går fortare att få ut ett komplett och nytt och modernt OS
före år
>> 2000. Kompatibiliteten är inte ett lika stort problem, eftersom
Apple
>> redan har MAE (Macintosh Application Environment - Mac Emulator
för
>> UNIX). Det borde vara en enkel uppgift att prota MAE till NEXTstep.
>
>Frågan är när vi kan räkna med ett nytt OS, och vilken
hårdvara det
>kommer att kräva.
Enligt MacWorld US, har Ellen Hancock sagt att vi inte skall räkna
med en hybrid OS, men ett integrerat OS. Undrar vad det är för
skillnad mellan hybrid och integrerat OS? I början kommer
kompatibiliteten inte att vara stor, men förbättras avsevärt
efterhand.
Enligt gällande rykte skall det kommande OS endast fungera på
maskiner som är bestyckat med PowerPC processorer. Alla gamla 68K
Mac-datorer gallras bort. Stöd för PCPP datorer kanske inte kommer
i första versionen av det nya operativsystemet, men det skulle
garanterat dyka upp i nyare versioner.
Johan Ögren tog upp en intressant sak:
> MAE är ingen spjutspets, det är bättre att använda sig
mach-kärnan
> och bygga Mac GUI på den så att man, liksom med mkLinux kan
välja
> vilket OS som ska köras
Eller varför inte bygga en virtual machine så att gamla program
fungerar precis som 68K program fungerar i Power Macintosh-datorer.
Man kan alltså arbeta med gamla och nya program samtidigt. I ett
sådant miljö kommer 68K program att fungera men inte dra nytta av
nya egenskaper i det kommande integrerade operativsystemet. Men gamla
68K programmet skulle kunna köras och i fall programmet hänger
sig, hänger bara den virtuella delen och man behöver bara starta
om den virtuella processen igen. En teknik som påminner lite grand
om Coplands efterträdare, Gerschwin.
>
>> 5) Med på köpet får Apple Steve Jobs, en erkänd och
respekterad
>> visionär (som grundade Apple tillsammans med Steve Woszniak) som
>> deltidskonsult med på köpet. Det stärker nog Apples
förtroende hos
>> köpare och inte minst hos investerare och programutvecklare (inga
>> investerare -> inga program ->inga köpare!).
>
>Steve verkar intresserad av att återigen lyfta Apple ett decennium
före
>branschen i övrigt. Lyckas han bara halvvägs är Apples lycka
gjord!
>
Vi får åtminstone hoppas att han lyckas halva vägen :-)
>> 6) Komplett klassbibliotek och enkel programmeringsmiljö i
NEXTstep
>> miljön lockar programtillverkarna att göra program för
NEXTstep.
>
>Förhoppningsvis, ja.
>
>> ANVÄNDARGRÄNSSNITT
>> NEXTsteps användargränssnitt är omdiskuterad bland Mac
användarna. I
>> för sig skulle Apple nog kunna porta över Apperance Manager
(den delen
>> som styr användargränssnittet efter användarens önskemål
- del av
>> planerna till Copland) till NEXTstep och låta NEXTsteps
>> användargränssnitt få bli en sk thems. Då skulle
macanvändarna kunna
>> få välja om de ville ha Coplands användargränssnitt eller
NEXTsteps
>> dito.
>
>Jag vet tyvärr inget om detta. Kan du berätt lite om hur NeXTs OS
>fungerar och ser ut?
>
>/mårten
Jag har bara suttit ett par timmar framför en äkta NEXT burk i
1990, så jag har tyvärr glömt lite, men titta på URL adressen:
http://www.macweek.com/.
Där någonstans finns det en sida som beskriver lite av NEXTsteps
GUI.
Apperance Manager skall förresten troligen dyka upp i Tempo (system
7.7 som troligen kommer ut i Juni/Juli 97).
/Christer
Jonas Schiott
> > ANVÄNDARGRÄNSSNITT
> > NEXTsteps användargränssnitt är omdiskuterad bland Mac användarna. I
>
> Jag vet tyvärr inget om detta. Kan du berätt lite om hur NeXTs OS
> fungerar och ser ut?
Det undrar jag med. Diskussionerna om Be gav mig kalla kårar därför att
jag en gång provat det där Aaron-liknande tillägget som simulerar BeOS
(har glömt vad det heter): jag fick omedelbara kväljningar och spasmer i
hela kroppen, med nöd och näppe lyckades jag styra musen tillräckligt bra
för att slänga ut skiten och starta om. Pust!
--
Jonas Schiott
History of Ideas and Science
Goteborg University
annalun...@gmail.com
För då hjälpte du en desperat tjej (mig) i juli som hade en hårddisk som gått sönder och ett tåg att passa till Berlin.
Dina ex-kollegor på Apple kan inte hjälpa mig att flytta över mailen till en ny dator och undrar om du kan hjälpa mig igen?? Vilken enorm förlust att de tappat dig.
/Anna (an...@already.se)