Med tanke på debatten om och masslakten på vargar. Än så länge har
vargarna inte anfallit någon sedan de kom åter.
För ca två år sedan slogs en kvinna ihjäl av en älg och det går inte
att räkna hur många som anfallits.
Så vilket djur är farligast?
Älgen vårdar dock de där vargslaktarna ömt och håller sig till vanliga
regler vad gäller jakt och kunskap om djuren!
Det händer även att råbockar skadar och dödar människor.
Anneli
>http://www.expressen.se/Nyheter/1.1836080/man-skadad-i-algattack
>
>Med tanke p� debatten om och masslakten p� vargar. �n s� l�nge har
>vargarna inte anfallit n�gon sedan de kom �ter.
>
>F�r ca tv� �r sedan slogs en kvinna ihj�l av en �lg och det g�r inte
>att r�kna hur m�nga som anfallits.
>
>S� vilket djur �r farligast?
>
>�lgen v�rdar dock de d�r vargslaktarna �mt och h�ller sig till vanliga
>regler vad g�ller jakt och kunskap om djuren!
>
>Det h�nder �ven att r�bockar skadar och d�dar m�nniskor.
Denna �r r�tt h�ftig:
�lg och r�djur skjuts det ganska friskt av.
Men inte intill utrotning.
Vildsvinen som ju också är återinplanterade vill man heller inte
utrota, men de kom ju iofs från adelns inhängnader i Skåne. De är
faktiskt farligare för allmänheten i skog och mark än vad vargen är,
men de är förstås inget rovdjur. I trafiken är de lika stor om inte
större, än älgen.
Logiken är lysande med sin frånvaro!
Men det är klart Vildsvinen har inte invaderat Vrmland, Dalarna och
Norrland än, när de gör det blir det nog liv i luckan över förstörda
potatisåkrar, fotbollsplaner och folk skadade eller döda i kontakter
med dem i naturen, för att inte tala om jakthundar.
Anneli
> http://www.expressen.se/Nyheter/1.1836080/man-skadad-i-algattack
>
> Med tanke p� debatten om och masslakten p� vargar. �n s� l�nge har
> vargarna inte anfallit n�gon sedan de kom �ter.
>
> F�r ca tv� �r sedan slogs en kvinna ihj�l av en �lg och det g�r inte
> att r�kna hur m�nga som anfallits.
>
> S� vilket djur �r farligast?
Vargen. Vare sig vi r�knar p� en stam med 300.000-400.000 vargar eller 230
�lgar. F�r du vill v�l inte j�mf�ra 230 vargar med 300.000-400.000 �lgar?
Vi bör nog räkna på svenska förhållanden och desstom brukar inte
vargarna berusa sig på jästa frukter och bli galna som älgar och
rådjur gör ganska ofta och det finns av naturen ocså.
Föresten har du kollat statistiken på jakthundar dödade av älgar de
ställt? Det är intressant läsning!
Anneli
> F�resten har du kollat statistiken p� jakthundar d�dade av �lgar de
> st�llt? Det �r intressant l�sning!
Det �r en del i naturen n�r den jagade tvingas bli j�garen och jaga
n�gon ner.
> On Jan 7, 9:39 pm, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
>> Anneli Halme <anneli.ha...@gmail.com> wrote in
>> news:dbe3c223-4732-4051-
>> bc17-65f9a2a7d...@34g2000yqp.googlegroups.com:
>>
>> >http://www.expressen.se/Nyheter/1.1836080/man-skadad-i-algattack
>>
>> > Med tanke p debatten om och masslakten p vargar. n s l nge har
>> > vargarna inte anfallit n gon sedan de kom ter.
>>
>> > F r ca tv r sedan slogs en kvinna ihj l av en lg och det g r inte
>> > att r kna hur m nga som anfallits.
>>
>> > S vilket djur r farligast?
>>
>> Vargen. Vare sig vi r knar p en stam med 300.000-400.000 vargar eller
>> 230 lgar. F r du vill v l inte j mf ra 230 vargar med 300.000-400.000
>> lgar?
>
> Vi b�r nog r�kna p� svenska f�rh�llanden
Jo jag f�rst�r att du vill det.
> och desstom brukar inte
> vargarna berusa sig p� j�sta frukter och bli galna som �lgar och
> r�djur g�r ganska ofta och det finns av naturen ocs�.
>
> F�resten har du kollat statistiken p� jakthundar d�dade av �lgar de
> st�llt? Det �r intressant l�sning!
Det har jag s�kert gjort men det �r inget jag minns f�r tillf�llet. �lg
brukar � andra sidan inte komma in p� g�rdar f�r att d�da hundar.
> > och desstom brukar inte
> > vargarna berusa sig på jästa frukter och bli galna som älgar och
> > rådjur gör ganska ofta och det finns av naturen ocså.
>
> > Föresten har du kollat statistiken på jakthundar dödade av älgar de
> > ställt? Det är intressant läsning!
>
> Det har jag säkert gjort men det är inget jag minns för tillfället. Älg
> brukar å andra sidan inte komma in på gårdar för att döda hundar.
Nej men för att bli berusade och sparka ihjäl såväl människor som
hundar!!
Så vd är skillnaden för utom att älgstek betraktas som ätbart medans
hundens anfader vargens stek är tabu hos oss att äta (ej hos kineserna
mfl).?
Anneli
>> Det har jag s�kert gjort men det �r inget jag minns f�r tillf�llet. �lg
>> brukar � andra sidan inte komma in p� g�rdar f�r att d�da hundar.
>
> Nej men f�r att bli berusade och sparka ihj�l s�v�l m�nniskor som
> hundar!!
�lgar och �ven andra djur g�r g�rna in i tr�dg�rdar f�r att �ta frukt
som inte plockats,f�rmodligen mest f�r n�ringens skull men berusningen
lockar troligen inte minst tidig v�r d� alkoholhalten kommit upp en
aning i b�de fallfrukt och det som eventuellt sitter kvar. Fast jag har
inte sj�lv sett n�got s�rskilt aggresivt beteende hos �lgarna p� grund
utav berusning, men det �r m�jligt de blir farligare i trafike f�rst�s.
> S� vd �r skillnaden f�r utom att �lgstek betraktas som �tbart medans
> hundens anfader vargens stek �r tabu hos oss att �ta (ej hos kineserna
> mfl).?
Jag skulle inte avst� en vargstek, d�remot skulle det v�ldigt sv�ra
tider till innan jag �t upp min hund. Kineserna �r f�r �vrigt hundra
g�nger fler �n vi svenskar och asiaterna totalt m�ngdubbelt fler �n s�.
Men som med alla som sällan nyttjar alkohol, så påverkas älgar (fåglar
mfl) snabbt ven av ett litet intag.
> > Så vd är skillnaden för utom att älgstek betraktas som ätbart medans
> > hundens anfader vargens stek är tabu hos oss att äta (ej hos kineserna
> > mfl).?
>
> Jag skulle inte avstå en vargstek, däremot skulle det väldigt svåra
> tider till innan jag åt upp min hund. Kineserna är för övrigt hundra
> gånger fler än vi svenskar och asiaterna totalt mångdubbelt fler än så.
Jo exakt.
Jag har inga problem med att människor äter hund eller varg, lika
litet som nötboskap eller får. Djurhållningen och slaktmetoderna har
jag däremot stora problem med i samtliga fall. Det är pga det jag
endast äter kött av byten jag eller någon annan skicklig skytt fällt!
Jag väntar nog också rätt länge innan jag äter upp min lilla
familjemedlem.
Anneli
>> �lgar och �ven andra djur g�r g�rna in i tr�dg�rdar f�r att �ta frukt
>> som inte plockats,f�rmodligen mest f�r n�ringens skull men berusningen
>> lockar troligen inte minst tidig v�r d� alkoholhalten kommit upp en
>> aning i b�de fallfrukt och det som eventuellt sitter kvar. Fast jag har
>> inte sj�lv sett n�got s�rskilt aggresivt beteende hos �lgarna p� grund
>> utav berusning, men det �r m�jligt de blir farligare i trafike f�rst�s.
>>
> Jo jag skulle inte vilja ha en �lg med promille i sig bakom ratten.
Har den kommit s� l�ngt s� �r det kanske redan f�r sent.
> Men som med alla som s�llan nyttjar alkohol, s� p�verkas �lgar (f�glar
> mfl) snabbt ven av ett litet intag.
Vi som anv�nder alkohol konstant (livsn�dv�ndig blodl�sning) vet ju att
vi blir b�ttre i trafiken och �ven vackrare med snus, sj�lv k�r jag
Kronan f�r tillf�llet.
>>> S� vd �r skillnaden f�r utom att �lgstek betraktas som �tbart medans
>>> hundens anfader vargens stek �r tabu hos oss att �ta (ej hos kineserna
>>> mfl).?
>> Jag skulle inte avst� en vargstek, d�remot skulle det v�ldigt sv�ra
>> tider till innan jag �t upp min hund. Kineserna �r f�r �vrigt hundra
>> g�nger fler �n vi svenskar och asiaterna totalt m�ngdubbelt fler �n s�.
>
> Jo exakt.
>
> Jag har inga problem med att m�nniskor �ter hund eller varg, lika
> litet som n�tboskap eller f�r. Djurh�llningen och slaktmetoderna har
> jag d�remot stora problem med i samtliga fall. Det �r pga det jag
> endast �ter k�tt av byten jag eller n�gon annan skicklig skytt f�llt!
Nog finns det en del �vrigt att �nska hos vissa skyttar. Har ju varit
med om att grannjaktlag kommit in p� v�ran mark och bett om
efters�kshundar d� de skjutit p� r�djur med skeethagel kanske �ver 100
meter bort. Men visst anser jag att jakt och slakt b�r ske s� det inte
skapar lidande. �r lite fr�gande till hur du ser p� fr�gan religi�st
sett dock.
> Jag v�ntar nog ocks� r�tt l�nge innan jag �ter upp min lilla
> familjemedlem.
Annars hade det nog inte varit en familjemedlem, men hunden �r i m�ngt
och mycket m�nniskans b�sta v�n. ;)
> On Jan 9, 9:10 pm, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
>> Anneli Halme <anneli.ha...@gmail.com> wrote
>> innews:9a327abf-098f-4d7a-a4f
> 0-c618a...@26g2000yqo.googlegroups.com:
>>
>>
>>
>> > On Jan 7, 9:39 pm, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
>> >> Anneli Halme <anneli.ha...@gmail.com> wrote in
>> >> news:dbe3c223-4732-4051-
>> >> bc17-65f9a2a7d...@34g2000yqp.googlegroups.com:
>>
>> >> >http://www.expressen.se/Nyheter/1.1836080/man-skadad-i-algattack
>>
>> >> > Med tanke p debatten om och masslakten p vargar. n s l nge har
>> >> > vargarna inte anfallit n gon sedan de kom ter.
>>
>> >> > F r ca tv r sedan slogs en kvinna ihj l av en lg och det g r
>> >> > inte att r kna hur m nga som anfallits.
>>
>> >> > S vilket djur r farligast?
>>
>> >> Vargen. Vare sig vi r knar p en stam med 300.000-400.000 vargar
>> >> eller 230 lgar. F r du vill v l inte j mf ra 230 vargar med
>> >> 300.000-400.000 lgar?
>>
>> > Vi b�r nog r�kna p� svenska f�rh�llanden
>>
>> Jo jag f�rst�r att du vill det.
>>
> Vi �r svenska j�gare b�de du och jag och det �r situationen i Sverige
> vi b�r och kan r�tta oss efter, vad g�ller samtliga djur vi jagar. Far
> du p� vargsafari till Sibirien �r det en annan sak!
Du �r allts� inte intresserad av vilket djur som �r farligast utan vilken
lokal population som �r det? D� kunde du ha fr�gat det.
>> > och desstom brukar inte
>> > vargarna berusa sig p� j�sta frukter och bli galna som �lgar och
>> > r�djur g�r ganska ofta och det finns av naturen ocs�.
>>
>> > F�resten har du kollat statistiken p� jakthundar d�dade av �lga
> r de
>> > st�llt? Det �r intressant l�sning!
>>
>> Det har jag s�kert gjort men det �r inget jag minns f�r tillf�lle
> t. �lg
>> brukar � andra sidan inte komma in p� g�rdar f�r att d�da hunda
> r.
>
> Nej men f�r att bli berusade och sparka ihj�l s�v�l m�nniskor som
> hundar!!
>
>
> S� vd �r skillnaden f�r utom att �lgstek betraktas som �tbart medans
> hundens anfader vargens stek �r tabu hos oss att �ta (ej hos kineserna
> mfl).?
Den ena �r ett rovdjur medan det andra inte �r det �r t.ex. en skillnad.
> > Men som med alla som sällan nyttjar alkohol, så påverkas älgar (fåglar
> > mfl) snabbt ven av ett litet intag.
>
> Vi som använder alkohol konstant (livsnödvändig blodlösning) vet ju att
> vi blir bättre i trafiken och även vackrare med snus, själv kör jag
> Kronan för tillfället.
>
Jag snusar inte men använder en viss löjnants tobak.
> >>> Så vd är skillnaden för utom att älgstek betraktas som ätbart medans
> >>> hundens anfader vargens stek är tabu hos oss att äta (ej hos kineserna
> >>> mfl).?
> >> Jag skulle inte avstå en vargstek, däremot skulle det väldigt svåra
> >> tider till innan jag åt upp min hund. Kineserna är för övrigt hundra
> >> gånger fler än vi svenskar och asiaterna totalt mångdubbelt fler än så.
>
> > Jo exakt.
>
> > Jag har inga problem med att människor äter hund eller varg, lika
> > litet som nötboskap eller får. Djurhållningen och slaktmetoderna har
> > jag däremot stora problem med i samtliga fall. Det är pga det jag
> > endast äter kött av byten jag eller någon annan skicklig skytt fällt!
>
> Nog finns det en del övrigt att önska hos vissa skyttar. Har ju varit
> med om att grannjaktlag kommit in på våran mark och bett om
> eftersökshundar då de skjutit på rådjur med skeethagel kanske över 100
> meter bort. Men visst anser jag att jakt och slakt bör ske så det inte
> skapar lidande. Är lite frågande till hur du ser på frågan religiöst
> sett dock.
>
Jag föredrar kosher och halalslakt, djuret blir medvetslöst på några
sekunder, men även där ör transporter och väntetid något hemskt.
Djuren blir stressade och på slutet förstår de genom lukt och annat
vad som väntar.
> > Jag väntar nog också rätt länge innan jag äter upp min
> > familjemedlem.
>
> Annars hade det nog inte varit en familjemedlem, men hunden är i mångt
> och mycket människans bästa vän. ;)
Jupp!
Anneli
Jaha och är man inte lika död genom älgens klövar som ett bett i
halsen av en varg?
Anneli
> Jaha och �r man inte lika d�d genom �lgens kl�var som ett bett i
> halsen av en varg?
Jo, men man �r lika d�d om man f�r ett flygplan i huvudet, �ven att
flygplan ovsett vilket s� �r vargen till skillnad mot �lgen ett rovdjur
ute efter att d�da med syfte att �ta, medans �lgen �r vegeterian och
enbart ute efter att skydda sig sj�lv och eventuelllt familjemedlemmar.
Vi m�nniskor �r bland�tare och dessutom betydligt mycket farligare �n
n�gra andra djur du l�r tr�ffa p� n�gonstans.
Visst är vi det farkigaste djuret sedan ett antal tiotusen år, genom
vår hjärna och de vapen den fått oss att skapa. Men det var inte
frågan, lika litet som att älgen är vegetarian!, det är tamtjurar
också men de har ihjäl folk de med liksom hundar!
Anneli