Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Fejkade hotbrev

8 views
Skip to first unread message

HR

unread,
Apr 13, 2009, 8:00:51 AM4/13/09
to
Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
Är det SonyBMG som hittat på detta?

---------------------------------------------------------------

Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
upphovsrättslagen 8 § b (2006:511) Detta är ett sammarbete mellan
Antipiratbyrån & Polisen som genom Datainspektionens beslut den 13
oktober 2008 beviljats undantag från 21 § personuppgiftslagen för att
använda IP-adresser för att säkra bevisning om upphovsrättsintrång. (
http://www.datainspektionen.se/pdf/beslut/antipiratbyran_undantag.pdf )
Det har efter en längre tids spaning framkommit att Ni är medlem i ett
fildelningsnätverk - sk BitTorrent protokoll. Då detta brott är att
betrakta som grovt löper straffskalan från minimum 6 mån till max 2
årsfängelse. En rättighetshavare har dessutom rätt att begära skadestånd
förintrång i upphovsrätt via civilmål 21 § a (1986:32). Då ni nu blivit
delgiven misstanke om brott kommer du kallas till förhör via brev. Detta
skall undertecknas och återsändas. För frågor gällande detta ärende
vänligen ring dagtid mellan 13-15; 08-545 475 50. Uppge ditt namn och
vad du är delgiven för, därefter växlas du automatiskt rätt.

MVH Jonas Åkergren
08-545 475 46 Antipiratbyrån.

Crister Sporrong

unread,
Apr 13, 2009, 8:14:53 AM4/13/09
to

Skicka HAMC Hemfrid på dem.

--
Reply to: crister (at) minister (dot) com

EU-medborgare och V8-partist;
- Rör inte mina V8-or!
- Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!
- Den enda goda röd-gröna röran är mexikansk salsasås!

Detta inlägg är sekretessbelagt och får ej avlyssnas eller
vidareförmedlas till tredje part.

Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.

Henrik Bengtsson

unread,
Apr 13, 2009, 8:16:56 AM4/13/09
to

"HR" <sweden...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:74gnrkF...@mid.individual.net...

> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
> Är det SonyBMG som hittat på detta?

Vad oroar du dig för, det är ju ändå vi som betalar eventuella böter du döms
till?
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye


Charlie R

unread,
Apr 13, 2009, 8:35:02 AM4/13/09
to
Den 2009-04-13 skrev HR <sweden...@gmail.com>:

> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?

Du ska inte göra någonting.

> ---------------------------------------------------------------
>
> Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
> upphovsrättslagen 8 § b (2006:511)

Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (för det är väl
ett pappersbrev du fått?)


Charlie.
--
A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith
does not prove anything.
-- Friedrich Nietzsche

Ken

unread,
Apr 13, 2009, 8:36:19 AM4/13/09
to
On Mon, 13 Apr 2009 14:00:51 +0200, HR <sweden...@gmail.com> wrote:

Ignorera dem bara.

kjell

unread,
Apr 13, 2009, 9:02:24 AM4/13/09
to
Henrik Bengtsson presenterade följande förklaring :

> "HR" <sweden...@gmail.com> skrev i meddelandet
> news:74gnrkF...@mid.individual.net...
>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>> Är det SonyBMG som hittat på detta?
>
> Vad oroar du dig för, det är ju ändå vi som betalar eventuella böter du döms
> till?

Vad gnyr du för, du som konsult lever ju ofta på samhället.

--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor ,högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.


asta kax

unread,
Apr 13, 2009, 9:43:06 AM4/13/09
to
HR laid this down on his screen :

Du kan ju själv kolla din slöe fan ifall din IP är föremål för
utredning.... http://ipred.bitchware.se/

--
Asta Kax


Avos

unread,
Apr 13, 2009, 9:50:25 AM4/13/09
to
HR skrev:
De verkar uppträda som en myndighet eller rättare sagt polis. De är
ingen myndighet, de är en motpart. Motparten ska sköta sin egen
bevisning, du har ingen som helst skyldighet att hjälpa dem med detta
genom att kontakta dem. De bör lämna in sina anklagelser till
myndigheterna, och där får du ta del av dem. När de kontaktar dig
direkt så blir det samma slags system som socialförvaltningarna
använder: dvs att de blir både motpart och utredare.
Om du kontaktar dem så kan du bidrar du till att deras ställning stärks
och din egen ställning försvagas.

"Då ni nu blivit delgiven misstanke om brott kommer du kallas till
förhör via brev" Skrämmande ! APB uppfattar sig som delgivare av
brottsmisstanke ! Det är endast polisens delgivning som räknas förstås..
De kräver alltså att du ska ta emot delgivningen och återsända dem
tilldig istället för polisen! Vore det inte tillfälle att kräva att
ärendet sköts i laga ordning och att saken sköts via myndigheterna ?

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 9:53:00 AM4/13/09
to
Charlie R skrev:

> Den 2009-04-13 skrev HR <sweden...@gmail.com>:
>
>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>
> Du ska inte göra någonting.
>
>> ---------------------------------------------------------------
>>
>> Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
>> upphovsrättslagen 8 § b (2006:511)
>
> Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (för det är väl
> ett pappersbrev du fått?)
>
>
> Charlie.
De har ju skickat ett DELGIVNINGS-brev, vilket torde vara ett
rekommenderat brev, som jag har förstått det. Dvs de uppträder som en
myndighet, och delger brott utan att åklagaren däremellan inkopplats.
En helt vansinnig ordning isf.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 9:55:24 AM4/13/09
to
Ken skrev:
Man bör verkligen ignorera sådana försök av en intresseorganisation att
agera som en myndighet. Något åtal driver de inte utan att polisen och
sedan åklagaren tagit upp ärendet och beslutat om utredning och åtal. De
försöker lura honom att ringa upp så att de kan få tillfälla att vara
både utredare och motpart innan åklagaren fått ta tag i ärendet.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 9:56:43 AM4/13/09
to
Avos skrev:

Detta är ett email som cirkulerar.

Förresten när APB börjar skicka hot per brev på posten på riktigt med
krav på 10000 kronor, så är det möjligt att likartade men falska
utpressnings-email kommer att bli vanliga.

Det kommer ta hus i helvete.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 9:58:15 AM4/13/09
to
Charlie R skrev:

> Den 2009-04-13 skrev HR <sweden...@gmail.com>:
>
>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>
> Du ska inte göra någonting.
>
>> ---------------------------------------------------------------
>>
>> Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
>> upphovsrättslagen 8 § b (2006:511)
>
> Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (för det är väl
> ett pappersbrev du fått?)

Detta är ett email.
Du menar att inte ens ett pappersbrev skall brys om?

Anneli Halme

unread,
Apr 13, 2009, 10:00:48 AM4/13/09
to
On 13 Apr, 15:58, HR <swedenpir...@gmail.com> wrote:
> Charlie R skrev:
>
> > Den 2009-04-13 skrev HR <swedenpir...@gmail.com>:
>
> >> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyr n och tala om vad man har gjort?
>
> > Du ska inte g ra n gonting.
>
> >> ---------------------------------------------------------------
>
> >> Du r h rmed delgiven som sk ligen misst nkt f r brott mot
> >> upphovsr ttslagen 8 b (2006:511)
>
> > Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (f r det r v l
> > ett pappersbrev du f tt?)
>
> Detta r ett email.

> Du menar att inte ens ett pappersbrev skall brys om?

Stämningsbrev skall utdelas av delgivningsman eller möjligen per
rekomenderat brev med mottagningsbevis.

Och stämning måste åklagare o domstol besluta om vare sig riktiga
eller privata poliser kan göra det.

Anneli

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:00:49 AM4/13/09
to
Avos skrev:

>
> De har ju skickat ett DELGIVNINGS-brev,

Du menar det är på riktigt?

Kan man inte sätta dit dom om APB tror sig vara en polismyndighet?

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 10:08:07 AM4/13/09
to
HR skrev:

Så det är är ett dåligt skämt med andra ord ? Men det är ju ändå
tydligen sant att polisen samarbetar med en intresseorganisation, vilket
ju är helt vansinnigt.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:09:55 AM4/13/09
to
kjell skrev:

> Henrik Bengtsson presenterade följande förklaring :
>> "HR" <sweden...@gmail.com> skrev i meddelandet
>> news:74gnrkF...@mid.individual.net...
>>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>>> Är det SonyBMG som hittat på detta?
>> Vad oroar du dig för, det är ju ändå vi som betalar eventuella böter du döms
>> till?
>
> Vad gnyr du för, du som konsult lever ju ofta på samhället.

Henrik Bengtsson "gör rätt för sig".

Anneli Halme

unread,
Apr 13, 2009, 10:17:47 AM4/13/09
to

Det borde du kunna det borde vara från en myndighet om det är en
riktig stämning. De är ju part i målet och de kan inte stämma någon
det kan enbart svensk rättsvårdande myndighet.

Ammeli

Ken

unread,
Apr 13, 2009, 10:18:04 AM4/13/09
to

Just det. Ignorera!
Dessutom måste dom bevisa VEM som tankat hem filen.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 10:18:23 AM4/13/09
to
HR skrev:

Jag hade inte detta klart för mig, trodde att du citerade
snigelpost-brev. Senare framgår det att det är ett email. Men det är
formulerat som ett rekommenderat brev med svarsplikt. "Då ni nu blivit


delgiven misstanke om brott kommer du kallas till förhör via brev. Detta

skall undertecknas och återsändas." Dvs " detta skall återsändas"..
Vaddå återsändas ? Måste ju syfta på din delgivning.. men den har du ju
isf fått genom mail.. Dvs i brevet påstås ju att du blivit NU DELGIVEN,
vilket ju är det vansinniga. Hur kan de veta om åklagaren har tagit
beslut, isf skulle du bli delgiven av åklagaren, och de skulle inte
kunna hinna låtsas-delgiva dig innan åklagaren. Min slutsats blir alltså
att de samarbetar med polisen, och har tagit på sig delgivningen åt
åklagaren, vilket ju innebär att de anser sig vara båda motpart och
utredare samtidigt.

Är inte detta ett dåligt skämt, en avskrift av ett delgivningsbrev ?
Kan du kolla mailpath ?

Crister Sporrong

unread,
Apr 13, 2009, 10:20:56 AM4/13/09
to
On Mon, 13 Apr 2009 15:56:43 +0200, HR <sweden...@gmail.com> wrote:

>Förresten när APB börjar skicka hot per brev på posten på riktigt med
>krav på 10000 kronor, så är det möjligt att likartade men falska
>utpressnings-email kommer att bli vanliga.

Inled oss icke i frestelse.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 10:21:01 AM4/13/09
to
Anneli Halme skrev:
Sverige är ju inte en rättstat. och det är antagligen sant att
intresseorganisationen APB samarbetar med polisen, vilket innebär att
någon rätt till en rättvis rättegång får man inte.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 10:25:01 AM4/13/09
to
HR skrev:

>För frågor gällande detta ärende
> vänligen ring dagtid mellan 13-15; 08-545 475 50. Uppge ditt namn och
> vad du är delgiven för, därefter växlas du automatiskt rätt.
>
> MVH Jonas Åkergren
> 08-545 475 46 Antipiratbyrån.

Är inte detta väl konstigt ? Dvs att via telefon lämna ut uppgifter om
sådant ?

Anneli Halme

unread,
Apr 13, 2009, 10:25:25 AM4/13/09
to
On 13 Apr, 16:00, HR <swedenpir...@gmail.com> wrote:

Jag borde tillägga till mitt senaste svar till dig, att de kan ansöka
om stämning och naturligtvis meddela dig att de gjort det, läs igenom
ditt brev noga. Då skall det stå att de ansökt om stämning inför Borås
TR, de kanske av okunnighet skriver stämt dig, men det är TR:s uppgift
att se till att du blir delgiven.

Anneli

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:25:45 AM4/13/09
to
Avos skrev:

Lagarna som nämns stämmer inte... det är fel lagar som åsyftas.
Ett practical joke som spårat ur gissningsvis.

> Kan du kolla mailpath ?

Rick Falkvinge vill att headers skickas till PP. Hmm, alla är inte så
vana användare som newsare. Hotmail/Gmail och webbforum.
vem förstår headers? En "svensson" blir nog rädd på riktigt.

Ken

unread,
Apr 13, 2009, 10:25:47 AM4/13/09
to
On Mon, 13 Apr 2009 13:50:25 GMT, Avos <avo...@yahoo.se> wrote:

>> MVH Jonas Åkergren
>> 08-545 475 46 Antipiratbyrån.
>
> De verkar uppträda som en myndighet eller rättare sagt polis.
> De är ingen myndighet,

De tror det (än så länge).
Det är bara att plocka ur dom den villfarelsen.
Hela svenska folket borde ställa upp.
Kriget har börjat.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:28:52 AM4/13/09
to
Avos skrev:

Det torde vara så känsliga saker att inte polisen tar det via telefon.
Antipiratbyrån är ta mig fan inte seriösa, whatever.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:34:55 AM4/13/09
to
asta kax skrev:

> http://ipred.bitchware.se/

Får fråga Bea Ask om den är laglig innan jag lämnar ut mitt ip.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 10:43:41 AM4/13/09
to
Avos skrev:

>
> Sverige är ju inte en rättstat.

Om Pirate Bay fälls med så svagt åtal, så övertygas tillräckligt många
om det.

asta kax

unread,
Apr 13, 2009, 10:48:44 AM4/13/09
to
Ken was thinking very hard :

Jag har för mig att här i Sverige så är det den som är
abonnemangsinnehavare får stå för notan oavsett vem eller vilka som
laddat ned. Samma logik som med telefonräkningen alltså.

--
Asta Kax


Ken

unread,
Apr 13, 2009, 10:57:56 AM4/13/09
to
On Mon, 13 Apr 2009 16:48:44 +0200, asta kax <a....@brask.net> wrote:

>>>>> MVH Jonas Åkergren
>>>>> 08-545 475 46 Antipiratbyrån.
>>>>
>>>> Ignorera dem bara.
>>>
>>> Man bör verkligen ignorera sådana försök av en intresseorganisation att
>>> agera som en myndighet. Något åtal driver de inte utan att polisen och
>>> sedan åklagaren tagit upp ärendet och beslutat om utredning och åtal. De
>>> försöker lura honom att ringa upp så att de kan få tillfälla att vara
>>> både utredare och motpart innan åklagaren fått ta tag i ärendet.
>>
>> Just det. Ignorera!
>> Dessutom måste dom bevisa VEM som tankat hem filen.
>
> Jag har för mig att här i Sverige så är det den som är
> abonnemangsinnehavare får stå för notan oavsett vem eller vilka som
> laddat ned. Samma logik som med telefonräkningen alltså.

Jag tror inte det. Inte tillräckligt rättssäkert.
I så fall skulle också bilägaren få stå för böterna eller sitta
i fängelse om någon annan kör för fort framför en fartkamera.
Så fungerar det inte där. De måste se vem det är som kör.
Det kan ju inte vara någon skilland mellan dessa två fall,
det finns ju en stor likhet mellan dem.
Det är bara att sätta dit Sverige om dom försöker fälla fel person.
Skulle dom försöka med mig så tar det hus i helvete!

Anneli Halme

unread,
Apr 13, 2009, 11:11:57 AM4/13/09
to
Det har ju diskuterats en hel del om det där speciellt vad gäller
öppna nätverk, där någon som går för bi med laptop kan snika in.

Som jag uppfattat det så måste de bevisa vem som laddat ner. Det var
en artikel om en hund som beskylldes för att ha laddat ner i någon
familj, där "alla andra sov", vid tillfället.

Anneli

asta kax

unread,
Apr 13, 2009, 11:18:21 AM4/13/09
to
Ken explained on 2009-04-13 :

Jag är inte alls så säker på att du kan jämställa dessa två exempel
även ifall de båda på sätt och vis handlar om bruk av
kommunikationsmedel. Som tecknare av abonnemang så är du alltid
juridiskt ansvarig för de samtal som rings från detta ditt abonnemang
och det förefaller i vart fall som helt orimligt att detta personansvar
plötsligt skulle upphöra bara för att du kopplar upp dig med en dator.
De kommer med all sannolikhet att åberopa tecknaransvaret..

--
Asta Kax


TMM

unread,
Apr 13, 2009, 11:35:11 AM4/13/09
to
Avos skrev:
> HR skrev:

>> Detta är ett email som cirkulerar.
>>
>> Förresten när APB börjar skicka hot per brev på posten på riktigt med
>> krav på 10000 kronor, så är det möjligt att likartade men falska
>> utpressnings-email kommer att bli vanliga.
>>
>> Det kommer ta hus i helvete.
>
> Så det är är ett dåligt skämt med andra ord ? Men det är ju ändå
> tydligen sant att polisen samarbetar med en intresseorganisation, vilket
> ju är helt vansinnigt.

Jag kanske är helt väck nu, men hade jag fått ett sånt där mail så hade jag
först och främst funderat på hur någon har kunnat koppla mailadressen till
min ISP, eftersom det överhuvudtaget inte finns någon koppling däremellan.
Nu vet jag inte hur HR använder sin mailadress, men jag skulle nog ändå
tycka att det vore konstigt att de "prickat rätt". Dessutom tycker jag att
det såg lite lustigt ut när de stavade fel på "samarbete", där det stavades
"sammarbete", i ett annars nästan helt perfekt skrivet mail.


Avos

unread,
Apr 13, 2009, 11:58:44 AM4/13/09
to
HR skrev:

Det här borde vara olagligt, om inte polisen låtit dem ha halva inne. OM
polisen lovat att samarbeta med dem, ska de förståss ligga tre steg före
polisen eftersom de är motpart. Hur mycket av det här överenstämmer med
"övergrepp i rättsak" ? Klart är att de försöker lura dig att ringa och
babbla till dem. Om du ringer bör du noga vakta dina ord, och spela in
samtalet. Egentligen isf bara ringa för att få dem att bekräfta att
dehar skickat brevet, men det kan du ju kolla på annat sätt. De vill att
du ska erkänna något tillfälle de isf har registrerat nedladdning, de
vill att du bekräftar din mailadress.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:01:15 PM4/13/09
to
TMM skrev:

Ja det är mycket konstigt i detta. Möjligen någon korkad idiot som vill att
HR ska ringa APB och skrika att han inte har laddat ned så där mycket..
Såå lustigt så...

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:03:39 PM4/13/09
to
asta kax skrev:
Nej han kan inte lagligt sett bli ansvarig för annat än att betala
räkningen för abbonemanget.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 12:04:27 PM4/13/09
to
Avos skrev:

> de vill att du bekräftar din mailadress.

Så de kan föra register över mina politiska åsikter?

Fy fan!

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:09:26 PM4/13/09
to
Ken skrev:
Om någon har kapat/lånat min telefon och ringt till australien så brykar
man ju slippa undan aansvaret.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:11:24 PM4/13/09
to
HR skrev:
Jo , de kan göra en sökning på den och finna den exempelvis på usnenet..

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:21:22 PM4/13/09
to
HR skrev:
Vore bra om en organisation blev motpart och inte en privatperson. Okänt
ännu om det är någon luftskalle som tror att han är rolig, men
verkligheten överträffar ändå dikten. Det ÄR troligen sant att APB
bedriver ett samarbete med polisen, men de ska bara kunna vara anmälare,
vilket inte är ett samarbete.
Att det står i brevet att det handlar om "grovt" brott, med minst ½ års
fängelse är ju mycket oseriöst. Sånt här borde ju vara jämställt med
trafikförseelse. I Danmark hade visst ingen blivit fälld, de hade från
APBs sida yrkats på böter på 50Kkr, men de hade inte fått ut något. Att
yrka på miniomistraffet ½ års fängelse är ju ett steg till på skalan så
att säga. Om det är din hund som har laddat ned, så blir det ju väl så
grymt.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 12:25:28 PM4/13/09
to
HR skrev:

Om det är en idiot som skämtar om sånt här har ju hela hans poäng att
lura dig blivit förstörd. Personen i fråga vågar nog inte erkänna vid
det här laget.Hur som helst lär det ju att gå att få veta om brevet
verkligen kom från APB.

Har de verkligen kunnat sätta dit dig skulle de nog inte förvarna dig
innan de lämnat in till åklagare. De bluffar och hoppas att du ska
ringa. De vill nog även skrämma dig för opinionsbildande omkring frågan.

Charlie R

unread,
Apr 13, 2009, 12:40:27 PM4/13/09
to
Den 2009-04-13 skrev HR <sweden...@gmail.com>:
> Charlie R skrev:

>> Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (för det är väl
>> ett pappersbrev du fått?)

> Detta är ett email.

Sådana kostar som bekant inget att skicka. Du skulle ju kunna skicka
till APB så att de kan polisanmäla bedragaren som skickar falska
mail i deras namn.

> Du menar att inte ens ett pappersbrev skall brys om?

Inte sådana som omväxlande kallar mottagaren för "du" och "ni".
De är helt enkelt slarvigt skrivna och förtjänar inget
svar.


Charlie.
--
A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith
does not prove anything.
-- Friedrich Nietzsche

Charlie R

unread,
Apr 13, 2009, 12:52:58 PM4/13/09
to
Den 2009-04-13 skrev Ken <ke...@telia.com>:

>> De verkar uppträda som en myndighet eller rättare sagt polis.
>> De är ingen myndighet,

> De tror det (än så länge).
> Det är bara att plocka ur dom den villfarelsen.
> Hela svenska folket borde ställa upp.
> Kriget har börjat.

Har du redan gått med i Piratpartiet?

Charlie R

unread,
Apr 13, 2009, 12:59:36 PM4/13/09
to
Den 2009-04-13 skrev asta kax <a....@brask.net>:


> Som tecknare av abonnemang så är du alltid
> juridiskt ansvarig för de samtal som rings från detta ditt abonnemang
> och det förefaller i vart fall som helt orimligt att detta personansvar
> plötsligt skulle upphöra bara för att du kopplar upp dig med en dator.

Struntprat. Om det du påstår vore sant skulle Telia vara ansvariga
för alla samtal som rings från deras telefinautomater...

Henrik Bengtsson

unread,
Apr 13, 2009, 1:12:13 PM4/13/09
to

"HR" <sweden...@gmail.com> skrev i meddelandet
news:74gvdjF...@mid.individual.net...

>>>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>>>> Är det SonyBMG som hittat på detta?
>>> Vad oroar du dig för, det är ju ändå vi som betalar eventuella böter du
>>> döms
>>> till?
>>
>> Vad gnyr du för, du som konsult lever ju ofta på samhället.
>
> Henrik Bengtsson "gör rätt för sig".

Jag förstår att du sätter det uttrycket inom citat tecken. Det måste ju vara
ett väldigt främmande koncept för dig.

Vad tror du att du är värd idag egentligen henryt? Tror du vi kan få byta
5-10 av dig mot en normal jugge/turk/irakier/blandad arab?
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye


Charlie R

unread,
Apr 13, 2009, 1:12:53 PM4/13/09
to
Den 2009-04-13 skrev kjell <pet...@yuyuy.se>:

> Vad gnyr du för, du som konsult lever ju ofta på samhället.

Varför skriver du "samhället" när du menar stat och kommun?

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 1:30:29 PM4/13/09
to
Henrik Bengtsson skrev:
Har du aldrig någonting att säga ?

M.O.B. i L.

unread,
Apr 13, 2009, 1:31:12 PM4/13/09
to
Charlie R wrote:
> Den 2009-04-13 skrev Ken <ke...@telia.com>:
>
>>> De verkar uppträda som en myndighet eller rättare sagt polis.
>>> De är ingen myndighet,
>
>> De tror det (än så länge).
>> Det är bara att plocka ur dom den villfarelsen.
>> Hela svenska folket borde ställa upp.
>> Kriget har börjat.
>
> Har du redan gått med i Piratpartiet?

Både (V) och (MP) har samma fildelningspolitik.

Avos

unread,
Apr 13, 2009, 1:33:28 PM4/13/09
to
Charlie R skrev:

> Den 2009-04-13 skrev HR <sweden...@gmail.com>:
>
>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
>
> Du ska inte göra någonting.

>
>> ---------------------------------------------------------------
>>
>> Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
>> upphovsrättslagen 8 § b (2006:511)
>
> Nej. Delgivning kan inte ske genom ett vanligt brev. (för det är väl
> ett pappersbrev du fått?)
>
>
> Charlie.
noterar att ett ord har fallit bort efter "delgiven", där ska stå
"misstanke". TJa, det här brevet har inte fem vel, nu har vi kommit upp
till ca 50 fel. Vinner man en brödrost då ?

M.O.B. i L.

unread,
Apr 13, 2009, 1:48:38 PM4/13/09
to
Anneli Halme wrote:
> Det har ju diskuterats en hel del om det där speciellt vad gäller
> öppna nätverk, där någon som går för bi med laptop kan snika in.

Regeringen kanske förbjuder öppna nätverk och skapar samtidigt
arbetstillfällen åt ungdomar som kan gå runt och rapportera in öppna
trådlösa nätverk.

> Som jag uppfattat det så måste de bevisa vem som laddat ner. Det var
> en artikel om en hund som beskylldes för att ha laddat ner i någon
> familj, där "alla andra sov", vid tillfället.

Sedan länge har man kunnat styra fildelning på hemdatorn från en dator
utanför hemmet eller från en mobil.

HR

unread,
Apr 13, 2009, 1:56:55 PM4/13/09
to
M.O.B. i L. skrev:

De lyder under Fru Ordförande.

Ken

unread,
Apr 13, 2009, 2:26:13 PM4/13/09
to
On Mon, 13 Apr 2009 19:48:38 +0200, "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se>
wrote:

Det känns säkrast att jag kör allt på kabel i mitt hem.
Någon trådlös förbindelse kommer jag inte att skaffa!
Vad har vår regering ställt till med egentligen?

Ken

unread,
Apr 13, 2009, 2:31:33 PM4/13/09
to

Ignorera, ignorera, ignorera!
Man behöver inte svara på någonting, inte ens telefonsamtal.
Jag tittar alltid på nummerpresentatören innan jag svarar
och ibland låter jag helt enkelt bli att svara,
speciellt om det är skyddat nummer.
En av mina nummerpresentatörer kan även spärra sådana.

Message has been deleted
Message has been deleted

Henrik Bengtsson

unread,
Apr 14, 2009, 1:41:58 PM4/14/09
to

"Avos" <avo...@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:VEKEl.7813$U5.8...@newsb.telia.net...

>>>>>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har
>>>>>> gjort?
>>>>>> Är det SonyBMG som hittat på detta?
>>>>> Vad oroar du dig för, det är ju ändå vi som betalar eventuella böter
>>>>> du
>>>>> döms
>>>>> till?
>>>> Vad gnyr du för, du som konsult lever ju ofta på samhället.
>>> Henrik Bengtsson "gör rätt för sig".
>>
>> Jag förstår att du sätter det uttrycket inom citat tecken. Det måste ju
>> vara
>> ett väldigt främmande koncept för dig.
>>
>> Vad tror du att du är värd idag egentligen henryt? Tror du vi kan få byta
>> 5-10 av dig mot en normal jugge/turk/irakier/blandad arab?
> Har du aldrig någonting att säga ?

Din mamma luktar curry.

Usenet Rulez

unread,
Apr 14, 2009, 2:40:11 PM4/14/09
to
14 apr 2009 was a sad day cause "Henrik Bengtsson" <hen...@swnet.nu>
pulloted swnet.politik with following crap in
news:74k07cF...@mid.individual.net:

Nu var du snäll, se så, gör om!

Crister Sporrong

unread,
Apr 14, 2009, 2:42:43 PM4/14/09
to

Din mamma luktar begagnad curry.

--
Reply to: crister (at) minister (dot) com

EU-medborgare och V8-partist;
- Rör inte mina V8-or!
- Den enda goda miljömuppen är en komposterad miljömupp!
- Den enda goda röd-gröna röran är mexikansk salsasås!

Detta inlägg är sekretessbelagt och får ej avlyssnas eller
vidareförmedlas till tredje part.

Detta inlägg omfattas av lagen om upphovsrätt, nu för stunden
och fram till 70 år efter min död.

asta kax

unread,
Apr 15, 2009, 2:54:03 AM4/15/09
to
Avos brought next idea :

Åjo!

TELIAS ALLMÄNNA VILLKOR
för tjänster till konsumenter
(gäller från och med den 1 januari 2007)

4 KUNDENS ANVÄNDNING AV TJÄNSTEN

4.1 Kunden svarar exempelvis för att användningen av Tjänsten inte:

d) kränker Telias eller tredje mans upphovsrätt eller annan
immaterialrätt;
e) strider mot lag eller mot myndighets föreskrift eller beslut, eller;
f) strider mot god sed eller mot Telias vid var tid gällande regler för
Tjänsten, till exempel ”Användningspolicy – Telias Internettjänster”,
se www.telia.se/sakerhet.

Jag utgår från att detta är praxis...

--
Asta Kax


Avos

unread,
Apr 15, 2009, 8:39:21 AM4/15/09
to
asta kax skrev:
Telia är inte lagstiftare. De kan alltså säga upp apponemanget, vilket
är något helt annat.

Pierre

unread,
Apr 15, 2009, 4:56:47 PM4/15/09
to
On 13 Apr, 16:18, Ken <ke...@telia.com> wrote:

> On Mon, 13 Apr 2009 13:55:24 GMT, Avos <avo...@yahoo.se> wrote:
> >>> Vad fan ska man ringa upp antipiratbyrån och tala om vad man har gjort?
> >>> Är det SonyBMG som hittat på detta?
>
> >>> ---------------------------------------------------------------
>
> >>> Du är härmed delgiven som skäligen misstänkt för brott mot
> >>> upphovsrättslagen 8 § b (2006:511) Detta är ett sammarbete mellan
> >>> Antipiratbyrån & Polisen som genom Datainspektionens beslut den 13
> >>> oktober 2008 beviljats undantag från 21 § personuppgiftslagen för att
> >>> använda IP-adresser för att säkra bevisning om upphovsrättsintrång. (
> >>>http://www.datainspektionen.se/pdf/beslut/antipiratbyran_undantag.pdf)
> >>> Det har efter en längre tids spaning framkommit att Ni är medlem i ett
> >>> fildelningsnätverk - sk BitTorrent protokoll. Då detta brott är att
> >>> betrakta som grovt löper straffskalan från minimum 6 mån till max 2
> >>> årsfängelse. En rättighetshavare har dessutom rätt att begära skadestånd
> >>> förintrång i upphovsrätt via civilmål 21 § a (1986:32). Då ni nu blivit

> >>> delgiven misstanke om brott kommer du kallas till förhör via brev. Detta
> >>> skall undertecknas och återsändas. För frågor gällande detta ärende

> >>> vänligen ring dagtid mellan 13-15; 08-545 475 50. Uppge ditt namn och
> >>> vad du är delgiven för, därefter växlas du automatiskt rätt.
>
> >>> MVH Jonas Åkergren
> >>> 08-545 475 46 Antipiratbyrån.
>
> >> Ignorera dem bara.
>
> > Man bör verkligen ignorera sådana försök av en intresseorganisation att
> > agera som en myndighet. Något åtal driver de inte utan att polisen och
> > sedan åklagaren tagit upp ärendet och beslutat om utredning och åtal. De
> > försöker lura honom att ringa upp så att de kan få tillfälla att vara
> > både utredare och motpart innan åklagaren fått ta tag i ärendet.
>
> Just det.  Ignorera!
> Dessutom måste dom bevisa VEM som tankat hem filen.

Du ska inte lura henryt att skylla på sin mamma.

0 new messages