Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Storskojarna går fria
9 views
Skip to first unread message
kjell
May 18, 2013, 2:11:13 AM5/18/13
to
Storskojarna i styrelserummen gï¿œr fria... detta visades i TV-s
"Dokument inifrￜn". Kan ses pￜ SVT-play. Marcus Wallenberg ￜr en av
skojarna som varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieï¿œgarna.
http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
"Dokument inifrￜn". Kan ses pￜ SVT-play. Marcus Wallenberg ￜr en av
skojarna som varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieï¿œgarna.
http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
Hakvinius
May 18, 2013, 3:09:39 AM5/18/13
to
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16796090.ab
--
"Socialismen kommer att fￜrbli populￜr sￜ lￜnge mￜnniskorna finner
hoppet om att det ocksￜ ska gￜ dￜligt fￜr andra viktigare ￜn att det
ocksￜ ska gￜ bra fￜr dem."
(Hans Habe)
kjell
May 18, 2013, 3:46:44 AM5/18/13
to
Hakvinius formulerade frågan :
>> inifrån". Kan ses på SVT-play. Marcus Wallenberg är en av skojarna som
>> varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieägarna.
>>
>> http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
>>
>>
>
> Du får väl ta ett allvarligt snack med Wallenbergs kompis:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16796090.ab
Skulle han vara medskyldig till Marcus Wallenbergs bedrägerier i Stora
Enso? Sanningen är den att vi bedras och manipuleras dagligen av dina
vänner inom affärsvärlden. Du fortsätter din fula ovana att vända bort
blicken från sakfrågan. Du klarar aldrig av något som är besvärande för
dina ideologier. Du, stjärnskådaren och stalkaren kör med samma taktik
för att försöka neutralisera kritik mot högerns politik och dess
verkningar.
> kjell skrev 2013-05-18 08:11:
>> Storskojarna i styrelserummen går fria... detta visades i TV-s "Dokument
>> inifrån". Kan ses på SVT-play. Marcus Wallenberg är en av skojarna som
>> varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieägarna.
>>
>> http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
>>
>>
>
> Du får väl ta ett allvarligt snack med Wallenbergs kompis:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16796090.ab
Skulle han vara medskyldig till Marcus Wallenbergs bedrägerier i Stora
Enso? Sanningen är den att vi bedras och manipuleras dagligen av dina
vänner inom affärsvärlden. Du fortsätter din fula ovana att vända bort
blicken från sakfrågan. Du klarar aldrig av något som är besvärande för
dina ideologier. Du, stjärnskådaren och stalkaren kör med samma taktik
för att försöka neutralisera kritik mot högerns politik och dess
verkningar.
Hakvinius
May 18, 2013, 3:50:47 AM5/18/13
to
För egen del avvaktar jag ev dom (inte på tv, i domstol) innan jag vågar
uttala mig om skuldfrågan. Är det sant, är det ju inte bra. Det tycker jag
i alla fall som aktieägare.
kjell
May 18, 2013, 9:15:59 AM5/18/13
to
Hakvinius formulerade frï¿œgan :
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
>> Hakvinius formulerade frï¿œgan :
>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16796090.ab
>>
>> Skulle han vara medskyldig till Marcus Wallenbergs bedrï¿œgerier i Stora
>> Enso? Sanningen ï¿œr den att vi bedras och manipuleras dagligen av dina
>> vï¿œnner inom affï¿œrsvï¿œrlden. Du fortsï¿œtter din fula ovana att vï¿œnda bort
>> blicken frï¿œn sakfrï¿œgan. Du klarar aldrig av nï¿œgot som ï¿œr besvï¿œrande fï¿œr
>> dina ideologier. Du, stjï¿œrnskï¿œdaren och stalkaren kï¿œr med samma taktik
>> fï¿œr att fï¿œrsï¿œka neutralisera kritik mot hï¿œgerns politik och dess verkningar.
> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det tycker jag
> i alla fall som aktieï¿œgare.
I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det
kommer till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
> kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
>> Hakvinius formulerade frï¿œgan :
>>> kjell skrev 2013-05-18 08:11:
>>>> Storskojarna i styrelserummen gï¿œr fria... detta visades i TV-s "Dokument
>>>> inifrￜn". Kan ses pￜ SVT-play. Marcus Wallenberg ￜr en av skojarna som
>>>> varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieï¿œgarna.
>>>>
>>>> http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
>>>>
>>>>
>>>
>>> Du fï¿œr vï¿œl ta ett allvarligt snack med Wallenbergs kompis:
>>>> inifrￜn". Kan ses pￜ SVT-play. Marcus Wallenberg ￜr en av skojarna som
>>>> varit med om rena olagligheter mot bl.a. aktieï¿œgarna.
>>>>
>>>> http://www.svtplay.se/video/1228394/dubbel-bokforing
>>>>
>>>>
>>>
>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16796090.ab
>>
>> Skulle han vara medskyldig till Marcus Wallenbergs bedrï¿œgerier i Stora
>> Enso? Sanningen ï¿œr den att vi bedras och manipuleras dagligen av dina
>> vï¿œnner inom affï¿œrsvï¿œrlden. Du fortsï¿œtter din fula ovana att vï¿œnda bort
>> blicken frï¿œn sakfrï¿œgan. Du klarar aldrig av nï¿œgot som ï¿œr besvï¿œrande fï¿œr
>> dina ideologier. Du, stjï¿œrnskï¿œdaren och stalkaren kï¿œr med samma taktik
>> fï¿œr att fï¿œrsï¿œka neutralisera kritik mot hï¿œgerns politik och dess verkningar.
>
>
> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta.
> Fￜr egen del avvaktar jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>
> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta.
> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det tycker jag
> i alla fall som aktieï¿œgare.
I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det
kommer till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
Hakvinius
May 18, 2013, 9:21:30 AM5/18/13
to
kjell skrev 2013-05-18 15:15:
>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. Fï¿œr egen del avvaktar
>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det
>> tycker jag
>> i alla fall som aktieï¿œgare.
>
> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>
>
Finns det misstanke om brott, sￜ kan vilken landsortsￜklagare som helst
>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. Fï¿œr egen del avvaktar
>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det
>> tycker jag
>> i alla fall som aktieï¿œgare.
>
> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>
>
ge order om husrannsakan, och dￜ ￜr "hemligstￜmpeln" inte vￜrd papperet
den ￜr placerad pￜ...
kjell
May 18, 2013, 9:32:08 AM5/18/13
to
Hakvinius har framfï¿œrt detta till oss :
> kjell skrev 2013-05-18 15:15:
>
>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. Fï¿œr egen del avvaktar
>>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>>> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det
>>> tycker jag
>>> i alla fall som aktieï¿œgare.
>>
>> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
>> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>>
>>
>
> Finns det misstanke om brott, sￜ kan vilken landsortsￜklagare som helst ge
> order om husrannsakan, och dￜ ￜr "hemligstￜmpeln" inte vￜrd papperet den ￜr
> placerad pￜ...
WOOOOW, sￜ enkelt!!!!
>
>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. Fï¿œr egen del avvaktar
>>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>>> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det
>>> tycker jag
>>> i alla fall som aktieï¿œgare.
>>
>> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
>> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>>
>>
>
> Finns det misstanke om brott, sￜ kan vilken landsortsￜklagare som helst ge
> order om husrannsakan, och dￜ ￜr "hemligstￜmpeln" inte vￜrd papperet den ￜr
> placerad pￜ...
Hakvinius
May 18, 2013, 9:45:33 AM5/18/13
to
kjell <videoko...@hotmail.com> wrote:
> Hakvinius har framfört detta till oss :
>>>> tycker jag
>>>> i alla fall som aktieägare.
>>>
>>> I din affärsvärld hemligstämplas dessa oegentligheter och
>>> skumraskaffärer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sådant.
>>>
>>>
>>
>> Finns det misstanke om brott, så kan vilken landsortsåklagare som helst
>> ge > order om husrannsakan, och då är "hemligstämpeln" inte värd
>> papperet den är > placerad på...
>
> WOOOOW, så enkelt!!!!
Ja, faktiskt...
> Hakvinius har framfört detta till oss :
>> kjell skrev 2013-05-18 15:15:
>>
>>
>>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. För egen del avvaktar
>>>> jag ev dom (inte på tv, i domstol) innan jag vågar
>>>> uttala mig om skuldfrågan. Är det sant, är det ju inte bra. Det
>>>> jag ev dom (inte på tv, i domstol) innan jag vågar
>>>> tycker jag
>>>> i alla fall som aktieägare.
>>>
>>> I din affärsvärld hemligstämplas dessa oegentligheter och
>>> skumraskaffärer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sådant.
>>>
>>>
>>
>> Finns det misstanke om brott, så kan vilken landsortsåklagare som helst
>> ge > order om husrannsakan, och då är "hemligstämpeln" inte värd
>> papperet den är > placerad på...
>
> WOOOOW, så enkelt!!!!
Ja, faktiskt...
Ken
May 18, 2013, 11:53:16 AM5/18/13
to
On Sat, 18 May 2013 13:45:33 +0000 (UTC), Hakvinius
<hakv...@hotmail.com> wrote:
> >>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. F�r egen del avvaktar
> >>>> jag ev dom (inte p� tv, i domstol) innan jag v�gar
> >>>> uttala mig om skuldfr�gan. �r det sant, �r det ju inte bra. Det
> >>>> tycker jag
> >>>> i alla fall som aktie�gare.
> >>>
> >>> I din aff�rsv�rld hemligst�mplas dessa oegentligheter och
> >>> skumraskaff�rer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
> >>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot s�dant.
> >>>
> >>>
> >>
> >> Finns det misstanke om brott, s� kan vilken landsorts�klagare som helst
> >> ge > order om husrannsakan, och d� �r "hemligst�mpeln" inte v�rd
> >> papperet den �r > placerad p�...
> >
> > WOOOOW, s� enkelt!!!!
>
> Ja, faktiskt...
Men g�r dom det?
<hakv...@hotmail.com> wrote:
> >>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. F�r egen del avvaktar
> >>>> jag ev dom (inte p� tv, i domstol) innan jag v�gar
> >>>> uttala mig om skuldfr�gan. �r det sant, �r det ju inte bra. Det
> >>>> tycker jag
> >>>> i alla fall som aktie�gare.
> >>>
> >>> I din aff�rsv�rld hemligst�mplas dessa oegentligheter och
> >>> skumraskaff�rer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
> >>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot s�dant.
> >>>
> >>>
> >>
> >> Finns det misstanke om brott, s� kan vilken landsorts�klagare som helst
> >> ge > order om husrannsakan, och d� �r "hemligst�mpeln" inte v�rd
> >> papperet den �r > placerad p�...
> >
> > WOOOOW, s� enkelt!!!!
>
> Ja, faktiskt...
Men g�r dom det?
Hakvinius
May 18, 2013, 12:25:34 PM5/18/13
to
Ken <ke...@telia.com> wrote:
> On Sat, 18 May 2013 13:45:33 +0000 (UTC), Hakvinius
> <hakv...@hotmail.com> wrote:
>
> On Sat, 18 May 2013 13:45:33 +0000 (UTC), Hakvinius
> <hakv...@hotmail.com> wrote:
>
>>>>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. För egen del avvaktar
>>>>>> jag ev dom (inte på tv, i domstol) innan jag vågar
>>>>>> uttala mig om skuldfrågan. Är det sant, är det ju inte bra. Det
>>>>>> jag ev dom (inte på tv, i domstol) innan jag vågar
>>>>>> tycker jag
>>>>>> i alla fall som aktieägare.
>>>>>
>>>>> I din affärsvärld hemligstämplas dessa oegentligheter och
>>>>> skumraskaffärer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sådant.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Finns det misstanke om brott, så kan vilken landsortsåklagare som helst
>>>> ge > order om husrannsakan, och då är "hemligstämpeln" inte värd
>>>> papperet den är > placerad på...
>>>
>>> WOOOOW, så enkelt!!!!
>>
>> Ja, faktiskt...
>
> Men gör dom det?
>>>>>
>>>>> I din affärsvärld hemligstämplas dessa oegentligheter och
>>>>> skumraskaffärer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sådant.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Finns det misstanke om brott, så kan vilken landsortsåklagare som helst
>>>> ge > order om husrannsakan, och då är "hemligstämpeln" inte värd
>>>> papperet den är > placerad på...
>>>
>>> WOOOOW, så enkelt!!!!
>>
>> Ja, faktiskt...
>
Ja, om det finns "skälig misstanke" om brott. Det är i regel lite mer än
ett tv-program där huvudvittnet tragiskt har avlidit.
kjell
May 18, 2013, 2:02:06 PM5/18/13
to
Hakvinius skrev :
>>>>>>> tycker jag
>>
>> Men gï¿œr dom det?
>
> Ja, om det finns "skï¿œlig misstanke" om brott. Det ï¿œr i regel lite mer ï¿œn
> ett tv-program dï¿œr huvudvittnet tragiskt har avlidit.
Och vem bedￜmmer dￜ det?
> Ken <ke...@telia.com> wrote:
>> On Sat, 18 May 2013 13:45:33 +0000 (UTC), Hakvinius
>> <hakv...@hotmail.com> wrote:
>>
>> On Sat, 18 May 2013 13:45:33 +0000 (UTC), Hakvinius
>> <hakv...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>>>>> Nej, men kompisar brukar ju prata om det mesta. Fï¿œr egen del avvaktar
>>>>>>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>>>>>>> uttala mig om skuldfrï¿œgan. ï¿œr det sant, ï¿œr det ju inte bra. Det
>>>>>>> jag ev dom (inte pￜ tv, i domstol) innan jag vￜgar
>>>>>>> tycker jag
>>>>>>> i alla fall som aktieï¿œgare.
>>>>>>
>>>>>> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
>>>>>> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>>>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Finns det misstanke om brott, sￜ kan vilken landsortsￜklagare som helst
>>>>> ge > order om husrannsakan, och dￜ ￜr "hemligstￜmpeln" inte vￜrd
>>>>> papperet den ￜr > placerad pￜ...
>>>>
>>>> WOOOOW, sￜ enkelt!!!!
>>>
>>> Ja, faktiskt...
>>>>>>
>>>>>> I din affï¿œrsvï¿œrld hemligstï¿œmplas dessa oegentligheter och
>>>>>> skumraskaffï¿œrer, det finns ingen som helst anledninga tro att det kommer
>>>>>> till domstol. Dina gudar har imunitet mot sï¿œdant.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Finns det misstanke om brott, sￜ kan vilken landsortsￜklagare som helst
>>>>> ge > order om husrannsakan, och dￜ ￜr "hemligstￜmpeln" inte vￜrd
>>>>> papperet den ￜr > placerad pￜ...
>>>>
>>>> WOOOOW, sￜ enkelt!!!!
>>>
>>
>> Men gï¿œr dom det?
>
> Ja, om det finns "skï¿œlig misstanke" om brott. Det ï¿œr i regel lite mer ï¿œn
> ett tv-program dï¿œr huvudvittnet tragiskt har avlidit.
Och vem bedￜmmer dￜ det?
Hakvinius
May 18, 2013, 2:34:27 PM5/18/13
to
med ï¿œklagare som fattar beslut.
kjell
May 19, 2013, 3:20:06 PM5/19/13
to
Hakvinius uttryckte precis :
Du drï¿œmmer!
Hakvinius
May 20, 2013, 11:14:20 AM5/20/13
to
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16809328.ab
Nï¿œgot mer du undrade??
kjell
May 20, 2013, 12:43:26 PM5/20/13
to
Hakvinius skrev :
Jag ï¿œr imponerad.
0 new messages