Regeringens ja till Nord Stream, lobbying?

[Alpha]

Andreas Carlstr�m s�ger att det finns ingen seri�s svensk regering, som
skulle bryta s� kraftfullt mot internationell r�tt, som det skulle vara att
s�ga nej till ledningen.Sverige �r en r�ttsstat s�ger han. Den 5 denna m�n.
blev det klart. att gasledningen ska g� genom �stersj�n. Han kan, som
milj�minister med gott samvete s�ga att det h�r inte inneb�r sv�ra
milj�konsekvenser f�r �stersj�n.
Oppositionen s�ger nej, men t�nker inte riva upp beslutet om det blir
maktskifte, enl Sahlin.
Som gr�srot skulle jag vilja se v�gen till beslutet. Vilka personer som haft
en mening till att beslutet tagits , och vilket intresse och vilka
positioner de har. Det �r en sj�lvklar r�ttighet i en "r�ttsstat" s� kan
Carlstr�m st� upp f�r det..?
USA har ett system, d�r politiska beslut kan h�rledas och kontrolleras, men
EU har sin lobbying som egentligen bara kan kallas ett kamuflage f�r
korrumption.
Disskusionen mellan Schlyter och H�kmark f�rra veckan p� T4, (vet inte
vilket, s�g bara en stund),d� Schlyter efterlyste ett liknande system som
USA:s i EU, emedan H�kmark talade varmt om alla sina kontakter och sitt
ansvar som politiker....
Det �r tydligen l�tt att lobba f�r sin sak mot en politiker....
Gasen som ska g� i Nord Streamledningn kommer tydligen att pumpas upp fr�n
ishavet ,Nova Zemjaomr�det., och verkar inte s� h�lsosam f�r moder jord /H

[Alpha]

[Pierre]

On 7 Nov, 18:50, "Alpha" <helen...@telia.com> wrote:
> Andreas Carlström säger att det finns ingen seriös svensk regering, som
> skulle bryta  så kraftfullt mot internationell rätt, som det skulle vara att
> säga nej till ledningen.Sverige är en rättsstat säger han. Den 5 denna mån.
> blev det klart. att gasledningen ska gå genom Östersjön. Han kan, som
> miljöminister med gott samvete säga att det här inte innebär svåra
> miljökonsekvenser för Östersjön.
> Oppositionen säger nej, men tänker inte riva upp beslutet om det blir
> maktskifte, enl Sahlin.
> Som gräsrot skulle jag vilja se vägen till beslutet. Vilka personer som haft

> en mening till att beslutet tagits , och vilket intresse och vilka

> positioner de har. Det är en självklar rättighet i en "rättsstat" så kan
> Carlström stå upp för det..?
> USA har ett system, där politiska beslut kan härledas och kontrolleras, men
> EU har  sin lobbying som egentligen bara kan kallas ett kamuflage för
> korrumption.
> Disskusionen mellan Schlyter och Hökmark förra veckan på T4,  (vet inte
> vilket, såg bara en stund),då Schlyter efterlyste ett liknande system som
> USA:s i EU, emedan Hökmark talade varmt om alla sina kontakter och sitt
> ansvar som politiker....
> Det är tydligen lätt att lobba för sin sak mot en politiker....
> Gasen som ska gå i Nord Streamledningn kommer tydligen att pumpas upp från
> ishavet ,Nova Zemjaområdet., och verkar inte så hälsosam för moder jord  /H

Att stamma är ett inte så trevligt problem.

[kjelle@sverige.nu - Kjelle]

Alpha wrote:
Klipp

> USA har ett system, d�r politiska beslut kan h�rledas och
> kontrolleras, men EU har sin lobbying som egentligen bara kan kallas
> ett kamuflage f�r korrumption.

Och korrumption finns inte i USA?
--
Kjelle