Jesus, horor och gaskammarmaskinister

2 views
Skip to first unread message

Morgan Ohlson

unread,
Jul 15, 2006, 3:07:32 AM7/15/06
to

Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?

Hur var det nu?

Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
kr kanske?
Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."

När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.


Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
sanningen, och vem frågar du i så fall?

Hur fri är du?
Vem köper dig?
Vem köper din åsikt?

När en gaskammarmaskinist säljer sig, så sviker han andra, han sviker
mänskligheten för att kanske rädda sig själv från trakasserier. I värsta
fall gillar han sitt jobb. Han blir 1000 gånger smutsigare än vad en hora
någonsin kan bli.


När man kommer så här nära vardagen, så handlar det om vad man tror på. Inte
politik, nej det handlar om något mer innerligt. Hur vi ser på oss själva.
Visst, vi kanske tar intryck av en politiker, men snarare kommer intrycken
av en präst, en filosof, M L King eller någon annan förebild. Kanske
livsfilosofi, kanske religion.

Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?


Några debattlänkar: Trakasserad på jobbet och några inlägg om fascism
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/8e1bc132bae4f505/ad6a12f26c924a23?lnk=st&q=trakasserad+av+chefen+f%C3%B6r+plusjobb&rnum=1&hl=sv#ad6a12f26c924a23

http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/866ae17193adefb2/9d4c34c910e48dd7?lnk=st&q=fascismens+ansikte&rnum=1&hl=sv#9d4c34c910e48dd7
.

Morgan O.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 15, 2006, 6:29:27 AM7/15/06
to

Om man gillar konkurrens, om man gillar tävling och kanske har ett
anarkistiskt drag. Varför vill man, ja t.o.m det ganska högerdominerade
Italien... varför vill du (?), jag och de ha ärliga fotbollsmatcher?

Ja, varför vill man först tävla, men ändå göra det inom vissa spelregler med
en dommare på planen?

Varför låter man inte den rikaste "köpa segern", köpa dommaren? Man kan ju
köpa spelare.

Är man socialist om man vill ha hederligt spel?


Morgan O.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 6:43:30 AM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 10:29:27 +0000, Morgan Ohlson
<morgan...@comhem.se> wrote in message
<1fqxi4l7kl9e8$.17f0r9fbin7f0$.d...@40tude.net>:


Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.

Anneli Halme

unread,
Jul 15, 2006, 6:43:50 AM7/15/06
to

Morgan Ohlson skrev:

Knappas socialisterna är de värsta av dem alla i det där spelet.

Anneli

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 6:53:58 AM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
<news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :

>
> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.

Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
vad du gör.
--

Din broders mördare,
om han mötes på vägen,
ett halvbrunnet hus,
en häst,
än så snabb,
- ty borta är gagnet,
om ett ben skadas - ingen vare så lättrogen,
att han litar på allt detta!

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 7:19:04 AM7/15/06
to
On 060715, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
<news:1fqxi4l7kl9e8$.17f0r9fbin7f0$.d...@40tude.net> :

> On Sat, 15 Jul 2006 07:07:32 GMT, Morgan Ohlson wrote:
>
>> Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?
>>
>> Hur var det nu?
>>
>> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
>> kr kanske?
>> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
>> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
>> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
>> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."
>>
>> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.

Nja, är hon dessutom gift/sambo/morsa så kan det vara fler som riskerar att
känna sig svikna.
Är hon däremot själv så ser jag inte att det per automatik måste vara ett
svek.
En av grundförutsättningarna för att det skall vara ett svek måste väl att
någon/några känner sig svikna?



>> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
>> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
>> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
>> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
>> sanningen, och vem frågar du i så fall?

Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
agerande, och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
ett alibi.

>> Hur fri är du?

Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.

>> Vem köper dig?
>> Vem köper din åsikt?

Få har försökt, ännu färre har lyckats.
Jag försöker att basera mina åsikter på logik i första hand, dessvärre så är
inte alltid interpersonella känslor och logik kompatibla med varandra.

>> När en gaskammarmaskinist säljer sig, så sviker han andra, han sviker
>> mänskligheten för att kanske rädda sig själv från trakasserier. I värsta
>> fall gillar han sitt jobb. Han blir 1000 gånger smutsigare än vad en hora
>> någonsin kan bli.

Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse. Och
sen har vi det där med svek igen, anser verkligen hela mänskligheten att han
svek dem? Eller finns det folk än idag som tycker att de säkert förtjänat
det?



>> När man kommer så här nära vardagen, så handlar det om vad man tror på. Inte
>> politik, nej det handlar om något mer innerligt. Hur vi ser på oss själva.
>> Visst, vi kanske tar intryck av en politiker, men snarare kommer intrycken
>> av en präst, en filosof, M L King eller någon annan förebild. Kanske
>> livsfilosofi, kanske religion.

Horor och gaskammare?
Din vardag låter mer spännande än min.



>> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
>> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?

Hmm, jag är osäker på om jag förstår. Deltog, på vilket sätt?
Att döda folk som inte delar ens tro är ju en gammal fin tradition inom
bland annat kristendomen.
För övrigt så gör jag inga direkta anspråk på godhet. Jag ser mig mer som
egoist.

>
> Om man gillar konkurrens, om man gillar tävling och kanske har ett
> anarkistiskt drag. Varför vill man, ja t.o.m det ganska högerdominerade
> Italien... varför vill du (?), jag och de ha ärliga fotbollsmatcher?

Varför de med ett anarkistiskt drag skulle vilja ha regler är mer gåta än
att högerinriktade individer vill ha det.



> Ja, varför vill man först tävla, men ändå göra det inom vissa spelregler med
> en dommare på planen?

Bra fråga, det finns nog inget helt säkert svar på den, men utan regelverket
skulle sporterna inte gå att skilja från varandra, och vips så skulle
utbudet begränsas. Det skulle troligen bli för riskabelt för deltagarna,
tänk bara att ha 5000m löpning och speedway samtidigt. Visst skulle det vara
spektakulärt, men jag tror publiken skulle svika. Dessutom så skulle
spelbolagen bli sura, ingen skulle ju satsa på att Malmö FF vinner om det
samtidigt är med ett gäng pistolskyttar på planen.



> Varför låter man inte den rikaste "köpa segern", köpa dommaren? Man kan ju
> köpa spelare.

Det är ofta så det är inom vissa typer av motorsport, mest pengar ger bästa
grejorna/personalen och det ger seger.



> Är man socialist om man vill ha hederligt spel?
>

Nä, men troligen den som kommer att förlora.

--

Av skickligt vunnen skönhet
har jag skickligt mig begagnat,
den kunnige föga fattas,
ty Odrörer har nu upp kommit,
dit, där människor bygga och bo.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 7:26:29 AM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 12:53:58 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <5eo5tq2r5byx$.d...@usenetfeed.net>:

> On 060715, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
> <news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :
>
>>
>> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.
>
> Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
> vad du gör.

Det var riktat till Morgan Ohlson som gnäller över fascister,
alltså Anti-Fascist.

Du menar väl inte att en kille på snart 40 skall göra sånt som 20 år
yngre förmågor gör bättre?

Får jag tag i en sverigedemokrat som stjäl PP:s valsedlar
skall jag rapportera denne.

Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
Att jag smutskastar SD i Piratpartiets namn.. hahaha

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 7:35:27 AM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b8d0e5$1...@news.henrynet.se> :

> On Sat, 15 Jul 2006 12:53:58 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <5eo5tq2r5byx$.d...@usenetfeed.net>:
>
>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
>> <news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :
>>
>>>
>>> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.
>>
>> Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
>> vad du gör.
>
> Det var riktat till Morgan Ohlson som gnäller över fascister,
> alltså Anti-Fascist.

Läs på lite istället för att bara leta porrbilder på småflickor på internet.



> Du menar väl inte att en kille på snart 40 skall göra sånt som 20 år
> yngre förmågor gör bättre?

Nä, just det, du föredrar ju att sitta på ditt feta arsle och inte bidra
något själv.



> Får jag tag i en sverigedemokrat som stjäl PP:s valsedlar
> skall jag rapportera denne.

Hur vet du att den som snor era valsedlar är sverigedemokrat, sysslar ni med
åsiktsregistrering i det där partiet som säger sig värna integriteten?


> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!

Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
blir accepterat begriper ni dock inte.

> Att jag smutskastar SD i Piratpartiets namn.. hahaha

Faktum är att de som framstår i sämst dager av dina sinnesslöa försök till
smutskastning är PP själva, vet de förresten om att de valt att ha ett
imbecillt psykfall med pedofila böjelser och noll koll på integritet som
representant?


--

Tid är att förtälja på talarens stol,
som vid Urds brunn är,
Jag såg och teg,
jag såg och tänkte,
jag lyssnade till männens mål,
Om runor hörde jag dem tala,
om råd de ej heller tego,
vid den Höges sal,
i den Höges sal hörde jag sägas så.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 15, 2006, 8:57:58 AM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 13:19:04 +0200, Roland R wrote:

> On 060715, Morgan Ohlson went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
> <news:1fqxi4l7kl9e8$.17f0r9fbin7f0$.d...@40tude.net> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 07:07:32 GMT, Morgan Ohlson wrote:
>>
>>> Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?
>>>
>>> Hur var det nu?
>>>
>>> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
>>> kr kanske?
>>> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
>>> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
>>> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
>>> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."
>>>
>>> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.
>
> Nja, är hon dessutom gift/sambo/morsa så kan det vara fler som riskerar att
> känna sig svikna.
> Är hon däremot själv så ser jag inte att det per automatik måste vara ett
> svek.

Det är väl det sveket, mot sig själv som hon tar betalt för?

Det rent fysiska att utföra en handling med kroppen skulle ju bara kosta en
bråkdel?

> En av grundförutsättningarna för att det skall vara ett svek måste väl att
> någon/några känner sig svikna?

Att svika sig själv kan ju också vara ett rationellt beslut, eller hur!?

>
>>> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
>>> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
>>> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
>>> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
>>> sanningen, och vem frågar du i så fall?
>
> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
> agerande,

Vilket agerande?

> och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
> Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
> ett alibi.

Pja, det kan ju ha skett för 50 år sedan. Lite sent då.

>
>>> Hur fri är du?
>
> Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.

Är det en slutsats som du kommit fram till själv?

>
>>> Vem köper dig?
>>> Vem köper din åsikt?
>
> Få har försökt, ännu färre har lyckats.
> Jag försöker att basera mina åsikter på logik i första hand, dessvärre så är
> inte alltid interpersonella känslor och logik kompatibla med varandra.
>
>>> När en gaskammarmaskinist säljer sig, så sviker han andra, han sviker
>>> mänskligheten för att kanske rädda sig själv från trakasserier. I värsta
>>> fall gillar han sitt jobb. Han blir 1000 gånger smutsigare än vad en hora
>>> någonsin kan bli.
>
> Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
> åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse.

Kan man ha den övertygelsen utan att vara köpt/ indoktrinerad?


> Och
> sen har vi det där med svek igen, anser verkligen hela mänskligheten att han
> svek dem? Eller finns det folk än idag som tycker att de säkert förtjänat
> det?
>
>>> När man kommer så här nära vardagen, så handlar det om vad man tror på. Inte
>>> politik, nej det handlar om något mer innerligt. Hur vi ser på oss själva.
>>> Visst, vi kanske tar intryck av en politiker, men snarare kommer intrycken
>>> av en präst, en filosof, M L King eller någon annan förebild. Kanske
>>> livsfilosofi, kanske religion.
>
> Horor och gaskammare?
> Din vardag låter mer spännande än min.
>
>>> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
>>> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?
>
> Hmm, jag är osäker på om jag förstår. Deltog, på vilket sätt?
> Att döda folk som inte delar ens tro är ju en gammal fin tradition inom
> bland annat kristendomen.

Så kristendom skulle driva människor att döda judar?

> För övrigt så gör jag inga direkta anspråk på godhet. Jag ser mig mer som
> egoist.

Kanske fler borde göra.

>
>>
>> Om man gillar konkurrens, om man gillar tävling och kanske har ett
>> anarkistiskt drag. Varför vill man, ja t.o.m det ganska högerdominerade
>> Italien... varför vill du (?), jag och de ha ärliga fotbollsmatcher?
>
> Varför de med ett anarkistiskt drag skulle vilja ha regler är mer gåta än
> att högerinriktade individer vill ha det.
>
>> Ja, varför vill man först tävla, men ändå göra det inom vissa spelregler med
>> en dommare på planen?
>
> Bra fråga, det finns nog inget helt säkert svar på den, men utan regelverket
> skulle sporterna inte gå att skilja från varandra, och vips så skulle
> utbudet begränsas.

Ja, i princip skulle väl alla sporter bli "ultimate fighting". Alla matcher
vinns av den starkare på walk-over.

Så varför är vi så fascisnerade av att ordna den ena sporten mer regelrik än
den andra... när vi, precis som du, ovanför säger att du är ofri pga
sossarna.

Då borde vi väl ha sporter utan regler, eller?

> Det skulle troligen bli för riskabelt för deltagarna,
> tänk bara att ha 5000m löpning och speedway samtidigt. Visst skulle det vara
> spektakulärt, men jag tror publiken skulle svika. Dessutom så skulle
> spelbolagen bli sura, ingen skulle ju satsa på att Malmö FF vinner om det
> samtidigt är med ett gäng pistolskyttar på planen.
>
>> Varför låter man inte den rikaste "köpa segern", köpa dommaren? Man kan ju
>> köpa spelare.
>
> Det är ofta så det är inom vissa typer av motorsport, mest pengar ger bästa
> grejorna/personalen och det ger seger.
>
>> Är man socialist om man vill ha hederligt spel?
>>
>
> Nä, men troligen den som kommer att förlora.

Socialisten?

Är det inte risk att just socialisterna är största "laget på plan" ?


Morgan O.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 10:00:00 AM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 13:35:27 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <thzarlqu...@usenetfeed.net>:

> On 060715, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44b8d0e5$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 12:53:58 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <5eo5tq2r5byx$.d...@usenetfeed.net>:
>>
>>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
>>> <news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :
>>>
>>>>
>>>> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.
>>>
>>> Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
>>> vad du gör.
>>
>> Det var riktat till Morgan Ohlson som gnäller över fascister,
>> alltså Anti-Fascist.
>
> Läs på lite istället för att bara leta porrbilder på småflickor på internet.
>
>> Du menar väl inte att en kille på snart 40 skall göra sånt som 20 år
>> yngre förmågor gör bättre?
>
> Nä, just det, du föredrar ju att sitta på ditt feta arsle och inte bidra
> något själv.

Inte begå brott iaf.

>> Får jag tag i en sverigedemokrat som stjäl PP:s valsedlar
>> skall jag rapportera denne.
>
> Hur vet du att den som snor era valsedlar är sverigedemokrat, sysslar ni med
> åsiktsregistrering i det där partiet som säger sig värna integriteten?

Databasburken heter "Bird of Prey"... nej, jag antar att det är en SD:are som
kan tänkas sno PP:s valsedlar. De är klart antidemokratiska precis som AFA.

>> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
>> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
>
> Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
> lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
> att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
> begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
> blir accepterat begriper ni dock inte.

SD är ju främlingsfientligt, står i varje tidning, förutom SD-kuriren.



>> Att jag smutskastar SD i Piratpartiets namn.. hahaha
>
> Faktum är att de som framstår i sämst dager av dina sinnesslöa försök till
> smutskastning är PP själva, vet de förresten om att de valt att ha ett
> imbecillt psykfall med pedofila böjelser och noll koll på integritet som
> representant?

Representerar jag ett parti genom att skriva seriösa inlägg i swnet.diverse?
Jag använder inte en piratpartiet.se mailadress.

Knut

unread,
Jul 15, 2006, 12:22:11 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 07:07:32 GMT, Morgan Ohlson wrote:


> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.

Det er det dummeste jeg har sett på lenge. Når en hore selger seg, da er
den noen som kjøper horen! Hvem som sviker hvem og hva kan derfor i høyeste
grad diskuteres.

Hva driver horekunden med på?
Hvem og hva sviker horekunden?
Er det horens problem at horekunden sviker?

Mvh. Knut.

--
Knut Heidelberg (blogg)
http://knutk.blogspot.com/
Free heidelberg E-Mail
http://heidelberg.zzn.com

"Teologiske Spekulationer om Guddommens natur
interesserer mig lidet – især fra religiøst Standpukt."
(Hans Tambs Lyche, norsk unitarprest, 1895.)

Anders Carlsson

unread,
Jul 15, 2006, 12:34:22 PM7/15/06
to
Morgan Ohlson <morgan...@comhem.se> writes:

> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
> kr kanske?
> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."

Du har vänt den roliga (?) historien upp och ner:

-"Skulle du ha sex med mig om du fick 10 miljoner?"
-"Mja.. det kanske jag kan, om du har kondom."
-"Om du får 1000 kr då?"
-"Vad tror du att jag är för slags kvinna?"
-"Det vet jag redan, nu försöker jag att ta reda på priset."

Men det är väl typiskt dig att vända saker bakåfram.

--
Anders Carlsson

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 12:37:52 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 13:35:27 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <thzarlqu...@usenetfeed.net>:

> On 060715, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44b8d0e5$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 12:53:58 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <5eo5tq2r5byx$.d...@usenetfeed.net>:
>>
>>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
>>> <news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :
>>>
>>>>
>>>> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.
>>>
>>> Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
>>> vad du gör.
>>
>> Det var riktat till Morgan Ohlson som gnäller över fascister,
>> alltså Anti-Fascist.
>
> Läs på lite istället för att bara leta porrbilder på småflickor på internet.

Morgans privata vendetta är ju så intressant så.
Stackars lilla skiten som blir mobbad när han går och drar hemma, med full lön.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 1:57:33 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b919e0$1...@news.henrynet.se> :

Blandar du inte ihop dig själv med Morgan nu?
Mig veterligt är du mobboffer, och går hemma och drar på samhällets
bekostnad.
Dessutom har du sannolikt vart med och röstat fram de krafter som han har
problem med.
--

En sjuk kalv,
en självrådig träl,
en foglig vala,
de nyss fallne i striden.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 2:05:06 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b8f4e0$1...@news.henrynet.se> :

> On Sat, 15 Jul 2006 13:35:27 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <thzarlqu...@usenetfeed.net>:
>
>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
>> <news:44b8d0e5$1...@news.henrynet.se> :
>>
>>> On Sat, 15 Jul 2006 12:53:58 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>>> message <5eo5tq2r5byx$.d...@usenetfeed.net>:
>>>
>>>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>>>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
>>>> <news:44b8c6d2$1...@news.henrynet.se> :
>>>>
>>>>>
>>>>> Ta du och sno lite valsedlar i höst, så blir du glad.
>>>>
>>>> Men peddomongot, det är du som sysslar med sånt, anklaga fan inte andra för
>>>> vad du gör.
>>>
>>> Det var riktat till Morgan Ohlson som gnäller över fascister,
>>> alltså Anti-Fascist.
>>
>> Läs på lite istället för att bara leta porrbilder på småflickor på internet.
>>
>>> Du menar väl inte att en kille på snart 40 skall göra sånt som 20 år
>>> yngre förmågor gör bättre?
>>
>> Nä, just det, du föredrar ju att sitta på ditt feta arsle och inte bidra
>> något själv.
>
> Inte begå brott iaf.

Nä, att sitta och runka till bilder av lättklädda småflickor är jävligt
mycket bättre...



>>> Får jag tag i en sverigedemokrat som stjäl PP:s valsedlar
>>> skall jag rapportera denne.
>>
>> Hur vet du att den som snor era valsedlar är sverigedemokrat, sysslar ni med
>> åsiktsregistrering i det där partiet som säger sig värna integriteten?
>
> Databasburken heter "Bird of Prey"... nej, jag antar att det är en SD:are som
> kan tänkas sno PP:s valsedlar. De är klart antidemokratiska precis som AFA.

På vilket vis agerar de odemokratiskt? Mig veterligt så försöker de ta sig
in i riksdagen genom val, och inte genom militärkupper. Inte heller har de
frivilliga som är ute och "hjälper" gamlingarna att rösta "rätt" som
sossarna har.



>>> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
>>> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
>>
>> Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
>> lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
>> att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
>> begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
>> blir accepterat begriper ni dock inte.
>
> SD är ju främlingsfientligt, står i varje tidning, förutom SD-kuriren.

Det står även att "Alexandramannen" fick 11 år på kåken, tänk på det...
Men vad baserar du DIN uppfattning om deras främlingsfientlighet på?

Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
valsedlar än vissa riktiga partier?

Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?


>
>>> Att jag smutskastar SD i Piratpartiets namn.. hahaha
>>
>> Faktum är att de som framstår i sämst dager av dina sinnesslöa försök till
>> smutskastning är PP själva, vet de förresten om att de valt att ha ett
>> imbecillt psykfall med pedofila böjelser och noll koll på integritet som
>> representant?
>
> Representerar jag ett parti genom att skriva seriösa inlägg i swnet.diverse?
> Jag använder inte en piratpartiet.se mailadress.

Emellanåt så försöker du ge sken av att vara deras representant ja.
--

Jag råder dig,
Loddfavner,
men råd må du taga,
du får fördel,
om du följer dem,
de bli goda att begagna,
En elak man du aldrig låte höra vad otur dig hänt,
ty av en elak man du aldrig får för lämnat förtroende lön.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 2:17:26 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 20:05:06 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <v0sof9wjmnjt$.d...@usenetfeed.net>:

>
>>>> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
>>>> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
>>>
>>> Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
>>> lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
>>> att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
>>> begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
>>> blir accepterat begriper ni dock inte.
>>
>> SD är ju främlingsfientligt, står i varje tidning, förutom SD-kuriren.
>
> Det står även att "Alexandramannen" fick 11 år på kåken, tänk på det...
> Men vad baserar du DIN uppfattning om deras främlingsfientlighet på?

Kan ej svara.

> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
> valsedlar än vissa riktiga partier?

Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.



> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?

Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
anser som viktiga.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 2:20:32 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 19:57:33 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <av5bybjp...@usenetfeed.net>:

Han kanske har röstat fram sitt öde själv, också.
Vad jag har röstat på är en hemlighet.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 2:34:45 PM7/15/06
to
On 060715, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
<news:lkldo6qgx0wy$.bqqy6o8l0e1w$.d...@40tude.net> :

> On Sat, 15 Jul 2006 13:19:04 +0200, Roland R wrote:
>
>>>> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.
>>
>> Nja, är hon dessutom gift/sambo/morsa så kan det vara fler som riskerar att
>> känna sig svikna.
>> Är hon däremot själv så ser jag inte att det per automatik måste vara ett
>> svek.
>
> Det är väl det sveket, mot sig själv som hon tar betalt för?
>
> Det rent fysiska att utföra en handling med kroppen skulle ju bara kosta en
> bråkdel?

Tillgång och efterfrågan, delvis till följd av påhittad moral, delvis utan
rationell förklaring.



>> En av grundförutsättningarna för att det skall vara ett svek måste väl att
>> någon/några känner sig svikna?
>
> Att svika sig själv kan ju också vara ett rationellt beslut, eller hur!?

Jo, helt klart, tyvärr så innehåller ju inte alla valsituationer minst ett
bra alternativ, utan ibland tvingas man välja det minst dåliga.

>>>> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
>>>> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
>>>> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
>>>> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
>>>> sanningen, och vem frågar du i så fall?
>>
>> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
>> agerande,
>
> Vilket agerande?

Att mörda ihjäl någon.



>> och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
>> Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
>> ett alibi.
>
> Pja, det kan ju ha skett för 50 år sedan. Lite sent då.

Men då är det ju skit samma, han har säkert förändrats med tiden.



>>
>>>> Hur fri är du?
>>
>> Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.
>
> Är det en slutsats som du kommit fram till själv?

Mer eller mindre.



>>
>>
>> Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
>> åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse.
>
> Kan man ha den övertygelsen utan att vara köpt/ indoktrinerad?

Det beror nog lite på var man drar gränsen för indoktrinering.
Hitler påstås ju ibland haft judiskt påbrå och hatet mot judarna skall komma
av hatet mot far/styvfar. Om detta stämmer eller inte vet jag dessvärre
inte, så det kan vara uppåt väggarna fel.
Och det är säkert många i Libanon och Palestina som tycker att gaskammare
var precis rätt åt dem, och som dessutom har goda skäl för att tycka så, som
en direkt följd av Israels agerande mot dessa.



>>>> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
>>>> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?
>>
>> Hmm, jag är osäker på om jag förstår. Deltog, på vilket sätt?
>> Att döda folk som inte delar ens tro är ju en gammal fin tradition inom
>> bland annat kristendomen.
>
> Så kristendom skulle driva människor att döda judar?

Religioner över lag har alltid vart en källa till osämja. Och kristna kan ju
inte ens hålla sams med andra kristna, för de tror "på fel sätt", så
särskilt långsökt är det väl inte? Eller som någon från KKK uttryckte det,
judarna dödade Jesus.



>> För övrigt så gör jag inga direkta anspråk på godhet. Jag ser mig mer som
>> egoist.
>
> Kanske fler borde göra.

Den självinsikten är få förunnat.



>>
>>>
>>> Om man gillar konkurrens, om man gillar tävling och kanske har ett
>>> anarkistiskt drag. Varför vill man, ja t.o.m det ganska högerdominerade
>>> Italien... varför vill du (?), jag och de ha ärliga fotbollsmatcher?
>>
>> Varför de med ett anarkistiskt drag skulle vilja ha regler är mer gåta än
>> att högerinriktade individer vill ha det.
>>
>>> Ja, varför vill man först tävla, men ändå göra det inom vissa spelregler med
>>> en dommare på planen?
>>
>> Bra fråga, det finns nog inget helt säkert svar på den, men utan regelverket
>> skulle sporterna inte gå att skilja från varandra, och vips så skulle
>> utbudet begränsas.
>
> Ja, i princip skulle väl alla sporter bli "ultimate fighting". Alla matcher
> vinns av den starkare på walk-over.

Ja, och hur många skulle intressera sig för detta?
Det är ju osäkerheten som är charmen med sporten.



> Så varför är vi så fascisnerade av att ordna den ena sporten mer regelrik än
> den andra... när vi, precis som du, ovanför säger att du är ofri pga
> sossarna.

Vissa vill kanske ha extremt hårt reglerade sporter, andra föredrar kanske
sporter av typen ultimate fighting, där det mesta är tillåtet så länge inte
motståndaren gett upp eller förlorat medvetandet.

> Då borde vi väl ha sporter utan regler, eller?

Hur skall man då kora segraren? Ett regelverk innehåller ju själva
målsättningen med just den sporten, för det är ju bra om alla deltagarna vet
vad de ska göra på ett ungefär, om vitsen nu är att springa 100 m på kortast
tid eller att peta in en puck i mål flest gånger, eller förolämpa Henry så
grovt som möjligt, annars så kommer alla sporter att sluta med slagsmål om
vem som vann egentligen. Det kan förvisso vara rätt underhållande, men
knappast utvecklande för sporten som helhet eftersom vi då skulle riskera
att få Paolo Roberto som svensk mästare i schack, bridge, löpning och
höjdhopp.



>>
>>> Är man socialist om man vill ha hederligt spel?
>>>
>>
>> Nä, men troligen den som kommer att förlora.
>
> Socialisten?

Nej, den som spelar hederligt.



> Är det inte risk att just socialisterna är största "laget på plan" ?

Jo alltför ofta, och dessvärre så missbrukar de sin ställning så att det som
är bra för partiet ofta går före vad som är bra för nationen, där snackar vi
svek, apropå ingenting.


--

Den tredje jag kan,
om det tarvas mig få fjättrar åt fiender mina,
eggen jag dövar på mina ovänners svärd,
att deras klingor och knölpåkar ej bita.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 2:41:47 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 20:34:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <zo8h3rflc29t$.d...@usenetfeed.net>:

> Henry

Va?

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 4:15:51 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b93136$1...@news.henrynet.se> :

> On Sat, 15 Jul 2006 20:05:06 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <v0sof9wjmnjt$.d...@usenetfeed.net>:
>>
>>>>> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
>>>>> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
>>>>
>>>> Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
>>>> lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
>>>> att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
>>>> begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
>>>> blir accepterat begriper ni dock inte.
>>>
>>> SD är ju främlingsfientligt, står i varje tidning, förutom SD-kuriren.
>>
>> Det står även att "Alexandramannen" fick 11 år på kåken, tänk på det...
>> Men vad baserar du DIN uppfattning om deras främlingsfientlighet på?
>
> Kan ej svara.

Du måste väl för i helvete veta vad du basetrar dina åsikter på?

>
>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>
> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.

Vilka? Sverigedemokraterna?



>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>
> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
> anser som viktiga.

Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
främlingsfientliga?
--

När jag kom fram,
fick jag där se hela vakten av kämpar vaken,
med burna bloss och brinnande ljus,
min väg sig visade farlig.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 4:16:54 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b936eb$1...@news.henrynet.se> :

Be din morsas torsk förklara...
--

Den tionde jag kan,
om trollkvinnor jag ser högt i luften leka,
Jag vållar det så,
att de vilse fara om skepnaden,
de själva äga,
om själen,
som de själva ha.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 4:20:54 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b931f0$1...@news.henrynet.se> :

Nä, han verkar inte vara en parasit.

> Vad jag har röstat på är en hemlighet.

Nä, du har själv skrivit det här förut.

--

Håll ej på hornet,
drick dock hovsamt själv,
tala,
vad som höves,
eller tig! För det okynnet ingen dig tadlar,
att du tidigt sängen söker.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 4:28:08 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 22:15:51 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <urqfrzqbrwln$.d...@usenetfeed.net>:

> On 060715, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44b93136$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 20:05:06 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <v0sof9wjmnjt$.d...@usenetfeed.net>:
>>>
>>>>>> Fast du som är ett rasseas vill gärna tala om för PP att
>>>>>> jag är en repsentant för det partiet i swnet.diverse!
>>>>>
>>>>> Nu är du återigen inne på saker du inte begriper. Du och samir är väldigt
>>>>> lika på det, så fort ni blir trängda så försökere ni klara er undan genom
>>>>> att anklaga folk för rasism. Att det i förlängningen leder till att
>>>>> begreppet rasist urvattnas och därigenom gör att rasistiskt beteende lättare
>>>>> blir accepterat begriper ni dock inte.
>>>>
>>>> SD är ju främlingsfientligt, står i varje tidning, förutom SD-kuriren.
>>>
>>> Det står även att "Alexandramannen" fick 11 år på kåken, tänk på det...
>>> Men vad baserar du DIN uppfattning om deras främlingsfientlighet på?
>>
>> Kan ej svara.
>
> Du måste väl för i helvete veta vad du basetrar dina åsikter på?

Tidningarna.

>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>
>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>
> Vilka? Sverigedemokraterna?

Invandrarna inom SD.



>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>
>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>> anser som viktiga.
>
> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
> främlingsfientliga?

Nej, det gör jag inte alls.
Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.

Roland R

unread,
Jul 15, 2006, 4:39:07 PM7/15/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b94fd8$1...@news.henrynet.se> :

> On Sat, 15 Jul 2006 22:15:51 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <urqfrzqbrwln$.d...@usenetfeed.net>:
>

>>>> Det står även att "Alexandramannen" fick 11 år på kåken, tänk på det...
>>>> Men vad baserar du DIN uppfattning om deras främlingsfientlighet på?
>>>
>>> Kan ej svara.
>>
>> Du måste väl för i helvete veta vad du basetrar dina åsikter på?
>
> Tidningarna.

Du ÄR verkligen sinnesslö, eller så är du bara desperat efter att vara
politiskt korrekt som den ryggradslöse stackare du är

>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>
>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>
>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>
> Invandrarna inom SD.

Genom att försöka få sig utkastade?
Tror du verkligen att invandrare rent generellt är dummare än vad dui är? Är
det bara för att de försöker göra rätt för sig?



>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>
>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>> anser som viktiga.
>>
>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>> främlingsfientliga?
>
> Nej, det gör jag inte alls.

Jo det gör du.

> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.

Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
frågorna?


--

Lik släktskap är vänskap,
då man säga får en annan hela sin hug,
Allt är bättre än vara brått föränderlig,
den är ej vän,
som blott välkommet säger.

Henry

unread,
Jul 15, 2006, 4:46:45 PM7/15/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 22:39:07 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <ia8od3kp...@usenetfeed.net>:

>>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>>
>>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>>
>>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>>
>> Invandrarna inom SD.
>
> Genom att försöka få sig utkastade?

Är det SD:s politik?

> Tror du verkligen att invandrare rent generellt är dummare än vad dui är? Är
> det bara för att de försöker göra rätt för sig?

Genom att rösta på SD och inte S?

>>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>>
>>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>>> anser som viktiga.
>>>
>>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>>> främlingsfientliga?
>>
>> Nej, det gör jag inte alls.
>
> Jo det gör du.
>
>> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
>> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.
>
> Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
> frågorna?

Ja, det finns även riktiga rasister, inte bara dom som kallas för sådana... (ajdå)

Du försöker intala mig att SD inte är ett rasistiskt parti.. ja dåså.

Axel VK

unread,
Jul 16, 2006, 2:03:07 AM7/16/06
to

"Morgan Ohlson" <morgan...@comhem.se> wrote in message
news:1issop6jc6lyf$.107kfp83zrwg8.dlg@40tude.net...

>
> Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?
>
> Hur var det nu?
>
> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
> kr kanske?
> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om
> priset."

Så här går den:

A man at a cocktail party sees an absolutely stunningly beautiful woman. He
walks up to her and says "Would you sleep with me for 10 million dollars?"
She says "Yes, I guess I would do that"?
He says "Would you sleep with me for 50 dollars?"
She says "What??? What kind of woman do you think I am?"
He says "We've already establised that. Now we're just haggling over the
price."


Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 3:32:30 AM7/16/06
to
On 060715, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b95435$1...@news.henrynet.se> :

> On Sat, 15 Jul 2006 22:39:07 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <ia8od3kp...@usenetfeed.net>:
>>>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>>>
>>>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>>>
>>>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>>>
>>> Invandrarna inom SD.
>>
>> Genom att försöka få sig utkastade?
>
> Är det SD:s politik?

Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?

>
>> Tror du verkligen att invandrare rent generellt är dummare än vad dui är? Är
>> det bara för att de försöker göra rätt för sig?
>
> Genom att rösta på SD och inte S?

Gör dig inte dummare än vad du är, horunge.
Genom att jobba, fast det vet väl inte du vad det är.



>>>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>>>
>>>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>>>> anser som viktiga.
>>>>
>>>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>>>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>>>> främlingsfientliga?
>>>
>>> Nej, det gör jag inte alls.
>>
>> Jo det gör du.
>>
>>> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
>>> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.
>>
>> Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
>> frågorna?
>
> Ja, det finns även riktiga rasister, inte bara dom som kallas för sådana... (ajdå)

Och det är invandrarna?

> Du försöker intala mig att SD inte är ett rasistiskt parti.. ja dåså.

Nej, jag garvar åt dina patetiska försök att föra ett resonemang, efterom
dina åsikter verkar vara baserade på vad aftonhoran sagt att du ska tycka.


--

Medelmåttigt klok var man skall vara,
aldrig vara alltför klok,
Klok mans sinne är sällan glatt,
om allvis han är,
som det äger.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 4:06:11 AM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 09:32:30 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <ploq9ws3...@usenetfeed.net>:

> On 060715, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44b95435$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 22:39:07 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <ia8od3kp...@usenetfeed.net>:
>>>>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>>>>
>>>>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>>>>
>>>>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>>>>
>>>> Invandrarna inom SD.
>>>
>>> Genom att försöka få sig utkastade?
>>
>> Är det SD:s politik?
>
> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?

Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.

>>>>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>>>>
>>>>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>>>>> anser som viktiga.
>>>>>
>>>>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>>>>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>>>>> främlingsfientliga?
>>>>
>>>> Nej, det gör jag inte alls.
>>>
>>> Jo det gör du.
>>>
>>>> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
>>>> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.
>>>
>>> Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
>>> frågorna?
>>
>> Ja, det finns även riktiga rasister, inte bara dom som kallas för sådana... (ajdå)
>
> Och det är invandrarna?

Troligtvis röstar inte invandrare på ett främlingsfientligt parti, inte i
stor utsräckning och speciellt inte flyktingar som nyss fått rösträtt.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 4:39:45 AM7/16/06
to
On 060716, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44b9...@news.henrynet.se> :

> On Sun, 16 Jul 2006 09:32:30 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <ploq9ws3...@usenetfeed.net>:
>
>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
>> <news:44b95435$1...@news.henrynet.se> :
>>
>>> On Sat, 15 Jul 2006 22:39:07 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>>> message <ia8od3kp...@usenetfeed.net>:
>>>>>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>>>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>>>>>
>>>>>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>>>>>
>>>>>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>>>>>
>>>>> Invandrarna inom SD.
>>>>
>>>> Genom att försöka få sig utkastade?
>>>
>>> Är det SD:s politik?
>>
>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>
> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.

Källa?
Vilken sorts homogent förresten?


>>>>>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>>>>>
>>>>>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>>>>>> anser som viktiga.
>>>>>>
>>>>>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>>>>>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>>>>>> främlingsfientliga?
>>>>>
>>>>> Nej, det gör jag inte alls.
>>>>
>>>> Jo det gör du.
>>>>
>>>>> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
>>>>> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.
>>>>
>>>> Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
>>>> frågorna?
>>>
>>> Ja, det finns även riktiga rasister, inte bara dom som kallas för sådana... (ajdå)
>>
>> Och det är invandrarna?
>
> Troligtvis röstar inte invandrare på ett främlingsfientligt parti, inte i
> stor utsräckning och speciellt inte flyktingar som nyss fått rösträtt.

Då är vi tillbaks vid frågan: Varför har Sverigedemokraterna så pass mycket
invandrare som medlemmar?

--

Den femte jag kan,
om fiendepil skjuten jag falla i flocken ser,
så häftigt han ej flyger,
att jag hejdar honom ej,
om blott min syn honom sett.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 5:04:00 AM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 10:39:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <j3bsalaudrty$.d...@usenetfeed.net>:

> On 060716, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44b9...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sun, 16 Jul 2006 09:32:30 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <ploq9ws3...@usenetfeed.net>:
>>
>>> On 060715, Henry went completely off-topic in
>>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
>>> <news:44b95435$1...@news.henrynet.se> :
>>>
>>>> On Sat, 15 Jul 2006 22:39:07 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>>>> message <ia8od3kp...@usenetfeed.net>:
>>>>>>>>> Och hur förklarar du att de har mer folk av osvenskt ursprung på sina
>>>>>>>>> valsedlar än vissa riktiga partier?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ingen aning, dom vill väl känna sig som homogena i det här landet.
>>>>>>>
>>>>>>> Vilka? Sverigedemokraterna?
>>>>>>
>>>>>> Invandrarna inom SD.
>>>>>
>>>>> Genom att försöka få sig utkastade?
>>>>
>>>> Är det SD:s politik?
>>>
>>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>>
>> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.
>
> Källa?

Jag har läst det.

> Vilken sorts homogent förresten?

Helsvenskt.



>>>>>>>>> Hure förklarar du förresten att ni har under 1% invandrare i PP?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Frågorna som PP tar upp är väl kanske inte det främsta som invandrare
>>>>>>>> anser som viktiga.
>>>>>>>
>>>>>>> Och det är däremot rasistiska partiers frågor?
>>>>>>> Du är medveten om att du just anklagar invandrarna för att vara rasister och
>>>>>>> främlingsfientliga?
>>>>>>
>>>>>> Nej, det gör jag inte alls.
>>>>>
>>>>> Jo det gör du.
>>>>>
>>>>>> Det finns hela spektrat av partier att välja mellan för de som
>>>>>> inte tycker att piratpartiets frågor är de viktigaste frågorna.
>>>>>
>>>>> Och om då ett främlingsfientligt rasistiskt parti har de viktigaste
>>>>> frågorna?
>>>>
>>>> Ja, det finns även riktiga rasister, inte bara dom som kallas för sådana... (ajdå)
>>>
>>> Och det är invandrarna?
>>
>> Troligtvis röstar inte invandrare på ett främlingsfientligt parti, inte i
>> stor utsräckning och speciellt inte flyktingar som nyss fått rösträtt.
>
> Då är vi tillbaks vid frågan: Varför har Sverigedemokraterna så pass mycket
> invandrare som medlemmar?

Invandrare som har kommit till Sverige tidigare har kommit för att arbeta
och göra rätt för sig, vilket inte nutidens flyktingar gör.
Dessa invandrare vill likväl som etniska svenskar se en minskning av
flyktingmottagandet och införa en mer restriktiv flyktingpolitik.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 16, 2006, 6:42:21 AM7/16/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 07:07:32 GMT, Morgan Ohlson wrote:

> Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?
>
> Hur var det nu?
>
> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
> kr kanske?
> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."
>

> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.
>
>

> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
> sanningen, och vem frågar du i så fall?
>

> Hur fri är du?


> Vem köper dig?
> Vem köper din åsikt?
>

> När en gaskammarmaskinist säljer sig, så sviker han andra, han sviker
> mänskligheten för att kanske rädda sig själv från trakasserier. I värsta
> fall gillar han sitt jobb. Han blir 1000 gånger smutsigare än vad en hora
> någonsin kan bli.
>
>

> När man kommer så här nära vardagen, så handlar det om vad man tror på. Inte
> politik, nej det handlar om något mer innerligt. Hur vi ser på oss själva.
> Visst, vi kanske tar intryck av en politiker, men snarare kommer intrycken
> av en präst, en filosof, M L King eller någon annan förebild. Kanske
> livsfilosofi, kanske religion.
>

> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?
>
>

> Några debattlänkar: Trakasserad på jobbet och några inlägg om fascism
> http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/8e1bc132bae4f505/ad6a12f26c924a23?lnk=st&q=trakasserad+av+chefen+f%C3%B6r+plusjobb&rnum=1&hl=sv#ad6a12f26c924a23
>
> http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/866ae17193adefb2/9d4c34c910e48dd7?lnk=st&q=fascismens+ansikte&rnum=1&hl=sv#9d4c34c910e48dd7

*** Alla spionerar på alla!? ***

Om man begrundar det där trakasseriet på min arbetsplats... Ja, där jag
jobbat 3 dagar och sedan blev avstängd (se länk).
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/8e1bc132bae4f505/ad6a12f26c924a23?lnk=st&q=trakasserad+av+chefen+f%C3%B6r+plusjobb&rnum=1&hl=sv#ad6a12f26c924a23
Jag är ju faktiskt hyfsat uppfostrad och har kunnat föra mig även i finrum.
Så, att bli hemskickad 3'e dagen utan att någonting hänt, vilket det inte
gjorde, så måste alltså Karlstads Kommun baserat sitt beslut på FÖRTAL. Dvs
att de var inställda på att jag skulle skickas hem redan från start. Rent
trakasseri således.

Men, i det här trakasseriet (alltså även det som föregått) så har ett
flertal personer deltagit som vet NOLL (0) om mig. Dvs att trakasserierna
kommer från personer som gissar att jag är "fel" baserat på just förtal. En
av de värsta sidorna av detta är Milgram(*)... ja alltså "jasägeri" till
auktoritet. Milgram var han som gjorde det berömda experimentet om
auktoritet. http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Utav de människorna som hittills deltagit i, de tämligen omfattande
trakasserier mot mig... Hur många av dem VET FAKTA bakom? 1? 2? Hur många
deltar i trakasserierna baserat på rent förtal? Hur många deltar i
trakasseriet för att det berikar deras fascististoida
(narcisistisk-egoistiska) libido? (=sadism) ...och hur många gör det av ren
feghet?

PROPAGANDA FÖR OCH MOT JA-SÄGERI
Göran Perssons kamp för att väcka debatt om förintelsen under 2VK är
välmenad. Samtidigt, när man betrakta mentaliteten i Sverige så är det något
som är snett. Otroligt snett. Betänk: Samtidigt som GP talar mot förintelsen
så bygger Svensk organiserad mobbing (Jantelag, trakasserier,
svartlistningar) till stor del just på "ja-sägeri" och blind, ja verkligen
totalt förblindad auktoritetstilltro. Är du en av dessa horor som låter sig
köpas av korumperad kamratlojalitet?

Det är också så att organiserade nazister /fascister /revolutionärer
naturligtvis får stöd i sina kretsar. Det innebär att "vanliga personer"
(som jag) som drabbas av "Sveriges onda öga" drabbas värst. Vi har inget
stöd någonstans. ...och var är logiken eller pedagogiken i det?

FÖRLAMAT SVERIGE
Naturligtvis är det också så att personer som själva har insyn i de
bedrövliga trakasserier som sker i Sverige kan drabba "vem som hellst" som
gör eller säger något som väcker anstöd hos någon "etablerad trångsynt fan".
Vi vet ju alla att det också finsn Svenskar som bokstavligt och bildligen
lever kvar på 30-talet. Då tänker jag normer och moral som avser t.ex
familjeliv, sex mm. Vi kan kalla det för gammaldags söndagsskolemoral som
egentligen INGEN lever efter i dagens Sverige. Har ni f.ö tänkt på att det
bara finns en handfull Svenskar kvar på web'en som deltar på forum under
eget namn?

De som har insikt i det här förstår naturligtvis att starta företag eller
andra satsningar kan gå rakt åt pepparn om man plötsligt drabbas av en
Svensson-band-bulla. De enda som tryggt kan starta företag och
frammåtriktade projekt är därmed också personer som sedan tidigare i princip
är ekonomiskt oberoende. Dvs hela det här Jantelags-tänket är sanlöst
hämmande, även ekonomiskt.

DUBBELMORAL MED HITLERS GUNST
Det är ganska lustigt att Sverige systematiskt påstått att man ska lita på
folk. Samtidigt som hela "systemet" är uppbyggt för att hålla folk i schack
genom ett virtuellt (och därmed osynligt) STASI (informella nätverk mellan
myndigheter och privatpersoner). Det är just snyggt med ett land som kallar
sig demokratiskt men ytterst sätter tilltron till Ja-sägeri och medlöpare i
organiserade Jantelags-trakasserier.

För cirka 2 år sedan förstod jag inte riktigt varför Sverige var Hitlers
favoritland. Idag förstår jag det..


Uppsåtliga trakasserier av chef
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/8e1bc132bae4f505/ad6a12f26c924a23?lnk=st&q=trakasserad+av+chefen+f%C3%B6r+plusjobb&rnum=1&hl=sv#ad6a12f26c924a23

Om smygfascism mm.
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/866ae17193adefb2/a8da4b2081e1c2d0?lnk=st&q=smygfascister+vargar&rnum=1&hl=sv#a8da4b2081e1c2d0

Morgan O.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 7:10:55 AM7/16/06
to
On 060716, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44ba0100$1...@news.henrynet.se> :

> On Sun, 16 Jul 2006 10:39:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <j3bsalaudrty$.d...@usenetfeed.net>:
>
>>>>

>>>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>>>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>>>
>>> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.
>>
>> Källa?
>
> Jag har läst det.

Jaha...
Idiot.
Källa innebär att jag vill veta VAR du läst det ditt förbannade mongo.



>> Vilken sorts homogent förresten?
>
> Helsvenskt.

Och det innebär?



>>>> Och det är invandrarna?
>>>
>>> Troligtvis röstar inte invandrare på ett främlingsfientligt parti, inte i
>>> stor utsräckning och speciellt inte flyktingar som nyss fått rösträtt.
>>
>> Då är vi tillbaks vid frågan: Varför har Sverigedemokraterna så pass mycket
>> invandrare som medlemmar?
>
> Invandrare som har kommit till Sverige tidigare har kommit för att arbeta
> och göra rätt för sig, vilket inte nutidens flyktingar gör.
> Dessa invandrare vill likväl som etniska svenskar se en minskning av
> flyktingmottagandet och införa en mer restriktiv flyktingpolitik.

Ok, så om man röstar på SD så röstar man inte emot invandrare utan mot
snyltare?
Jag förstår att du inte gillar dem.

--

Till ögnagyckel skall man annan ej hava,
om han gör som gäst besök,
Klok mången tyckes,
om han ej tilltalas,
och helskinnad hållas han får.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 7:36:22 AM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 13:10:55 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <1oerdyktw5d5q$.d...@usenetfeed.net>:

> On 060716, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44ba0100$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sun, 16 Jul 2006 10:39:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <j3bsalaudrty$.d...@usenetfeed.net>:
>>
>>>>>
>>>>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>>>>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>>>>
>>>> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.
>>>
>>> Källa?
>>
>> Jag har läst det.
>
> Jaha...
> Idiot.
> Källa innebär att jag vill veta VAR du läst det ditt förbannade mongo.
>
>>> Vilken sorts homogent förresten?
>>
>> Helsvenskt.
>
> Och det innebär?

Sverige åt svenskarna.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 16, 2006, 7:58:05 AM7/16/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 20:34:45 +0200, Roland R wrote:

> On 060715, Morgan Ohlson went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
> <news:lkldo6qgx0wy$.bqqy6o8l0e1w$.d...@40tude.net> :
>
>> On Sat, 15 Jul 2006 13:19:04 +0200, Roland R wrote:
>>
>>>>> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.
>>>
>>> Nja, är hon dessutom gift/sambo/morsa så kan det vara fler som riskerar att
>>> känna sig svikna.
>>> Är hon däremot själv så ser jag inte att det per automatik måste vara ett
>>> svek.
>>
>> Det är väl det sveket, mot sig själv som hon tar betalt för?
>>
>> Det rent fysiska att utföra en handling med kroppen skulle ju bara kosta en
>> bråkdel?
>
> Tillgång och efterfrågan, delvis till följd av påhittad moral, delvis utan
> rationell förklaring.

Att sälja sex skadar de allra flesta som gör det, man kanske inte alla. Dvs
att om det inte medförde en skada fysiskt och socialt skulle tillgången vara
extremt mycket större och priset alltså vara långt mycket lägre, vilket vad
det som avsågs bl.a.

>
>>> En av grundförutsättningarna för att det skall vara ett svek måste väl att
>>> någon/några känner sig svikna?
>>
>> Att svika sig själv kan ju också vara ett rationellt beslut, eller hur!?
>
> Jo, helt klart, tyvärr så innehåller ju inte alla valsituationer minst ett
> bra alternativ, utan ibland tvingas man välja det minst dåliga.
>
>>>>> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
>>>>> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
>>>>> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
>>>>> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
>>>>> sanningen, och vem frågar du i så fall?
>>>
>>> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
>>> agerande,
>>
>> Vilket agerande?
>
> Att mörda ihjäl någon.

Hur vet du att han har gjort det? Det framgår inte av indata.

>
>>> och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
>>> Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
>>> ett alibi.
>>
>> Pja, det kan ju ha skett för 50 år sedan. Lite sent då.
>
> Men då är det ju skit samma, han har säkert förändrats med tiden.

Ja, om det ens har skett alltså.

>
>>>
>>>>> Hur fri är du?
>>>
>>> Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.
>>
>> Är det en slutsats som du kommit fram till själv?
>
> Mer eller mindre.

Hur mycket friare blir du med borgerlig regering inkluderat ekonomisk
frihet?


>>> Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
>>> åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse.
>>
>> Kan man ha den övertygelsen utan att vara köpt/ indoktrinerad?
>
> Det beror nog lite på var man drar gränsen för indoktrinering.

För min del så utgår jag ju ifrån att folk är demokrater, även om det
förstås inte är så.

Men, för de allra flesta betyder ändå ett sånt påstående att man avlägsnat
sig ganska så långt från demokratisk värdegrund.

Om man uppskattar frihet så kan det ju vara lämpligt att reflektera omkring
den värdegrunden eftersom den drar upp en helö del riktlinjer för vad som är
rimligt, orimligt.

> Hitler påstås ju ibland haft judiskt påbrå och hatet mot judarna skall komma
> av hatet mot far/styvfar. Om detta stämmer eller inte vet jag dessvärre
> inte, så det kan vara uppåt väggarna fel.
> Och det är säkert många i Libanon och Palestina som tycker att gaskammare
> var precis rätt åt dem, och som dessutom har goda skäl för att tycka så, som
> en direkt följd av Israels agerande mot dessa.
>
>>>>> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
>>>>> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?
>>>
>>> Hmm, jag är osäker på om jag förstår. Deltog, på vilket sätt?
>>> Att döda folk som inte delar ens tro är ju en gammal fin tradition inom
>>> bland annat kristendomen.
>>
>> Så kristendom skulle driva människor att döda judar?
>
> Religioner över lag har alltid vart en källa till osämja.

Ja, men det är väl inte det samma som att _drivas_ att systematiskt avliva
en viss etnisk grupp!?

> Och kristna kan ju
> inte ens hålla sams med andra kristna, för de tror "på fel sätt", så
> särskilt långsökt är det väl inte? Eller som någon från KKK uttryckte det,
> judarna dödade Jesus.

Det är ju i huvudsak, som jag uppfattar det en annan sorts problem fast det
har vissa okulära likheter.

>
>>> För övrigt så gör jag inga direkta anspråk på godhet. Jag ser mig mer som
>>> egoist.
>>
>> Kanske fler borde göra.
>
> Den självinsikten är få förunnat.

>>>>
>>>> Om man gillar konkurrens, om man gillar tävling och kanske har ett
>>>> anarkistiskt drag. Varför vill man, ja t.o.m det ganska högerdominerade
>>>> Italien... varför vill du (?), jag och de ha ärliga fotbollsmatcher?
>>>
>>> Varför de med ett anarkistiskt drag skulle vilja ha regler är mer gåta än
>>> att högerinriktade individer vill ha det.
>>>
>>>> Ja, varför vill man först tävla, men ändå göra det inom vissa spelregler med
>>>> en dommare på planen?
>>>
>>> Bra fråga, det finns nog inget helt säkert svar på den, men utan regelverket
>>> skulle sporterna inte gå att skilja från varandra, och vips så skulle
>>> utbudet begränsas.
>>
>> Ja, i princip skulle väl alla sporter bli "ultimate fighting". Alla matcher
>> vinns av den starkare på walk-over.
>
> Ja, och hur många skulle intressera sig för detta?
> Det är ju osäkerheten som är charmen med sporten.

Så domare på matcherna är ett reklamtrick?

>
>> Så varför är vi så fascisnerade av att ordna den ena sporten mer regelrik än
>> den andra... när vi, precis som du, ovanför säger att du är ofri pga
>> sossarna.
>
> Vissa vill kanske ha extremt hårt reglerade sporter, andra föredrar kanske
> sporter av typen ultimate fighting, där det mesta är tillåtet så länge inte
> motståndaren gett upp eller förlorat medvetandet.
>
>> Då borde vi väl ha sporter utan regler, eller?
>
> Hur skall man då kora segraren?

Pja, liv och död kanske, det skulel kunna bli så... men det är inget jag
förespråkar.

> Ett regelverk innehåller ju själva
> målsättningen med just den sporten, för det är ju bra om alla deltagarna vet
> vad de ska göra på ett ungefär, om vitsen nu är att springa 100 m på kortast
> tid eller att peta in en puck i mål flest gånger, eller förolämpa Henry så
> grovt som möjligt, annars så kommer alla sporter att sluta med slagsmål om
> vem som vann egentligen. Det kan förvisso vara rätt underhållande, men
> knappast utvecklande för sporten som helhet eftersom vi då skulle riskera
> att få Paolo Roberto som svensk mästare i schack, bridge, löpning och
> höjdhopp.

>
>>>
>>>> Är man socialist om man vill ha hederligt spel?
>>>>
>>>
>>> Nä, men troligen den som kommer att förlora.
>>
>> Socialisten?
>
> Nej, den som spelar hederligt.

Varför ska verklighetens samhälle fungera som sport utan domare? Är det inte
meningen att vi vill ha de som är mest lämpade på en post?

...eller är det så att mobbning, pennalism och trakasserier ska vara
inkluderade i spelreglerna?

Morgan O.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 8:09:59 AM7/16/06
to
On 060716, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44ba24b6$1...@news.henrynet.se> :

> On Sun, 16 Jul 2006 13:10:55 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
> message <1oerdyktw5d5q$.d...@usenetfeed.net>:
>
>> On 060716, Henry went completely off-topic in
>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
>> <news:44ba0100$1...@news.henrynet.se> :
>>
>>> On Sun, 16 Jul 2006 10:39:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>>> message <j3bsalaudrty$.d...@usenetfeed.net>:
>>>
>>>>>>
>>>>>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>>>>>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>>>>>
>>>>> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.
>>>>
>>>> Källa?
>>>
>>> Jag har läst det.
>>
>> Jaha...
>> Idiot.
>> Källa innebär att jag vill veta VAR du läst det ditt förbannade mongo.
>>

Vart det för komplicerat nu?

>>>> Vilken sorts homogent förresten?
>>>
>>> Helsvenskt.
>>
>> Och det innebär?
>
> Sverige åt svenskarna.

Och det skulle då invandrarna kämpa för?
Det verkar lite ologiskt.


--

Den adertonde jag kan,
som jag aldrig lär åt mö eller mans hustru - allt är bäst,
som man ensam kan,
det är sångens slut - utom åt henne som med armen mig famnar eller åt mig
syster är.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 8:30:09 AM7/16/06
to
On 060716, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
<news:nwcfp5ap8in0.10zkipsjisrwb$.d...@40tude.net> :

>>
>> Tillgång och efterfrågan, delvis till följd av påhittad moral, delvis utan
>> rationell förklaring.
>
> Att sälja sex skadar de allra flesta som gör det, man kanske inte alla. Dvs
> att om det inte medförde en skada fysiskt och socialt skulle tillgången vara
> extremt mycket större och priset alltså vara långt mycket lägre, vilket vad
> det som avsågs bl.a.

De skadorna skulle begränsas effektivt genom att man släppte fram det yrket
och lät det bli lika legitimt som vilket annat yrke som helst.

>>>>
>>>> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
>>>> agerande,
>>>
>>> Vilket agerande?
>>
>> Att mörda ihjäl någon.
>
> Hur vet du att han har gjort det? Det framgår inte av indata.

Nä, iofs, men om han gjorde det så var det säkert motiverat.



>>
>>>> och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
>>>> Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
>>>> ett alibi.
>>>
>>> Pja, det kan ju ha skett för 50 år sedan. Lite sent då.
>>
>> Men då är det ju skit samma, han har säkert förändrats med tiden.
>
> Ja, om det ens har skett alltså.

Jo, vi får väl fråga honom.



>>
>>>>
>>>>>> Hur fri är du?
>>>>
>>>> Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.
>>>
>>> Är det en slutsats som du kommit fram till själv?
>>
>> Mer eller mindre.
>
> Hur mycket friare blir du med borgerlig regering inkluderat ekonomisk
> frihet?

Lite friare, det är dock långt kvar innan vi har friheten att tycka vad vi
vill igen.



>>>> Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
>>>> åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse.
>>>
>>> Kan man ha den övertygelsen utan att vara köpt/ indoktrinerad?
>>
>> Det beror nog lite på var man drar gränsen för indoktrinering.
>
> För min del så utgår jag ju ifrån att folk är demokrater, även om det
> förstås inte är så.
>
> Men, för de allra flesta betyder ändå ett sånt påstående att man avlägsnat
> sig ganska så långt från demokratisk värdegrund.

Ok, ungefär två snäpp under hjärntvätt?

> Om man uppskattar frihet så kan det ju vara lämpligt att reflektera omkring
> den värdegrunden eftersom den drar upp en helö del riktlinjer för vad som är
> rimligt, orimligt.
>>>

>>> Så kristendom skulle driva människor att döda judar?
>>
>> Religioner över lag har alltid vart en källa till osämja.
>
> Ja, men det är väl inte det samma som att _drivas_ att systematiskt avliva
> en viss etnisk grupp!?

Jo, det är tyvärr det. Hitler jagade judar, De kristna åkte korståg. Judar
jagar Muslimer, moderna kristna jagar muslimer, fast mest för att komma åt
oljan.



>> Och kristna kan ju
>> inte ens hålla sams med andra kristna, för de tror "på fel sätt", så
>> särskilt långsökt är det väl inte? Eller som någon från KKK uttryckte det,
>> judarna dödade Jesus.
>
> Det är ju i huvudsak, som jag uppfattar det en annan sorts problem fast det
> har vissa okulära likheter.

Visst är det det, men det styrker ju min uppfattning om att religion skapar
osämja.



>>>> Bra fråga, det finns nog inget helt säkert svar på den, men utan regelverket
>>>> skulle sporterna inte gå att skilja från varandra, och vips så skulle
>>>> utbudet begränsas.
>>>
>>> Ja, i princip skulle väl alla sporter bli "ultimate fighting". Alla matcher
>>> vinns av den starkare på walk-over.
>>
>> Ja, och hur många skulle intressera sig för detta?
>> Det är ju osäkerheten som är charmen med sporten.
>
> Så domare på matcherna är ett reklamtrick?

Nästan.
Utan domare skulle förmodligen sporten snart förlora sin spänning, och då
försvinner åskådarna och med dem, intäkterna.



>>
>>> Så varför är vi så fascisnerade av att ordna den ena sporten mer regelrik än
>>> den andra... när vi, precis som du, ovanför säger att du är ofri pga
>>> sossarna.
>>
>> Vissa vill kanske ha extremt hårt reglerade sporter, andra föredrar kanske
>> sporter av typen ultimate fighting, där det mesta är tillåtet så länge inte
>> motståndaren gett upp eller förlorat medvetandet.
>>
>>> Då borde vi väl ha sporter utan regler, eller?
>>
>> Hur skall man då kora segraren?
>
> Pja, liv och död kanske, det skulel kunna bli så... men det är inget jag
> förespråkar.

Då har du fortfarande en regel.



>> Nej, den som spelar hederligt.
>
> Varför ska verklighetens samhälle fungera som sport utan domare? Är det inte
> meningen att vi vill ha de som är mest lämpade på en post?

Bara på papperet.
Även i sport så är ju vissa snabba att försöka anpassa reglerna till sin
fördel. Ferrari oh BMW är experter på att gnälla hos de som sätter reglerna
tills de får regler som passar dem.

> ...eller är det så att mobbning, pennalism och trakasserier ska vara
> inkluderade i spelreglerna?

I vissa fall anses det legitimt att ha detta, i synnerhet mot folk som är
obekväma och vägrar knipa käft. Det verkar vara en form av demokrati, om
tillräkligt många tycker att det är ok att håna/trakassera en person så blir
det ok.


--

Över sitt förstånd skall man stolt ej vara,
fasthellre i väsendet varsam! När en klok och sluten kommer till gården,
sällan den försiktige sig skadar,
ty osvikligare vän man aldrig får än mycket mannavett.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 10:42:12 AM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 14:09:59 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <9gg1ovmr...@usenetfeed.net>:

> On 060716, Henry went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
> <news:44ba24b6$1...@news.henrynet.se> :
>
>> On Sun, 16 Jul 2006 13:10:55 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>> message <1oerdyktw5d5q$.d...@usenetfeed.net>:
>>
>>> On 060716, Henry went completely off-topic in
>>> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
>>> <news:44ba0100$1...@news.henrynet.se> :
>>>
>>>> On Sun, 16 Jul 2006 10:39:45 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
>>>> message <j3bsalaudrty$.d...@usenetfeed.net>:
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Har du inte läst tidningarna? De borde ju berättat att det är så.
>>>>>>> Eller varför är de annars rasistiska och främlingsfientliga?
>>>>>>
>>>>>> Det har stått något om ett homogent samhälle i SD:s program, iaf tidigare.
>>>>>
>>>>> Källa?
>>>>
>>>> Jag har läst det.
>>>
>>> Jaha...
>>> Idiot.
>>> Källa innebär att jag vill veta VAR du läst det ditt förbannade mongo.
>>>
>
> Vart det för komplicerat nu?

Ja. [klippt flinis]

Morgan Ohlson

unread,
Jul 16, 2006, 1:56:45 PM7/16/06
to

Vem är "the good guy" i den här diskussionen?

Morgan O.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 2:05:39 PM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 17:56:45 +0000, Morgan Ohlson
<morgan...@comhem.se> wrote in message
<1ili0qnxpix4m$.1t2jh3um...@40tude.net>:

Nej ingen, Resident Evil.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 16, 2006, 2:20:59 PM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 14:30:09 +0200, Roland R wrote:

> On 060716, Morgan Ohlson went completely off-topic in
> swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
> <news:nwcfp5ap8in0.10zkipsjisrwb$.d...@40tude.net> :
>
>>>
>>> Tillgång och efterfrågan, delvis till följd av påhittad moral, delvis utan
>>> rationell förklaring.
>>
>> Att sälja sex skadar de allra flesta som gör det, man kanske inte alla. Dvs
>> att om det inte medförde en skada fysiskt och socialt skulle tillgången vara
>> extremt mycket större och priset alltså vara långt mycket lägre, vilket vad
>> det som avsågs bl.a.
>
> De skadorna skulle begränsas effektivt genom att man släppte fram det yrket
> och lät det bli lika legitimt som vilket annat yrke som helst.
>>>>>
>>>>> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
>>>>> agerande,
>>>>
>>>> Vilket agerande?
>>>
>>> Att mörda ihjäl någon.
>>
>> Hur vet du att han har gjort det? Det framgår inte av indata.
>
> Nä, iofs, men om han gjorde det så var det säkert motiverat.

Du är rätt så unik i Sverige, va?

>
>>>
>>>>> och sedan strunta i det. Pelle har ju inte gjort mig något.
>>>>> Eventuellt skulle jag fråga Pelle hur mycket han är beredd att betala för
>>>>> ett alibi.
>>>>
>>>> Pja, det kan ju ha skett för 50 år sedan. Lite sent då.
>>>
>>> Men då är det ju skit samma, han har säkert förändrats med tiden.
>>
>> Ja, om det ens har skett alltså.
>
> Jo, vi får väl fråga honom.
>
>>>
>>>>>
>>>>>>> Hur fri är du?
>>>>>
>>>>> Inte särskilt, vi har ju sossestyre i det här landet.
>>>>
>>>> Är det en slutsats som du kommit fram till själv?
>>>
>>> Mer eller mindre.
>>
>> Hur mycket friare blir du med borgerlig regering inkluderat ekonomisk
>> frihet?
>
> Lite friare, det är dock långt kvar innan vi har friheten att tycka vad vi
> vill igen.

Tycka får du väl.

Men vi är inte så många som både använder eget namn OCH orginaladress
(fegis!)

>
>>>>> Inte nödvändigtvis, om man anser att det är rätt och att judar förtjänar att
>>>>> åka gaskammare så sviker man ingen, man står upp för sin övertygelse.
>>>>
>>>> Kan man ha den övertygelsen utan att vara köpt/ indoktrinerad?
>>>
>>> Det beror nog lite på var man drar gränsen för indoktrinering.
>>
>> För min del så utgår jag ju ifrån att folk är demokrater, även om det
>> förstås inte är så.
>>
>> Men, för de allra flesta betyder ändå ett sånt påstående att man avlägsnat
>> sig ganska så långt från demokratisk värdegrund.
>
> Ok, ungefär två snäpp under hjärntvätt?
>
>> Om man uppskattar frihet så kan det ju vara lämpligt att reflektera omkring
>> den värdegrunden eftersom den drar upp en helö del riktlinjer för vad som är
>> rimligt, orimligt.
>>>>
>>>> Så kristendom skulle driva människor att döda judar?
>>>
>>> Religioner över lag har alltid vart en källa till osämja.
>>
>> Ja, men det är väl inte det samma som att _drivas_ att systematiskt avliva
>> en viss etnisk grupp!?
>
> Jo, det är tyvärr det. Hitler jagade judar, De kristna åkte korståg. Judar
> jagar Muslimer, moderna kristna jagar muslimer, fast mest för att komma åt
> oljan.

Ja, därmed är det en sorts ekonomisk kamp, i botten. Ingen genetisk
magnetism som repellerar en viss religion.

Ja, jag föredrar fasta regler.

Dom som låter sig köpas av subkulturer, oavsett om det är
polka-folkdansarnas knätoffs-gerilla eller 20-talister med
kulsprutekryckor... dom kan gå och dö, vilket som.

För att inte tala om bondjävlar, Sjöbo och Vålbergsidioter som odlar sin
trångsynta smygfascism/rasism i skydd av generationsomspännande
lantbruksromantik och tror att mäniskor är ett insiminationsprojekt.

Nej, de som inte begriper att det är lagen som gäller borde få ett
lagboks-chip tvånginplanterat bakom ögongloberna. (efter att en sådan lag
införts)

>
>>> Nej, den som spelar hederligt.
>>
>> Varför ska verklighetens samhälle fungera som sport utan domare? Är det inte
>> meningen att vi vill ha de som är mest lämpade på en post?
>
> Bara på papperet.
> Även i sport så är ju vissa snabba att försöka anpassa reglerna till sin
> fördel.

Skippa nu tänkandet?

Alla vet att fotboll behöver domare. Men varför tror folk att samhället
fungerar bättre med pennalism och smygfascism?

> Ferrari oh BMW är experter på att gnälla hos de som sätter reglerna
> tills de får regler som passar dem.
>
>> ...eller är det så att mobbning, pennalism och trakasserier ska vara
>> inkluderade i spelreglerna?
>
> I vissa fall anses det legitimt att ha detta, i synnerhet mot folk som är
> obekväma och vägrar knipa käft.

Ja, du menar alltså att det finns en skara som anser att JUST DE har rätt
att bryta lagar, medan ingen annan får det!?

...och vad ska det kallas om inte fascism grundat på tro om övermänniskor!?

Har du tänkt på vad det är sådan amännsikor egentligen tror på? ...Jo, de
tror att man ska gå med röven först in i framtiden.

(läs: bryta nytt land med forntida metoder)

Nädå, det enda de egentligen gör det är att de hyllar soptunnemetoden, dvs
metoden där man ständigt återgår till gamla (redan förbrukade) metoder i en
sorts salig tro att: "det var bättre förr". Typiskt Vålbergsbönder!

Du vet så'na personer som, typ tror att ordet Macho kommer ifrån
Machiavelli.

> Det verkar vara en form av demokrati, om
> tillräkligt många tycker att det är ok att håna/trakassera en person så blir
> det ok.

Demokrati har alltid stadgar. Finns det inga demokratiska stadgar så är det
fan i mig inte heller demokrati.

Att systematiskt göra våld på lagar har ett etablerat namn: TERRORISM!
Sedan spelar det ingen roll om det Moras hemvirkare eller IT-projektledare
på Modegatan som är de självutsedda småpåvarna.

*he he* Det är lite kul att gå igång på det här... ;o)

------------------
Smygfascism i Sverige
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/866ae17193adefb2/a8da4b2081e1c2d0?lnk=st&q=smygfascister+vargar&rnum=1&hl=sv#a8da4b2081e1c2d0

Ord som saknas o Wikipedia
http://groups.google.se/group/se.politik.diverse/browse_frm/thread/b0a3f062de78cb96/be50cb01d4ca0a60?lnk=st&q=ord+wikipedia+(ohlson)&rnum=2&hl=sv#be50cb01d4ca0a60

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 5:45:36 PM7/16/06
to
On 060716, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44ba5044$1...@news.henrynet.se> :

Så, när ska du lära dig att hålla käfy och inte lägga dig i när vuxna
pratar?
--

Glupske slukaren,
om besinning han ej vet,
äter sig ohälsa,
Löje skaffar ofta i lag med okloka åt enfaldig man hans mage.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 5:46:42 PM7/16/06
to
On 060716, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:1ili0qnxpix4m$.1t2jh3um...@40tude.net> :

>
> Vem är "the good guy" i den här diskussionen?
>
> Morgan O.

Jag så klart.
--

Vett behöver,
den som vida färdas,
lätt är hemma vadhelst,
Mång ögonkast får,
den som intet förstår och sitter med kloka tillsammans.

Henry

unread,
Jul 16, 2006, 5:49:49 PM7/16/06
to
On Sun, 16 Jul 2006 23:45:36 +0200, Roland R <avir...@gmail.com> wrote in
message <1j55uyfd...@usenetfeed.net>:

Du la dig i mitt svar till Morgan, som jag inte räknar som vuxen.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 6:22:13 PM7/16/06
to
On 060716, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral by posting
<news:hws4lcz8a6qa.8...@40tude.net> :

> On Sun, 16 Jul 2006 14:30:09 +0200, Roland R wrote:
>
>>>>>> Skulle nog utgå från att Pelle säkert hade en bra anledning till sitt
>>>>>> agerande,
>>>>>
>>>>> Vilket agerande?
>>>>
>>>> Att mörda ihjäl någon.
>>>
>>> Hur vet du att han har gjort det? Det framgår inte av indata.
>>
>> Nä, iofs, men om han gjorde det så var det säkert motiverat.
>
> Du är rätt så unik i Sverige, va?

Nä?
Nu vet jag inte om du har barn, men om du har det och någon antastar de(t)
så antar jag att det är rätt stor sannolikhet att du brukar våld mot denne.
Och jag tror det är ett fåtal som skulle anse att du gjort något fel om du
"råkade" föra upp ett paraply i förövarens rektum och sedan "råkade" fälla
upp det. Visst, juridiskt sett är ett sånt handlande högst tvivelaktigt, men
moraliskt sett så har du bara sett till dina barns bästa, och det är
knappast fel.



>>> Hur mycket friare blir du med borgerlig regering inkluderat ekonomisk
>>> frihet?
>>
>> Lite friare, det är dock långt kvar innan vi har friheten att tycka vad vi
>> vill igen.
>
> Tycka får du väl.

Ja, så länge jag inte berättar vad jag tycker.



> Men vi är inte så många som både använder eget namn OCH orginaladress
> (fegis!)

Jag använder bara den här ett tag för att fixa lite spam åt den som äger
den, precis som när jag signade upp den på något 10tal sidor som dök upp vid
googling på free porn in your email, och free gay porn in your email.

Mest som hämnd för att ägaren av den här adressen försökte hijacka ett konto
för mig.

Dessutom tror jag alla här vet att jag har boeg...@hotmail.com, inte för
att jag någonsin kollar den adressen, men ändå.

Hur visste du att det inte var min förresten?



>>> Ja, men det är väl inte det samma som att _drivas_ att systematiskt avliva
>>> en viss etnisk grupp!?
>>
>> Jo, det är tyvärr det. Hitler jagade judar, De kristna åkte korståg. Judar
>> jagar Muslimer, moderna kristna jagar muslimer, fast mest för att komma åt
>> oljan.
>
> Ja, därmed är det en sorts ekonomisk kamp, i botten. Ingen genetisk
> magnetism som repellerar en viss religion.

Men används inte religionen även för att skapa en "vi och dom" situation?
Och där är frågan om religionen är orsaken eller en följd av det
tankesättet.



>>
>>
>> Då har du fortfarande en regel.
>
> Ja, jag föredrar fasta regler.
>
> Dom som låter sig köpas av subkulturer, oavsett om det är
> polka-folkdansarnas knätoffs-gerilla eller 20-talister med
> kulsprutekryckor... dom kan gå och dö, vilket som.
>
> För att inte tala om bondjävlar, Sjöbo och Vålbergsidioter som odlar sin
> trångsynta smygfascism/rasism i skydd av generationsomspännande
> lantbruksromantik och tror att mäniskor är ett insiminationsprojekt.
>
> Nej, de som inte begriper att det är lagen som gäller borde få ett
> lagboks-chip tvånginplanterat bakom ögongloberna. (efter att en sådan lag
> införts)

Men om det då skapas "felaktiga" lagar, hur gör man då?
Ponera nu att Henryt på något sjukt vis kommer så nära riksdagen att någon
faktist bryr sig i vad han säger, och att han använder den nyfunna makten
till att införa en lag som säger att man är skyldig att slå alla som heter
Morgan, Roland eller Henrik i huvudet, den första helgfria tisdagen i varje
månad. Är det då bra att folk blint följer lagarna? Eller är det att föredra
att folk idkar lite civil olydnad och spöar upp Henry istället?



>>
>>>> Nej, den som spelar hederligt.
>>>
>>> Varför ska verklighetens samhälle fungera som sport utan domare? Är det inte
>>> meningen att vi vill ha de som är mest lämpade på en post?
>>
>> Bara på papperet.
>> Även i sport så är ju vissa snabba att försöka anpassa reglerna till sin
>> fördel.
>
> Skippa nu tänkandet?
>
> Alla vet att fotboll behöver domare. Men varför tror folk att samhället
> fungerar bättre med pennalism och smygfascism?

Klart att det gör, det används för att hålla bort folk som tycker/tänker
"fel".
Med fel, avses ett tankesätt eller en åsikt som på något vis hotar det
etablerade mönstret och makthavarnas maktpositioner.



>>
>> I vissa fall anses det legitimt att ha detta, i synnerhet mot folk som är
>> obekväma och vägrar knipa käft.
>
> Ja, du menar alltså att det finns en skara som anser att JUST DE har rätt
> att bryta lagar, medan ingen annan får det!?

Exakt, detta tankesätt ses ofta hos bortskämda skitungar, och hos barn i
trotsåldern. Dessvärre så växer det tydligen inte bort av sig självt som det
borde alla gånger.



> ...och vad ska det kallas om inte fascism grundat på tro om övermänniskor!?
>
> Har du tänkt på vad det är sådan amännsikor egentligen tror på? ...Jo, de
> tror att man ska gå med röven först in i framtiden.
>
> (läs: bryta nytt land med forntida metoder)
>
> Nädå, det enda de egentligen gör det är att de hyllar soptunnemetoden, dvs
> metoden där man ständigt återgår till gamla (redan förbrukade) metoder i en
> sorts salig tro att: "det var bättre förr". Typiskt Vålbergsbönder!

Hmm, totalt ovidkommande fråga, men vart fan ligger detta Vålberg, och vad
har de gjort sig kända för saom jag tydligen missat.

> Du vet så'na personer som, typ tror att ordet Macho kommer ifrån
> Machiavelli.

Nä, nu är jag inte med. Jag trodde det kom från Village Peoples "Macho man"



>> Det verkar vara en form av demokrati, om
>> tillräkligt många tycker att det är ok att håna/trakassera en person så blir
>> det ok.
>
> Demokrati har alltid stadgar. Finns det inga demokratiska stadgar så är det
> fan i mig inte heller demokrati.

Det enda demokrati egentligen är, är majoritetens rätt att förtrycka
minoriteten.



> Att systematiskt göra våld på lagar har ett etablerat namn: TERRORISM!
> Sedan spelar det ingen roll om det Moras hemvirkare eller IT-projektledare
> på Modegatan som är de självutsedda småpåvarna.

Nej, terrorism är att man försöker föra fram ett politiskt budskap mha våld
eller hot om våld. Det kan även kallas befrielse, fast då är det troligen
NATO som ligger bakom våldet.

> *he he* Det är lite kul att gå igång på det här... ;o)

perv.


Yxar ganska hårt, har ett filter på längd, det får spel på detta.

--

Ty ingalunda lasta en annan man skall för fel,
som är fleras,
till galna från kloka gör karlars söner älskogs mäktiga åtrå.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 7:32:32 PM7/16/06
to
On 060716, Henrik Bengtsson went completely off-topic in
swnet.moral,swnet.diverse by posting <news:4hupvuF...@individual.net> :

> "Roland R" <avir...@gmail.com> skrev i meddelandet
> news:9gg1ovmr...@usenetfeed.net...


>
>>>>>> Vilken sorts homogent förresten?
>>>>>
>>>>> Helsvenskt.
>>>>
>>>> Och det innebär?
>>>
>>> Sverige åt svenskarna.
>>
>> Och det skulle då invandrarna kämpa för?
>> Det verkar lite ologiskt.
>

> Henry har bara svårt att acceptera att en turk som varit i landet i 3 år ändå är mer
> svensk och gjort mer för landet än vad han har gjort under hela sin livstid.

Jo, troligen därför han även anklagar dem för att inte göra rätt för sig i
Message-ID: <44ba0100$1...@news.henrynet.se>
--

Ovis man alla nätter vakar,
grubblar och grämer sig för allt,
matt är han,
när morgonen kommer,
vedermödan är,
som den var.

Roland R

unread,
Jul 16, 2006, 7:33:42 PM7/16/06
to
On 060716, Henry went completely off-topic in
swnet.politik,swnet.filosofi,swnet.moral,swnet.diverse by posting
<news:44bab47d$1...@news.henrynet.se> :

>>
> Du la dig i mitt svar till Morgan, som jag inte räknar som vuxen.

Problemet är bara att du räknar sämre än den matematiske analfabeten Tamuel.
--

Jag råder dig,
Loddfavner,
men råd må du taga,
du får fördel,
om du följer dem,
de bli goda att begagna,
Sov ej hos kvinna,
som är kunnig i trolldom,
så att hon i famnen dig fängslar!

Morgan Ohlson

unread,
Jul 17, 2006, 2:26:57 AM7/17/06
to
On Mon, 17 Jul 2006 01:32:32 +0200, Roland R wrote:

> On 060716, Henrik Bengtsson went completely off-topic in
> swnet.moral,swnet.diverse by posting <news:4hupvuF...@individual.net> :
>
>> "Roland R" <avir...@gmail.com> skrev i meddelandet
>> news:9gg1ovmr...@usenetfeed.net...
>>
>>>>>>> Vilken sorts homogent förresten?
>>>>>>
>>>>>> Helsvenskt.
>>>>>
>>>>> Och det innebär?
>>>>
>>>> Sverige åt svenskarna.
>>>
>>> Och det skulle då invandrarna kämpa för?
>>> Det verkar lite ologiskt.
>>
>> Henry har bara svårt att acceptera att en turk som varit i landet i 3 år ändå är mer
>> svensk och gjort mer för landet än vad han har gjort under hela sin livstid.
>
> Jo, troligen därför han även anklagar dem för att inte göra rätt för sig i
> Message-ID: <44ba0100$1...@news.henrynet.se>

Känner ni er inte ganska barnsliga som håller på med sånt här tjaffs?

Vad är det som driver er?


Morgan O.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 17, 2006, 2:35:19 AM7/17/06
to
On Mon, 17 Jul 2006 00:22:13 +0200, Roland R wrote:

> Nu vet jag inte om du har barn, men om du har det och någon antastar de(t)
> så antar jag att det är rätt stor sannolikhet att du brukar våld mot denne.

Eftersom det är "etablissemanget" som olagligen gjort våld på mitt barn så
har jag lite svårt med det där att ta till våld. I så fall skulle jag behöva
en automatbössa, dynamex och en större polsk säkerhetsfirma.

Man kan tala om att jag befunnit mig i underläge :o(

http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/8e1bc132bae4f505/ad6a12f26c924a23?lnk=st&q=trakasserad+av+chefen+f%C3%B6r+plusjobb&rnum=1&hl=sv#ad6a12f26c924a2


Det är så Sverige skapar samhällsfiender. ...och saker och ting är inte
som man först tror att de är.


Morgan O.

Morgan Ohlson

unread,
Jul 17, 2006, 2:39:57 AM7/17/06
to
On Mon, 17 Jul 2006 00:22:13 +0200, Roland R wrote:

> Nä?
> Nu vet jag inte om du har barn, men om du har det och någon antastar de(t)
> så antar jag att det är rätt stor sannolikhet att du brukar våld mot denne.
> Och jag tror det är ett fåtal som skulle anse att du gjort något fel om du
> "råkade" föra upp ett paraply i förövarens rektum och sedan "råkade" fälla
> upp det. Visst, juridiskt sett är ett sånt handlande högst tvivelaktigt, men
> moraliskt sett så har du bara sett till dina barns bästa, och det är
> knappast fel.

Som helhet har jag ändå väldigt svårt att acceptera så'na resonemang. Skälet
är förstås att det är hel OFÖRLÅTLIGT att fälla upp paraplyer i fel rektum.
Den som gör det har själv begått en långt värre försyndelse. Man kan inte
bara säga "hoppsan!"

Jag tror att det är mycket farligt om Sverige föröker bli mer som Kina.
Sverige har varit demokrati i 3 generationer och det är de demokratiska
formerna som måste utvecklas.

Att återgå till "vildavästern" är farligare än man tror... fast såklart.
Terroristlagarna kommer förstås även att hålla folket "tyst".

Var har du fått den där uppfattningen att "gatans lag" är okej?
Dagis?
Skolan?
Föräldrar?
X ?


Morgan O.

Henrik Bengtsson

unread,
Jul 17, 2006, 2:40:28 AM7/17/06
to

"Morgan Ohlson" <morgan...@comhem.se> skrev i meddelandet
news:1klibc45toz4k.1hpc249a5pejb$.dlg@40tude.net...

>>>>>>>> Vilken sorts homogent förresten?
>>>>>>>
>>>>>>> Helsvenskt.
>>>>>>
>>>>>> Och det innebär?
>>>>>
>>>>> Sverige åt svenskarna.
>>>>
>>>> Och det skulle då invandrarna kämpa för?
>>>> Det verkar lite ologiskt.
>>>
>>> Henry har bara svårt att acceptera att en turk som varit i landet i 3 år ändå är
>>> mer
>>> svensk och gjort mer för landet än vad han har gjort under hela sin livstid.
>>
>> Jo, troligen därför han även anklagar dem för att inte göra rätt för sig i
>> Message-ID: <44ba0100$1...@news.henrynet.se>
>
> Känner ni er inte ganska barnsliga som håller på med sånt här tjaffs?
>
> Vad är det som driver er?

Se det som ett tecken på att visa anser att en diskussion blir bättre när man kastar
den politiska korrektheten överbord.
--
Henrik Bengtsson
---
1234567890
Good Bye

Morgan Ohlson

unread,
Jul 17, 2006, 2:57:33 AM7/17/06
to
On Sat, 15 Jul 2006 07:07:32 GMT, Morgan Ohlson wrote:

> Är du en valstugerasist, en smygfascist i demokratiska kläder?
>
> Hur var det nu?
>
> Han: " - Skulle du kunna tänka dig att följa med hem på lite sex, för 1000
> kr kanske?
> Hon: " - Nejdu, jag är en fin flicka!"
> Han: " - Om vi säger att du får 10 miljoner för en natt då?"
> Hon: " - 10 miljoner, va, javisst det skulle väl kunna gå då..."
> Han: " - Bra, då vet vi vad du är, då behöver vi bara förhandla om priset."
>

> När en hora säljer sig så är den enda hon egentligen sviker sig själv.
>
>

> Du har alltid gillat gamle Pelle, nere på hörnet. En dag berättar någon för
> dig att Pelle är mördare. Jo, pssst, pssst, bla, bla, bla.... jo, så gick
> det till. Det du, han är en ryslig en han, den där Pelle.
> Hur gör du nu, byter du åsikt? Slutar du hejja på Pelle? Kollar du upp
> sanningen, och vem frågar du i så fall?
>

> Hur fri är du?
> Vem köper dig?
> Vem köper din åsikt?
>
> När en gaskammarmaskinist säljer sig, så sviker han andra, han sviker
> mänskligheten för att kanske rädda sig själv från trakasserier. I värsta
> fall gillar han sitt jobb. Han blir 1000 gånger smutsigare än vad en hora
> någonsin kan bli.
>
>
> När man kommer så här nära vardagen, så handlar det om vad man tror på. Inte
> politik, nej det handlar om något mer innerligt. Hur vi ser på oss själva.
> Visst, vi kanske tar intryck av en politiker, men snarare kommer intrycken
> av en präst, en filosof, M L King eller någon annan förebild. Kanske
> livsfilosofi, kanske religion.
>

> Kort sagt: Är det Jesus som gör dig god och i så fall... fanns det inga som
> trodde på Jesus som deltog i förintelsen? Förstår ni hur jag menar?
>
>


*** Klassfråga ***

Ytterst kan man förstås också tydligt visa att detta är en klassfråga. Jag
har alltid skött mina jobb. (Genom trakasseri och Svartlistning har
sparkats) Dvs att om jag hade haft familjeföretag eller ett kapital så hade
jag lugnt kunnat köpa mig en fristad eller emigrera.
Skälet att jag är där jag är idag, avstängd från ett jobb och trakasserier
till H och V... är alltså , kan man säga att min fattigdom gör att andra kan
komma åt mig.

Bert Karlsson trakasserades i samband med NyD genom att det gick påbud att
"man inte skulle besöka" Skara sommarland. Vissa företagare kommer man
alltså ganska lätt åt genom trakasserier. Ian Wachtmeister vet jag inte om
någon kom åt. Genom aktiebolaget "The Empire" gissar jag att för många andra
intressen kunde skadas och att Ian på så vis hade ett visst skydd.

Men, framför allt är det väl så att... om jag inte blivit arbetslös, så hade
jag heller aldrig utvecklat mitt debatterande som jag idag gjort. Då hade
jag haft häcken full med annat. Dvs att trakasserierna ganska tydligt och
skapar sin egen samhällskritik och driver folk att bli samhällsfiender. (Som
jag är fiende till det socialfascistiska Sverige)
-------------------

Tipps! Gör din egen lista och samla SKANDALER I SVERIGE.
-------------------

Du kommer att upptäcka att de är betydligt fler än man tror. En stor del av
de grövsta startar på socialkontor.
-------------------

OBS! Sveriges genom tiderna mest uppenbara justiemord (trakasseri) saknas på
Wikipedia. "Fallet Ulf" (Bo Larsson) saknas. Skriv nu! (Jag hinner inte
allt ;o)
--------------------


Fallet Bo Larsson
http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=13038&a=279959

Fallet Osmo Vallo
Läs! Läs! Läs! http://www.bokpris.com/9113011782
http://sv.wikipedia.org/wiki/Osmo_Vallo


Morgan O

Roland R

unread,
Jul 17, 2006, 9:12:25 AM7/17/06
to
On 060717, Morgan Ohlson went completely off-topic in
swnet.moral,swnet.diverse,swnet.politik by posting
<news:1klibc45toz4k.1hpc249a5pejb$.d...@40tude.net> :

>> Jo, troligen därför han även anklagar dem för att inte göra rätt för sig i
>> Message-ID: <44ba0100$1...@news.henrynet.se>
>
> Känner ni er inte ganska barnsliga som håller på med sånt här tjaffs?

Vi anpassar oss till målgruppens (i det här fallet, Henrys) nivå.
Visserligen är det synd eftersom vi sabbar din tråd, och det troligen är det
Henryt vill då han verkar sjukligt besatt av dig med, troligen på grund av
att han inte har en chans att begripa dina inlägg.



> Vad är det som driver er?

En förhoppning att Henry slutligen får ett fullständigt psykbryt och hoppar
från ett hustak eller börjar hota med allt möjligt som han så ofta gör när
han inte förstår, eller faktiskt förstår att vi hånar honom.

--

Glömskans häger heter,
den över glatt lag svävar,
han snattar från män deras sans,
Med den fågelns fjädrar jag fjättrad blev i Gunnlods gård.

Roland R

unread,
Jul 17, 2006, 9:24:30 AM7/17/06
to