Snokande i A-kassorna
Marcus Strömberg
Hallￜ dￜr, alla sosse- och fackfￜreningshatare dￜrute!
Ni har vï¿œl lï¿œst Anna D. ï¿œbergs artikel i dagens nummer av Svenska
Dagbladet om hur vï¿œr regering fortsï¿œtter sitt intensiva ï¿œvervakande av
oss alla? Nu via A-kassorna.
Fï¿œr trots protester i remissvaren till den utredning som ligger till
grund fï¿œr det beslut om tvï¿œng fï¿œr A-kassorna att lï¿œmna ut uppgifter om
sina medlemmar kommer det sannolikt att triumfas genom riksdagen om
nï¿œgra veckor. Invï¿œndningar om ingrepp i fï¿œreningsfriheten och indragen
integritet frￜn tunga remissinstanser vￜger ￜndￜ lￜtt nￜr Littorin och
Reinfeldt pekar ut fï¿œrdriktningen mot framtiden.
Regeringen fï¿œrsï¿œkte fï¿œrst med frivillighet. Nï¿œr argumentationen lockade
endast tvￜ av landets 32 A-kassor ￜvergav man ￜvertalningslinjen fￜr att
istￜllet satsa pￜ tvￜng. Pￜ sￜ sￜtt samlar den borgerligt styrda staten
systematiskt in personuppgifter -- som mï¿œnga har bidragit med i tron att
de skulle anvï¿œndas i vï¿œlavgrï¿œnsade syften -- fï¿œr behandling i helt
annorlunda sammanhang ï¿œn de ursprungligen avsetts fï¿œr.
Anna D. ￜberg nￜmner att ledningen fￜr IF Metalls A-kassa kallat den sￜ
omdebatterade IPRED-lagen fï¿œr en "vï¿œstanflï¿œkt" jï¿œmfï¿œrt med A-kassornas
framtida upplysningsskyldighet.
Var ï¿œr ni nu, alla ni som protesterade den gï¿œngen?
--
Marcus
kjelle@sverige.nu - Kjelle
Det dï¿œr var intressanta nyheter fï¿œr mig. Hittar inte artikeln du
refererar till i nï¿œtupplagan men upptï¿œckte att Anna D. ï¿œberg skrivit
mycket intressanta saker i SvD. Sï¿œrskilt bevakningen/skriverierna om/av
de grupper som fￜtt betala ett hￜgt pris fￜr att vissa har kunnat fￜ det
bï¿œttre (?) under de senaste ï¿œren..
IF Metalls A-kassas kritik upplysningsskyldigheten var en nyhet (men sￜ
ï¿œr jag ingen LO-medlem).
Fￜr mig ￜr Anna D. ￜberg ett nytt namn att lￜgga pￜ minnet.
En lï¿œnk till div skriverier av henne.
http://www.svd.se/search.do?q=Anna+D.+%C3%96berg+&submit=S%C3%B6k
--
Kjelle
kjell
Det ï¿œr bra att du tar upp detta,men du skall inte fï¿œrvï¿œnta dig nï¿œgra
protester pￜ swnet.politik. rￜrande denna regerings politik frￜn
hï¿œgeralliansens handgï¿œngna mï¿œn som Hakvinius, Roger Eriksson, Ulf
Sundin, Bjï¿œrn Lindberg, Charlie R, Pierre (elller som han ibland kallar
sig x@y.z), Hans Bjï¿œrstï¿œl, Fredrik: Ostman, Jana, Anneli Halme, Sponken
och alla de andra frï¿œn borgerligheten. Jag har sï¿œkert missat ett antal,
det ber jag sￜ hemskt mycket om ursￜkt fￜr.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
x@y.z
>Marcus Str�mberg t�nkte v�ldigt h�rt :
>> Hall� d�r, alla sosse- och fackf�reningshatare d�rute!
>>
>> Ni har v�l l�st Anna D. �bergs artikel i dagens nummer av Svenska
>> Dagbladet om hur v�r regering forts�tter sitt intensiva �vervakande av
>> oss alla? Nu via A-kassorna.
>>
>> F�r trots protester i remissvaren till den utredning som ligger till
>> grund f�r det beslut om tv�ng f�r A-kassorna att l�mna ut uppgifter om
>> sina medlemmar kommer det sannolikt att triumfas genom riksdagen om
>> n�gra veckor. Inv�ndningar om ingrepp i f�reningsfriheten och indragen
>> integritet fr�n tunga remissinstanser v�ger �nd� l�tt n�r Littorin och
>> Reinfeldt pekar ut f�rdriktningen mot framtiden.
>>
>> Regeringen f�rs�kte f�rst med frivillighet. N�r argumentationen lockade
>> endast tv� av landets 32 A-kassor �vergav man �vertalningslinjen f�r att
>> ist�llet satsa p� tv�ng. P� s� s�tt samlar den borgerligt styrda staten
>> systematiskt in personuppgifter -- som m�nga har bidragit med i tron att
>> de skulle anv�ndas i v�lavgr�nsade syften -- f�r behandling i helt
>> annorlunda sammanhang �n de ursprungligen avsetts f�r.
>>
>> Anna D. �berg n�mner att ledningen f�r IF Metalls A-kassa kallat den s�
>> omdebatterade IPRED-lagen f�r en "v�stanfl�kt" j�mf�rt med A-kassornas
>> framtida upplysningsskyldighet.
>>
>> Var �r ni nu, alla ni som protesterade den g�ngen?
>
>Det �r bra att du tar upp detta,men du skall inte f�rv�nta dig n�gra
>protester p� swnet.politik. r�rande denna regerings politik fr�n
>h�geralliansens handg�ngna m�n som Hakvinius, Roger Eriksson, Ulf
>Sundin, Bj�rn Lindberg, Charlie R, Pierre (elller som han ibland kallar
>sig x@y.z), Hans Bj�rst�l, Fredrik: Ostman, Jana, Anneli Halme, Sponken
>och alla de andra fr�n borgerligheten. Jag har s�kert missat ett antal,
>det ber jag s� hemskt mycket om urs�kt f�r.
D�remot ska du f�rv�nta dig att om du s� mycket som andas en avvikande
�sikt gentemot vad gn�ll tycker, s� kommer han att s�tta ig�ng att
kartl�gga dig, f�rs�ka luska ut var du bor, kolla om han kan s�tta dit
dig f�r att du skriver inl�gg under arbetstid, f�rs�ka f� reda p�
vilket fack du tillh�r m.m.
Vad gn�ll sj�lv betr�ffar, s� har inte han heller kommit med protester
mot detta datainsamlande, som naturligtvis �r helt f�rkastligt. Han �r
f�r upptagen med att smutskasta de andra debatt�rerna i gruppen.
M.O.B. i L.
Om man skickar in en uppgift till en myndighet som a-kassan ￜr sￜ ￜr det
en allmï¿œn handling som vem som helst kan begï¿œra ut. Nï¿œr man skickar
e-post till en privatperson sￜ ￜr det en annan sak om det blir
avlyssnat. Dï¿œrfï¿œr tror jag folk ï¿œr mer emot FRA-lagen ï¿œn att a-kassorna
skall skicka vidare information till en annan myndighet.
Mikael Forsberg
Det vore vￜl rimligt att A-kassorna var helt registrerade pￜ nￜtet sￜ
att alla som betalar dit fick se vart eller till vem deras pengar gï¿œr.
Visserligen finns ett problem i att A-kassan ï¿œr skattefinansierad och
inte en fï¿œrsï¿œkring. Vilket innebï¿œr att A-laget stï¿œr fï¿œr en stor del utav
kostnaden exempelvis.
Marcus Strömberg
Mikael Forsberg skrev:
> Det vore vￜl rimligt att A-kassorna var helt registrerade pￜ nￜtet sￜ
> att alla som betalar dit fick se vart eller till vem deras pengar gï¿œr.
Behovet hos somliga mï¿œnniskor att snoka i andras ekonomi skulle i sig
kunna vara fascinerande om det inte vore fï¿œr den klibbiga kï¿œnslan deras
intresse skapar.
--
Marcus
Marcus Strömberg
M.O.B. i L. skrev:
> Om man skickar in en uppgift till en myndighet som a-kassan ￜr sￜ ￜr
> det en allmï¿œn handling som vem som helst kan begï¿œra ut. Nï¿œr man skickar
Myndigheter? Sprid inga myter! Nￜr regeringen vill lￜta SCB gￜ in i syfte
att tvinga av dessa fï¿œreningar statistik innebï¿œr det ett grovt ingrepp i
fï¿œreningsfriheten. Att det finns regler fï¿œr hur pengar fï¿œr utbetalas
frï¿œn A-kassan ï¿œr en sak; nï¿œgon ï¿œgarkoppling mellan staten och de
fackfï¿œreningsï¿œgda A-kassorna finns inte.
> e-post till en privatperson sￜ ￜr det en annan sak om det blir
> avlyssnat. Dï¿œrfï¿œr tror jag folk ï¿œr mer emot FRA-lagen ï¿œn att a-kassorna
> skall skicka vidare information till en annan myndighet.
Argumentationen fￜll i samma ￜgonblick myten kollapsade. Gￜ tillbaka till
ruta ett.
--
Marcus
Mikael Forsberg
Det ￜr vad politiker konstant sysslar med, att snoka rￜtt pￜ vￜra pengar
fï¿œr deras egna syften. Det kan inte ses som fel om vi (folket) gjorde
detsamma.
M.O.B. i L.
A-kassorna ï¿œr myndigheter eftersom de sysslar med myndighetsutï¿œvning --
de kan t.ex. dra in a-kassan, vilket ï¿œr ett mycket stort
myndighetsingrepp. Det innebï¿œr att offentlighetsprincipen gï¿œller. Man
kan t.ex. begï¿œra ut ansï¿œkningshandlingarna fï¿œr ens handlï¿œggare. Skickar
de inte dem sￜ kan man anmￜla a-kassan till JO.
Jag brukar ï¿œven hï¿œvda att studentkï¿œrer ï¿œr myndigheter eftersom de har
beskattningsrï¿œtt p.g.a. kï¿œrobligatoriet.
Marcus Strömberg
Mikael Forsberg skrev:
> Det ￜr vad politiker konstant sysslar med, att snoka rￜtt pￜ vￜra
> pengar fï¿œr deras egna syften. Det kan inte ses som fel om vi (folket)
> gjorde detsamma.
Du, den hￜr amerikanska importen som gￜr ut pￜ att alla politiker
fï¿œrtjï¿œnar vï¿œrt fï¿œrakt funkar inte lika bra som du inbillar dig. Ta till
dig rï¿œdet om du vill upprï¿œtthï¿œlla nï¿œgot slags anseende.
--
Marcus
Marcus Strömberg
M.O.B. i L. skrev:
> A-kassorna ï¿œr myndigheter eftersom de sysslar med myndighetsutï¿œvning --
> de kan t.ex. dra in a-kassan, vilket ï¿œr ett mycket stort
> myndighetsingrepp. Det innebï¿œr att offentlighetsprincipen gï¿œller. Man
Gï¿œr du alltid svï¿œra saker enkla med sjï¿œlvsuggestion?
> Jag brukar ï¿œven hï¿œvda att studentkï¿œrer ï¿œr myndigheter eftersom de har
> beskattningsrï¿œtt p.g.a. kï¿œrobligatoriet.
Kï¿œrobligatoriet avskaffades av den sittande regering ganska nyligen.
--
Marcus
Mikael Forsberg
Det du kom med var ingen kommentar till huruvida det ï¿œr riktigt att
snoka i andras pengar. Om det ï¿œr typiskt amerikanskt att fï¿œrakta
politiker vill jag nog ocksￜ ifrￜgasￜtta, tror snarare att fenomenet kan
betraktas som globalt.
x@y.z
Notera g�rna att gn�ll f�redrar att inte besvara det jag skrev. Han
anser uppenbarligen inte att det spelar s� stor roll heller vad g�ller
snokandet i a-kassorna. Jag ser inget som f�refaller att vara kritik
gentemot detta. Kan det vara s� illa att n�gon socialdemokrat �r
inblandad i snokandet? Det skulle definitivt f�rklara gn�lls tystnad.
kjell
Som jag fï¿œrvï¿œntade mig!
x@y.z
>kjell skrev p� 2009-11-13 :
>> Marcus Str�mberg t�nkte v�ldigt h�rt :
>>> Hall� d�r, alla sosse- och fackf�reningshatare d�rute!
>>>
>>> Ni har v�l l�st Anna D. �bergs artikel i dagens nummer av Svenska
>>> Dagbladet om hur v�r regering forts�tter sitt intensiva �vervakande av
>>> oss alla? Nu via A-kassorna.
>>>
>>> F�r trots protester i remissvaren till den utredning som ligger till
>>> grund f�r det beslut om tv�ng f�r A-kassorna att l�mna ut uppgifter om
>>> sina medlemmar kommer det sannolikt att triumfas genom riksdagen om
>>> n�gra veckor. Inv�ndningar om ingrepp i f�reningsfriheten och indragen
>>> integritet fr�n tunga remissinstanser v�ger �nd� l�tt n�r Littorin och
>>> Reinfeldt pekar ut f�rdriktningen mot framtiden.
>>>
>>> Regeringen f�rs�kte f�rst med frivillighet. N�r argumentationen lockade
>>> endast tv� av landets 32 A-kassor �vergav man �vertalningslinjen f�r att
>>> ist�llet satsa p� tv�ng. P� s� s�tt samlar den borgerligt styrda staten
>>> systematiskt in personuppgifter -- som m�nga har bidragit med i tron att
>>> de skulle anv�ndas i v�lavgr�nsade syften -- f�r behandling i helt
>>> annorlunda sammanhang �n de ursprungligen avsetts f�r.
>>>
>>> Anna D. �berg n�mner att ledningen f�r IF Metalls A-kassa kallat den s�
>>> omdebatterade IPRED-lagen f�r en "v�stanfl�kt" j�mf�rt med A-kassornas
>>> framtida upplysningsskyldighet.
>>>
>>> Var �r ni nu, alla ni som protesterade den g�ngen?
>>
>> Det �r bra att du tar upp detta,men du skall inte f�rv�nta dig n�gra
>> protester p� swnet.politik. r�rande denna regerings politik fr�n
>> h�geralliansens handg�ngna m�n som Hakvinius, Roger Eriksson, Ulf Sundin,
>> Bj�rn Lindberg, Charlie R, Pierre (elller som han ibland kallar sig x@y.z),
>> Hans Bj�rst�l, Fredrik: Ostman, Jana, Anneli Halme, Sponken och alla de andra
>> fr�n borgerligheten. Jag har s�kert missat ett antal, det ber jag s� hemskt
>> mycket om urs�kt f�r.
>
>Som jag f�rv�ntade mig!
Vad f�rv�ntade du dig? Att du inte skulle protestera eftersom n�gon
socialdemokrat visat sig vara inblandad? Jag har d� inte sett dig
protestera, bara gn�lla p� andra i denna grupp.
Hakvinius
"kjell" <pet...@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:hdp565$t4k$1...@ubuntu1.ipbo.se...
ï¿œmnet ï¿œr totalt ointressant...
Roger Eriksson
$sne$1...@oden.abc.se:
>
> Hall� d�r, alla sosse- och fackf�reningshatare d�rute!
>
> Ni har v�l l�st Anna D. �bergs artikel i dagens nummer av Svenska
> Dagbladet om hur v�r regering forts�tter sitt intensiva �vervakande av
> oss alla? Nu via A-kassorna.
>
> F�r trots protester i remissvaren till den utredning som ligger till
> grund f�r det beslut om tv�ng f�r A-kassorna att l�mna ut uppgifter om
> sina medlemmar kommer det sannolikt att triumfas genom riksdagen om
> n�gra veckor. Inv�ndningar om ingrepp i f�reningsfriheten och indragen
> integritet fr�n tunga remissinstanser v�ger �nd� l�tt n�r Littorin och
> Reinfeldt pekar ut f�rdriktningen mot framtiden.
>
> Regeringen f�rs�kte f�rst med frivillighet. N�r argumentationen lockade
> endast tv� av landets 32 A-kassor �vergav man �vertalningslinjen f�r
att
> ist�llet satsa p� tv�ng. P� s� s�tt samlar den borgerligt styrda staten
> systematiskt in personuppgifter -- som m�nga har bidragit med i tron
att
> de skulle anv�ndas i v�lavgr�nsade syften -- f�r behandling i helt
> annorlunda sammanhang �n de ursprungligen avsetts f�r.
>
> Anna D. �berg n�mner att ledningen f�r IF Metalls A-kassa kallat den s�
> omdebatterade IPRED-lagen f�r en "v�stanfl�kt" j�mf�rt med A-kassornas
> framtida upplysningsskyldighet.
>
> Var �r ni nu, alla ni som protesterade den g�ngen?
Jag �r h�r iaf, �ven om jag inte haft tid att newsa den senaste tiden.
Hon �verdriver till att b�rja med rej�lt n�r hon j�mf�r rapportskyldighet
f�r a-kassor med att avlyssna hela svenska folkets, f�retags och
f�reningars kommunikation.
Naturligtvis s� �r det inte bra att man registrerar fler uppgifter. Men
man skall samtidigt komma ih�g att LO vill ha tillbaka avdragsr�tten f�r
fackf�reningsavgift och a-kassa vilket ger regeringen tillg�ng till dessa
uppgifter i alla fall. Och om LO f�r som de vill s� f�r regeringen d�
�ven tillg�ng till vilka personer det handlar om.
Med regeringens f�rslag s� �r det SCB som samlar in avgifterna, behandlar
dem och avidentifierar dem innan de leveras till regeringen. Regeringen
f�r allts� inte tillg�ng till vilka personer det r�r sig om (n�got som
allts� LOs �nskan om att �terinf�ra avdragen g�r).
Min grundinst�llning �r dock att staten inte beh�ver veta s� mycket om
oss som individer. D�remot s� har jag inte s� mycket emot att vi f�r
statistik som inte kan h�nf�ras till enskilda personer.
--
Mvh
/RE
Marcus Strömberg
Roger Eriksson skrev:
> Med regeringens fￜrslag sￜ ￜr det SCB som samlar in avgifterna,
> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till regeringen.
> Regeringen fￜr alltsￜ inte tillgￜng till vilka personer det rￜr sig om
> (nￜgot som alltsￜ LOs ￜnskan om att ￜterinfￜra avdragen gￜr).
Notera att sï¿œvitt ï¿œr bekant kommer saknas hinder fï¿œr regeringen nï¿œr den
sￜ ￜnskar plocka fram data ur de tvￜngsinsamlade uppgifterna pￜ
individnivￜ.
Sannolikt avses det hï¿œr leda fram till denna regerings kï¿œpphï¿œst:
obligatorisk A-kassa.
--
Marcus
Roger Eriksson
$2be$1...@oden.abc.se:
>
> Roger Eriksson skrev:
>
>> Med regeringens f�rslag s� �r det SCB som samlar in avgifterna,
>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till regeringen.
>> Regeringen f�r allts� inte tillg�ng till vilka personer det r�r sig om
>> (n�got som allts� LOs �nskan om att �terinf�ra avdragen g�r).
>
> Notera att s�vitt �r bekant kommer saknas hinder f�r regeringen n�r den
> s� �nskar plocka fram data ur de tv�ngsinsamlade uppgifterna p�
> individniv�.
Inte ens regeringen st�r �ver de sekretesslagar vi har h�r i landet s� om
de inte har eller avser att �ndra p� hur man f�r tillg�ng till dessa
uppgifter s� f�r de inte det. De f�r inte tillg�ng till dessa uppgifter per
automatik, lika lite som regeringen f�r tillg�ng till t.ex.
patientjournaler. Det m�ste till ett s�rskilt beslut f�r detta.
--
Mvh
/RE
kjell
> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in news:hehltr
> $2be$1...@oden.abc.se:
>
>>
>> Roger Eriksson skrev:
>>
>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till regeringen.
>>> (nￜgot som alltsￜ LOs ￜnskan om att ￜterinfￜra avdragen gￜr).
>>
>> Notera att sï¿œvitt ï¿œr bekant kommer saknas hinder fï¿œr regeringen nï¿œr den
>> sￜ ￜnskar plocka fram data ur de tvￜngsinsamlade uppgifterna pￜ
>> individnivￜ.
>
> de inte har eller avser att ￜndra pￜ hur man fￜr tillgￜng till dessa
> uppgifter sￜ fￜr de inte det. De fￜr inte tillgￜng till dessa uppgifter per
> automatik, lika lite som regeringen fï¿œr tillgï¿œng till t.ex.
> patientjournaler. Det mï¿œste till ett sï¿œrskilt beslut fï¿œr detta.
Du begriper inte att saker och ting missbrukas hï¿œr i Sverige,precis som
med skattebetalarnas pengar. *Det* kï¿œnner du sï¿œkerligen till!
Roger Eriksson
> Roger Eriksson framf�rde n�sta ide :
>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>> news:hehltr $2be$1...@oden.abc.se:
>>
>>>
>>> Roger Eriksson skrev:
>>>
>>>> Med regeringens f�rslag s� �r det SCB som samlar in avgifterna,
>>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till
>>>> regeringen. Regeringen f�r allts� inte tillg�ng till vilka personer
>>>> det r�r sig om (n�got som allts� LOs �nskan om att �terinf�ra
>>>> avdragen g�r).
>>>
>>> Notera att s�vitt �r bekant kommer saknas hinder f�r regeringen n�r
>>> den s� �nskar plocka fram data ur de tv�ngsinsamlade uppgifterna p�
>>> individniv�.
>>
>> Inte ens regeringen st�r �ver de sekretesslagar vi har h�r i landet
>> s� om de inte har eller avser att �ndra p� hur man f�r tillg�ng till
>> dessa uppgifter s� f�r de inte det. De f�r inte tillg�ng till dessa
>> uppgifter per automatik, lika lite som regeringen f�r tillg�ng till
>> t.ex. patientjournaler. Det m�ste till ett s�rskilt beslut f�r detta.
>
> Du begriper inte att saker och ting missbrukas h�r i Sverige,
Det k�nner jag naturligtvis till. Jag har ocks� lite insiderinformation om
hur det fungerar med SCB i den h�r typen av �rende och hur de sj�lva har
tillg�ng till dessa uppgifter.
--
Mvh
/RE
kjell
>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>> news:hehltr $2be$1...@oden.abc.se:
>>>
>>>>
>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>
>>>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till
>>>>> det rￜr sig om (nￜgot som alltsￜ LOs ￜnskan om att ￜterinfￜra
>>>>> avdragen gï¿œr).
>>>>
>>>> Notera att sï¿œvitt ï¿œr bekant kommer saknas hinder fï¿œr regeringen nï¿œr
>>>> individnivￜ.
>>>
>>> Inte ens regeringen stï¿œr ï¿œver de sekretesslagar vi har hï¿œr i landet
>>> sￜ om de inte har eller avser att ￜndra pￜ hur man fￜr tillgￜng till
>>> uppgifter per automatik, lika lite som regeringen fï¿œr tillgï¿œng till
>>
>> Du begriper inte att saker och ting missbrukas hï¿œr i Sverige,
>
> Det kￜnner jag naturligtvis till. Jag har ocksￜ lite insiderinformation om
> hur det fungerar med SCB i den hï¿œr typen av ï¿œrende och hur de sjï¿œlva har
> tillgï¿œng till dessa uppgifter.
Har du ï¿œven information om hur mycket timmar som skattebetalarna fï¿œr
betala fï¿œr att medarbetare surfar och tillbringar mï¿œnga timmar av sin
arbetstid pￜ Internet? Det kallas fￜr parasiterande, allt enligt din
egen vokabulï¿œr.
Roger Eriksson
> Roger Eriksson t�nkte v�ldigt h�rt :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej1jd$465$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson framf�rde n�sta ide :
>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>> news:hehltr $2be$1...@oden.abc.se:
>>>>
>>>>>
>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>
>>>>>> Med regeringens f�rslag s� �r det SCB som samlar in avgifterna,
>>>>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till
>>>>>> regeringen. Regeringen f�r allts� inte tillg�ng till vilka
>>>>>> personer det r�r sig om (n�got som allts� LOs �nskan om att
>>>>>> �terinf�ra avdragen g�r).
>>>>>
>>>>> Notera att s�vitt �r bekant kommer saknas hinder f�r regeringen
>>>>> n�r den s� �nskar plocka fram data ur de tv�ngsinsamlade
>>>>> uppgifterna p� individniv�.
>>>>
>>>> Inte ens regeringen st�r �ver de sekretesslagar vi har h�r i landet
>>>> s� om de inte har eller avser att �ndra p� hur man f�r tillg�ng
>>>> till dessa uppgifter s� f�r de inte det. De f�r inte tillg�ng till
>>>> dessa uppgifter per automatik, lika lite som regeringen f�r
>>>> tillg�ng till t.ex. patientjournaler. Det m�ste till ett s�rskilt
>>>> beslut f�r detta.
>>>
>>> Du begriper inte att saker och ting missbrukas h�r i Sverige,
>>
>> Det k�nner jag naturligtvis till. Jag har ocks� lite
>> insiderinformation om hur det fungerar med SCB i den h�r typen av
>> �rende och hur de sj�lva har tillg�ng till dessa uppgifter.
>
> Har du �ven information om hur mycket timmar som skattebetalarna f�r
> betala f�r att medarbetare surfar och tillbringar m�nga timmar av sin
> arbetstid p� Internet?
Det har jag inte men s� vitt jag vet s� har de ocks� m�jlighet att till
stora delar sj�lva best�mma �ver sin arbetsdag s� l�nge de jobbar r�tt
antal timmar.
--
Mvh
/RE
kjell
>>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>>> news:hehltr $2be$1...@oden.abc.se:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>>
>>>>>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till
>>>>>>> personer det rￜr sig om (nￜgot som alltsￜ LOs ￜnskan om att
>>>>>>> ï¿œterinfï¿œra avdragen gï¿œr).
>>>>>>
>>>>>> Notera att sï¿œvitt ï¿œr bekant kommer saknas hinder fï¿œr regeringen
>>>>>> uppgifterna pￜ individnivￜ.
>>>>>
>>>>> Inte ens regeringen stï¿œr ï¿œver de sekretesslagar vi har hï¿œr i landet
>>>>> sￜ om de inte har eller avser att ￜndra pￜ hur man fￜr tillgￜng
>>>>> dessa uppgifter per automatik, lika lite som regeringen fï¿œr
>>>>> tillgï¿œng till t.ex. patientjournaler. Det mï¿œste till ett sï¿œrskilt
>>>> Du begriper inte att saker och ting missbrukas hï¿œr i Sverige,
>>>
>>> insiderinformation om hur det fungerar med SCB i den hï¿œr typen av
>>> ï¿œrende och hur de sjï¿œlva har tillgï¿œng till dessa uppgifter.
>>
>> Har du ï¿œven information om hur mycket timmar som skattebetalarna fï¿œr
>> betala fï¿œr att medarbetare surfar och tillbringar mï¿œnga timmar av sin
>
> Det har jag inte men sￜ vitt jag vet sￜ har de ocksￜ mￜjlighet att till
> stora delar sjￜlva bestￜmma ￜver sin arbetsdag sￜ lￜnge de jobbar rￜtt
> antal timmar.
Du pratar skit rent ut sagt! Hï¿œr fï¿œrsï¿œker du ï¿œterigen konstruera att du
skall ha rï¿œtt till skattebetalarnas pengar genom fritt surfande och
framfￜra din hￜgerpropaganda pￜ arbetstid. Detta var sￜkerligen inte
avsikten med din anstï¿œllning.
Hï¿œr ï¿œr en som rï¿œkat illa ut:
http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=3119173
Roger Eriksson
> Det h�nde Roger Eriksson formulerade :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej5fb$47c$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson t�nkte v�ldigt h�rt :
>>>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej1jd$465$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson framf�rde n�sta ide :
>>>>>> Marcus =?ISO-8859-15?Q?Str=F6mberg?= <m9...@abc.se> wrote in
>>>>>> news:hehltr $2be$1...@oden.abc.se:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Roger Eriksson skrev:
>>>>>>>
>>>>>>>> Med regeringens f�rslag s� �r det SCB som samlar in avgifterna,
>>>>>>>> behandlar dem och avidentifierar dem innan de leveras till
>>>>>>>> regeringen. Regeringen f�r allts� inte tillg�ng till vilka
>>>>>>>> personer det r�r sig om (n�got som allts� LOs �nskan om att
>>>>>>>> �terinf�ra avdragen g�r).
>>>>>>>
>>>>>>> Notera att s�vitt �r bekant kommer saknas hinder f�r regeringen
>>>>>>> n�r den s� �nskar plocka fram data ur de tv�ngsinsamlade
>>>>>>> uppgifterna p� individniv�.
>>>>>>
>>>>>> Inte ens regeringen st�r �ver de sekretesslagar vi har h�r i
landet
>>>>>> s� om de inte har eller avser att �ndra p� hur man f�r tillg�ng
>>>>>> till dessa uppgifter s� f�r de inte det. De f�r inte tillg�ng till
>>>>>> dessa uppgifter per automatik, lika lite som regeringen f�r
>>>>>> tillg�ng till t.ex. patientjournaler. Det m�ste till ett s�rskilt
>>>>>> beslut f�r detta.
>>>>>
>>>>> Du begriper inte att saker och ting missbrukas h�r i Sverige,
>>>>
>>>> Det k�nner jag naturligtvis till. Jag har ocks� lite
>>>> insiderinformation om hur det fungerar med SCB i den h�r typen av
>>>> �rende och hur de sj�lva har tillg�ng till dessa uppgifter.
>>>
>>> Har du �ven information om hur mycket timmar som skattebetalarna f�r
>>> betala f�r att medarbetare surfar och tillbringar m�nga timmar av sin
>>> arbetstid p� Internet?
>>
>> Det har jag inte men s� vitt jag vet s� har de ocks� m�jlighet att
till
>> stora delar sj�lva best�mma �ver sin arbetsdag s� l�nge de jobbar r�tt
>> antal timmar.
>
> Du pratar skit rent ut sagt!
S� du menar det? Det �r inte som vanligt att du inte vet n�gonting och �r
f�r dum f�r att l�ra dig?
> H�r f�rs�ker du �terigen konstruera att du skall ha r�tt till
> skattebetalarnas pengar genom fritt surfande och framf�ra din
> h�gerpropaganda p� arbetstid.
Jag beh�ver inte konstruera ett dj�vla skit eftersom det �nd� inte g�r
att f� dig att begripa n�gonting.
> Detta var s�kerligen inte avsikten med din anst�llning.
Precis. Och d�rf�r deltar jag inte heller h�r p� arbetstid. F�r en
n�gorlunda normalbeg�vad person s� �r det inte s� sv�rt att begripa men
du verkar ha ohyggliga problem?
> H�r �r en som r�kat illa ut:
> http://www.sr.se/norrbotten/nyheter/artikel.asp?artikel=3119173
--
Mvh
/RE