Jämfört med börsbolagen har statens företag klarat den ekonomiska krisen mycket bra.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
andra hel eller delstatliga bolag. Jag antar att deras uttalanden �r en
del av propagandan f�r att s� sm�rtfritt som m�jligt kunna s�lja ut
resten av de bolag som staten �ger.
I dagens SvD skriver Mats R�rbecker/TT att statens bolag st�r emot
krisen. Det ska vi skattebetalare vara glada �ver, de ger pengar till
statens kassakista. Om sen kassakistan f�rvaltas r�tt f�r flertalet av
de svenska medborgarna nytta av det.
Citerar den korta "notisen" i sin helhet (hej Forsberg):
"J�mf�rt med b�rsbolagen har statens f�retag klarat den ekonomiska
krisen mycket bra.
�ven om de flesta �r �verens om att botten nu �r n�dd s� innebar tredje
kvartalet nya, tunga vinstras f�r flertalet b�rsbolag. I genomsnitt f�ll
resultaten med 40 procent, enligt analytikern Peter Malmqvists
summering.
Vinstfallet f�r de statliga storbolagen blev precis h�lften s� stort, 20
procent, visar TT:s genomg�ng av rapporterna fr�n 23 bolag som helt
eller delvis �gs av staten.
Visserligen f�ll vinsterna mycket kraftigt f�r tv� av statens allra
fr�msta kassakor, energij�tten Vattenfall och gruvbolaget LKAB. Medan
Vattenfall pl�gas av l�gre efterfr�gan p� el och kostnader f�rknippade
med j�ttek�pet av holl�ndska Nuon, s� lider LKAB av att b�de leveranser
och j�rnmalmspriser har rasat.
Men andra tungviktare i den statliga bolagsportf�ljen h�ller emot.
Del�gda telej�tten Telia Sonera till och med �kade vinsten under tredje
kvartalet, och i likaledes del�gda bankkoncernen Nordea minskade vinsten
bara marginellt.
Statens hel�gda bank SBAB g�r b�ttre �n f�r ett �r sedan, liksom till
exempel skogsindustrikoncernen Sveaskog och Svensk Exportkredit (SEK),
som hj�lper svenska f�retag med exportfinansiering. Faktum �r att en
klar majoritet, 14 av 23 bolag, redovisar f�rb�ttrade resultat f�r
tredje kvartalet."
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3790727.svd
Kan ocks� l�sas i pappersupplagan N�ringsliv sidan 11.
--
Kjelle
Mikael Forsberg
Kan du inte r�kna med att politikerna (oavsett f�rg) forts�tter att l�na
upp 1000-tals miljarder som ingen rimligtvis kommer att kunna betala.
N�v�l vi l�ter valutan g� �t skogen, men vi m�ste som individer f�rs�ke
leva vidare.
Hakvinius
"- Kjelle" <- kje...@sverige.nu> skrev i meddelandet
news:hdjmgg$mt6$1...@news.albasani.net...
Klagom�len r�r ju inte resultatet, utan i Vattenfall-fallet (?) handlar det
ju om att en vd har pantsatt bolaget. Det ger naturligtvis ingen
f�rlust...�n.
--
"En kommunist �r som en krokodil, n�r den �ppnar k�ften vet man inte om den
ler eller f�rs�ker �ta upp dig" (Winston Churchill)
kjelle@sverige.nu - Kjelle
S� det var det du fokuserade dig p�? Men inl�gget syftade inte p� att
diskutera l�n eller v�r valutakurs �ven om det h�r ihop s�.. visst det
�r bra med split vision.
Jag tycker det �r bra om det finns n�gra bolag som kan tillf�ra den
svenska statskassan n�got. De privata f�rs�ker fiffla bort s� mycket de
kan. Trots det vill de g�rna ha bidrag om det g�r att f�. Hur mycket
vill t ex K�nigsegg ha fr�n staten f�r att ta �ver SAAB? Blir det n�gon
montering av bilen kvar i landet? Eller kommer framtida bilar att ev.
bara ritas h�r?
N�, om v�r valuta g�r �t skogen beror det kanske p� att de som vill
ers�tta kronan med euron har n�n strategi f�rmodar
jag.
> men vi m�ste som individer f�rs�ke leva vidare.
Eller �verl�ta det (livet allts�) till kommande generationer n�r vi �r
tr�tta och m�tta...eller sjuka. Det valet kan ibland vara fritt...
--
Kjelle
kjelle@sverige.nu - Kjelle
Vad jag har h�rt idag �r att avtalet �r det g�ngse, allts� att
Vattenfalls avtal med Tyskland �r likadant som andra konkurrerande
kraftbolag har. Antingen ljuger Vattenfall eller s� �r Olofsson
ovetandes. Det d�r med pants�ttning kan vi nog ta med ro, framf�r allt
n�r kraftverken inte �r i drift. Men visst, de beh�ver med all s�kerhet
renoveras. Det man utf�rt hittills har inte r�ckt f�r en s�ker drift.
Vad ska vi vanliga svenskar g�ra d�? Ska vi hoppas att Vattenfall
privatiseras? Ska vi rent av st�lla in oss p� att de s�ljs till t ex
Toshiba. eller rent av till Gazprom? Sedan kan de nya �garna f� g�ra
vad de vill. Varf�r inte s�lja all energiverksamhet i Sverige som inte
�r s�rskilt l�nsam, f�r att
expandera ytterligare t ex i England.
F�rresten, h�rde jag fel n�r jag tyckte mig h�ra Olofsson surra om "...
mer vinst. Satsa p� f�rnyelsebar energi" med mera blablabla i radion
idag? Varf�r skulle Vattenfall satsa p� s�nt som inte ger s�rskilt
mycket avkastning? Politikernas krav p� vinst har s�kert medf�rt att man
valt att expandera i t ex gamla �st-Tyskland. De anade en god aff�r. D�.
Nej, det �r dags f�r v�r regering att se �ver �gardirektiven nu. Hur
vill de att Vattenfall och andra aff�rsdrivande statliga bolag skall
fungera? Under de tv� �r de har haft makten har stora delar av vinsten
kommit tillbaka till statens kassakista - �nd� klagar man nu. Kanske f�r
att regeringen vill byta ut nuvarande VD mot en nickedocks-vd som passar
Alliansen strategier inf�r kommande pr�vningar 2010 och fram�ver.
--
Kjelle
L�s:
Makten �ver debatten - Rapport om partiernas opinionsbildande resurser
http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/AT/IMAGES/APARTIFIN.PDF
Mikael Forsberg
En j�mf�relse �r v�l v�rd med tanke p� att b�rsbolagen m�ste producera
n�gon vara eller tj�nst som n�gon vill betala f�r. Politiker har inte
den frikostigheten.
> Jag tycker det �r bra om det finns n�gra bolag som kan tillf�ra den
> svenska statskassan n�got. De privata f�rs�ker fiffla bort s� mycket de
> kan. Trots det vill de g�rna ha bidrag om det g�r att f�. Hur mycket
> vill t ex K�nigsegg ha fr�n staten f�r att ta �ver SAAB? Blir det n�gon
> montering av bilen kvar i landet? Eller kommer framtida bilar att ev.
> bara ritas h�r?
Tveksamt om s� mycket ritas h�r ens nu. Utvecklingen g�r ocks� �n mer
till att vad som helst kan ritas n�stan vart som helst, s� det �r inte
mycket annat �n kompetens och kostnader som ger placering d�. Vad skulle
det exempelvis g�ra f�r skillnad f�r dig om n�gon satt i vilket land som
helst och gjorde vad du nu konsumerar. Nationalism �r mer en fr�ga om
kulturella traditioner och dylikt, snarare �n produktion utav pl�tbitar
som kan g�ras var som helst.
> N�, om v�r valuta g�r �t skogen beror det kanske p� att de som vill
> ers�tta kronan med euron har n�n strategi f�rmodar
> jag.
Kanske, men samtidigt s� tenderar valutor att bli mindre betydande d�
det �r mest i typ korvkiosken det kan vara kr�ngel med Yen eller n�got
annat n�gonstans i v�rlden. Kontanthanteringen �r i m�nga fall dalande
och datorer hanterar vilka valutor som helst ungef�r.
>> men vi m�ste som individer f�rs�ke leva vidare.
>
> Eller �verl�ta det (livet allts�) till kommande generationer n�r vi �r
> tr�tta och m�tta...eller sjuka. Det valet kan ibland vara fritt...
I Sverige �gs alla utav staten och har d�rf�r inte n�gon s�dan frihet.
Det �r f�ngelse f�r att skada sig sj�lv d� du �r statlig egendom. Det
har visst med socialism att g�ra, ett el�nde vi fortfarande dras med.
Charlie R
> I dagens SvD skriver Mats R�rbecker/TT att statens bolag st�r emot
> krisen.
Tja, s� l�nge deras bolag har monopol, som Svenska Spel och Systembolaget
(eller defactomonopol som Telias och Vattenfalls n�tdelar) �r det
f�rst�s inget att f�rv�na sig �ver
> Det ska vi skattebetalare vara glada �ver, de ger pengar till
> statens kassakista.
Varf�r ska vi vara glada �ver att vi f�r betala f�r mycket f�r
el- och teleabonnemang, sprit och kasinospel? Det vore v�l
b�ttre om �verdebiteringen fick stanna i v�ra egna hush�lls-
kassor?
Charlie.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> Maud Olofsson och andra misshagliga personer klagar p� Vattenfall och
> andra hel eller delstatliga bolag. Jag antar att deras uttalanden �r
> en del av propagandan f�r att s� sm�rtfritt som m�jligt kunna s�lja ut
> resten av de bolag som staten �ger.
>
> I dagens SvD skriver Mats R�rbecker/TT att statens bolag st�r emot
> krisen. Det ska vi skattebetalare vara glada �ver, de ger pengar till
> statens kassakista. Om sen kassakistan f�rvaltas r�tt f�r flertalet av
> http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3790727.svd
<Klipp>
H�rde p� Ekot ikv�ll:
"Varf�r �r det problematiskt med statligt �gande i Vattenfall?
- Jag tror att svenska folket uppfattar Vattenfall i st�rre utstr�ckning
som ett nationellt bolag �n som ett internationellt bolag. �r man ett
internationellt bolag s� �ger man ju energitillg�ngar av olika slag. Det
kan skapa r�tt mycket fr�getecken. Det �r det som g�r att det �r sv�rt.
De oms�tter 165 miljarder och har 33 000 anst�llda. Det �r klart att det
�r ett otroligt stort och omfattande bolag som en stat ska h�lla ordning
p�, s�ger Maud Olofsson.
Vattenfall ligger allra sist p� listan �ver f�retag som vi kan t�nka oss
att s�lja, sa den moderate finansministern Anders Borg i f�rbifarten
till Ekot i Riksdagen alldeles nyss.
N�ringsminister Maud Olofsson har f�tt tuff kritik de senaste dagarna
f�r motstridiga och oklara besked om Vattenfall.
- Jag kan bara konstatera att det �r mycket ord som har lagts i min mun,
som jag aldrig har sagt. Jag har g�tt igenom vad jag har sagt och jag
st�r f�r det. Sedan �r det ocks� viktigt att de uppfattar att vi �r en
aktiv �gare som har en tydlig agenda, s�ger Maud Olofsson."
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3245246
Hur kan Frankrike h�lla sig med Renault? Men va�fan, Vattenfall skulle
kunna bli den nya folkaktien. S�rskilt om nu Sverige i framtiden skall
bli en stor elexport�r. Tyv�rr j�r det inte ens bli det n�r borgarna g�r
aff�rer. Jag tror att svenska folket kommer att uppfatta sig som bl�sta
en kylig vinterdag.
--
Kjelle
benta
> Hur kan Frankrike hålla sig med Renault?
Det må vara sant att Frankrike har en del stora statligt
ägda bolag, det de kallar national champions.
Fast skall man vara ärlig så har de privatiserats i
hög takt de senaste 20 åren.
Renault blev utsålt till allra största delen kring 1997.
och är väl något av de mindre illa skötta bilföretagen.
Deras bilar ser ju inte precis ut som om de är
produkter av statliga tjänstemän - Megane, Clio,
eller varför inte 350z, som faktiskt är utvecklad
delvis av Renault (som äger halva Nissan).
> Men va´fan, Vattenfall skulle
> kunna bli den nya folkaktien.
Vafan skall det finnas något sådant som en folkaktie för?
Det låter som bondfångeri.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
>
> �gda bolag, det de kallar national champions.
>
> Fast skall man vara �rlig s� har de privatiserats i
> h�g takt de senaste 20 �ren.
>
> Renault blev uts�lt till allra st�rsta delen kring 1997.
> och �r v�l n�got av de mindre illa sk�tta bilf�retagen.
>
> Deras bilar ser ju inte precis ut som om de �r
> produkter av statliga tj�nstem�n - Megane, Clio,
> eller varf�r inte 350z, som faktiskt �r utvecklad
> delvis av Renault (som �ger halva Nissan).
Riktiga konstn�rsbilar (TM)enl Jan Guillio (s�k p� Aftonbladet, ska du
se att jag citerar r�tt)
> > Men va�fan, Vattenfall skulle
>> kunna bli den nya folkaktien.
>
> Vafan skall det finnas n�got s�dant som en folkaktie f�r?
> Det l�ter som bondf�ngeri.
Och alternativet �r?
Om det �r nu s� att Vattenfall skall s�ljas, till vilket pris som helst
( f�r att Alliansen inte vill k�nna n�got �garansvar?) varf�r inte g�ra
f�rs��ka Vattenfall till en sk. folkaktie, den taktiken har anv�nts f�rr
med variet resultat n�r statlig egendom s�lts ut. D� kanske det uppst�r
n�gon slags win-win situation?
--
Kjelle
Mikael Forsberg
> Hur kan Frankrike h�lla sig med Renault? Men va�fan, Vattenfall skulle
> kunna bli den nya folkaktien. S�rskilt om nu Sverige i framtiden skall
> bli en stor elexport�r. Tyv�rr j�r det inte ens bli det n�r borgarna g�r
> aff�rer. Jag tror att svenska folket kommer att uppfatta sig som bl�sta
> en kylig vinterdag.
>
Vad �r en 'folkaktie' och om du talar om en ny, vad var den gamla?
Sj�lvklart tror du att Sverige kan bli en elexport�r om den r�d/gr�na
r�ran f�r l�gga ner halva sveriges elproduktion. Men sedan finns det
tack och lov n�gra som �tminstone klarade grundskolans matematik, �ven
om dom inte hamnade i den r�d/gr�na r�ran. Sj�lvklart stannar hela
landet om vi skulle g� p� exempelvis milj�mupparnas f�rslag, f�r d� blir
det varken export av el eller ens str�m i husen.
kjelle@sverige.nu - Kjelle
> > - Kjelle skrev:
>
>> Hur kan Frankrike h�lla sig med Renault? Men va�fan, Vattenfall
>> skulle kunna bli den nya folkaktien. S�rskilt om nu Sverige i
>> framtiden skall bli en stor elexport�r. Tyv�rr j�r det inte ens bli
>> det n�r borgarna g�r aff�rer. Jag tror att svenska folket kommer att
>> uppfatta sig som bl�sta en kylig vinterdag.
>
> Vad �r en 'folkaktie' och om du talar om en ny, vad var den gamla?
Jag hade aktier i Nordea (PK-banken/Nordea) och hur var det? var inte
Pharmacia ocks� en statlig angel�genhet i b�rjan 90-talet. Vill minna
att jag tj�nade hyfsat p� b�da.
Sen ville Resengrengren g�ra Telia till en folkaktie fast det gick inte
s�� bra som bekant.
--
Kjelle
Mikael Forsberg
D�r f�rlorade du allts� lite...
Men kan man kalla dig s�rskilt folklig som den kapitalist du �r?
kjelle@sverige.nu - Kjelle
klipp
> Men kan man kalla dig s�rskilt folklig som den kapitalist du �r?
Sv�r fr�ga., jag vet inte om jag �r s�rskilt folklig eller bara folklig.
Ve o fasa, jag kanske inte �r folklig alls?
--
Kjelle