Till alla er mästarnde på swnet.politik!
kjell
har att komma med i sakfrￜgorna ￜr symtomatiskt. Apropￜ mￜstrande..
vart tror ni er komma med detta? Ni borde lï¿œrt er fï¿œr lï¿œnge sedan att
detta inte biter pￜ mig. Ursￜkta min nyfikenhet.
--
Akademiker,hï¿œgutbildade, vï¿œlavlï¿œnade mï¿œnniskor hï¿œgt upp i
vï¿œlstï¿œndsligan har plï¿œtsligt blivit de som har det svï¿œrt i samhï¿œllet,
de som tidigare hade det sï¿œmst har i detta borgerliga egoistiska
samhï¿œlle
blivit de som har det gott stï¿œllt och vara de som skall gï¿œra ekonomiska
offer.
Fredrik :Ostman
> Apropå mästrande..
> [...] Ni borde lärt er för länge sedan att
> detta inte biter på mig.
Detta faktum är knappast till din fördel.
--
Fredrik Östman
x@y.z
>Ni f�r g�rna forts�tta ert m�strande av mina inl�gg, att ni ingenting
>har att komma med i sakfr�gorna �r symtomatiskt. Aprop� m�strande..
>vart tror ni er komma med detta? Ni borde l�rt er f�r l�nge sedan att
>detta inte biter p� mig. Urs�kta min nyfikenhet.
T�nk att du �r s� f�rtjust i att kasta sten i glashus. Fast, f�rst�s,
du anser kanske att man h�ller sig till �mnet n�r man b�rjar att
diskutera vilken tid p� dagen som folk skriver inl�gg. Jag blir mer
och mer �vertygad om att du �r sl�kt med bettan.
kjell
>> -----< kjell >
>> Apropￜ mￜstrande..
>> [...] Ni borde lï¿œrt er fï¿œr lï¿œnge sedan att
>> detta inte biter pￜ mig.
>
> Detta faktum ï¿œr knappast till din fï¿œrdel.
Jag bjuder gￜrna pￜ ditt *antagande*. Jag drar helt andra slutsatser av
mï¿œngas agerande gentemot mina hï¿œgst sanningenliga inlï¿œgg om hur det ser
ut i hï¿œgeraliansens Sverige. Att det inte stï¿œr hï¿œgt i kurs hos det
stora flertalet hï¿œgerrï¿œstande tar jag med jï¿œmnmod. Jag har trï¿œffat
mï¿œnga av dessa tï¿œntar i verkligheten.
Hakvinius
> Ni får gärna fortsätta ert mästrande av mina inlägg, att ni ingenting
> har att komma med i sakfrågorna är symtomatiskt. Apropå mästrande..
> vart tror ni er komma med detta? Ni borde lärt er för länge sedan att
> detta inte biter på mig. Ursäkta min nyfikenhet.
>
Hmm... Läste detta i ett annat inlägg:
Kjell skrev, 25 Nov, 13:13:
"Lille vännen, jag har sysslat med släktforskning ett antal år. Kanske
innan du växte ifrån blöjstadiet."
Det är nästan så man kunde misstänka kamrat Persson att ligga bakom
det uttalandet... Det är i alla fall ett skolexempel på mästrande. Du
får nog i fortsättningen räkna med att bli mästrad (även om ingen
klappar dig på huvudet)! Att det inte biter på dig kan ha många
förklaringar, men teorier kring det behåller jag för mig själv med
tanke på att julen närmar sig.
kjell
>> har att komma med i sakfrￜgorna ￜr symtomatiskt. Apropￜ mￜstrande..
>> detta inte biter pￜ mig. Ursￜkta min nyfikenhet.
>>
>
> Kjell skrev, 25 Nov, 13:13:
> innan du vï¿œxte ifrï¿œn blï¿œjstadiet."
>
> Det ￜr nￜstan sￜ man kunde misstￜnka kamrat Persson att ligga bakom
> det uttalandet... Det ￜr i alla fall ett skolexempel pￜ mￜstrande. Du
> fï¿œr nog i fortsï¿œttningen rï¿œkna med att bli mï¿œstrad (ï¿œven om ingen
> klappar dig pￜ huvudet)! Att det inte biter pￜ dig kan ha mￜnga
> fï¿œrklaringar, men teorier kring det behï¿œller jag fï¿œr mig sjï¿œlv med
> tanke pￜ att julen nￜrmar sig.
ï¿œn en gï¿œng.. att du aldrig lï¿œr dig. Frï¿œn den dagen jag bï¿œrjade skriva
hￜr gjorde jag klart att jag bemￜter allt pￜ samma sￜtt. Har ingen som
helst anledning att gï¿œra nï¿œgot annat. Vad gï¿œller den s.k. arbetsledaren
har han mￜstrat mig en lￜngre tid, trￜttnar dￜ pￜ detta och bevarar
hans inlￜgg i samma stil. Sedan kan ju jag sjￜlv ocksￜ ha mina
fￜrklaringar och teorier om dig och ditt postande pￜ swnet.politik.
Anneli Halme
> On Thu, 26 Nov 2009 14:24:39 +0100, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >har att komma med i sakfrågorna är symtomatiskt. Apropå mästrande..
> >vart tror ni er komma med detta? Ni borde lärt er för länge sedan att
> >detta inte biter på mig. Ursäkta min nyfikenhet.
>
> du anser kanske att man håller sig till ämnet när man börjar att
> diskutera vilken tid på dagen som folk skriver inlägg. Jag blir mer
> och mer övertygad om att du är släkt med bettan.
Har ni inte varit tillräckligt uppmärksamma o lydiga inför singnaturen
"kjells" självklara ensamrätt till kateder o pekpinne på sistone?
Anneli
Charlie R
> �n en g�ng.. att du aldrig l�r dig. Fr�n den dagen jag b�rjade skriva
> h�r gjorde jag klart att jag bem�ter allt p� samma s�tt. Har ingen som
> helst anledning att g�ra n�got annat. Vad g�ller den s.k. arbetsledaren
> har han m�strat mig en l�ngre tid, tr�ttnar d� p� detta och bevarar
> hans inl�gg i samma stil. Sedan kan ju jag sj�lv ocks� ha mina
> f�rklaringar och teorier om dig och ditt postande p� swnet.politik.
Det �r ynkligt att h�ra l�ss hosta, som min farmor brukade s�ga.
Charlie.
Hakvinius
> >> har att komma med i sakfrågorna är symtomatiskt. Apropå mästrande..
> >> vart tror ni er komma med detta? Ni borde lärt er för länge sedan att
> >> detta inte biter på mig. Ursäkta min nyfikenhet.
>
> > Hmm... Läste detta i ett annat inlägg:
>
> > innan du växte ifrån blöjstadiet."
>
> > Det är nästan så man kunde misstänka kamrat Persson att ligga bakom
> > det uttalandet... Det är i alla fall ett skolexempel på mästrande. Du
> > får nog i fortsättningen räkna med att bli mästrad (även om ingen
> > klappar dig på huvudet)! Att det inte biter på dig kan ha många
> > förklaringar, men teorier kring det behåller jag för mig själv med
> > tanke på att julen närmar sig.
>
> här gjorde jag klart att jag bemöter allt på samma sätt. Har ingen som
> helst anledning att göra något annat. Vad gäller den s.k. arbetsledaren
> har han mästrat mig en längre tid, tröttnar då på detta och bevarar
> hans inlägg i samma stil. Sedan kan ju jag själv också ha mina
> förklaringar och teorier om dig och ditt postande på swnet.politik.
>
"Än en gång.. att du aldrig lär dig" = annat skolexempel på
mästrande.
Då får du väl finna dig i att mästrandet- och huvudklapparna av dig
fortsätter.
x@y.z
<hakv...@hotmail.com> wrote:
>On 26 Nov, 22:52, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> Hakvinius skrev p� 2009-11-26 :
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 26 Nov, 14:24, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> >> Ni f�r g�rna forts�tta ert m�strande av mina inl�gg, att ni ingenting
>> >> har att komma med i sakfr�gorna �r symtomatiskt. Aprop� m�strande..
>> >> vart tror ni er komma med detta? Ni borde l�rt er f�r l�nge sedan att
>> >> detta inte biter p� mig. Urs�kta min nyfikenhet.
>>
>> > Hmm... L�ste detta i ett annat inl�gg:
>>
>> > Kjell skrev, 25 Nov, 13:13:
>> > "Lille v�nnen, jag har sysslat med sl�ktforskning ett antal �r. Kanske
>> > innan du v�xte ifr�n bl�jstadiet."
>>
>> > Det �r n�stan s� man kunde misst�nka kamrat Persson att ligga bakom
>> > det uttalandet... Det �r i alla fall ett skolexempel p� m�strande. Du
>> > f�r nog i forts�ttningen r�kna med att bli m�strad (�ven om ingen
>> > klappar dig p� huvudet)! Att det inte biter p� dig kan ha m�nga
>> > f�rklaringar, men teorier kring det beh�ller jag f�r mig sj�lv med
>> > tanke p� att julen n�rmar sig.
>>
>> �n en g�ng.. att du aldrig l�r dig. Fr�n den dagen jag b�rjade skriva
>> h�r gjorde jag klart att jag bem�ter allt p� samma s�tt. Har ingen som
>> helst anledning att g�ra n�got annat. Vad g�ller den s.k. arbetsledaren
>> har han m�strat mig en l�ngre tid, tr�ttnar d� p� detta och bevarar
>> hans inl�gg i samma stil. Sedan kan ju jag sj�lv ocks� ha mina
>> f�rklaringar och teorier om dig och ditt postande p� swnet.politik.
>>
>
>"�n en g�ng.. att du aldrig l�r dig" = annat skolexempel p�
>m�strande.
>
>D� f�r du v�l finna dig i att m�strandet- och huvudklapparna av dig
>forts�tter.
Det han framf�r allt f�r finna sig i, �r att det �r han som f�r svar
p� tal. Vad bl�jinl�gget betr�ffar, s� gav jag honom ett tips, och
bem�ttes med of�rsk�mdheter. M�strandet �r det m�ster kjell som st�r
f�r, men han t�l ju inte att f� svar p� tal. (Hur m�nga g�nger �r det
vid det h�r laget som han har f�rs�kt att f� andra att sluta skriva i
denna grupp bland annat meddelst s� kallad stalking? Hans s�tt att
f�rs�ka stoppa det fria ordet skulle kunna vara skr�mmande om inte
pajasen sken igenom s� tydligt.)
kjell
> Thu, 26 Nov 2009 22:52:42 +0100, kjell ba:
>
>> hￜr gjorde jag klart att jag bemￜter allt pￜ samma sￜtt. Har ingen som
>> helst anledning att gï¿œra nï¿œgot annat. Vad gï¿œller den s.k. arbetsledaren
>> har han mￜstrat mig en lￜngre tid, trￜttnar dￜ pￜ detta och bevarar
>> hans inlￜgg i samma stil. Sedan kan ju jag sjￜlv ocksￜ ha mina
>
> Det ï¿œr ynkligt att hï¿œra lï¿œss hosta, som min farmor brukade sï¿œga.
>
>
> Charlie.
Hï¿œller med dig.. du hostade precis!
kjell
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 26 Nov, 14:24, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>> har att komma med i sakfrￜgorna ￜr symtomatiskt. Apropￜ mￜstrande..
>>>> vart tror ni er komma med detta? Ni borde lï¿œrt er fï¿œr lï¿œnge sedan att
>>>> detta inte biter pￜ mig. Ursￜkta min nyfikenhet.
>>> Hmm... Lï¿œste detta i ett annat inlï¿œgg:
>>> innan du vï¿œxte ifrï¿œn blï¿œjstadiet."
>>
>>> Det ￜr nￜstan sￜ man kunde misstￜnka kamrat Persson att ligga bakom
>>> det uttalandet... Det ￜr i alla fall ett skolexempel pￜ mￜstrande. Du
>>> fï¿œr nog i fortsï¿œttningen rï¿œkna med att bli mï¿œstrad (ï¿œven om ingen
>>> klappar dig pￜ huvudet)! Att det inte biter pￜ dig kan ha mￜnga
>>> fï¿œrklaringar, men teorier kring det behï¿œller jag fï¿œr mig sjï¿œlv med
>>> tanke pￜ att julen nￜrmar sig.
>>
>> ï¿œn en gï¿œng.. att du aldrig lï¿œr dig. Frï¿œn den dagen jag bï¿œrjade skriva
>> helst anledning att gï¿œra nï¿œgot annat. Vad gï¿œller den s.k. arbetsledaren
>> har han mￜstrat mig en lￜngre tid, trￜttnar dￜ pￜ detta och bevarar
>> hans inlￜgg i samma stil. Sedan kan ju jag sjￜlv ocksￜ ha mina
>>
>
> "ￜn en gￜng.. att du aldrig lￜr dig" = annat skolexempel pￜ
> mï¿œstrande.
>
> Dￜ fￜr du vￜl finna dig i att mￜstrandet- och huvudklapparna av dig
> fortsï¿œtter.
Javisst, men frￜgan som jag stￜllde lￜmnades obesvarad. "Apropￜ
mï¿œstrande..vart tror ni er komma med detta?"
Hakvinius
> Hakvinius uttryckte precis :
>
>
>
>
>
> > On 26 Nov, 22:52, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >>>> har att komma med i sakfrågorna är symtomatiskt. Apropå mästrande..
> >>>> vart tror ni er komma med detta? Ni borde lärt er för länge sedan att
> >>>> detta inte biter på mig. Ursäkta min nyfikenhet.
> >>> Hmm... Läste detta i ett annat inlägg:
> >>> innan du växte ifrån blöjstadiet."
>
> >>> Det är nästan så man kunde misstänka kamrat Persson att ligga bakom
> >>> det uttalandet... Det är i alla fall ett skolexempel på mästrande. Du
> >>> får nog i fortsättningen räkna med att bli mästrad (även om ingen
> >>> klappar dig på huvudet)! Att det inte biter på dig kan ha många
> >>> förklaringar, men teorier kring det behåller jag för mig själv med
> >>> tanke på att julen närmar sig.
>
> >> Än en gång.. att du aldrig lär dig. Från den dagen jag började skriva
> >> här gjorde jag klart att jag bemöter allt på samma sätt. Har ingen som
> >> helst anledning att göra något annat. Vad gäller den s.k. arbetsledaren
> >> har han mästrat mig en längre tid, tröttnar då på detta och bevarar
> >> hans inlägg i samma stil. Sedan kan ju jag själv också ha mina
> >> förklaringar och teorier om dig och ditt postande på swnet.politik.
>
> > "Än en gång.. att du aldrig lär dig" = annat skolexempel på
> > mästrande.
>
> > Då får du väl finna dig i att mästrandet- och huvudklapparna av dig
> > fortsätter.
>
> mästrande..vart tror ni er komma med detta?"
>
Vi gör dig uppenbarligen förbannad! (Nu skrev jag "vi" eftersom du
frågade om "ni", bara så du inte hakar upp dig på det)
kjell
> On 27 Nov, 09:05, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> Hakvinius uttryckte precis :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 26 Nov, 22:52, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>> har att komma med i sakfrￜgorna ￜr symtomatiskt. Apropￜ mￜstrande..
>>>>>> vart tror ni er komma med detta? Ni borde lï¿œrt er fï¿œr lï¿œnge sedan att
>>>>>> detta inte biter pￜ mig. Ursￜkta min nyfikenhet.
>>>>> Hmm... Lï¿œste detta i ett annat inlï¿œgg:
>>>>> innan du vï¿œxte ifrï¿œn blï¿œjstadiet."
>>>>> Det ￜr nￜstan sￜ man kunde misstￜnka kamrat Persson att ligga bakom
>>>>> det uttalandet... Det ￜr i alla fall ett skolexempel pￜ mￜstrande. Du
>>>>> fï¿œr nog i fortsï¿œttningen rï¿œkna med att bli mï¿œstrad (ï¿œven om ingen
>>>>> klappar dig pￜ huvudet)! Att det inte biter pￜ dig kan ha mￜnga
>>>>> fï¿œrklaringar, men teorier kring det behï¿œller jag fï¿œr mig sjï¿œlv med
>>>>> tanke pￜ att julen nￜrmar sig.
>>
>>>> ï¿œn en gï¿œng.. att du aldrig lï¿œr dig. Frï¿œn den dagen jag bï¿œrjade skriva
>>>> hￜr gjorde jag klart att jag bemￜter allt pￜ samma sￜtt. Har ingen som
>>>> helst anledning att gï¿œra nï¿œgot annat. Vad gï¿œller den s.k. arbetsledaren
>>>> har han mￜstrat mig en lￜngre tid, trￜttnar dￜ pￜ detta och bevarar
>>>> hans inlￜgg i samma stil. Sedan kan ju jag sjￜlv ocksￜ ha mina
>>>> fￜrklaringar och teorier om dig och ditt postande pￜ swnet.politik.
>>> "ￜn en gￜng.. att du aldrig lￜr dig" = annat skolexempel pￜ
>>> mï¿œstrande.
>>
>>> Dￜ fￜr du vￜl finna dig i att mￜstrandet- och huvudklapparna av dig
>>> fortsï¿œtter.
>>
>> Javisst, men frￜgan som jag stￜllde lￜmnades obesvarad. "Apropￜ
>>
> Vi gï¿œr dig uppenbarligen fï¿œrbannad! (Nu skrev jag "vi" eftersom du
> frￜgade om "ni", bara sￜ du inte hakar upp dig pￜ det)
Fï¿œr mig ï¿œr sjï¿œlva mï¿œstrandet inget stï¿œrre problem. Dï¿œremot reagerar jag
mot den falskhet och dubbelmoral som vissa ger prov pￜ. Jag ￜr beredd
att skruva upp detta ytterliggare ett hack fï¿œr att komma till klarhet
varfï¿œr mina inlï¿œgg inte gï¿œr igenom era "kvalitetstest" medan era ï¿œr
fullt acceptabla. Nu skall du veta att det inte gￜller dig sￜ mycket
utan en viss stalkande arbetsledare. Skall det accepteras stalkande
(mￜstrande) sￜ ￜr det ok fￜr mig, men det skall dￜ vara tillￜtet fￜr
*alla*. ￜr helt pￜ det klara med att det kommer fￜrsￜmra kvaliteten pￜ
inlￜggen hￜr pￜ swnet.politik, men det fￜr alla ta ett ansvar fￜr.
Fortfarande inte ett svar pￜ vart ni tror er komma.
Fredrik :Ostman
> För mig är själva mästrandet inget större problem.
Du gör dina tappra försök, och i jämförelse med dina andra
företaganden lyckas du rentav riktigt bra.
--
Fredrik Östman
kjell
>> -----< kjell >
>> Fï¿œr mig ï¿œr sjï¿œlva mï¿œstrandet inget stï¿œrre problem.
>
> fï¿œretaganden lyckas du rentav riktigt bra.
Javisst ￜr det tillￜtet med mￜstrande i gruppen, sￜ kan jag ￜven anamma
det. Har inga som helst problem att anpassa mig. Det blir ju mest synd
om swnet.politik, men det fￜr ju dￜ alla ta ansvar fￜr. Eftersom du sￜ
tydligt fï¿œrsï¿œker mï¿œstra mitt inlï¿œgg tar jag mig friheten att gï¿œra
likaledes. *Registerar* du fortfarande debattï¿œrernas politiska hemvist?
Fredrik :Ostman
> *Registerar* du fortfarande debattörernas politiska hemvist?
Går den dig spårlöst förbi?
--
Fredrik Östman
kjell
>> -----< kjell >
>> *Registerar* du fortfarande debattï¿œrernas politiska hemvist?
>
> Gï¿œr den dig spï¿œrlï¿œst fï¿œrbi?
Gï¿œr du eller gï¿œr du inte? Eller kanske du behï¿œver uppfriska ditt minne?