citat
Arga vellingebor protesterar mot att Malmᅵ ᅵppnar en
flyktingfᅵrlᅵggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
flyktingar.
slut citat
http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
--
Akademiker,hᅵgutbildade, vᅵlavlᅵnade mᅵnniskor hᅵgt upp i
vᅵlstᅵndsligan har plᅵtsligt blivit de som har det svᅵrt i samhᅵllet,
de som tidigare hade det sᅵmst har i detta borgerliga egoistiska
samhᅵlle
blivit de som har det gott stᅵllt och vara de som skall gᅵra ekonomiska
offer.
> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och protesterar mot
> att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget att f�rundras �ver att en
> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det kommer
> s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi n�rmar oss
> valet.
> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den politiken
> som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket andra borgerliga
> representanter skriker och gormar och blir f�rn�rmade n�r s�dant
> kommer p� tal.
>
> citat
> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
> flyktingar.
> slut citat
Bor du i Vellinge?
Bj�rn Lindberg
Varfᅵr snokar du?
ett citat av dig:
Det ᅵr Kjells specialitet att snoka i de andra mᅵtesdeltagarnas
privatliv. Man fᅵrstᅵr att han sjᅵlv ᅵr fᅵrhᅵllandevis anonym. Som man
kᅵnner sig sjᅵlv kᅵnner man andra, heter det visst.
Bjᅵrn Lindberg
slut citat
Vellinge är fullt med skåningar som inte vill etnisk utrensas. Vad
tänker du göra åt det?
Torsten
Det fᅵr frᅵga dina nassekompisar om.
> Torsten
Intressant svar. Är det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
Torsten
> Bj�rn Lindberg presenterade f�ljande f�rklaring :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> writes:
>>
>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och protesterar mot
>>> att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget att f�rundras �ver att en
>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det kommer
>>> s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi n�rmar oss
>>> valet.
>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den politiken
>>> som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket andra borgerliga
>>> representanter skriker och gormar och blir f�rn�rmade n�r s�dant
>>> kommer p� tal.
>>>
>>> citat
>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>>> flyktingar.
>>> slut citat
>>
>> Bor du i Vellinge?
>>
>>
>> Bj�rn Lindberg
>
> Varf�r snokar du?
Jag �r nyfiken p� varf�r du annars bryr dig om Vellinges lokal-
politik. S� l�nge kommunpolitikernas agerande speglar inv�narnas
intresse finns v�l ingen anledning att bekymra sig?
Bj�rn Lindberg
De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis r�tteg�ng.
:-)
Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
Ännu ett intressant svar. Vem av det fina folket i (H)Vellinge är det
du menar bör avrättas efter en rättvis rättegång?
Torsten
Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick Speer
f�r lindrigt straff.
>On Nov 12, 12:00�pm, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> Torsten wrote:
>> > On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> >> Torsten skrev :
>>
>> >>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> >>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och protesterar mot
>> >>>> att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget att f�rundras �ver att en
>> >>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det kommer
>> >>>> s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi n�rmar oss valet.
>> >>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den politiken
>> >>>> som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket andra borgerliga
>> >>>> representanter skriker och gormar och blir f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>> >>>> p� tal.
>> >>>> citat
>> >>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>> >>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>> >>>> flyktingar.
>> >>>> slut citat
>> >>>>http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>> >>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk utrensas. Vad
>> >>> t�nker du g�ra �t det?
>> >> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>
>> > Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>
>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis r�tteg�ng.
>
>�nnu ett intressant svar. Vem av det fina folket i (H)Vellinge �r det
>du menar b�r avr�ttas efter en r�ttvis r�tteg�ng?
Det �r psykv�rden! De har folkm�rdat en massa m�nniskor som inte �r
f�dda �nnu, s� deras barn, som de aldrig f�r ska betala skadest�nd s�
l�nge de lever och �r d�da!
D� m�ste man vidare fr�ga n�r mord blir r�ttvist.
Om man m�rdar en m�rdare s� �r det inte or�ttvist mot den m�rdade --
d�remot �r det fortfarande or�ttvist gentemot offren.
Fr�gan handlade om r�ttvis r�tteg�ng, d.v.s. offentlig, r�tt till
advokat, ej drogad eller ECT:ad innan r�tteg�ng, f� veta vad man �r
anklagad f�r m.m.
H�ller med om att det �r helt or�ttvist i Sverige med ECT:ade och
drogade personer som inte ens f�r kontakta advokat innan de hinner
f�rst�ras. Det �r klart inget annat �n parodi p� vad som kan kallas
r�ttvisa. Samtidigt �r det sv�rt att h�vda r�tt till mord, vilket trots
allt d�dsstraff inneb�r.
Jag f�rmodar att du anser att man skulle kunna komma tillr�tta med detta
genom att taga hans son av daga?
Bj�rn Lindberg
Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna begicks
�r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa m�nniskor f�r
en m�ngd redan existerande brott men de var allts� tvugna att hitta p�
nya. R�ttvist?
--
Mvh
/RE
Gillar du nazister? Varfᅵr ᅵr du alltid sᅵ Tyskvᅵnlig?
Varfᅵr tycker du inte dessa brott skall straffas? ᅵr du riktigt frisk?
http://www.zchor.org/chelmno.htm
http://images.google.com/images?q=einsatzgruppen&rls=com.microsoft:sv:IE-SearchBox&oe=UTF-8&sourceid=ie7&um=1&ie=UTF-8&ei=k-wLS4jyPNufjAfvxpzSAw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCkQsAQwAw
Varfᅵr vill du detta skall gᅵ ostraffat fᅵrbi?
http://skolarbete.nu/skolarbeten/nazisternas-barmhartighetsmord/
> Efter h�rt t�nkande Roger Eriksson skrev :
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:hdhq4f$j5s$1...@news.eternal-september.org:
>>
>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>> M.O.B. i L. skrev:
>>>>> Torsten wrote:
>>>>>> On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>> Torsten skrev :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och
>>>>>>>>> protesterar mot att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget
>>>>>>>>> att f�rundras �ver att en
>>>>>>>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det
>>>>>>>>> kommer s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi
>>>>>>>>> n�rmar oss valet.
>>>>>>>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den
>>>>>>>>> politiken som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket
>>>>>>>>> andra borgerliga representanter skriker och gormar och blir
>>>>>>>>> f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>>>>>>>>> p� tal.
>>>>>>>>> citat
>>>>>>>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>>>>>>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>>>>>>>>> flyktingar.
>>>>>>>>> slut citat
>>>>>>>>> http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>>>>>>>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk utrensas.
>>>>>>>> Vad t�nker du g�ra �t det?
>>>>>>> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>>>>>
>>>>>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>>>>
>>>>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis
>>>>> r�tteg�ng.
>>>>
>>>> Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
>>>
>>> Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick
>>> Speer f�r lindrigt straff.
>>
>> Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna
>> begicks �r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa
>> m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott men de var allts�
>> tvugna att hitta p� nya. R�ttvist?
>
> Gillar du nazister? Varf�r �r du alltid s� Tyskv�nlig?
Jag gillar r�ttss�kerhet. F�r alla. Tycker du verkligen att det �r en bra
id� att i efterhand skapa lagar och d�ma folk f�r brott mot dessa?
Dessutom s� klarar jag av att skilja p� nazister och tyskar..
--
Mvh
/RE
> Roger Eriksson har framf�rt detta till oss :
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:hdhq4f$j5s$1...@news.eternal-september.org:
>>
>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>> M.O.B. i L. skrev:
>>>>> Torsten wrote:
>>>>>> On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>> Torsten skrev :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och
>>>>>>>>> protesterar mot att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget
>>>>>>>>> att f�rundras �ver att en
>>>>>>>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det
>>>>>>>>> kommer s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi
>>>>>>>>> n�rmar oss valet.
>>>>>>>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den
>>>>>>>>> politiken som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket
>>>>>>>>> andra borgerliga representanter skriker och gormar och blir
>>>>>>>>> f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>>>>>>>>> p� tal.
>>>>>>>>> citat
>>>>>>>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>>>>>>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>>>>>>>>> flyktingar.
>>>>>>>>> slut citat
>>>>>>>>> http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>>>>>>>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk utrensas.
>>>>>>>> Vad t�nker du g�ra �t det?
>>>>>>> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>>>>>
>>>>>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>>>>
>>>>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis
>>>>> r�tteg�ng.
>>>>
>>>> Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
>>>
>>> Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick
>>> Speer f�r lindrigt straff.
>>
>> Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna
>> begicks �r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa
>> m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott men de var allts�
>> tvugna att hitta p� nya. R�ttvist?
>
> Varf�r tycker du inte dessa brott skall straffas? �r du riktigt frisk?
Jag tycker absolut att brott skall bestraffas. Jag tycker ocks� att f�r
att bestraffa n�gon s� skall g�rningen vara ett brott n�r den utf�rdes.
Varf�r vill du bestraffa m�nniskor f�r brott som inte finns?
I de fall du tar upp s� fanns det alla m�jligheter att anv�nda sig av
redan existerande lagar f�r att d�ma de ansvariga f�r dessa illd�d. Man
beh�vde inte skapa nya lagar f�r det. Och de ansvariga f�rtj�nade att bli
bestraffade, h�rt.
--
Mvh
/RE
> Roger Eriksson l�tsades :
>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>> news:hdhq4f$j5s$1...@news.eternal-september.org:
>>
>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>> M.O.B. i L. skrev:
>>>>> Torsten wrote:
>>>>>> On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>> Torsten skrev :
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och
>>>>>>>>> protesterar mot att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget
>>>>>>>>> att f�rundras �ver att en
>>>>>>>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det
>>>>>>>>> kommer s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi
>>>>>>>>> n�rmar oss valet.
>>>>>>>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den
>>>>>>>>> politiken som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket
>>>>>>>>> andra borgerliga representanter skriker och gormar och blir
>>>>>>>>> f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>>>>>>>>> p� tal.
>>>>>>>>> citat
>>>>>>>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>>>>>>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>>>>>>>>> flyktingar.
>>>>>>>>> slut citat
>>>>>>>>> http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>>>>>>>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk utrensas.
>>>>>>>> Vad t�nker du g�ra �t det?
>>>>>>> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>>>>>
>>>>>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>>>>
>>>>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis
>>>>> r�tteg�ng.
>>>>
>>>> Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
>>>
>>> Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick
>>> Speer f�r lindrigt straff.
>>
>> Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna
>> begicks �r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa
>> m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott men de var allts�
>> tvugna att hitta p� nya. R�ttvist?
>
> Varf�r vill du detta skall g� ostraffat f�rbi?
>
> http://skolarbete.nu/skolarbeten/nazisternas-barmhartighetsmord/
Det �r bra att du b�rjar intressera dig f�r skolan. Nu kanske du kan
b�rja jobba lite p� l�sf�rst�elsen f�r det �r ett omr�de som du verkligen
beh�ver f�rb�ttra dig inom.
Jag skall peka p� en punkt som grovt missat att f�rs� inneb�rden av. I
mitt inl�gg s� st�r det bl.a. "Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa
m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott". Inneb�rden av detta blir
f�r en m�nniska med n�gorlunda normal l�sf�rst�else n�got helt annat �n
att jag skulle vilja att f�r�varna skulle klara sig utan straff.
Nu n�r jag har lett dig ytterligare en bit p� v�gen s� kan du som egen
�vning l�sa (om?) vad jag skrev och f�rs�ka applicera dina nyvunna
kunskaper s� f�r vi se var du hammnar.
--
Mvh
/RE
Helt fel! Det fanns inte straff nog fᅵr alla dessa brott.
I alla trᅵdar som handlat om tyskarnas straff fᅵr vad det gjorde under
andra vᅵrldskriget har du varit lika undanglidande. Dina inlᅵgg
genomsyrar en total flathet fᅵr vad de gjorde. Du skall ta och lᅵsa mer
om vilka straff de flesta fick. Du kan lika sᅵ bra sluta med att
hᅵnvisa till lᅵsfᅵrstᅵelsen nᅵr du fᅵr mothugg fᅵr din nazist och
tyskvᅵnlighet.
> Roger Eriksson skrev :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hegqha$jtd$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson l�tsades :
>>>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>>>> news:hdhq4f$j5s$1...@news.eternal-september.org:
>>>>
>>>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>>>> M.O.B. i L. skrev:
>>>>>>> Torsten wrote:
>>>>>>>> On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>> Torsten skrev :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och
>>>>>>>>>>> protesterar mot att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l inget
>>>>>>>>>>> att f�rundras �ver att en
>>>>>>>>>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det
>>>>>>>>>>> kommer s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer vi
>>>>>>>>>>> n�rmar oss valet.
>>>>>>>>>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma den
>>>>>>>>>>> politiken som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur mycket
>>>>>>>>>>> andra borgerliga representanter skriker och gormar och blir
>>>>>>>>>>> f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>>>>>>>>>>> p� tal.
>>>>>>>>>>> citat
>>>>>>>>>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>>>>>>>>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit emot
>>>>>>>>>>> flyktingar.
>>>>>>>>>>> slut citat
>>>>>>>>>>> http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>>>>>>>>>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk
>>>>>>>>>> utrensas. Vad t�nker du g�ra �t det?
>>>>>>>>> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>>>>>>
>>>>>>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis
>>>>>>> r�tteg�ng.
>>>>>>
>>>>>> Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
>>>>>
>>>>> Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick
>>>>> Speer f�r lindrigt straff.
>>>>
>>>> Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna
>>>> begicks �r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma dessa
>>>> m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott men de var allts�
>>>> tvugna att hitta p� nya. R�ttvist?
>>>
>>> Varf�r vill du detta skall g� ostraffat f�rbi?
>>>
>>> http://skolarbete.nu/skolarbeten/nazisternas-barmhartighetsmord/
>>
>> Det �r bra att du b�rjar intressera dig f�r skolan. Nu kanske du kan
>> b�rja jobba lite p� l�sf�rst�elsen f�r det �r ett omr�de som du
>> verkligen beh�ver f�rb�ttra dig inom.
>>
>> Jag skall peka p� en punkt som grovt missat att f�rs� inneb�rden av.
>> I mitt inl�gg s� st�r det bl.a. "Det fanns alla m�jligheter att d�ma
>> dessa m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott".
>
> Helt fel!
Vad �r helt fel?
> Det fanns inte straff nog f�r alla dessa brott.
Du menar allts� att det �r ok f�r dig att stifta lagar som g�r n�got som
skett tidigare brottsligt?
Det skulle vara ok att l�t oss s�ga f�rbjuda innehav av trampcyklar f�r
att sedan bestraffa dig f�r den cykel du hade som barn (och alla andra
d�refter)? Jag tycker inte det.
> I alla tr�dar som handlat om tyskarnas straff f�r vad det gjorde under
> andra v�rldskriget har du varit lika undanglidande.
Absolut inte. Det �r bara det att du inte f�rst�r vad jag skriver.
Jag tar det igen i den f�rmodligen l�nl�sa f�rhoppningen att du trots att
skall begripa: dessa m�nniskor f�rtj�nar att bestraffas h�rt f�r vad de
gjorde. Det inneb�r dock inte att man i *efterhand* skall skapa lagar f�r
att bestraffa dem.
> Dina inl�gg genomsyrar en total flathet f�r vad de gjorde.
Trams.
> Du skall ta och l�sa mer om vilka straff de flesta fick.
Jag t�rs ta en kunskapsduell med dig om �mnet Andra V�rldskriget precis
n�r som helst.
> Du kan lika s� bra sluta med att h�nvisa till l�sf�rst�elsen n�r du
> f�r mothugg f�r din nazist och tyskv�nlighet.
Det �r fullst�ndigt obegripligt hur n�gon kan tolka ett f�rsvar av
r�tts�kerheten som f�rsvar av nazism. Jag vet att m�nniskor p� den t.ex.
yttersta v�nsterkanten kan ha vissa problem med att f�rst� och acceptera
att man faktiskt m�ste beg� ett brott f�r att d�mas.
Varf�r du j�mnst�ller tyskar med nazister har jag dock sv�rt att f�rst�.
--
Mvh
/RE
Det kan du fundera ᅵver. Eller du ᅵr helt enkelt fᅵr dum fᅵr fᅵrstᅵ.
>> Det fanns inte straff nog fᅵr alla dessa brott.
>
> Du menar alltsᅵ att det ᅵr ok fᅵr dig att stifta lagar som gᅵr nᅵgot som
> skett tidigare brottsligt?
>
> Det skulle vara ok att lᅵt oss sᅵga fᅵrbjuda innehav av trampcyklar fᅵr
> att sedan bestraffa dig fᅵr den cykel du hade som barn (och alla andra
> dᅵrefter)? Jag tycker inte det.
ᅵr du riktigt frisk egentligen? Jᅵmfᅵra cyklar med slaktandet av
miljontals mᅵnniskor. Hur ᅵr du beskaffad egentligen?
>> I alla trᅵdar som handlat om tyskarnas straff fᅵr vad det gjorde under
>> andra vᅵrldskriget har du varit lika undanglidande.
>
> Absolut inte. Det ᅵr bara det att du inte fᅵrstᅵr vad jag skriver.
ᅵjo, du har tagit upp samma ᅵmne ᅵtskilliga gᅵnger.
> Jag tar det igen i den fᅵrmodligen lᅵnlᅵsa fᅵrhoppningen att du trots att
> skall begripa: dessa mᅵnniskor fᅵrtjᅵnar att bestraffas hᅵrt fᅵr vad de
> gjorde. Det innebᅵr dock inte att man i *efterhand* skall skapa lagar fᅵr
> att bestraffa dem.
Du har sagt detta ett antal gᅵnger.
>> Dina inlᅵgg genomsyrar en total flathet fᅵr vad de gjorde.
>
> Trams.
Icke, detta ᅵr inte fᅵrsta gᅵngen du tar upp samma ᅵmne.
>> Du skall ta och lᅵsa mer om vilka straff de flesta fick.
>
> Jag tᅵrs ta en kunskapsduell med dig om ᅵmnet Andra Vᅵrldskriget precis
> nᅵr som helst.
Inte intresserad av nᅵgon kunskapsduell, vilka vidrigheter tyskarna
utsatte miljontals mᅵnniskor fᅵr bᅵde fᅵre och under andra vᅵrldskriget
ᅵt jag vᅵl bevandrad med.
>> Du kan lika sᅵ bra sluta med att hᅵnvisa till lᅵsfᅵrstᅵelsen nᅵr du
>> fᅵr mothugg fᅵr din nazist och tyskvᅵnlighet.
>
> Det ᅵr fullstᅵndigt obegripligt hur nᅵgon kan tolka ett fᅵrsvar av
> rᅵttsᅵkerheten som fᅵrsvar av nazism.
Du fᅵrsvarar rᅵtten att inte kunna dᅵmmas fᅵr brott mot mᅵnskligheten,
planerande av anfallskrig, brott mot freden och krigsfᅵrbrytelser. Det
rᅵcker mer ᅵn vᅵl fᅵr att kalla dig fᅵr flathet gentemot tyskarna och
deras grova brott.
> Jag vet att mᅵnniskor pᅵ den t.ex.
> yttersta vᅵnsterkanten kan ha vissa problem med att fᅵrstᅵ och acceptera
> att man faktiskt mᅵste begᅵ ett brott fᅵr att dᅵmas.
Det dᅵr med vᅵnsterkanten tyder pᅵ ren dumhet frᅵn din sida.
> Varfᅵr du jᅵmnstᅵller tyskar med nazister har jag dock svᅵrt att fᅵrstᅵ.
Det fᅵrstᅵr jag att du gᅵr. Men faktum ᅵr att stora delar av den tyska
befolkningen var Hitlervᅵnliga, att du inte begriper detta visar pᅵ
total empatilᅵshet mot dessa som drabbades av nazism.
Har du hᅵrt talas om Chelmno? Vet du egentligen vilka straff dessa fick
som administrerade detta dᅵdslᅵger? Och du pᅵstᅵr att lagarna rᅵckte
till fᅵr att beivra dessa brott. Kommer inte att diskutera med dig
vidare i detta ᅵmne. Du har otaliga gᅵnger fᅵrsᅵkt framfᅵra dina
sympatier fᅵr tyskarna under 2:a vᅵrldskriget. Blir illamᅵende bara jag
tᅵnker pᅵ dina ᅵsikter.
> Roger Eriksson framf�rde n�sta ide :
>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hej3q2$46r$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson skrev :
>>>> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote in news:hegqha$jtd$1...@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson l�tsades :
>>>>>> "M.O.B. i L." <mik...@df.lth.se> wrote in
>>>>>> news:hdhq4f$j5s$1...@news.eternal-september.org:
>>>>>>
>>>>>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>>>>>> M.O.B. i L. skrev:
>>>>>>>>> Torsten wrote:
>>>>>>>>>> On Nov 11, 7:55 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>>>> Torsten skrev :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 11 Nov., 12:53, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>>>>>>>>>> Det fina foket i det h�gerstyrda Vellinge g�r ut och
>>>>>>>>>>>>> protesterar mot att "ta emot" flyktingbarn. Det �r v�l
>>>>>>>>>>>>> inget att f�rundras �ver att en
>>>>>>>>>>>>> borgerligt (moderat) styrd kommun �r emot flyktingar. Det
>>>>>>>>>>>>> kommer s�kerligen att komma mycket inom samma �mne ju mer
>>>>>>>>>>>>> vi n�rmar oss valet.
>>>>>>>>>>>>> Inget att f�rundras �ver, moderaterna st�r mycket n�rma
>>>>>>>>>>>>> den politiken som sd st�r f�r. Det spelar ingen roll hur
>>>>>>>>>>>>> mycket andra borgerliga representanter skriker och gormar
>>>>>>>>>>>>> och blir f�rn�rmade n�r s�dant kommer
>>>>>>>>>>>>> p� tal.
>>>>>>>>>>>>> citat
>>>>>>>>>>>>> Arga vellingebor protesterar mot att Malm� �ppnar en
>>>>>>>>>>>>> flyktingf�rl�ggning i kommunen, som hittills inte tagit
>>>>>>>>>>>>> emot flyktingar.
>>>>>>>>>>>>> slut citat
>>>>>>>>>>>>> http://svt.se/2.61468/nyhetslopet
>>>>>>>>>>>> Vellinge �r fullt med sk�ningar som inte vill etnisk
>>>>>>>>>>>> utrensas. Vad t�nker du g�ra �t det?
>>>>>>>>>>> Det f�r fr�ga dina nassekompisar om.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis
>>>>>>>>> r�tteg�ng.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Betraktar du Nurnbergr�tteg�ngarna som r�ttvisa?
>>>>>>>
>>>>>>> Jag har inte h�rt n�got annat �n att de var r�ttvisa, dock fick
>>>>>>> Speer f�r lindrigt straff.
>>>>>>
>>>>>> Att d�ma m�nniskor f�r brott som inte var brott n�r g�rningarna
>>>>>> begicks �r enligt dig ok? Det fanns alla m�jligheter att d�ma
>>>>>> dessa m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott men de var
>>>>>> allts� tvugna att hitta p� nya. R�ttvist?
>>>>>
>>>>> Varf�r vill du detta skall g� ostraffat f�rbi?
>>>>>
>>>>> http://skolarbete.nu/skolarbeten/nazisternas-barmhartighetsmord/
>>>>
>>>> Det �r bra att du b�rjar intressera dig f�r skolan. Nu kanske du
>>>> kan b�rja jobba lite p� l�sf�rst�elsen f�r det �r ett omr�de som du
>>>> verkligen beh�ver f�rb�ttra dig inom.
>>>>
>>>> Jag skall peka p� en punkt som grovt missat att f�rs� inneb�rden
>>>> av. I mitt inl�gg s� st�r det bl.a. "Det fanns alla m�jligheter att
>>>> d�ma dessa m�nniskor f�r en m�ngd redan existerande brott".
>>>
>>> Helt fel!
>>
>> Vad �r helt fel?
>
> Det kan du fundera �ver. Eller du �r helt enkelt f�r dum f�r f�rst�.
Om vi nu l�tsas att jag �r s� dum, kan inte du vara s� v�nlig och
f�rklara vad som �r fel?
>>> Det fanns inte straff nog f�r alla dessa brott.
>>
>> Du menar allts� att det �r ok f�r dig att stifta lagar som g�r n�got
>> som skett tidigare brottsligt?
>>
>> Det skulle vara ok att l�t oss s�ga f�rbjuda innehav av trampcyklar
>> f�r att sedan bestraffa dig f�r den cykel du hade som barn (och alla
>> andra d�refter)? Jag tycker inte det.
>
> �r du riktigt frisk egentligen? J�mf�ra cyklar med slaktandet av
> miljontals m�nniskor. Hur �r du beskaffad egentligen?
Nu �r du ute och cyklar igen. Du begriper som vanligt ingenting.
Men f�r att inte f�rvirra dig ytterligare med exempel s� st�ller jag
fr�gan igen. Tycker du att det �r ok att bestraffas f�r n�got som inte
fanns som ett brott n�r det begicks?
>>> I alla tr�dar som handlat om tyskarnas straff f�r vad det gjorde
>>> under andra v�rldskriget har du varit lika undanglidande.
>>
>> Absolut inte. Det �r bara det att du inte f�rst�r vad jag skriver.
>
> �jo, du har tagit upp samma �mne �tskilliga g�nger.
Ja? Det inneb�r ju tyv�rr inte att *du* f�rst�r vad det hanlar om. Din
of�rm�ga att begripa blir ju bara *�nnu* tydligare n�r du fortfarande
inte begriper efter flera inl�gg.
>> Jag tar det igen i den f�rmodligen l�nl�sa f�rhoppningen att du trots
>> att skall begripa: dessa m�nniskor f�rtj�nar att bestraffas h�rt f�r
>> vad de gjorde. Det inneb�r dock inte att man i *efterhand* skall
>> skapa lagar f�r att bestraffa dem.
>
> Du har sagt detta ett antal g�nger.
Ja det har jag. Har du �ntligen begripit nu?
>>> Dina inl�gg genomsyrar en total flathet f�r vad de gjorde.
>>
>> Trams.
>
> Icke, detta �r inte f�rsta g�ngen du tar upp samma �mne.
Ja? Och? P� vilket s�tt skulle det inneb�ra flathet?
Hugg g�rna huvudet av dessa m�nniskor men d� skall det vara f�r n�got som
var ett brott n�r det begicks och inte f�r n�got som blev ett brott
�ratals efter�t.
Sedan kan jag till�gga att mord enligt tysk strafflag bestraffades med
d�den. Civilister h�ngdes medan (h�gre) milit�r personal halsh�ggs. Det
hade fungerat utm�rkt att d�ma dem f�r mord, massmord om du s� vill, f�r
att sedan halshugga dem. �r det fortfarande f�r flat f�r din smak?
>>> Du skall ta och l�sa mer om vilka straff de flesta fick.
>>
>> Jag t�rs ta en kunskapsduell med dig om �mnet Andra V�rldskriget
>> precis n�r som helst.
>
> Inte intresserad av n�gon kunskapsduell, vilka vidrigheter tyskarna
> utsatte miljontals m�nniskor f�r b�de f�re och under andra
> v�rldskriget �t jag v�l bevandrad med.
Men du har en underlig syn vad g�ller r�tts�kerhet.
N�ja, jag kan bara konstatera att du pratar vitt och brett om saker du
inte har en susning om. Det har jag visserligen l�nge anat men tack f�r
att du bekr�ftar det hela.
>>> Du kan lika s� bra sluta med att h�nvisa till l�sf�rst�elsen n�r du
>>> f�r mothugg f�r din nazist och tyskv�nlighet.
>>
>> Det �r fullst�ndigt obegripligt hur n�gon kan tolka ett f�rsvar av
>> r�tts�kerheten som f�rsvar av nazism.
>
> Du f�rsvarar r�tten att inte kunna d�mmas f�r brott mot m�nskligheten,
> planerande av anfallskrig, brott mot freden och krigsf�rbrytelser. Det
> r�cker mer �n v�l f�r att kalla dig f�r flathet gentemot tyskarna och
> deras grova brott.
Om dessa brott fanns n�r de begicks s� �r det fullst�ndigt r�tt och
riktigt att de d�ms f�r det. Om de d�remot tillkom flera �r efter att det
utf�rdes s� �r det en helt annan sak.
>> Jag vet att m�nniskor p� den t.ex.
>> yttersta v�nsterkanten kan ha vissa problem med att f�rst� och
>> acceptera att man faktiskt m�ste beg� ett brott f�r att d�mas.
>
> Det d�r med v�nsterkanten tyder p� ren dumhet fr�n din sida.
H�rt talas om Stalin? R�da Khmererna? Kulturrevolutionen? Osv.
>> Varf�r du j�mnst�ller tyskar med nazister har jag dock sv�rt att
>> f�rst�.
>
> Det f�rst�r jag att du g�r. Men faktum �r att stora delar av den tyska
> befolkningen var Hitlerv�nliga, att du inte begriper detta visar p�
> total empatil�shet mot dessa som drabbades av nazism.
�ven om stora delar var Hitlerv�nliga s� betyder det inte att alla tyskar
var nazister. En v�ldigt stor del av t.ex. USAs befolkning var
Hitlerv�rnliga. Detsamma g�llde f�r de flesta l�nder i Europa f�r �vrigt.
> Har du h�rt talas om Chelmno? Vet du egentligen vilka straff dessa
> fick som administrerade detta d�dsl�ger? Och du p�st�r att lagarna
> r�ckte till f�r att beivra dessa brott.
H�r kryper det fram. Du bryr dig inte om n�got s� futtigt som lagar bara
du f�r bestraffa dem du tycker skall bestraffas. Om Kjell tycker att
n�gon skall bestraffas s� skall de bestraffas, lagst�d eller ej.
Det �r s� tong�ngarna brukar g� i kommunistdiktaturer och v�ra svenska
v�nsterungdomar brukar ocks� anse att �ndam�len helgar medlen n�r de
eldar upp f�rem�l, krossar stadsk�rnor eller misshandlar m�nniskor. De
vet ju helt enkelt b�st och beh�ver d�rf�r inte bry sig om vad andra
m�nniskor tycker och t�nker!
Vad har du egentligen emot demokrati och r�ttss�kerhet?
> Kommer inte att diskutera med dig vidare i detta �mne.
T�rs jag lita p� det?
> Du har otaliga g�nger f�rs�kt framf�ra dina sympatier f�r tyskarna
> under 2:a v�rldskriget.
Jag har vid flera tillf�llen f�rs�kt visa situationen �ven fr�n andra
sidan. V�rlden �r inte svartvit Kjell.
> Blir illam�ende bara jag t�nker p� dina �sikter.
�n�, f�rs�k inte lysa med l�nta fj�drar.
--
Mvh
/RE
>> Intressant svar. �r det OK att etnisk rensa nassar, Kjell?
> De av dem som beg�tt folkmord b�r avr�ttas efter en r�ttvis r�tteg�ng.
Det verkar som att du har m�nga p� listan.Kan du r�kna upp dem ?
> Fr�gan handlade om r�ttvis r�tteg�ng, d.v.s. offentlig, r�tt till
> advokat, ej drogad eller ECT:ad innan r�tteg�ng, f� veta vad man �r
> anklagad f�r m.m.
Skulle man inte alternativt somn straff f� r�tt att leka med deras
hj�rnor med elektricitet och droger? En annan variant �r att man skulle
kunna inplantera musgener i dem, s� att de b�rjar springa efter
golvsocklarna i rummet.
Har golvsocklarna b�rjat springa?
Du skrev ju att de b�rjar springa efter golvsocklarna :-)
Det gjorde de stort sett allihopa. Siegerjustiz.
Torsten
Hur kunde de klaga n�r de h�ngde i galgen ?
När det gäller så kallade "brott mot mänskligheten" eller
krigsförbrytelser eller liknande så har det förstås ganska liten
relevans vad den lokala lagboken innehöll vid tidpunkten för
handlingen. I många av fallen har ju brottslingen skrivit lagtexten
själv!
Sedan är det faktiskt ett avgörande som tas vid stiftandet av en ny
lag om den skall gälla retroaktivt eller ej. I många fall när det
gäller exempelvis beskattning så har det ju stiftats lagar med
retroaktivitet. Jag har för mig att reavinstbeskattning vid
försäljning av bostad var ett sånt exempel.
Det gjorde de i tiden mellan domsslutet och verkställningen av det.
http://de.wikipedia.org/wiki/Siegerjustiz
Torsten
Problemet är att begreppet 'brott mot mänskligheten' också använtes
retroaktivt. Det kodifierades samtidig med Nürnbergprocesserna.
> Sedan är det faktiskt ett avgörande som tas vid stiftandet av en ny
> lag om den skall gälla retroaktivt eller ej. I många fall när det
> gäller exempelvis beskattning så har det ju stiftats lagar med
> retroaktivitet. Jag har för mig att reavinstbeskattning vid
> försäljning av bostad var ett sånt exempel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Retroaktiv
Torsten
> On Nov 30, 5:27�pm, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
>> Tycker du att det �r ok att bestraffas f�r n�got som inte
>> fanns som ett brott n�r det begicks?
>
> N�r det g�ller s� kallade "brott mot m�nskligheten" eller
> krigsf�rbrytelser eller liknande s� har det f�rst�s ganska liten
> relevans vad den lokala lagboken inneh�ll vid tidpunkten f�r
> handlingen. I m�nga av fallen har ju brottslingen skrivit lagtexten
> sj�lv!
Po�ngen �r som du naturligtvis f�rst�r att man vid varje givet �gonblick
skall (ha m�jlighet till att) vara medveten om att man beg�r en brottslig
handling.
Att jag tog upp de tyska strafflagarna var bara ett exempel p� att dessa
grova missd�dare inte n�dv�ndigtvis skulle ha klarat sig fr�n straff bara
f�r att man inte hittade p� n�gra nya. Det fanns �ven andra m�jligheter
redan i den d� befintliga folkr�tten.
> Sedan �r det faktiskt ett avg�rande som tas vid stiftandet av en ny
> lag om den skall g�lla retroaktivt eller ej. I m�nga fall n�r det
> g�ller exempelvis beskattning s� har det ju stiftats lagar med
> retroaktivitet. Jag har f�r mig att reavinstbeskattning vid
> f�rs�ljning av bostad var ett s�nt exempel.
Att det g�rs i andra sammanhang g�r det ju naturligtvis inte mer r�tt. Det
b�r inte ske i n�got sammanhang.
--
Mvh
/RE