Bilderberggruppen i SvD
M.O.B. i L.
M�tesfriheten �r en m�nsklig r�ttighet och den g�ller �ven de rikaste
och m�ktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen s� f�r de v�l g�ra
det men man beh�ver ju inte k�pa deras produkter, jobba f�r dem eller
r�sta p� dem. Man kan str�va efter att f�rsvaga dem som �r medlemmar i
hemliga s�llskap vars syften troligen inte �r bra f�r alla eller ens de
flesta.
Torsten
> http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
>
> Mötesfriheten är en mänsklig rättighet och den gäller även de rikaste
> och mäktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen så får de väl göra
> det men man behöver ju inte köpa deras produkter, jobba för dem eller
> rösta på dem. Man kan sträva efter att försvaga dem som är medlemmar i
> hemliga sällskap vars syften troligen inte är bra för alla eller ens de
> flesta.
http://www.bilderberg.org/bilder.htm#info2009
http://bilderberg.org/
Torsten
M.O.B. i L.
> On Nov 14, 10:42 am, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
>>
>> och m�ktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen s� f�r de v�l g�ra
>> det men man beh�ver ju inte k�pa deras produkter, jobba f�r dem eller
>> r�sta p� dem. Man kan str�va efter att f�rsvaga dem som �r medlemmar i
Man f�r inte g� till �verdrift och bli alltf�r vidlyftig heller.
torben jespersen
> Torsten wrote:
> > On Nov 14, 10:42 am, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
>
> >> och mäktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen så får de väl göra
> >> det men man behöver ju inte köpa deras produkter, jobba för dem eller
> >> rösta på dem. Man kan sträva efter att försvaga dem som är medlemmar i
Det är en väldigt vidlyftig sajt. Men den är bra om källa till fakta
om möten, deltagare etc.
Torsten
Mikael Forsberg
Nu har de en odemokratisk agenda och vill med CO2-skatt globalt avskaffa
demokratin. Det finns ingen anledning f�r demokratiskt valda ledare att
deltaga i deras skumraskaff�rer. En utav de ledande �r Henry Kissinger
som anst�llt puppett Obama och dessutom uttryckt att han vill minska
jordens befolkning med 80%, hur det skall g� till f�r vi nog mardr�mmar
om. Har studerat gruppen en l�ngre tid och det �r tr�kigt att �ven
svenska politiker dragits in i s�rjan.
De d�r siterna som l�nkas �r tyv�rr inte vidlyftiga om man studerar
saken vidare, det �r �nnu v�rre i verkligheten. Man kan t�nka �ver n�r
Fredde var �ver till Blair som naturligtvis �r medlem, gammal skolkompis
till Rothscild som han �r, d� b�rjade han genast tala om CO2-skatt och
g�r �n i EU, som f�r �vrigt �r en konstruktion utav Bilderberg-gruppen.
Intressant dessutom att de vill g�ra skatteavdrag f�r en privatresa med
privatjet f�r �ver miljonen. Hade det varit en statsangel�genhet s�
skulle naturligtvis resultaten redovisas f�r folket.
M.O.B. i L.
> M.O.B. i L. skrev:
>> Torsten wrote:
>>> On Nov 14, 10:42 am, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>> http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
>>>>
>>>> M�tesfriheten �r en m�nsklig r�ttighet och den g�ller �ven de rikaste
>>>> och m�ktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen s� f�r de v�l g�ra
>>>> det men man beh�ver ju inte k�pa deras produkter, jobba f�r dem eller
>>>> r�sta p� dem. Man kan str�va efter att f�rsvaga dem som �r medlemmar i
>>>> hemliga s�llskap vars syften troligen inte �r bra f�r alla eller ens de
>>>> flesta.
>>>
>>> http://www.bilderberg.org/bilder.htm#info2009
>>> http://bilderberg.org/
>>
>> Man f�r inte g� till �verdrift och bli alltf�r vidlyftig heller.
>
> Nu har de en odemokratisk agenda och vill med CO2-skatt globalt avskaffa
> demokratin. Det finns ingen anledning f�r demokratiskt valda ledare att
> deltaga i deras skumraskaff�rer.
Om de �r f�r CO2-skatt s� �r det positivt. Det �r viktigt att
biljettpriset p� internationella flygresor g�r upp kraftigt.
> En utav de ledande �r Henry Kissinger
> som anst�llt puppett Obama och dessutom uttryckt att han vill minska
> jordens befolkning med 80%, hur det skall g� till f�r vi nog mardr�mmar
> om.
�verbefokningen beh�ver minska eller �tminstone stanna upp f�r att
minska slitaget p� milj�n. Det r�cker om folk anv�nder preventivmedel
och att inf�r trov�rdiga pensionsf�rs�kringar.
> Har studerat gruppen en l�ngre tid och det �r tr�kigt att �ven
> svenska politiker dragits in i s�rjan.
>
> De d�r siterna som l�nkas �r tyv�rr inte vidlyftiga om man studerar
> saken vidare, det �r �nnu v�rre i verkligheten. Man kan t�nka �ver n�r
> Fredde var �ver till Blair som naturligtvis �r medlem, gammal skolkompis
> till Rothscild som han �r, d� b�rjade han genast tala om CO2-skatt och
> g�r �n i EU, som f�r �vrigt �r en konstruktion utav Bilderberg-gruppen.
Inget av det du klagat p� �r speciellt uppseendev�ckande. Det vore v�rre
om de br�t mot lagen om offentlig upphandling, men det �r troligen det
de g�r.
> Intressant dessutom att de vill g�ra skatteavdrag f�r en privatresa med
> privatjet f�r �ver miljonen. Hade det varit en statsangel�genhet s�
> skulle naturligtvis resultaten redovisas f�r folket.
Detta var ju ett avdrag f�r Wallenbergs firma men �ven d� beh�ver man
visa hur det gagnar firman.
Mikael Forsberg
> Mikael Forsberg wrote:
>> M.O.B. i L. skrev:
>>> Torsten wrote:
>>>> On Nov 14, 10:42 am, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>> http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_3787597.svd
>>>>>
>>>>> M�tesfriheten �r en m�nsklig r�ttighet och den g�ller �ven de rikaste
>>>>> och m�ktigaste. Om de vill delta i Bilderberggruppen s� f�r de v�l
>>>>> g�ra
>>>>> det men man beh�ver ju inte k�pa deras produkter, jobba f�r dem eller
>>>>> r�sta p� dem. Man kan str�va efter att f�rsvaga dem som �r medlemmar i
>>>>> hemliga s�llskap vars syften troligen inte �r bra f�r alla eller
>>>>> ens de
>>>>> flesta.
>>>>
>>>> http://www.bilderberg.org/bilder.htm#info2009
>>>> http://bilderberg.org/
>>>
>>> Man f�r inte g� till �verdrift och bli alltf�r vidlyftig heller.
>>
>> Nu har de en odemokratisk agenda och vill med CO2-skatt globalt
>> avskaffa demokratin. Det finns ingen anledning f�r demokratiskt valda
>> ledare att deltaga i deras skumraskaff�rer.
>
> Om de �r f�r CO2-skatt s� �r det positivt. Det �r viktigt att
> biljettpriset p� internationella flygresor g�r upp kraftigt.
Att d� flyga privatjet f�r miljoner att diskutera den fr�gan blir mindre
trov�rdigt. Eller ser inte �ven du deras betraktande utav folket som
n�got f�r mycket mindre �n de sj�lva? H�gmod g�r f�re fall, fr�gan blir
hur m�nga utav oss de drar med sig.
>> En utav de ledande �r Henry Kissinger som anst�llt puppett Obama och
>> dessutom uttryckt att han vill minska jordens befolkning med 80%, hur
>> det skall g� till f�r vi nog mardr�mmar om.
>
> �verbefokningen beh�ver minska eller �tminstone stanna upp f�r att
> minska slitaget p� milj�n. Det r�cker om folk anv�nder preventivmedel
> och att inf�r trov�rdiga pensionsf�rs�kringar.
M�rk v�l att deras agenda inneb�r minskning utav befolkning som
existerar. Vet inte hur m�nga sidor du hunnit g� igenom men Kissinger
kompis Rockefeller finansierade ju bland annat Hitlers rasinstitut och
sedan har folk fr�n denna grupp s� grova brott mot m�nskligheten p� sitt
samvete att de borde sp�rras in p� livstid.
>> Har studerat gruppen en l�ngre tid och det �r tr�kigt att �ven svenska
>> politiker dragits in i s�rjan.
>>
>> De d�r siterna som l�nkas �r tyv�rr inte vidlyftiga om man studerar
>> saken vidare, det �r �nnu v�rre i verkligheten. Man kan t�nka �ver n�r
>> Fredde var �ver till Blair som naturligtvis �r medlem, gammal
>> skolkompis till Rothscild som han �r, d� b�rjade han genast tala om
>> CO2-skatt och g�r �n i EU, som f�r �vrigt �r en konstruktion utav
>> Bilderberg-gruppen.
>
> Inget av det du klagat p� �r speciellt uppseendev�ckande. Det vore v�rre
> om de br�t mot lagen om offentlig upphandling, men det �r troligen det
> de g�r.
Tycker det �r v�rre att dom vill avskaffa demokratin.
>> Intressant dessutom att de vill g�ra skatteavdrag f�r en privatresa
>> med privatjet f�r �ver miljonen. Hade det varit en statsangel�genhet
>> s� skulle naturligtvis resultaten redovisas f�r folket.
>
> Detta var ju ett avdrag f�r Wallenbergs firma men �ven d� beh�ver man
> visa hur det gagnar firman.
Vilket de inte verkar ha lyckats med.