Den ordlösa generationen

[M Winther]

Gymnasieskolan har redan f�rfallit, nu �r det universiteten som
djupdyker ifr�ga om kvalit� pga. att en stor del av studenterna knappt
�r l�s- och skrivkunniga.

"Den ordl�sa generationen"
http://lundagard.se/2013/04/25/den-ordlosa-generationen/

M. Winther

[Mikael Forsberg]

Det m�rks i samh�llet tycker jag att f�rre ord tycks anv�ndas. Sj�lv
anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och med p�pekar
att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord. D� skulle de l�sa en av mina
gamla svenskal�rare som verkligen kunde hela SAOL som det verkade. ;)

Men generellt ska man f�rs�ka skriva som man talar och d� blir det trots
all r�tt p� n�got vis oavsett om ingen annan f�rst�r n�gonting-

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e maj 2013 kl. 05:50:06 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
Sj�lv
>
> anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och med p�pekar
>
> att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord.

Du skulle nog vinna en hel del på om de ord du använder faktiskt har den betydelse du använder dem i!

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-06 12:48, bhmwe...@gmail.com wrote:

> Den m�ndagen den 6:e maj 2013 kl. 05:50:06 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> Sj�lv
>>
>> anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och med p�pekar
>>

>> att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord.
>
> Du skulle nog vinna en hel del p� om de ord du anv�nder faktiskt har den betydelse du anv�nder
> dem i!
>
Att du tycker tv�rtemot mig i det mesta �r en �komma du f�r dras med.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den måndagen den 6:e maj 2013 kl. 20:13:20 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-05-06 12:48, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den m�ndagen den 6:e maj 2013 kl. 05:50:06 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
> > Sj�lv
>
> >>
>
> >> anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och med p�pekar
>
> >>
>

> >> att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord.
>
> >
>
> > Du skulle nog vinna en hel del p� om de ord du anv�nder faktiskt har den betydelse du anv�nder
>
> > dem i!
>
> >
>
> Att du tycker tv�rtemot mig i det mesta �r en �komma du f�r dras med.

Eftersom det är väldigt lätt att slå upp vad ord betyder så är det väldigt enkelt att konstatera att de betydelser du lägger i orden inte stämmer med vedertagna betydelser. Det är ju inte mitt fel att jag visste vad "däggdjur" var när du skrev en felaktig beskrivning av däggdjur.

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-07 10:09, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den m�ndagen den 6:e maj 2013 kl. 20:13:20 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Att du tycker tv�rtemot mig i det mesta �r en �komma du f�r dras med.
>
> Eftersom det �r v�ldigt l�tt att sl� upp vad ord betyder s� �r det v�ldigt enkelt att konstatera
> att de betydelser du l�gger i orden inte st�mmer med vedertagna betydelser. Det �r ju inte mitt
> fel att jag visste vad "d�ggdjur" var n�r du skrev en felaktig beskrivning av d�ggdjur.
>
Jag ifr�gas�tter definitioner, det �r inget felaktigt i det. Kan du inte
t�nka utanf�r ramarna �r du bara en robot.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 11:30:58 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-05-07 10:09, bhmwe...@gmail.com wrote:
>

> > Den m�ndagen den 6:e maj 2013 kl. 20:13:20 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Att du tycker tv�rtemot mig i det mesta �r en �komma du f�r dras med.
>
> >
>
> > Eftersom det �r v�ldigt l�tt att sl� upp vad ord betyder s� �r det v�ldigt enkelt att konstatera
>
> > att de betydelser du l�gger i orden inte st�mmer med vedertagna betydelser. Det �r ju inte mitt
>
> > fel att jag visste vad "d�ggdjur" var n�r du skrev en felaktig beskrivning av d�ggdjur.
>
> >
>
> Jag ifr�gas�tter definitioner, det �r inget felaktigt i det.

Nej, det är helt enkelt så att du vägrar erkänna att du har fel, så när någon påtalar till exempel att "Oslo är huvudstad i Norge, inte i Uganda" så skulle du hellre säga "Jag har döpt om landet Norge till Uganda, för att jag tycker deras statsminister påminner om Idi Amin" än att du skulle säga "Ojdå, fel av mig".




Kan du inte
>
> t�nka utanf�r ramarna �r du bara en robot.

Eftersom du aldrig tänkt utanför ramarna i hela ditt liv - du rapar bara upp saker som andra hittat på åt dig.

Bortsett från de gånger som du försöker revolutionera hela vetenskapen när du hade fel... Då tänker du inte alls.

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-07 13:25, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 11:30:58 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Kan du inte
>>
>> t�nka utanf�r ramarna �r du bara en robot.
>
> Eftersom du aldrig t�nkt utanf�r ramarna i hela ditt liv - du rapar bara upp saker som andra
> hittat p� �t dig.
>
> Bortsett fr�n de g�nger som du f�rs�ker revolutionera hela vetenskapen n�r du hade fel...
> D� t�nker du inte alls.
>

Det var �ver din f�rm�ga f�rst�r jag.


--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 14:00:23 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-05-07 13:25, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 11:30:58 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>
> >> Kan du inte
>
> >>
>

> >> tänka utanför ramarna är du bara en robot.

>
> >
>
> > Eftersom du aldrig tänkt utanför ramarna i hela ditt liv - du rapar bara upp saker som andra
>
> > hittat på åt dig.
>
> >
>
> > Bortsett från de gånger som du försöker revolutionera hela vetenskapen när du hade fel...
>

> > Då tänker du inte alls.
>
> >
>
>
>
> Det var över din förmåga förstår jag.

Nej då. Du har inte varit i närheten av att skriva något som varit svårt att förstå betydelsen av. Det har däremot varit svårt att förstå hur du kan dra så felaktiga slutsatser av enkla fakta!

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-07 15:23, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 14:00:23 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Det var �ver din f�rm�ga f�rst�r jag.
>

> Nej d�. Du har inte varit i n�rheten av att skriva n�got som varit sv�rt att f�rst� betydelsen
> av. Det har d�remot varit sv�rt att f�rst� hur du kan dra s� felaktiga slutsatser av enkla fakta!
>
Med tiden kanske du kan tr�na upp din f�rst�ndsf�rm�ga, vem vet?

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 21:20:01 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-05-07 15:23, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 14:00:23 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Det var �ver din f�rm�ga f�rst�r jag.
>
> >
>
> > Nej d�. Du har inte varit i n�rheten av att skriva n�got som varit sv�rt att f�rst� betydelsen
>
> > av. Det har d�remot varit sv�rt att f�rst� hur du kan dra s� felaktiga slutsatser av enkla fakta!
>
> >
>
> Med tiden kanske du kan tr�na upp din f�rst�ndsf�rm�ga

Eftersom den är klart överlägsen din redan så finns det ingen anledning för dig att försöka dra några stora växlar av att du hittar på vad min text innebär att jag förstått.

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-08 12:40, bhmwe...@gmail.com wrote:
> Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 21:20:01 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:

>> Med tiden kanske du kan tr�na upp din f�rst�ndsf�rm�ga
>

> Eftersom den �r klart �verl�gsen din redan s� finns det ingen anledning f�r dig att f�rs�ka
> dra n�gra stora v�xlar av att du hittar p� vad min text inneb�r att jag f�rst�tt.
>
Jag anklagar dig inte f�r att ha f�rst�tt n�gonting.

--
Gan Bei

[bhmwe...@gmail.com]

Den onsdagen den 8:e maj 2013 kl. 13:30:46 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
> On 2013-05-08 12:40, bhmwe...@gmail.com wrote:
>
> > Den tisdagen den 7:e maj 2013 kl. 21:20:01 UTC+2 skrev Mikael Forsberg:
>
>
>

> >> Med tiden kanske du kan träna upp din förståndsförmåga

>
> >
>
> > Eftersom den är klart överlägsen din redan så finns det ingen anledning för dig att försöka
>
> > dra några stora växlar av att du hittar på vad min text innebär att jag förstått.
>
> >
>

> Jag anklagar dig inte för att ha förstått någonting.

Nej, men du anklagar mig för att inte ha förstått efter att du inte förstått.

[Isachsen]

Du er i godt selskap. Det samme fenomen er ogs� kjent i Norge.
Min far kalte dem "norske fremmedord" - ord som hans generasjon
oppfattet og brukte som "almindelige". Men som alts� de unge ikke lenger
forsto. I ordb�kene er de numere gjerne merket som "arkaiske".

Du m� nok sl� deg til ro med, at vi metusalemmer ikke kan gj�re n�n
v�rldens ting �t det. Men vi kan jo �nske god bedring.

Isachsen

[Mikael Forsberg]

Jag tvivlar p� att n�gon av oss blir n�gon Metusalem, men nog kan vi
anv�nda spr�ket s�v�l nytt som gammalt. F�redrar du nynorsk f�rresten?


--
Gan Bei

[Isachsen]

Mikael Forsberg wrote:
> On 2013-05-14 15:39, Isachsen wrote:
>> Mikael Forsberg wrote:
>>> On 2013-05-04 10:57, M Winther wrote:

>>>> Gymnasieskolan har redan förfallit, nu är det universiteten som
>>>> djupdyker ifråga om kvalité pga. att en stor del av studenterna
>>>> knappt är läs- och skrivkunniga.
>>>>
>>>> "Den ordlösa generationen"
>>>> http://lundagard.se/2013/04/25/den-ordlosa-generationen/
>>>>
>>>> M. Winther
>>>>
>>> Det märks i samhället tycker jag att färre ord tycks användas. Själv
>>> använder jag färre ord än tidigare eftersom folk till och med
>>> påpekar att jag använder för många konstiga ord. Då skulle de läsa
>>> en av mina gamla svenskalärare som verkligen kunde hela SAOL som
>>> det verkade. ;) Men generellt ska man försöka skriva som man talar
>>> och då blir det
>>> trots all rätt på något vis oavsett om ingen annan förstår
>>> någonting-
>>
>> Du er i godt selskap. Det samme fenomen er også kjent i Norge.

>> Min far kalte dem "norske fremmedord" - ord som hans generasjon

>> oppfattet og brukte som "almindelige". Men som altså de unge ikke
>> lenger forsto. I ordbøkene er de numere gjerne merket som
>> "arkaiske". Du må nok slå deg til ro med, at vi metusalemmer ikke kan
>> gjøre nån
>> världens ting åt det. Men vi kan jo ønske god bedring.
>>
>> Isachsen
>>
>
> Jag tvivlar på att någon av oss blir någon Metusalem, men nog kan vi
> använda språket såväl nytt som gammalt. Föredrar du nynorsk förresten?

Ivar Aasens og hans forskningsarbeide skal ha full honnør. Men
politiserende språkfolk og politikere, som misforsto sin oppgave, ødela
en idé, som kanskje var god. Min, og flere generasjoner fikk et
"skolenormert" språk påtvunget oss. I motsetning til dialektene
nynorsken bygget på, virket dette uskjønt, kunstig og inngav oss mest
forakt for nynorsk. Det var ikke til fordel for nynorskens popularitet
og utbredelse. Antallet nynorsktalende er visst i stadig tilbakegang
skal man tro medieoppslagene. At folk skrattar åt nynorsken er
formodentlig et tegn på, at saken er tapt. Til slutt: ditt spørsmål om
jeg föredrar nynorsk: Nei, jeg gjør ikke det, hvis du mener
skolebok-nynorsk eller TV-nyheter-nynorsk, men jeg elsker våre vakre
dialekter.

Isachsen

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-14 19:51, Isachsen wrote:
> Mikael Forsberg wrote:
>> On 2013-05-14 15:39, Isachsen wrote:
>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>> On 2013-05-04 10:57, M Winther wrote:

>>>>> Gymnasieskolan har redan f�rfallit, nu �r det universiteten som
>>>>> djupdyker ifr�ga om kvalit� pga. att en stor del av studenterna
>>>>> knappt �r l�s- och skrivkunniga.
>>>>>

>>>>> "Den ordl�sa generationen"
>>>>> http://lundagard.se/2013/04/25/den-ordlosa-generationen/
>>>>>
>>>>> M. Winther
>>>>>

>>>> Det m�rks i samh�llet tycker jag att f�rre ord tycks anv�ndas. Sj�lv
>>>> anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och med
>>>> p�pekar att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord. D� skulle de l�sa
>>>> en av mina gamla svenskal�rare som verkligen kunde hela SAOL som
>>>> det verkade. ;) Men generellt ska man f�rs�ka skriva som man talar
>>>> och d� blir det
>>>> trots all r�tt p� n�got vis oavsett om ingen annan f�rst�r
>>>> n�gonting-
>>>

>>> Du er i godt selskap. Det samme fenomen er ogs� kjent i Norge.

>>> Min far kalte dem "norske fremmedord" - ord som hans generasjon

>>> oppfattet og brukte som "almindelige". Men som alts� de unge ikke
>>> lenger forsto. I ordb�kene er de numere gjerne merket som
>>> "arkaiske". Du m� nok sl� deg til ro med, at vi metusalemmer ikke kan
>>> gj�re n�n

>>> v�rldens ting �t det. Men vi kan jo �nske god bedring.
>>>
>>> Isachsen
>>>
>>

>> Jag tvivlar p� att n�gon av oss blir n�gon Metusalem, men nog kan vi
>> anv�nda spr�ket s�v�l nytt som gammalt. F�redrar du nynorsk f�rresten?
>

> Ivar Aasens og hans forskningsarbeide skal ha full honn�r. Men
> politiserende spr�kfolk og politikere, som misforsto sin oppgave, �dela
> en id�, som kanskje var god. Min, og flere generasjoner fikk et
> "skolenormert" spr�k p�tvunget oss. I motsetning til dialektene
> nynorsken bygget p�, virket dette uskj�nt, kunstig og inngav oss mest

> forakt for nynorsk. Det var ikke til fordel for nynorskens popularitet
> og utbredelse. Antallet nynorsktalende er visst i stadig tilbakegang

> skal man tro medieoppslagene. At folk skrattar �t nynorsken er
> formodentlig et tegn p�, at saken er tapt. Til slutt: ditt sp�rsm�l om
> jeg f�redrar nynorsk: Nei, jeg gj�r ikke det, hvis du mener
> skolebok-nynorsk eller TV-nyheter-nynorsk, men jeg elsker v�re vakre
> dialekter.
>
> Isachsen

Jag tycker ocks� om v�ra olika dialekter. Norska, Danska och Svenska
liksom Isl�ndska �r alla v�ldigt snarlika dialekter och egentligen helt
f�rst�eliga mellan varandra med lite god vilja.

--
Gan Bei

[Isachsen]

Ja, man kan undres over at Norden aldri ble samlet til ett rike.

Isachsen

[Mikael Forsberg]

On 2013-05-15 20:05, Isachsen wrote:
> Mikael Forsberg wrote:
>> On 2013-05-14 19:51, Isachsen wrote:
>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>> On 2013-05-14 15:39, Isachsen wrote:
>>>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>>>> On 2013-05-04 10:57, M Winther wrote:

>>>>>>> Gymnasieskolan har redan förfallit, nu är det universiteten som
>>>>>>> djupdyker ifråga om kvalité pga. att en stor del av studenterna
>>>>>>> knappt är läs- och skrivkunniga.
>>>>>>>

>>>>>>> "Den ordlösa generationen"
>>>>>>> http://lundagard.se/2013/04/25/den-ordlosa-generationen/
>>>>>>>
>>>>>>> M. Winther
>>>>>>>

>>>>>> Det märks i samhället tycker jag att färre ord tycks användas.
>>>>>> Själv använder jag färre ord än tidigare eftersom folk till och
>>>>>> med påpekar att jag använder för många konstiga ord. Då skulle de
>>>>>> läsa en av mina gamla svenskalärare som verkligen kunde hela SAOL
>>>>>> som det verkade. ;) Men generellt ska man försöka skriva som man
>>>>>> talar och då blir det

>>>>>> trots all rätt på något vis oavsett om ingen annan förstår
>>>>>> någonting-
>>>>>
>>>>> Du er i godt selskap. Det samme fenomen er også kjent i Norge.

>>>>> Min far kalte dem "norske fremmedord" - ord som hans generasjon

>>>>> oppfattet og brukte som "almindelige". Men som altså de unge ikke
>>>>> lenger forsto. I ordbøkene er de numere gjerne merket som
>>>>> "arkaiske". Du må nok slå deg til ro med, at vi metusalemmer ikke
>>>>> kan gjøre nån

>>>>> världens ting åt det. Men vi kan jo ønske god bedring.
>>>>>
>>>>> Isachsen
>>>>>
>>>>

>>>> Jag tvivlar på att någon av oss blir någon Metusalem, men nog kan vi
>>>> använda språket såväl nytt som gammalt. Föredrar du nynorsk
>>>> förresten?
>>>

>>> Ivar Aasens og hans forskningsarbeide skal ha full honnør. Men
>>> politiserende språkfolk og politikere, som misforsto sin oppgave,
>>> ødela en idé, som kanskje var god. Min, og flere generasjoner fikk
>>> et "skolenormert" språk påtvunget oss. I motsetning til dialektene
>>> nynorsken bygget på, virket dette uskjønt, kunstig og inngav oss mest

>>> forakt for nynorsk. Det var ikke til fordel for nynorskens
>>> popularitet og utbredelse. Antallet nynorsktalende er visst i stadig

>>> tilbakegang skal man tro medieoppslagene. At folk skrattar åt
>>> nynorsken er formodentlig et tegn på, at saken er tapt. Til slutt:

>>> ditt spørsmål om jeg föredrar nynorsk: Nei, jeg gjør ikke det, hvis

>>> du mener skolebok-nynorsk eller TV-nyheter-nynorsk, men jeg elsker

>>> våre vakre dialekter.
>>>
>>> Isachsen
>>
>> Jag tycker också om våra olika dialekter. Norska, Danska och Svenska
>> liksom Isländska är alla väldigt snarlika dialekter och egentligen
>> helt förståeliga mellan varandra med lite god vilja.

>
> Ja, man kan undres over at Norden aldri ble samlet til ett rike.

Vi vill nog inte ha något rike egentligen, det är personer med
härskarambitioner som eftersträvar sådant. Det skulle oftast klara sig
med stadsförvaltningar och sedan frihandelsavtal mellan varandra.
Skillnaderna mellan folken är egentligen inte alls så stora som diverse
härskare gör dem till. Jag tycker Norden är en naturlig gemenskap med
väldigt likartade människor och på det viset är vi ett rike oavsett vad.


--
Gan Bei

[Isachsen]

Mikael Forsberg wrote:
> On 2013-05-15 20:05, Isachsen wrote:
>> Mikael Forsberg wrote:
>>> On 2013-05-14 19:51, Isachsen wrote:
>>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>>> On 2013-05-14 15:39, Isachsen wrote:
>>>>>> Mikael Forsberg wrote:
>>>>>>> On 2013-05-04 10:57, M Winther wrote:

>>>>>>>> Gymnasieskolan har redan f�rfallit, nu �r det universiteten som
>>>>>>>> djupdyker ifr�ga om kvalit� pga. att en stor del av studenterna
>>>>>>>> knappt �r l�s- och skrivkunniga.
>>>>>>>>

>>>>>>>> "Den ordl�sa generationen"
>>>>>>>> http://lundagard.se/2013/04/25/den-ordlosa-generationen/
>>>>>>>>
>>>>>>>> M. Winther
>>>>>>>>

>>>>>>> Det m�rks i samh�llet tycker jag att f�rre ord tycks anv�ndas.
>>>>>>> Sj�lv anv�nder jag f�rre ord �n tidigare eftersom folk till och
>>>>>>> med p�pekar att jag anv�nder f�r m�nga konstiga ord. D� skulle
>>>>>>> de l�sa en av mina gamla svenskal�rare som verkligen kunde hela
>>>>>>> SAOL som det verkade. ;) Men generellt ska man f�rs�ka skriva
>>>>>>> som man talar och d� blir det
>>>>>>> trots all r�tt p� n�got vis oavsett om ingen annan f�rst�r
>>>>>>> n�gonting-
>>>>>>

>>>>>> Du er i godt selskap. Det samme fenomen er ogs� kjent i Norge.

>>>>>> Min far kalte dem "norske fremmedord" - ord som hans generasjon

>>>>>> oppfattet og brukte som "almindelige". Men som alts� de unge ikke
>>>>>> lenger forsto. I ordb�kene er de numere gjerne merket som
>>>>>> "arkaiske". Du m� nok sl� deg til ro med, at vi metusalemmer ikke
>>>>>> kan gj�re n�n

>>>>>> v�rldens ting �t det. Men vi kan jo �nske god bedring.
>>>>>>
>>>>>> Isachsen
>>>>>>
>>>>>

>>>>> Jag tvivlar p� att n�gon av oss blir n�gon Metusalem, men nog kan
>>>>> vi anv�nda spr�ket s�v�l nytt som gammalt. F�redrar du nynorsk
>>>>> f�rresten?
>>>>
>>>> Ivar Aasens og hans forskningsarbeide skal ha full honn�r. Men
>>>> politiserende spr�kfolk og politikere, som misforsto sin oppgave,
>>>> �dela en id�, som kanskje var god. Min, og flere generasjoner fikk
>>>> et "skolenormert" spr�k p�tvunget oss. I motsetning til dialektene

>>>> nynorsken bygget p�, virket dette uskj�nt, kunstig og inngav oss

>>>> mest forakt for nynorsk. Det var ikke til fordel for nynorskens
>>>> popularitet og utbredelse. Antallet nynorsktalende er visst i
>>>> stadig tilbakegang skal man tro medieoppslagene. At folk skrattar

>>>> �t nynorsken er formodentlig et tegn p�, at saken er tapt. Til

>>>> slutt: ditt sp�rsm�l om jeg f�redrar nynorsk: Nei, jeg gj�r ikke

>>>> det, hvis du mener skolebok-nynorsk eller TV-nyheter-nynorsk, men

>>>> jeg elsker v�re vakre dialekter.
>>>>
>>>> Isachsen
>>>

>>> Jag tycker ocks� om v�ra olika dialekter. Norska, Danska och Svenska

>>> liksom Isl�ndska �r alla v�ldigt snarlika dialekter och egentligen
>>> helt f�rst�eliga mellan varandra med lite god vilja.

>>
>> Ja, man kan undres over at Norden aldri ble samlet til ett rike.
>

> Vi vill nog inte ha n�got rike egentligen, det �r personer med
> h�rskarambitioner som efterstr�var s�dant. Det skulle oftast klara sig
> med stadsf�rvaltningar och sedan frihandelsavtal mellan varandra.
> Skillnaderna mellan folken �r egentligen inte alls s� stora som
> diverse h�rskare g�r dem till. Jag tycker Norden �r en naturlig
> gemenskap med v�ldigt likartade m�nniskor och p� det viset �r vi ett
> rike oavsett vad.

Ingen h�rskare, hverken gode eller d�rlige, kan skape et rike uten at
folket stiller seg bak ham.
Men f�rst m� folket innse hensikten og fordelene.
Men finns ingen h�rskare, da er det lett for utenlandske makter �
forhindre at et rike blir dannet.
Dessverre er det slik, at Norden gjennom tidene har brukt mer tid og
krefter p� � bekjempe hverandre enn p� � st� sammen.

Isachsen

[Mikael Forsberg]

Jag kan h�lla med om att h�rskarna bek�mpat varandra om sin maktposition
�ver folket, men folket har nog umg�tts ungef�r som vanligt �ver
gr�nserna �nd�. Vi beh�ver likartade lagar och regler att f�rh�lla oss
till f�r att kunna fungera tillsammans och d�r har h�rskare kommit att
spela en roll i att besitta v�ldsmakt som d� kunnat reglera vardagslivet
i viss m�n.

D�remot har inte de olika zionistgrupperingarna som gjort anspr�k p�
v�ldsmakten bidragit till folkets v�lm�ende n�r de stridit inb�rdes och
d�rf�r beh�ver vi mer folkliga regler att f�rh�lla oss till.
�verregleringen som skapas i �vernationella samarbeten inskr�nker
folkets livskvalitet och d� f�rsvinner ocks� dialekterna vad g�ller
juridiken, individerna utpl�nas och blir bara statistik.

Jag ser mig fr�mst som svensk, men betraktar andra m�nniskor som
gemensamma grannar och vill vara deras v�nner, d�remot kan nationalism
vara bra f�r att begr�nsa makthavarnas globalistiska str�vanden.

Och nu sv�vade jag ut r�tt mycket, men vad jag g�rna vill ha sagt �r att
folket �r vi alla lika �ven om h�rskarna inte representerar folket.

--
Gan Bei

[Isachsen]

Du har rett, det er et altfor omfattende tema til at vi kan ta det opp
her.
Men det som er sikkert, er, at et samlet Norden ville ha kunnet unng�
beklemmende situasjoner som den vi har hatt efter 2. VK - med Norge
vestvendt i NATO, Sverige "neutralt" i NATO-fav�r og Finland �stvendt i
Warszawa-pakten. Sverige og Norge burde ikke ha g�tt med p� � avslutte
unionen i 1905. Og et Norden, som ikke er forenet, vil aldri kunne
forsvare Danmark.

Isachsen