Sveriges territorium erövras

[M Winther]

Steven Pinker ("Ett oskrivet blad", 2006) säger att inom den egna
“moraliska cirkeln” så lönar det sig knappast att vara egoist, men
gentemot de som står utanför den egna gruppen är vi benägna till
förtryck och våld, då det lönar sig i evolutionära termer. Att
exempelvis erövra territorium gynnar överlevnaden av de genetiskt
besläktade. Han förklarar att människorna i det sociala sammanhanget är
dömda att efterleva sin biologi. Det stämmer väl med Augustinus, som
förklarar att människan saknar en gudomlig själ. I själva verket är vi
fallna *organismer* som är dömda att leva i synd.

Pinker har fått kritik för att hans vetenskapliga synsätt tycks
återaktualisera doktrinen om arvsynden. Tydligen vill människorna, som
ett uttryck för hybris, varken acceptera vetenskapen eller den kristna
läran, utan föredrar att se sig själva som gudomliga varelser som står
ovanför naturen, och som tack vare sin medvetna vilja och sina ideal har
full kontroll över samhället och sig själva.

Historien visar på det motsatta. Historiker begriper inte ens vad första
världskriget gick ut på. Ytligt betraktat tycktes det ha något med
prestige att göra. Men Freuds begrepp om "dödsdriften" har kanske ett
förklaringsvärde. Pinker menar också att vetenskapliga fakta bättre
överensstämmer med det kristna tänkandet och Freud än med ideologier
såsom marxismen.

De folk från tredje världen som drabbar vårt samhälle med våld och
kriminalitet, tycks göra det rätta från en biologisk synvinkel.
Dessutom, enligt islams lära skall muslimerna erövra territorium och
förslava andra folk. Det är helt i enlighet med evolutionens lag och de
egna genernas spridning. Samtidigt sätter svenska män på sig virkade
fittmössor, för de vägrar erkänna att vi befinner oss i en biologisk
verklighet där vi måste stå upp för oss själva. De *begriper* verkligen
inte varför det är så här, för de har endast tillgång till den
postmoderna kulturmarxistiska världsbilden.