> >om du inte visste det så har Miles, lirat trumpet på en låt med Toto som heter
> >" Don't Stop Me Now" och återfinns på skivan Fahrenheit som kom 1986.
> Även solen har sina fläckar.
> Jan Johannesson
Mig veterligt så var ju Miles en ganska musikalisk kille, och det förklarar väl varför hand lirade med TOTO.
Vad gör Måns Ivarsson för övrigt på en Toto konsert, har inte Expressen andra att skicka dit? De kunde
väl ha valt någon med lite mindre förutfattade meningar.
MVH
Johan Berlin - TIMESCAPE
>Vad gör Måns Ivarsson för övrigt på en Toto konsert, har inte Expressen andra att skicka dit? De kunde
>väl ha valt någon med lite mindre förutfattade meningar.
>
Jag tror inte någon på expressen gillar Toto, Svd lär ha någon som gör det.
Skrev han något ???
--
Jan Johannesson | "Broken hearts are for assholes"
Jan.Joh...@era.ericsson.se | FZ
Phone: + 46 8 764 14 53 |
: Tveksam till att Svd skrev någon recension av konserten på Circus. Jag var inte där själv eftersom jag sett dem
: två gånger och tycker "att det var bättre förr". Trots det så anser jag att teknisk habilitet och musikalitet har med
: varandra att göra. Jag antar att om du blev inlagd på sjukhus för en hjärttransplantation så skulle du nog vilja ha
: en väldigt kompetent läkare som gjorde den och inte någon byggjobbare som hade "första förbandsläggning på frugan"
: som hobby. Eller.....?
Jo, det är nog sant att jag föredrar en läkare framför en byggjobbare som
kirurg, om det nu har något med saken att göra. Nu pratar vi väl i alla fall
om musiker, eller ?
: Det finns ju givetvis fler exempel, en bankdirektör som arkitekt osv.... "skomakare bliv vid din läst".
: Med andra ord så kunde alla "oasis, broder daniel, rem" band gott ha hittat något annat att göra än att
: fördärva musikvärlden med ostämd och otight smörja..
Jag var och kollade på Oasis förra måndagen - asbra och tight som satan.
Noel Gallagher gjorde faktiskt en "Miles". Körde en del solon med visad
ryggtavla. Sådan attityd som man länge saknat i pop/rockvärlden.
/Mats
Tveksam till att Svd skrev någon recension av konserten på Circus. Jag var inte där själv eftersom jag sett dem
två gånger och tycker "att det var bättre förr". Trots det så anser jag att teknisk habilitet och musikalitet har med
varandra att göra. Jag antar att om du blev inlagd på sjukhus för en hjärttransplantation så skulle du nog vilja ha
en väldigt kompetent läkare som gjorde den och inte någon byggjobbare som hade "första förbandsläggning på frugan"
som hobby. Eller.....?
Det finns ju givetvis fler exempel, en bankdirektör som arkitekt osv.... "skomakare bliv vid din läst".
Med andra ord så kunde alla "oasis, broder daniel, rem" band gott ha hittat något annat att göra än att
fördärva musikvärlden med ostämd och otight smörja..
MVH
Johan Berlin - TIMESCAPE
jaha, och om inte massmedia hade dragit på med en sådan "hype" hade oasis då någonsin lyckats.
Nej....förmodligen inte. Eller också så hade de gjort det eftersom musikbranschen är så orättvis.
Vad tycker du förresten om Nisse Landgren???
Du verkar ju trots allt vara en ganska sjysst snubbe, om en med lite konstiga åsikter.. IMHO
Problemet med denna förklaring är att begreppet musikalisk, då blir subjektivt.
Alla anser ju inte att samma musik är god och dålig.
> Så, om du är musikalisk och väljer att kanalisera din musikalitet
> genom att spela ett instrument, så hjälper dig din tekniska habilitet
> att uttrycka dina musikaliska idéer på ett sätt som är
> njutbart.
jaha, låt oss då ta pratkexemplet med oasis och applicera den teori på.
Vi antar att killarna Gallagher + company är musikaliska, men med tanke på
hur illa det spelas så blir inte musiken njutbar, eller.......
Din definition ? (utgångspunkt för DIN hypotes)
Min definition : Musikalitet (åsyftande musiker) = Förmågan att
kunna spela intressant musik. Dessa egenskaper är ju inte
oförenliga vill jag dock förtydliga.
>
>Så, om du är musikalisk och väljer att kanalisera din musikalitet
>genom att spela ett instrument, så hjälper dig din tekniska habilitet
>att uttrycka dina musikaliska idéer på ett sätt som är
>njutbart.
"Hjälper" är rätt, kanske tom en förutsättning i vissa genrer.
Men inte helt nödvändigt. NB i Miles exemplet så blev han med
åren en mer "ekonomisk" musiker - inte särskilt teknisk
om man menar fort. Men betydligt tydligare (teknik ?) i sitt
melodispel och i mitt tycke intressantare.
>Däremot kan man vara hur musikalisk som helst utan att kunna
>ta en ton, eller, betydligt vanligare, ha en brutal teknik utan att
>vara ens en tillstymmelse till musikalisk. Jag tenderar att tycka att
>Toto oftast hamnar i den senare kategorin (Tekniskt briljant, men
>musikaliskt sett tråkigt), men det är endast min humla.
>
Jag håller med dig till viss del, men man bör nog vara någorlunda
musikalisk för att kunna spela ett instrument över huvud taget. Men
det kan ofta vara så att fartvidunder är imponerande men ganska ointressant.
(Förutom Yngwie Malmsteen som spelar djävulssolon och samtidigt kickar ut
plektrum med karatesparkar till publiken :-))
I mitt personliga tycke så finnns det tekniskt drivna musiker som också är
intressanta: Mike Stern g, Michel Camilo p, Dave Weckl dr och Michael Brecker Ts
som exempel.
>Ytterligare en skiljepunkt: Teknik är knutet till specifika
>instrument, men det vore fånigt att påstå att Miles var "musikalisk på
>trumpet".
>
Det tycker jag också. Jag skulle hellre formulera det som att
han var en "intressant instrumentalist".
> >Även Miles teknik var ganska måttlig, speciellt efter come-backen 1980.
> På amandla tycker jag nog att hans teknik(om man i hans fall, åsyftar tonen)
> nått tillbaka till fornstora dagar.
Jag har inte hört just den, men det är nog riktigt att han fick tillbaka
sin ton, kanske inte som han lät "i fornstora dar", men åtminstone
klart igenkännbar för sin karaktär.
> Jag hörde förresten en inspelning med
> Navarro, Miles och Dizzy där det var assvårt att skilja dessa åt, då förstod
> jag att Miles även kunde en gång i livet spela assnabbt.
Jodå, och kanske överdrev jag lite när jag skrev 1949.
Min koppling var att när Miles lämnade bopen och blev "cool",
så fanns det liksom ingen anledning att spela kulsprutesnabbt.
Men det finns väl några 50-talsinspelningar där han drar på...
> Nu är det visserligen
> så inte det som jag först och främst uppskattar hans musik för.
Detsamma!
--
Ulf Sundin
"Fear is a man's best friend" (John Cale)
Så, om du är musikalisk och väljer att kanalisera din musikalitet
genom att spela ett instrument, så hjälper dig din tekniska habilitet
att uttrycka dina musikaliska idéer på ett sätt som är
njutbart. Däremot kan man vara hur musikalisk som helst utan att kuna
ta en ton, eller, betydligt vanligare, ha en brutal teknik utan att
vara ens en tillstymmelse till musikalisk. Jag tenderar att tycka att
Toto oftast hamnar i den senare kategorin (Tekniskt briljant, men
musikaliskt sett tråkigt), men det är endast min humla.
Ytterligare en skiljepunkt: Teknik är knutet till specifika
instrument, men det vore fånigt att påstå att Miles var "musikalisk på
trumpet".
/Moxie (eldar så gott han kan)
Jodå den har jag nog sett - rätt hyfsad rulle i mitt tycke.
Det är väl Chuck Findeley som spelar "Dingo's" stycken.
Andra fina lyssningstips om man letar efter Milestrumpet är
Joey de Francesco som egentligen är organist och lirat med Miles.
Det svinet är ju minst lika bra på trumpet med Milesfrasering och ton.
Han finns att trumpetlyssna på sin tredje platta "III", tror jag den heter
och den är från 1991. Sist jag såg honom var i Stockholms kulturhus
med Dennis Chambers och John McLaughlin. Ävendå spelade han trumpet
förutom sitt huvudinstrument som han svinade loss på.
>eddie.si...@mailbox.swipnet.se (Eddie Sigvardsson) wrote:
>>mats.l...@mbox4.swipnet.se (Mats Larsson) wrote:
>>
>>Miles Davis och Prince skall tydligen varit någorlunda goda vänner. De
>>har "jammat" ihop, både live och i studio.
>>
>hmmm, det var meningen att det skulle ges ut på platta,
>Prince tyckte dock att det var så "dåligt" att han lät bli.
Är det vad du tror, eller vad du vet? Hur pass Prince-insatt är du?
...inte meningen att låta arrogant - bara lite nyfiken :)
/Eddie - An Offical Member Of The New Power Generation
: jaha, och om inte massmedia hade dragit på med en sådan "hype" hade oasis då någonsin lyckats.
: Nej....förmodligen inte. Eller också så hade de gjort det eftersom musikbranschen är så orättvis.
Det där kan ingen vettig människa vilja debattera, varför en del musiker/band
lyckas och en del inte - trots att de förtjänar det. Det går inte.
Jag har ingen åsikt alls. Allt annat vore patetiskt.
: Vad tycker du förresten om Nisse Landgren???
Jo han är duktig, jag har sett honom live och det har varit riktigt
njutbart. En trombonist i värdsklass skulle man kunna säga.
Ibland kan jag tom stå ut med att karln sjunger. Fast det är svårt.
Men att köpa en skiva, vet jag nog inte om jag skulle göra. Bara om
jag hade en pålitlig rekommendation.
: Du verkar ju trots allt vara en ganska sjysst snubbe, om en med lite konstiga åsikter.. IMHO
Inte konstiga - men åsikter.
>Häromdan tyckte en god vän till mig att Bach var bättre än Beatles
>eftersom han trodde att folk lyssnade på Bach om hundra år men inte
>Beatles.
Fråga din kompis om burkköttbullar är bättre än hemlagade köttbullar.
Det borde dom ju vara, eftersom dom håller sig ätbara mycket längre.
..................
> Först finns det en skiljelinje mellan "god" och "dålig" musik, få förunnad
> att detektera men ändå existerande, vilken därefter blir reducerad till
> något helt subjektivt!
..............
Skiljelinjen mellan god och dålig smak, när det gäller att krångla till det,
är tyvärr ej ens förunnad denne författare att detektera.
God smak i detta fall är definitivt reducerat till något subjektivt.
"detektera"??
Bli verklig!
Patrik Herrström
P.s Skriver du prosa också?? D.s
Ja det var ju verkligen en bra liknelse....
[gnäll på användandet av "detektera"]
> P.s Skriver du prosa också?? D.s
Texten du citerade var väl ett utmärkt exempel på prosa.
..........
>
> Texten du citerade var väl ett utmärkt exempel på prosa.
>
.......
Nej.
Patrik
> In article <caj-191295...@mac15.sm.luth.se>, c...@sm.luth.se (Caj
> Zell) wrote:
>
>
> ..................
>
> > Först finns det en skiljelinje mellan "god" och "dålig" musik, få förunnad
> > att detektera men ändå existerande, vilken därefter blir reducerad till
> > något helt subjektivt!
>
> ..............
>
> Skiljelinjen mellan god och dålig smak, när det gäller att krångla till det,
> är tyvärr ej ens förunnad denne författare att detektera.
> God smak i detta fall är definitivt reducerat till något subjektivt.
Det är ju det jag menar. De flesta begrep det, men tydligen inte alla.
Förresten är "god smak" ett mycket dubiöst begrepp (ytterligare ett ord
för dig att angripa i avsaknad av verkliga argument!), långt ifrån något
statiskt. Jag har läst en spännande essä av Peter Englund där jag tycker
att han argumenterar övertygande för att "god smak" bara är en uppfinning
av adeln för att särskilja sig från borgarklassen då de ävan började göra
lite stålar...
>
> Patrik Herrström
>
> P.s Skriver du prosa också?? D.s
Jag är inte helt säker på att du vet vad du talar om...
--
Caj Zell
Control Engineering Group
Lulea University of Technology
Lulea, Sweden
c...@sm.luth.se
<http://www.sm.luth.se/~caj/>
"Information is not knowledge,
Knowledge is not wisdom,
Wisdom is not truth,
Truth is not beauty,
Beauty is not love,
Love is not music.
Music is the best!"
- Frank Vincent Zappa
21 December 1940 - 04 December 1993
Nu är du allt ute på hal is.
Ur den ordbok jag råkar ha på skrivbordet (Svensk ordbok) så saxar
jag följande:
prosa (subst.) - (skrift)språklig framställningsform som inte är bunden
av metriska regler (motsats: lyrik, vers)
Du menar kanske att Cajs inlägg var ett exempel på lyrik?
Det verkar inte troligt.
Däremot är naturligtvis hans Zappa-citat ett utmärkt exempel på
lyrik.