Varför avtog hatpropagandan mot Trump i en handvändning?

[Mikael Forsberg]

https://anthropocene.live/2017/04/16/varfor-avtog-hatpropagandan-mot-trump-i-en-handvandning/

Varför avtog hatpropagandan mot Trump i en handvändning?

Den globala strategin

I tidigare krönikor har jag vid upprepade tillfällen beskrivit själva
drivkraften bakom globalismen. Allt handlar om affärslogiken hos en
makthegemoni som är uppbyggd av en handfull hyperförmögna familjer med
direkt eller indirekt ägarkontroll i flertalet av dagens största globala
företag och banker. Huvuddelen av dessa familjer finns i USA. För att de
här makthavarna fritt skall kunna fortsätta berika sig krävs en
dominerande global position inom de största marknadssegmenten såsom
livsmedel, energi, läkemedel, transportmedel m.fl.. En sådan position
möjliggör nämligen att kunna styra världsmarknadspriser genom att sätta
fri konkurrens ur spel via olika monopol och oligopol.

Hela strategin tänktes en gång ut av John D Rockefeller, när han för
hundra år sedan skaffade sig global kontroll över marknaden för
raffinerade petroleumprodukter med sitt Standard Oil. Han drog även upp
riktlinjerna för att kunna sätta makt bakom planerna via stort
inflytande över den amerikanska statsmakten, såväl den millitära som
säkerhetsapparaten med CIA i spetsen. Instrumentet var Council on
Foreign Relations m.fl. kända lobbyorganisationer.

Den globala marknadsdominansen är bara möjligt att uppnå på bred front,
om man lyckas eliminera nationella gränser och regelverk. Det är vad
globalismen innerst inne handlar om. Det som bekymrar dessa makthavare
är att idag uppvisar lokala framgångsrika företag en bättre lönsamhet än
deras egna globala jätteföretag. Man är med andra ord på väg att tappa
greppet om världsmarknaden och har därför fått extremt bråttom att
eliminera kvarvarande hinder, för att kunna cementera sin globala
marknadsdominans och eliminera framgångsrika lokala konkurrenter.

Det som står i vägen för globalismen är således demokratiska
beslutssystem och annat nationellt självbestämmande. För att kunna bryta
ner detta hinder har globalisterna under senare decennier målmedvetet
lagt under sig alla större medieföretag, det vi brukar kalla Main Stream
Media eller MSM. Målet är att helt kunna styra opinionsbildningen i
väst. Idag har globalisterna via ägande och infiltration skaffat sig
kontrollen över ca. 90% av västvärldens MSM, vilket inkluderar även
svenska medier såsom SVT, SR, DN, SvD m.fl. som okritiskt papegojar
globalisternas propaganda. På detta sätt har MSM tappat sin historiska
roll som granskare av makten, för att istället bli dess främsta megafon,
det vi idag kallar agendajournalistik. Globalisterna har dock fått
problem med propagandaapparaten eftersom nätet öppnat för nya fria
mediekanaler som ofta ifrågasätter globalisternas planer. MSM har allt
svårare att nå ut till den yngre generationen som hellre väljer de fria
kanalerna på nätet.

Den mest framgångsrika delen i globalisternas strategi under
efterkrigstiden har varit framgången med att locka in större delen av
Europas stater i de överstatliga EU och NATO vilka helt följer
ritningen. Deras största motgång var när Ryssland, som man trodde sig ha
fått kontroll över under Jeltsin-regimen, vänder globalismen ryggen
efter att Putin fått makten. Problemen inom EU har även hopat sig i takt
med att väljarna upptäckt att man förlorat sin demokrati och
självständighet. En rad EU-fientliga partier har etablerats och
motståndet mot globalisternas planer växer sig allt starkare för var
dag. Brexit blev den hittills största motgången i Europa och nu hotar en
ännu större om Marine Le Pen väljs till fransk president.



Det Tredje Världskriget

Globalisterna har insett att deras strategi för global dominans kräver
att alla nationella regimer som driver en mot dem oberoende politik
måste kuvas eller störtas. Tillsammans med lojala Storbritannien och
Saudi tänkte man således ut planen att starta ett nytt världskrig mot
förment terrorism som skulle ge förevändningar att angripa de regimer
man ville störta. För att skapa den nödvändiga hemmaopinionen till stöd
för detta krig behövde man ett nytt Pearl Harbor som sedan kunde blåsas
upp med hjälp agendasättande MSM. Kriget startades genom provokationen
den 11 september 2001.

Att kriget mot terrorism bara är en förevändning, framgår tydligt av att
terrorismen ökat med 6500% sedan man påstår sig ha börjat bekriga den.
Verkligheten är ju den motsatta, globalisterna har skapat en proxyarmé
av terrorister med bestialiska IS i spetsen för att sköta det smutsiga
och riskabla hantverket.

Globalisternas (där s.k. neocons utgör en kärna) anfallskrig i
Mellanöstern för att göra sig av med de misshagliga och självständiga
regimerna i sju stater där, är väl dokumenterat av förre NATO-chefen
Wesley Clark. Detta har utlöst stridigheter som kostat flera miljoner
liv och drivit tiotals miljoner på flykt med smittoeffekter upp över
hela Europa.

Den flykting- och migrantvåg som kriget i Mellanöstern satt igång har
kraftigt destabiliserat en rad av Europas länder vilket spelar
globalisterna i händerna. Taktiken är att härska genom att söndra. Den
som mer än någon underblåst denna destabiliseringsprocess är den ledande
globalistiska figuren George Soros som satsat miljardbelopp för att
underblåsa migration och samhällsupplösning med hjälp av en rad
kvasiideella organisationer som han skapat för ändamålet.

Samme Soros har varit djupt engagerad tillsammans med CIA för att
försöka störta regimerna i Kiev och Moskva, för att åter få in Ukraina
och Ryssland i sin globala hegemoni. Man började med att försöka locka
in Ukraina i EU, men när det misslyckades 2014 och den folkvalde
presidenten Viktor Janukovytj valde att närma sig Ryssland, då
iscensattes statskuppen i Kiev som störtade demokratin där. Putins
blixtsnabba motdrag tog globalisterna på sängen och skapade den
konfliktsituation vi har idag. Globalisterna svarade med ekonomiska
sanktioner och en fullständigt besinningslös hatpropaganda mot Putin via
sina MSM. Idag av allt att döma ett verkningslöst schackdrag.

Presidentvalet i USA, mitt under detta brinnande krig, var globalisterna
tvungna att vinna med hjälp av sin utvalda kandidat den
genomkorrumperade Hillary Clinton. Man lyckades sånär efter att man med
ytterst smutsiga metoder manövrerat ut den långt populärare Berni
Sanders i Demokraternas primärval. Inbördeskriget inom det Republikanska
partiet spelade dem sedan i händerna. När så småningom den ytterst
kontroversiella och till globalismen fientlige Donald Trump stod som
motkandidat, var man säker på att kamma hem presidentposten. Man hade
tidigare lyckats med sin marionett Obama. Mycket tyder på att man för
säkerhets skull riggade valet där det gick, till Clintons fördel.
Globalisternas MSM gav Clinton ett kompakt stöd. Man var så säker på sin
sak att man t.o.m. tryckte upp tidningar på valnatten som gratulerade
Madam President. Vi vet hur det slutade.

Trump vann valet med argument om att rensa upp i det maktträsk som
hundra år av globalism i Washington skapat. Han lyckades mot alla odds
mobilisera en folkrörelse mot etablissemanget som bar fram honom till
segern, bl.a. genom att skickligt runda MSM via nätet. Han lovade även
att göra slut på det av neocon startade kriget.

Direkt efter att det stod klart att Trump vunnit, började globalisterna
en metodisk och smutsig kampanj via sina MSM, lojala statstjänstemän i
the deep state och kongressledamöter i båda partierna, för att
underminera Trumps presidentmakt. Mediestormen mot Trump kom att
papegojas av våra svenska MSM som efter valet dagligen hade ett
dussintal Trump-hatiska inslag. Det gick så långt att man t.o.m. lät
Putin vara i fred som tidigare hade varit det främsta målet för den
globalistiska propagandaapparaten.

Med en stor del av den av globalister dominerade säkerhetsapparaten som
motståndare måste Trump söka stöd någonstans. Han sökte den hos
militären och inom ytterst mäktiga judiska kretsar bl.a. genom att bryta
Obamas fientlighet mot Israel. Det senare naturligt eftersom hans
svärson Jared Kushner, vars släkt tillhör den kretsen, fått ett stort
inflytande i ministären. Problemet med detta stöd är att även inom
militären och den judiska diasporan i USA finns starka band till
globalisterna.

Den av Trump valde säkerhetsrådgivaren general Michael Flynn som ställt
upp på planerna att avveckla kriget stod givetvis i vägen för
globalisterna. Med hjälp av läckor från CIA och NSA lyckades
globalisterna misskreditera Flynn och få honom utbytt mot en av sina
hökar i krigsmakten generalen McMaster. Även Trumps närstående rådgivare
och antiglobalist Steve Bannon manövrerades snabbt bort från inflytande.
Det mesta tyder idag på att globalisterna lyckats bakbinda Trump och ta
kommandot över hans administration. Hans storstilade planer to clean up
the swamp verkar snabbt komma av sig. Och han verkar helt ha svängt i
den attityd han hade till Kina under valrörelsen.

Ett starkt tecken på att globalisterna lyckats, kom när Trump beslutade
att fortsätta krigandet i Syrien. Efter den sannolikt iscensatta
gasattacken i Idlib som snabbt, utan någon internationell utredning,
skylldes på Assadregimen, lät Trump attackera en syrisk flygbas. Allt
påminner starkt om den vanliga taktiken att arrangera en s.k. false flag
för att få en förevändning för ett militärt anfall. Man gjorde detsamma
i Vietnam. Hur nu Trump skall manövrera sig ur den position han försatt
sig i i Syrien, utan en direkt konfrontation med de ryska styrkorna där,
är skrivet i stjärnorna? Putin kommer inte att vika ner sig, eftersom
han vet att slutmålet är att underminera hans egen regim. Han måste
sätta stopp för globalismen.

Jag noterar att hatpropagandan i MSM mot Trump tystnat nästan helt sedan
han valt att fortsätta Obama-kriget och illegitimt bomba en annan
suverän stat. Detta kan även noteras i den humanitära stormakten – det
lilla landet Sverige – där såväl MSM som det politiska etablissemanget
iakttar en pinsam tystnad. När tappade vi vår humanitära kompass så
totalt, så att vi numer ställer upp på djupt orättfärdiga och illegitima
krig och folkmord mot fattiga stater? Vi har tidigare brutit vår
150-åriga alliansfrihet och deltagit i globalisternas krig i Afghanistan
och Libyen.

Det svenska kryperiet numer för USA påminner starkt om Sveriges
ryggradslösa hållning mot nazismen i början av det förra världskriget.

Risken att detta det Tredje Världskriget som hittills förts via
proxyarméer i såväl Mellanöstern som i Ukraina, skall trappas upp genom
direkt konfrontation mellan amerikansk och rysk millitär är djupt
oroande. Vad händer när unga amerikaner i stora skaror kommer hem i
liksäckar efter konfrontationer med ryssarna?

I bakgrunden till detta lågfrekventa krig bidar Kina sin tid. Kinesernas
strategi förefaller att vara att fortsätta stärka sin ekonomiska
ställning och att skapa nya internationella institutioner för att
konkurrera med globalisternas institutioner som t.ex. Världsbanken, IMF,
WTO och även FN. När det i en icke avlägsen framtid är hyperförmögna
kineser som blir allt mer dominerande ägare i de globala företagen och
Kina sitter på en överlägsen infrastruktur som sträcker sig över hela
Eurasien, då tar Kina över den globala makten och börjar styra världen.

Men även relationerna mellan USA och Kina är en källa till djup oro. Hur
skall Trump hantera det öppet provokativa och Kina närstående Nordkorea?
Om USA anfaller Nordkorea kommer de sannolikt att försvara sig genom att
invadera Sydkorea med sina mycket starka arméresurser. Att försvara
Sydkorea mot ett sådant anfall tror jag inte USA klarar utan insats av
kärnvapen. Man klarar nämligen inte av att mobilisera tillräckligt stora
markstyrkor på så kort tid. Alternativet är att få hjälp av Kina, vilket
kommer att kosta svidande motprestationer från deras sida.

Min slutsats är att det var ett ytterst oklokt och farligt beslut av
president Trump att trappa upp detta lågfrekventa världskrig med
Syrienanfallet och vapenskramlet mot Nordkorea.

https://anthropocene.live/2017/04/16/varfor-avtog-hatpropagandan-mot-trump-i-en-handvandning/


---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus