Vad gäller egentligen?

[Mats-Ola Jonsson]

Följande 2 tjuvparningar har inträffat i min hemtrakt och jag är
intresserad av vad som verkligen gäller i ansvarsfrågan. Är det alltid
tikägaren som har ansvaret för sin löptik och ska stå för alla kostnader
och besvär en tjuvparning medför eller ska även hanhundsägaren stå för
sitt ansvar.

Parning 1. Hundförbudstid
Tikägare släpper ut sin löpande tik på tomten för den sedvanliga
morgontoaletten. Tiken lämnar aldrig tomten och kommer alltid in på
inkallning. När ägaren öppnar för att släppa in tiken är parningen redan
ett faktum. Hanhunden visar sig ha sin hemvist ca: 1 km från tomten.
Vem bär ansvaret?

Parning 2. Hundsläppstid.
Tikägaren har sin löpande tik uppkopplad i löplina på tomten. Hanhund
ute på harjakt frestas av löplukten, lämnar söket och övergår till en
herdestund med den löpande tiken.
Vem bär ansvaret?

Platsen är som ni förstår på avstånd och närheten till jaktmark landsbygd.

moj

[Johan Stålnacke]

Mats-Ola Jonsson skrev i meddelandet <37695391...@swipnet.se>...

>Parning 1. Hundförbudstid
>Tikägare släpper ut sin löpande tik på tomten för den sedvanliga
>morgontoaletten. Tiken lämnar aldrig tomten och kommer alltid in på
>inkallning. När ägaren öppnar för att släppa in tiken är parningen redan
>ett faktum. Hanhunden visar sig ha sin hemvist ca: 1 km från tomten.
>Vem bär ansvaret?

Bägge? Båda hundarna var ju lösa

>Parning 2. Hundsläppstid.
>Tikägaren har sin löpande tik uppkopplad i löplina på tomten. Hanhund
>ute på harjakt frestas av löplukten, lämnar söket och övergår till en
>herdestund med den löpande tiken.
>Vem bär ansvaret?

Ägaren till Hanhunden, tiken var ju kopplad medans hanhunden var lös,
man ska ju ha kontroll på sin hund, vilket inte ägaren till hanhunden kan ha
haft...

Detta är ju bara som jag själv tycker, vet inte hur det är rent lagligt, men
jag tycker som så
att om man har hunden lös, så får man skylla sig själv, man ska ha kontroll
över
sin hund, har man inte det, så får man stå för vad den har gjort....

--

MHV\Johan Stålnacke

------------------------------------------------------------
"Dieselbilar drar minst bensin." --- Aftonbladet
------------------------------------------------------------

[Lisbeth S]

I senaste numret av Jakthunden (3/1999), sidan 42, finns en fråga om ett
liknande fall.
Hundägaren har en jämthundstik som löper, tiken är utomhus i hundgården
under löptiden.
Grannen har en pudelhane som gärna rymmer hemifrån, och tikens ägare
upplyser
pudelägaren om att tiken löper.
En dag hittar tikägaren pudelhanen i hundgården. Han vet inte om betäckning
skett,
men undrar vem som bär ansvaret om så skulle vara fallet.

Jakthundens jurist, Christina Svensson, säger att det i detta fall är helt
klart att pudelägaren
bär ansvaret och kan bli ersättningsskyldig, eftersom man som hundägare har
ett strikt ansvar
för de skador som hunden orskara (skadan i detta fall är dräktighet)
Man behöver inte utreda om hundägaren på något sätt brustit i tillsynen över
sin hund. Uppstår
skada så är hundägaren (pudelägaren) ersättningsskyldig.

- Lisbeth

Mats-Ola Jonsson <mats-ola...@swipnet.se> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:37695391...@swipnet.se...

> Följande 2 tjuvparningar har inträffat i min hemtrakt och jag är
> intresserad av vad som verkligen gäller i ansvarsfrågan. Är det alltid
> tikägaren som har ansvaret för sin löptik och ska stå för alla kostnader
> och besvär en tjuvparning medför eller ska även hanhundsägaren stå för
> sitt ansvar.
>
>

> Parning 1. Hundförbudstid
> Tikägare släpper ut sin löpande tik på tomten för den sedvanliga
> morgontoaletten. Tiken lämnar aldrig tomten och kommer alltid in på
> inkallning. När ägaren öppnar för att släppa in tiken är parningen redan
> ett faktum. Hanhunden visar sig ha sin hemvist ca: 1 km från tomten.
> Vem bär ansvaret?
>

> Parning 2. Hundsläppstid.
> Tikägaren har sin löpande tik uppkopplad i löplina på tomten. Hanhund
> ute på harjakt frestas av löplukten, lämnar söket och övergår till en
> herdestund med den löpande tiken.
> Vem bär ansvaret?
>

[Mats-Ola Jonsson]

Bengt-Arne Wallden wrote:

>
> On Thu, 17 Jun 1999 21:59:13 +0200, Mats-Ola Jonsson
> <mats-ola...@swipnet.se> wrote:
>
> >Parning 1. Hundförbudstid
> >Tikägare släpper ut sin löpande tik på tomten för den sedvanliga
> >morgontoaletten. Tiken lämnar aldrig tomten och kommer alltid in på
> >inkallning. När ägaren öppnar för att släppa in tiken är parningen redan
> >ett faktum. Hanhunden visar sig ha sin hemvist ca: 1 km från tomten.
> >Vem bär ansvaret?
>

> Tikägaren.

>
> >Parning 2. Hundsläppstid.
> >Tikägaren har sin löpande tik uppkopplad i löplina på tomten. Hanhund
> >ute på harjakt frestas av löplukten, lämnar söket och övergår till en
> >herdestund med den löpande tiken.
> >Vem bär ansvaret?
>

> Tikägaren.
>
> /baw NJ

Jag har hört sägas (Obs. hörsägen) att det finns ett predujikat på att
det i parning 2 är tikägaren som är ansvarig trots att tiken är kopplad
på tomten.

moj

moj

[Madeleine]

Lite fel...........
båda bär ansvaret....MEN.........tikägaren har sin hund PÅ INHÄGNAD
tomt.......hanhundsägaren.släpper sin hund vind för våg.....vilket inte är
tillåtet.däremot är det tillåtet att han sin hund på sin tomt:-)
madeleien
Bengt-Arne Wallden skrev i meddelandet <376b5a85...@news.sbbs.se>...

[Lisbeth S]

Men då är det ju hanhundsägaren som bär ansvaret, om tiken får vara på
inhägnad tomt, och hanhunden inte får springa vind för våg ?
- Lisbeth

Madeleine <rottw...@mbox302.swipnet.se> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:GpKb3.2514$301....@nntpserver.swip.net...