Poseidon vs. GUE/DIR
myZk
kan nån bemöda sig att förklara varför... ?
\\M
Richard
verktyg.
Men vet inte om detta stämmer.
/Richard
"myZk" <my...@chello.se> skrev i meddelandet
news:m5yj7.3390$_J1.1...@nntp1.chello.se...
Sigmund Lundgren
news:m5yj7.3390$_J1.1...@nntp1.chello.se...
> Jag har hört att man inte kan/får genomföra GUE-kurser med
Poseidon-prylar,
> kan nån bemöda sig att förklara varför... ?
Det är fel. Har själv använt poseidon regulatorer. Första stegen används
av ledande
tekniska dykare och anses vara de bästa. Andra stegen har fått mer kritik
för bla
motströmsdesign, svårt att ta isär och rensa från kvistar, gyttja etc som
ofta fastnar
i dem vid grottdykning. Notera att DIR uppstått ur grottdykning och är mest
fokuserat
på det även om vrakdykning också är en stor del.
--
/S
myZk
Hittade detta på nätet, vilket egentligen besvarar min fråga ( i stil med Mr
Fjelsten inlägg) .... hmm går nog till Apeks endå !
Synpunkter på det nedan vore iofs trevligt... Pyseidon suger tydligen ;-).
*drunk*
\\M
Saxat;
First of all, I do not "recommend" scuba pro regs. I said the G 250 is the
easiest breather so I use it on my upper deco bottles where I spend the
most time , where my gas may be high in oxygen and therefore hard to breath,
and I am at my most tired point. You do not need anything like that with
gas, nor do you want anything that finicky otherwise, so I use the Apeks
seconds for all other applications, other than rebreather , where I use
Oceanic combos ( no freeflow, still breathe ok, realizable ).
We do not allow Poseidon seconds in the WKPP, and JJ will not allow them in
a GUE course. The reasons that apply to some or all of their seconds and all
of their seconds have many of these problems - it is called the "Hard Headed
Swede" syndrome, and I can say that because I am also Nordic, and am a good
example myself, only I am more Norwegian ( the right way , the wrong way,
and the Norway ).
1) upstream valve - beyond the pale stupid in scuba. This then requires an
OPV on the hose or the first stage.
2) special hose fittings with OPV - too stupid to discuss
3) intermediate pressure high enough to start a Lear Jet engine ( the little
Jetstream or whatever that piece of shit is ) - too stupid and risky
4) you can not take them apart underwater to clean them out in any
reasonable fashion
5) you can not interchange them with other regs that do not have that stupid
hose
6) the ring around the edge allows water to flow in when scootering or in
high flow, and when you go to pass the reg it floods and has to be purged to
share gas. Some of the real dopes then tape the hockey puck edge of the Odin
so they can scooter - like keeping a fire extinguisher on hand so you can
barbeque in your car.
All in all these are total bullshit. For cold water you just drop the IP of
a normal reg and it is fine. Poseidon = marketing by the worst strokes out
there. I just found one in my garage, new in the box , and threw it in the
trash. I would not even sell something that dangerous, or something I do not
allow in my own dive project.
You need to go to the Apeks seconds. Walking around with Poseidon seconds or
God forbid some of their newer wet dreams ) is like having a Jesse Jackson
for President sticker on your Saab.
The old US Divers regs work great, but you can not take the metal ones apart
underwater. Gavin found that out the hard way in Sally Ward when he got his
full of sticks after giving me shit for plugging all of my regs and having
spent so much money on good Apeks regs.
I am glad to hear when an old dog goes to the new trick - Halcyon - that
says a lot. Halcyon is merely what we ( WKPP ) asked them to build based on
our extensive experience for real diving that no other manufacturer would
do.
George Irvine
Director, WKPP
Henry Blom
> 2) Ustabile
> 3) Ikke kan skilles af under vand uden værktøj
Förklara gärna på vilket sätt är dom ostabila?
På 9 år och efter ca 300 dyk har min jetstream aldrig krånglar.
Den har endast varit på service 2 ggr.
// Blomman
Boris Lundberg
fast membralocket servar du inte ofta fastnar dessa skruvar ock går väldigt
lätt av, svårt att gänga om!EN av orsakerna att jag efter ca.15 år som
poseidondykare bytte till Apex var dyra servicekostnader.
"reggards" Boris
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/
"Henry Blom" <REMOVE...@telia.com> skrev i meddelandet
news:dZPj7.52395$e5.24...@newsb.telia.net...
Arnt E. Hansen
"Peter Fjelsten" <fjel...@mail.dou.dkny> skrev i melding
news:MPG.15f99d0e...@news.stofanet.dk...
> I artikel <m5yj7.3390$_J1.1...@nntp1.chello.se> sagde myZk
> tilsyneladende (In article <m5yj7.3390$_J1.1...@nntp1.chello.se>,
> my...@chello.se says)...
> > Jag har hört att man inte kan/får genomföra GUE-kurser med
Poseidon-prylar,
> > kan nån bemöda sig att förklara varför... ?
>
> 1) De er modstrømsprincip
> 2) Ustabile
Jasså... noe mere ustabil enn andre merker under forskjellige forhold?
> 3) Ikke kan skilles af under vand uden værktøj
Jeg gjør min service hos min forhandler, ellers litt skylling med
ferskvann. Har faktisk ikke hatt et tilfelle der jeg vurderte å begynne
å skru på ventilen under vann...
Hør her... KJØP NYTT SOM FUNGERER
Arnt
Fra Kalde Nord
Arnt E. Hansen
> I artikel <bNTj7.6611$1T5....@news1.oke.nextra.no> sagde Arnt E.
> Hansen tilsyneladende (In article <bNTj7.6611$1T5.81487
> @news1.oke.nextra.no>, aeih...@online.noSPAM says)...
> > Jeg gjør min service hos min forhandler, ellers litt skylling med
> > ferskvann. Har faktisk ikke hatt et tilfelle der jeg vurderte å begynne
> > å skru på ventilen under vann...
> "Peter Fjelsten" <fjel...@mail.dou.dkny> svarte i melding
news:MPG.15fad1113...@news.stofanet.dk...
> Nu snakker vi GUE/DIR - og her skal vi kunne skiller udstyret af under
> vand (for at rense den for skidt)!
Det Arnt nå lurer på er:
*Får GUE/DIR dykkere ofte så mye møkk i andretrinnet
at Dere må gjøre det rent under vann?
**Hvor dykker GUE/DIR dykkere siden det er så mye dritt
som forurenser andretrinnet?
***Har DUE/DIR dykkere muligens dårlig oppdriftskontroll,
som dermed resulterer i at GUE/DIR dykkeren ligger med
ansiktet nede i sanden istede for "litt" høyere enn bena.
Hilsen
Arnt Fra Kalde Nord...
Som til tross for 350 dykk ALDRI har måtte
rengjøre andretrinnet under vann... :-)
Roy Welle
"Arnt E. Hansen" <aeih...@online.noSPAM> skrev i melding
news:kuck7.7155$1T5....@news1.oke.nextra.no...
> > "Peter Fjelsten" <fjel...@mail.dou.dkny> svarte i melding
> news:MPG.15fad1113...@news.stofanet.dk...
> > Nu snakker vi GUE/DIR - og her skal vi kunne skiller udstyret af under
> > vand (for at rense den for skidt)!
>
> Det Arnt nå lurer på er:
> *Får GUE/DIR dykkere ofte så mye møkk i andretrinnet
> at Dere må gjøre det rent under vann?
Tydeligvis!!
> **Hvor dykker GUE/DIR dykkere siden det er så mye dritt
> som forurenser andretrinnet?
Grunnen er ganske enkel; DIR-dykkere er så opptatt med å misjonere og
diskutere på news at de ikke får tid til å dykke. Utstyret ligger derfor i
kjellerboden og samler støv........og dritt........ :-)
> ***Har DUE/DIR dykkere muligens dårlig oppdriftskontroll,
> som dermed resulterer i at GUE/DIR dykkeren ligger med
> ansiktet nede i sanden istede for "litt" høyere enn bena.
>
Samme grunn som ovenfor: lite dykking --> lite trening --> dårlig
oppdriftskontroll..... :-)
> Hilsen
> Arnt Fra Kalde Nord...
> Som til tross for 350 dykk ALDRI har måtte
> rengjøre andretrinnet under vann... :-)
>
>
mvh
Roy
....som heller ikke har opplevd behovet for å demontere 2.tr. under vann
etter 2.500 timer......
Arnt E. Hansen
"Roy Welle" <royh...@eunet.no> skrev i melding
news:9ms4to$h5f$1...@oslo-nntp.eunet.no...
Kan jo virke som det faktisk er mange dykkere som ikke trenger
dele/service utstyret sitt under vann. Det kan også bety at mange faktisk
lever "tryggere" enn noen vil ha det til...
Hilsen en som dykker med: Pony(fy!), 300bar(fy!), computer
og enkelflaske(trenger faktisk ikke mere på et dykk)
Som forventet i Kalde Nord... ingen ventilfrys
Arnt Eirik Hansen
9980 Berlevåg
aeih...@online.no
http://home.online.no/~aeihanse/
Stikk innom "Dykking,IDK"
Sigmund Lundgren
news:kuck7.7155$1T5....@news1.oke.nextra.no...
> Det Arnt nå lurer på er:
> *Får GUE/DIR dykkere ofte så mye møkk i andretrinnet
> at Dere må gjøre det rent under vann?
Ja, vid grottdykning. Både här hemma och utomlands.
Det finns massor med sediment i många grottor. Även
vid vrakdykning finns det risk för detta, vissa vrak är
täckta av sediment och vi penetration av dessa vrak så
är det också lätt hänt.
> ***Har DUE/DIR dykkere muligens dårlig oppdriftskontroll,
> som dermed resulterer i at GUE/DIR dykkeren ligger med
> ansiktet nede i sanden istede for "litt" høyere enn bena.
Nej, antagligen bättre då kurserna fokuserar väldigt mycket
på just det. Anledningen är att man får krypa fram i trånga
utrymmen i grotttor och vrak.
Själv har jag vid ett flertal tillfällen fått rensa andra steg från
både kvistar lera och annat.
För den som dykt i grottor eller vrak borde allt detta inte vara
några nyheter, men vi kanske pratar om dykning på rev i Röda
Havet? Även om man kan tillämpa DIR på sportdykning med
gott resultat så handlar min del av diskussionen i alla fall mest
om teknisk dykning/grottdykning.
Herr Arne kommer antagligen inte att behöva bekymra sig om
sitt Poseidon andra steg då han möjligen får rensa fisk ur detta ;-)
--
/S
F. Jönsson
- Det här kan man ju bara inte kommentera - han sysslar ju med ''real
diving'' och då är han ju bara....bäst.....
Otroligt rolig läsning måste jag säga, att någan kan bli så förbannad över
en värdslig sak är ju jättekul.
Skulle inte vilja ha den här killen som buddy - verkar inte så där himla
stabil men det är klart, i machodykar världen så dyker man säkert ensam -
man haar ju så mycket bra grejar att pilla med heeea tiden så varför ha en
buddy överhuvudtaget ?!
Vad man kan säga om DIR/GUE debatten som florerat på slutet är väl - typ -
grabbar, andas ut för fan.....
// Wreckie with Jetstream x 4 !! - And proud of it ! ;-))
"myZk" <my...@chello.se> skrev i meddelandet
news:0CPj7.3413$_J1.1...@nntp1.chello.se...
Sigmund Lundgren
news:9ms4to$h5f$1...@oslo-nntp.eunet.no...
> ....som heller ikke har opplevd behovet for å demontere 2.tr. under vann
> etter 2.500 timer......
Efter 2.500 timmars sportdykning på rev så skulle till och med jag bli
förvånad om du fått uppleva detta.
Hade du haft lite mer erfarenhet av dykning i svåra förhållande så
hade du säkerligen varit mer förstående, jag ursäktar självklart din
oerfarenhet.
--
/S
Arnt E. Hansen
"Sigmund Lundgren" <sig...@telia.com> skrev i melding
news:JPmk7.52638$e5.25...@newsb.telia.net...
> "Arnt E. Hansen" <aeih...@online.noSPAM> wrote in message
> news:kuck7.7155$1T5....@news1.oke.nextra.no...
> > Det Arnt nå lurer på er:
> > *Får GUE/DIR dykkere ofte så mye møkk i andretrinnet
> > at Dere må gjøre det rent under vann?
>
> Ja, vid grottdykning. Både här hemma och utomlands.
> Det finns massor med sediment i många grottor. Även
> vid vrakdykning finns det risk för detta, vissa vrak är
> täckta av sediment och vi penetration av dessa vrak så
> är det också lätt hänt.
Joda, har full forståelse for overnevnte senario, men grunnen til jeg tar
dette
opp er at en viss DIR/GUE dykkere prater om DIR/GUE's fortreffenhet i ALLE
tilfeller, og ser ingen annen mulig løsning på å dykke... man dør av alt
annet.
>
> > ***Har DUE/DIR dykkere muligens dårlig oppdriftskontroll,
> > som dermed resulterer i at GUE/DIR dykkeren ligger med
> > ansiktet nede i sanden istede for "litt" høyere enn bena.
>
> Nej, antagligen bättre då kurserna fokuserar väldigt mycket
> på just det. Anledningen är att man får krypa fram i trånga
> utrymmen i grotttor och vrak.
Oppdriftskontroll trur JEG man får av øvelse... Uansett hvilken
dykking man driver, tillegner man seg etter øvelse den nødvendige
oppdriftskontroll. Så å si "antagligen bättre" på dette er å skryte av
DIR/GUE's kurser...
Jeg er f.eks ganske sikkert bedre enn mange av DIR/GUE gutta til
å knipse bilder under vann, men har forståelse for at ikke mange av
Dere driver med det å ikke har den nødvendige innsikten.
Likevel ser du ikke navnet mitt ute på news for å preke om hva som er
ABSOLUTT riktig i ALLE tilfeller.
Enkelte ganger gidder jeg rett å slett ikke drasse med mere enn et
Nikonos V selv om jeg har et adskillig betre utstyr hjemme :-)
>
> Själv har jag vid ett flertal tillfällen fått rensa andra steg från
> både kvistar lera och annat.
Tydelig at du har grepet på dette siden du enda sitter her å skriver...
>
> För den som dykt i grottor eller vrak borde allt detta inte vara
> några nyheter, men vi kanske pratar om dykning på rev i Röda
> Havet? Även om man kan tillämpa DIR på sportdykning med
> gott resultat så handlar min del av diskussionen i alla fall mest
> om teknisk dykning/grottdykning.
Mitt håp er jo at kanskje flere DIR/GUE gutter skjønner det du har skjønt.
Nemlig at det finnes annen type dykking enn grotter og penetreringer.
Det er ikke nødvendig å misjonere med en slik iver som enkelte gjør.
Det gjør ikke saken betre for jeg kommer meg nemlig opp til overflata med
min lille pony på ryggen, men har også forståelse for at du trenger dine
ekstra
flasker med luft for å komme ut av din knipe.
Greit nok at DIR funker på stranddykk som jeg driver, men dør jeg av å bruke
annet utstyr...
Får ikke jeg luft gjennom mine Apeks 100 ventiler like godt som om dem hadde
vært i en 2x15 konfigurasjon?
Trenger jeg mine 2x15 for å knipse bilder under vann?
Trenger jeg å høre at ALT ANNET en DIR er livsfarlig?
>
> Herr Arne kommer antagligen inte att behöva bekymra sig om
> sitt Poseidon andra steg då han möjligen får rensa fisk ur detta ;-)
Arnt... får desverre ikke mye fisk i ventilen på dykk her oppe.
Jeg dykker heller ikke med Poseidon(av helt andre grunner).
Jeg har jo også fått med meg at Apeks gjelder.... men en erfaring
jeg har fått er at(DIR eller ikke) Mares MR22Abyss er en mye bedre
ventil å puste i opp ned enn Apeks 100
Jeg vil forresten også se våre DIR Guder Peter F. og kompani, vasse til
ballene i hvit flott snø midtvinters for ett dykk i minus 15 for et "kose"
dykk
som vi så fint kaller det.
Tipper han da hadde prissatt å dykke med enkel 10/300 eller 15/200.
hmm... skal vi se hvor lang tid det tar før Pf er på denne tråden...
han har jo vært mystisk fraværende.
Arnt fra Kalde Nord :-)
Roy Welle
LOLOLOLOLOLOL !!!
der tar du feil, har bare ca. 80 timer på korallrev........
faen, da er jeg jo ENDA mer uerfaren.......
må vel begynne å trene i svømmehallen......
mvh
Roy
LC
mentalitet,
kanske lite ödmjukhet skulle ingå i DIR kurser?
Peter Fjelsten <fjel...@mail.dou.dkny> skrev i
> I artikel <kuck7.7155$1T5....@news1.oke.nextra.no> sagde Arnt E.
> Hansen tilsyneladende (In article <kuck7.7155$1T5.85986
> @news1.oke.nextra.no>, aeih...@online.noSPAM says)...
> > Det Arnt nå lurer på er:
> > *Får GUE/DIR dykkere ofte så mye møkk i andretrinnet
> > at Dere må gjøre det rent under vann?
>
>
> > **Hvor dykker GUE/DIR dykkere siden det er så mye dritt
> > som forurenser andretrinnet?
>
>
> > ***Har DUE/DIR dykkere muligens dårlig oppdriftskontroll,
> > som dermed resulterer i at GUE/DIR dykkeren ligger med
> > ansiktet nede i sanden istede for "litt" høyere enn bena.
>
>
> MEN: better safe than sorry.
>
> --
> Peter Fjelsten
> Læs om (teknisk) dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
Tomas Persson
<lars.c...@vellinge.mail.telia.com> wrote:
>Det verkar som vuxna dykare börjar tröttna på DIR dykarnas besserviss
>mentalitet, kanske lite ödmjukhet skulle ingå i DIR kurser?
Du skriver ju vad du vill, men det där kändes lika
nödvändigt som att röka när man tankar bilen. Kan bara
hoppas att ingen hugger och börjar diskutera hur
bra/dåligt/underbart/uppfuckat DIR är. Dyk DIR
den som vill, dyk utan DIR den som vill men att
bara hålla på att tjafsa om vad som är bäst måste
väl vara ganska ointressant vid det här laget.
Notera att jag INTE menar att man inte skall få
nämna DIR utan bara att diskussionen på planet
min utbildning är bättre än din har avhandlats
förut. Många gånger.
Lars, jag har sett liknande brandfacklor förut
från dig. Kan du inte maila Fjelsten, Sigge och Ulfman
(personerna tagna enbart som exempel) och be att få pissa
längd med dem istället för att försöka reta dem tills det blir ett
jävla liv.
/Tomas, som inte dykt på 28 timmar och börjar känna abstinens
--
-------------------------------
Tomas Persson
Analytical and Marine Chemistry
Göteborg University
Disclaimer: Opinions stated above are all my own and
don't reflect those of neither my present nor past
employers.
-------------------------------
Sigmund Lundgren
news:1wMk7.641$sn6.1...@newsc.telia.net...
> Det verkar som vuxna dykare börjar tröttna på DIR dykarnas besserviss
> mentalitet,
> kanske lite ödmjukhet skulle ingå i DIR kurser?
Respekt och ödmjukhet uppnår man genom ömsesidiga ansträngningar.
Skit in - skit ut. DIR dykarna kanske har tröttnat på allt gnäll också ;-)
--
/S
Sigmund Lundgren
> Joda, har full forståelse for overnevnte senario, men grunnen til jeg tar
> dette
> opp er at en viss DIR/GUE dykkere prater om DIR/GUE's fortreffenhet i ALLE
> tilfeller, og ser ingen annen mulig løsning på å dykke... man dør av alt
> annet.
Visst kan DIR tillämpas på sportdykning men att dra det så lång när
det gäller saker som Poseidons andra steg är lite väl. Det håller jag med
om.
> Oppdriftskontroll trur JEG man får av øvelse... Uansett hvilken
> dykking man driver, tillegner man seg etter øvelse den nødvendige
> oppdriftskontroll. Så å si "antagligen bättre" på dette er å skryte av
> DIR/GUE's kurser...
De DIR kurser jag har hållt och de jag deltagit i har varit fulla av
övningar av flytkraftskontroll.
> Greit nok at DIR funker på stranddykk som jeg driver, men dør jeg av å
bruke
> annet utstyr...
> Får ikke jeg luft gjennom mine Apeks 100 ventiler like godt som om dem
hadde
> vært i en 2x15 konfigurasjon?
DIR handlar även om rätt utrustning till rätt dyk. Det är inte direkt
DIR att
komma med 2x15 på ett enkelt sportdyk...
> Trenger jeg mine 2x15 for å knipse bilder under vann?
> Trenger jeg å høre at ALT ANNET en DIR er livsfarlig?
Nej, och jag undrar vilka som påstår det. Undrar om det inte är
en massa missförstånd eller oerfarna "DIR missionärer". Jag gillar
inte att DIR ska drivas så långt att det ska uppfattas som en "tro",
då blir det patetiskt...
> > Herr Arne kommer antagligen inte att behöva bekymra sig om
> > sitt Poseidon andra steg då han möjligen får rensa fisk ur detta ;-)
>
> Arnt... får desverre ikke mye fisk i ventilen på dykk her oppe.
> Jeg dykker heller ikke med Poseidon(av helt andre grunner).
> Jeg har jo også fått med meg at Apeks gjelder.... men en erfaring
> jeg har fått er at(DIR eller ikke) Mares MR22Abyss er en mye bedre
> ventil å puste i opp ned enn Apeks 100
Apeks 100 suger. Testade och gillade dem inte heller. TX-50 var
bättre.
mvh/S
Härje
> Du skriver ju vad du vill, men det där kändes lika
> nödvändigt som att röka när man tankar bilen. Kan bara
> hoppas att ingen hugger och börjar diskutera hur
> bra/dåligt/underbart/uppfuckat DIR är. Dyk DIR
> den som vill, dyk utan DIR den som vill men att
> bara hålla på att tjafsa om vad som är bäst måste
> väl vara ganska ointressant vid det här laget.
>
> Notera att jag INTE menar att man inte skall få
> nämna DIR utan bara att diskussionen på planet
> min utbildning är bättre än din har avhandlats
> förut. Många gånger.
>
> Lars, jag har sett liknande brandfacklor förut
> från dig. Kan du inte maila Fjelsten, Sigge och Ulfman
> (personerna tagna enbart som exempel) och be att få pissa
> längd med dem istället för att försöka reta dem tills det blir ett
> jävla liv.
Ursäkta en nybörjare, men vad f-n är DIR? (Misstänker att det inte är
DOS kommandot ni syftar på)
--
Härje
Äntligen ett riktigt översatt Program åxå..... Netscape 6.01..
http://w1.684.telia.com/~u68402430/bild/kakor1.jpg
Sigmund Lundgren
news:3B944189...@IngenSkinka.telia.com...
> Ursäkta en nybörjare, men vad f-n är DIR? (Misstänker att det inte är
> DOS kommandot ni syftar på)
DIR uppstod ur Hogarthian Gear Configuration som är ett system/tanke-
sätt mm att konfigurera sin utrustning på. Det handlade från början om
grottdykning men är nu utökat till teknisk dykning generellt både i grotta
på vrak och kallas nu Doing-It-Right (jänkare älskar förkortningar...).
Hogarthian Gear Config's ursprungsman var Bill Hogarth Main. (
Osäker på stavn. på efternamnet). WKPP innehavare av världs-
rekorden inom grottdykning är en grupp som tidigt varit användare
av detta system och säger att framgångarna beror på standardisering
(alla har samma utr.) och enkelhet.
Hogarthian har alltid handlat om att aldrig ta med mer än vad som
absolut krävs, använda bästa tänkbara utrustning m.m. m.m. Systemet
förespråkar även att man andas ur andra steget som sitter på den
långa slangen (eng. "long hose").
Kolla www.gue.com
eller mer specifikt: http://www.gue.com/equipment/jj-hogarth.shtml
--
S
GUE instruktör (fn. retired)
Sigvard Lundgren
> - Det här kan man ju bara inte kommentera - han sysslar ju med ''real
> diving'' och då är han ju bara....bäst.....
bäst på vad han gör, har samtliga rekord i grottdykning utan tvekan. gör mer
timmar per år i vattnet än vad du ens kan drömma om.
> Otroligt rolig läsning måste jag säga, att någan kan bli så förbannad över
> en värdslig sak är ju jättekul.
utrustnings val vid avanserad dykning är inget att ringakta. du har ett
"slobby mind set" och en osäker attetyd.
> Skulle inte vilja ha den här killen som buddy - verkar inte så där himla
> stabil men det är klart, i machodykar världen så dyker man säkert ensam -
> man haar ju så mycket bra grejar att pilla med heeea tiden så varför ha en
> buddy överhuvudtaget ?!
du är inte stabil i pallet över huvud taget. Solodykning existerar inte inom
avanserad eller teknisk dykning. läs på... G är nog den som man helst skulle
vilja ha som buddy vilket du självklart skulle förstå om du vore lite mer
insatt och mottaglig.
> Vad man kan säga om DIR/GUE debatten som florerat på slutet är väl - typ -
> grabbar, andas ut för fan.....
läs ditt eget kompetenta inlägg och andas tre gånger
> // Wreckie with Jetstream x 4 !! - And proud of it ! ;-))
"en gång gick en känd dykprofil fel i key west, han gick av misstag in på en
lokal bög bar. när han upptäckte sitt misstag noterade han i flyckten att
samtliga närvarande använde jetsteram" - välkännt sitat av onämn filosof
Rich
Robe Di Grappa
"Sigvard Lundgren" <sigvard....@swipnet.se> wrote in message
news:uW1l7.52998$e5.25...@newsb.telia.net...
>
> > - Det här kan man ju bara inte kommentera - han sysslar ju med ''real
> > diving'' och då är han ju bara....bäst.....
>
> bäst på vad han gör, har samtliga rekord i grottdykning utan tvekan. gör
mer
> timmar per år i vattnet än vad du ens kan drömma om.
>
> > Otroligt rolig läsning måste jag säga, att någan kan bli så förbannad
över
> > en värdslig sak är ju jättekul.
>
> utrustnings val vid avanserad
dykning är inget att ringakta. du har ett
> "slobby mind set" och en osäker attetyd
.
>
> > Skulle inte vilja ha den här killen som buddy - verkar inte så där himla
> > stabil men det är klart, i machodykar världen så dyker man säkert
ensam -
> > man haar ju så mycket bra grejar att pilla med heeea tiden så varför ha
en
> > buddy överhuvudtaget ?!
>
> du är inte stabil i pallet över huvud taget. Solodykning existerar inte
inom
> avanserad
eller teknisk dykning. läs på... G är nog den som man helst skulle
> vilja ha som buddy vilket du självklart skulle förstå om du vore lite mer
> insatt och mottaglig.
>
> > Vad man kan säga om DIR/GUE debatten som florerat på slutet är väl -
typ -
> > grabbar, andas ut för fan.....
>
> läs ditt eget kompetenta inlägg och andas tre gånger
>
> > // Wreckie with Jetstream x 4 !! - And proud of it ! ;-))
>
> "en gång gick en känd dykprofil fel i key
west
<West>
, han gick av misstag in på en
> lokal bög bar
<bögbar>
att
> samtliga närvarande använde jetsteram"
- välkännt sitat
<citat>
av onämn
<onämnd>
filosof
>
> Rich
Hittade säkert inte alla skrivfel, men ifall du vill att individerna som
läser din insändare skall "högakta" dina åsikter, så lönar det sig säkert
att ta några kurser i svenska.
PS. Kan vara ganska trögt att plugga t.ex. dekompressionsteori ifall man är
analfabet;)
PSS. G lär göra dekompressionsetapperna enligt hur kroppen känner sig, vet
inte ifall jag skulle vilja ha en sådan Buddy..
Dyk säkert..
-jb
Robe Di Grappa
> <buddy.> Right back at you, matey!
Inte alltid. Amerikanerna har en viss förkärlek för att skriva allting med
Stora Inledningsbokstäver..
Det var alltså ett medvetet "skrivfel". Hoppas du njöt;)
Dive Safe..
-jb
Robe Di Grappa
(klip)
> På dansk har vi ordsproget "man skal ikke kaste med sten når man selv
> bor i et glashus".
I Finland har vi ordspråken "kalla inte din medmänniska för bög, ifall du
själv är en" (angående Rich's kommentar), samt "blanda inte grammatikaliska
skrivfel med semi-standardiserad folkslang" (angående din kommentar)
Håber du forstår.
Jag förstår nog, men sist och slutligen har jag för mig att även du förstår
min poäng ;)
>
> Peter
> B.A. i engelsk
Då borde du av alla människor i världen veta att amerikanerna har en viss
förkärlek för att skriva begynnelsebokstäverna i substantiv med stor bokstav
(Capital Letter;). Detta är inte grammatikaliskt rätt, men trots det nästan
standardiserat som fenomen.
Jag tänker för min del avsluta detta, för vi har visst (igen) avvikit från
sportdykning som är det primära diskussionsämnet i denna nyhetsgrupp.
Cheers and No Hard Feelings..
-joakim
Nils Mollerstrom
I diskussionsgrupper brukar man inte kommentera stavfel (förräns alla andra
argument tagit slut). Om man vill tycka till om stavningen så är det bättre
med ett privat mail till den man anser felar.
Denna gruppen ska ju handla om dykning och denna tråden om bla DIR, inte
stavning.
Vi har haft stavningsdiskussioner förut och de ledde nog aldrig till når
bra....
BTW måste jag notera att det verkar som om de nordiska DIR'arna verka ha
kastat prästkappan och klivit ur missionstältet. Det underlättar
diskussionen betydligt. Ett problem som dock kvarstår och som säkert får
många att se ett rött skynke är att i begreppet DIR ligger implicit att allt
annat är fel. I de diskussioner som avhållits har det nu framgått att detta
inte riktigt är avsikten och att det finns en modererad syn hos många
DIR'are. Kanske det då vore dags att omvärdera att kalla sig DIR och i
stället kalla sig "Cave DIR" eller "Wreck DIR" eller vilket område man nu är
utbildad och konfigurerad för?
mvh /nils
Reef DIR......
"Peter Fjelsten" <fjel...@mail.dou.dkny> skrev i meddelandet
news:MPG.15feef649...@news.stofanet.dk...
> I artikel <7T3l7.235$RY4....@read2.inet.fi> sagde Robe Di Grappa
> tilsyneladende (In article <7T3l7.235$RY4....@read2.inet.fi>,
> joakim.b...@frends.com says)...
> > (klip)
> > > <buddy.> Right back at you, matey!
> >
> > Inte alltid.
>
> Jo.
>
> > Amerikanerna har en viss förkärlek för att skriva allting med
> > Stora Inledningsbokstäver..
>
> Ja, i _overskrifter_.
>
> > Det var alltså ett medvetet "skrivfel". Hoppas du njöt;)
>
> På dansk har vi ordsproget "man skal ikke kaste med sten når man selv
> bor i et glashus". Håber du forstår.
>
> Peter
> B.A. i engelsk
Sigvard Lundgren
Kul för dig att du är anal på svenska:-) är själv "lite" mer intresserad av
just dykning osv.
> PS. Kan vara ganska trögt att plugga t.ex. dekompressionsteori ifall man
är
> analfabet;)
aha! eureka! är det därför jag aldrig riktigt förstått varför de beräkningar
som finns idag gällande dekompression inte stämmer?Robe, snälla du som kan
det där med abc du kan väll då förklara för en stackars groda vad
dekompression är och var G har fel och varför? Varför är bla Hamilton så
förtjust i just G och GUEs dekompressions planering inför Wakulla dyk? Du är
säkert väl insatt i ämnet.
> PSS. G lär göra dekompressionsetapperna enligt hur kroppen känner sig, vet
> inte ifall jag skulle vilja ha en sådan Buddy..
Gs deko profil bygger på bla Hamiltons forskning, egna erfarenheter samt,
just det, "hur kroppen känner sig". Kroppens fysik samt dagsstatus, trötthet
dehydrering, har väl rätt stor inverkan inte sant? Men du kan ju det där med
abc så lär mig och framför allt George och varför inte hela GUE!
Rich
"Robe Di Grappa" <joakim.b...@frends.com> skrev i meddelandet
news:143l7.204$RY4....@read2.inet.fi...
Tomas Persson
<joakim.b...@frends.com> wrote:
<klipp>
>Hittade säkert inte alla skrivfel, men ifall du vill att individerna som
>läser din insändare skall "högakta" dina åsikter, så lönar det sig säkert
>att ta några kurser i svenska.
Har du väldigt lite att göra på dagarna? Att du bara orkar sitta
och rätta svenskan i ett newsinlägg... Om du har väldigt lite att
göra så kan du roa dig med att läsa lite om netikett, där tas det
upp vad som anses om att klaga på stavning.
>PS. Kan vara ganska trögt att plugga t.ex. dekompressionsteori ifall man är
>analfabet;)
Jaså? Och? Tror du att analfabeter är vanliga på ett ställe som
nyhetsgrupper?
>PSS. G lär göra dekompressionsetapperna enligt hur kroppen känner sig, vet
>inte ifall jag skulle vilja ha en sådan Buddy..
Det är ingen som tvingar dig. Tvivlar på att han vill ha dig (eller
mig för den delen) som buddy heller. Kan inte påstå att jag bryr
mig heller.
/Tomas
Robe Di Grappa
> Robe, rätt stavat hoppas jag?!
>
> Kul för dig att du är anal på svenska:-)
Key West??
är själv "lite" mer intresserad av
> just dykning osv.
>
> > PS. Kan vara ganska trögt att plugga t.ex. dekompressionsteori ifall man
> är
> > analfabet;)
>
> aha! eureka! är det därför jag aldrig riktigt förstått varför de
beräkningar
> som finns idag gällande dekompression inte stämmer?Robe, snälla du som kan
> det där med abc du kan väll då förklara för en stackars groda vad
> dekompression är och var G har fel och varför? Varför är bla Hamilton så
> förtjust i just G och GUEs dekompressions planering inför Wakulla dyk?
Du är
> säkert väl insatt i ämnet.
>
> > PSS. G lär göra dekompressionsetapperna enligt hur kroppen känner sig,
vet
> > inte ifall jag skulle vilja ha en sådan Buddy..
>
> Gs deko profil bygger på bla Hamiltons forskning, egna erfarenheter samt,
> just det, "hur kroppen känner sig". Kroppens fysik samt dagsstatus,
trötthet
> dehydrering, har väl rätt stor inverkan inte sant?
Ifall du mår väl gör du normala etapper, ifall du mår sämre gör du lite
längre. Detta är förståss mycket simplifierat.
Men du kan ju det där med
> abc så lär mig och framför allt George och varför inte hela GUE!
>
> Rich
Tycks vara att jag trampat den lokala bässen på tårna. Orsaken till varför
jag kritiserade R, var den att han omgående nedvärderar andras åsikter samt
jämför sin sexualitet med Jetstreamen (Apex forever).
Jag har svårt att tänka mig att en sådan individ har den intelligens det
krävs för den komplexa värld dykning är. Tyvärr är det så att många andra
GUE/DIRare gör på samma sätt utan att förstå varför . Men som tur är finns
det intelligenta dykare i GUE, likt JJ som klarar av att utveckla nya,
bättre dykmetoder. Detta givetvis med stor hjälp av de riktigt stora i
branchen, likt Hamilton.
Hoppas detta svar tillfredställer hela svenska DIR-folket..
-joakim, med Hogarthian
Tomas Persson
<joakim.b...@frends.com> wrote:
<klipp>
>Jag har svårt att tänka mig att en sådan individ har den intelligens det
>krävs för den komplexa värld dykning är. Tyvärr är det så att många andra
>GUE/DIRare gör på samma sätt utan att förstå varför . Men som tur är finns
>det intelligenta dykare i GUE, likt JJ som klarar av att utveckla nya,
>bättre dykmetoder. Detta givetvis med stor hjälp av de riktigt stora i
>branchen, likt Hamilton.
Snälla du, dykning är inte raketvetenskap. Jag är helt
övertygad om att alla som är tillräckligt intelligenta för
att klara av att skriva på nätet har tillräcklig intelligens
som "krävs för den komplexa värld dykning är". Sedan
att en del individer använder andra delar av kroppen
än hjärnan både vid dykning och skrivande av inlägg
i news är nog en sak vi får leva med.
>Hoppas detta svar tillfredställer hela svenska DIR-folket..
/Tomas, som inte ser sig som en del av DIR-folket
Sigmund Lundgren
news:143l7.204$RY4....@read2.inet.fi...
> Hittade säkert inte alla skrivfel, men ifall du vill att individerna som
> läser din insändare skall "högakta" dina åsikter, så lönar det sig säkert
> att ta några kurser i svenska.
Åååå dutti ponke klarat lågstadiets stavningskurs. Du är nu kvalificerad
att delta i snorkeldebatten.
Seriöst, kan du inte komma med bättre argument än stavning kanske
du inte ska öppna brödfittan. Ditt namn låter väldigt seriöst också, grappa
dricker jag inte ens på krogen.
--
Sigge Di Anus
PS! sug min feta balle (Översättning till Svenska för er andra -> skit in
skit ut.
Sigmund Lundgren
news:PL4l7.2231$S5....@nntpserver.swip.net...
> Vi har haft stavningsdiskussioner förut och de ledde nog aldrig till når
> bra....
Nä, det bevisar bara frånvaron av argument, men nu har jag anpassat
språket
efter gruppen här. Möllerström ovan är felstavat HAHAHA! Ska vara med
prickar!
Hehe, nu kommer jag inte att läsa Herr Mollerstroms inlägg heller. IRONI
slut.
Skärp er eller snutta snorkel.
--
/S
Sigmund Lundgren
news:3b94f604....@129.16.9.9...
> Snälla du, dykning är inte raketvetenskap. Jag är helt
> övertygad om att alla som är tillräckligt intelligenta för
> att klara av att skriva på nätet har tillräcklig intelligens
> som "krävs för den komplexa värld dykning är". Sedan
Man börjar verkligen undra. Gruppen kanske skulle heta
swnet.dagis.frökendykning.
> /Tomas, som inte ser sig som en del av DIR-folket
-------------------------------
> Tomas Persson
> Analytical and Marine Chemistry
> Göteborg University
--
/Sigge som inte heller anser Tomas som annat är "Stroke" och fattar inte
heller vad han har för kvalifikatiner att yttra sig om tekniskdykning.
Systemarkitekt, i Tjofräsbranschen, Fjollträsk samt
D88, LiTH, so what?
Sigmund Lundgren
> Har du väldigt lite att göra på dagarna? Att du bara orkar sitta
> och rätta svenskan i ett newsinlägg... Om du har väldigt lite att
> göra så kan du roa dig med att läsa lite om netikett, där tas det
> upp vad som anses om att klaga på stavning.
Nu vinner Tomas i aktning igen... men varför låta denna "thread"
bli seriös igen. Jag tror jag kan fortsätta vara otrevlig om jag anstränger
mig. *Kollar noga om Tomas har stavat rätt, annars kan man ju lätt
avfärda hans inlägg*. Ironi off.
Ni som debatterar, kan ni kanske komma med något konstruktivt?
Nej, förresten - jag orkar inte bry mig.
--
/S
PS! Faaan, kanske stavade fel eller glömde en punkt....
Sigmund Lundgren
/Sigge som inte heller anser Tomas som annat är "Stroke" och fattar inte
> heller vad han har för kvalifikatiner att yttra sig om tekniskdykning.
> Systemarkitekt, i Tjofräsbranschen, Fjollträsk samt
> D88, LiTH, so what?
Jag var kanske lite kvick, Herr Tomas är numera ansedd som Semi-Stroke
och semikvalificerad efter att ha läst hans inlägg lite noggrannare. Annars
kan
han smutta snorkel ;-)
--
/S som alltid är DIR och käkar sallad varje dag
PS! Oj, titta Sigge stavade fel på kvalifikationer!!! Alltså behöver inte
Tomas
bry sig alls!
Härje
> DIR uppstod ur Hogarthian Gear Configuration som är ett system/tanke-
> sätt mm att konfigurera sin utrustning på. Det handlade från början om
> grottdykning men är nu utökat till teknisk dykning generellt både i grotta
> på vrak och kallas nu Doing-It-Right (jänkare älskar förkortningar...).
>
> Hogarthian Gear Config's ursprungsman var Bill Hogarth Main. (
> Osäker på stavn. på efternamnet). WKPP innehavare av världs-
> rekorden inom grottdykning är en grupp som tidigt varit användare
> av detta system och säger att framgångarna beror på standardisering
> (alla har samma utr.) och enkelhet.
>
> Hogarthian har alltid handlat om att aldrig ta med mer än vad som
> absolut krävs, använda bästa tänkbara utrustning m.m. m.m. Systemet
> förespråkar även att man andas ur andra steget som sitter på den
> långa slangen (eng. "long hose").
>
> Kolla www.gue.com
> eller mer specifikt: http://www.gue.com/equipment/jj-hogarth.shtml
Med andra ord lite av dykningens formel1. Varför ska man använda long hose?
Sigvard Lundgren
> >krävs för den komplexa värld dykning är. Tyvärr är det så att många andra
> >GUE/DIRare gör på samma sätt utan att förstå varför . Men som tur är
finns
> >det intelligenta dykare i GUE, likt JJ som klarar av att utveckla nya,
> >bättre dykmetoder. Detta givetvis med stor hjälp av de riktigt stora i
> >branchen, likt Hamilton.
Robe,
Börjar bli lite trött på dina "på hopp". Vad vet du om teknisk dykning, vad
har du för dykerfarenhet och vad har du gjort för projekt? Känner du G, JJ
och Hamilton eftersom du så lätt sätter dina kunskaper över deras?
Ni pladdrar en massa skit som ni inte har en aning om. Ett bra exempel är
"tränar inte GUE dykare flytkraftskontroll", ni måste skoja! Dyk i siltiga
grottor och kom sedan tillbaka och prata om era erfarenheter. "Beror DIR
dykarnas problem med skit i andrastegen på dålig flytkraftskontroll", oj oj
oj, vid grottdykning lägger man ifrån sig dekflaskor på avsedda djup, endast
stage flaskor tas med tills de lämnas efter givna regler. Där för kan dek-
och stageflaskors andrasteg lätt samla på sig sediment, grus och annat skit
på grund av strömmande vatten. Vet detta genom praktisk erfarenhet och inte
genom cyber dykning.
Nå Robe, vad har du under dina fötter?
Rich
Robe Di Grappa
(Klipp)
> Robe,
>
> Börjar bli lite trött på dina "på hopp". Vad vet du om teknisk dykning,
vad
> har du för dykerfarenhet och vad har du gjort för projekt? Känner du G, JJ
> och Hamilton eftersom du så lätt sätter dina kunskaper över deras?
>
Se nedan.
> Ni pladdrar en massa skit som ni inte har en aning om. Ett bra exempel är
> "tränar inte GUE dykare flytkraftskontroll", ni måste skoja! Dyk i siltiga
> grottor och kom sedan tillbaka och prata om era erfarenheter. "Beror DIR
> dykarnas problem med skit i andrastegen på dålig flytkraftskontroll", oj
oj
> oj, vid grottdykning lägger man ifrån sig dekflaskor på avsedda djup,
endast
> stage flaskor tas med tills de lämnas efter givna regler. Där för kan dek-
> och stageflaskors andrasteg lätt samla på sig sediment, grus och annat
skit
> på grund av strömmande vatten. Vet detta genom praktisk erfarenhet och
inte
> genom cyber dykning.
Du har rätt i allt ovan, och jag har inte en enda gång kritiserat detta.
>
> Nå Robe, vad har du under dina fötter?
>
Nu tyvärr golv.
> Rich
>
Vi kan fortsätta brevväxlingen utanför diskussionsgruppen, ifall du/ni vill.
Antar att ganska många läsare skulle vara nöjda ifall vi gjorde så..
Som utgångspunkt för eventuell brevväxling utanför diskussionsgruppen:
i) Jag vet inte mer om dykning än H, JJ och G, utan högaktar deras kunskap.
ii) Jag högaktar deras genomförda projekt.
iii) Innehållet i GUE:s skolning är ytterst bra.
iv) Jag högaktar inte G:s religösa sätt att framföra det ovannämnda.
v) Det var fel av mig att hacka på felskrivning i nyhetgruppen. Orsaken var
att jag såg rött då du drog paralleller mellan NON-DIR och homosex (enligt
din kommentar var man visst bög ifall man använder Jetstream).
-joakim
Sigmund Lundgren
> Med andra ord lite av dykningens formel1. Varför ska man använda long
hose?
Det finns en lång artikel om det på GUE sidan. Det handlar om att kunna
dela
gas säkert.
--
/S
Mr Bends
Har inte vart inne här på ett tag och skummade igenom de senaste inläggen
lite lätt, men fastnade vid eran konversation som till och med jag höjer på
ögonbrynen över. Det är en märkligt låg nivå ni hamnat på och ni båda verkar
ha svårt att kräla er upp ur den. Men vad som förvånar mig mest är att Du
Sigmund, som jag har haft uppfattningen om att du är en "stor man" i
dyk-sverige, framförallt då innom teknisk dykning, att du överhuvudtaget kan
med att yttra dig om du inte kan använda en annan attityd än den som kan
jämföras med en anabola-knaprande dörrvakt med mindervärdeskomplex (jo,
ursäkta jämförelsen, men efter att ha läst dina inlägg är det inte mycket
som skiljer er). Jag tror inte jag hade reagerat lika mycket om det vart
någon anonym stackare som försökt hävda sig genom illa genomtänkta meningar
skrivna med den manliga stoltheten. Jag har läst flertalet reportage och
även artiklar om och av dig och flertalet andra av de ledande tech-dykarna i
sverige, tyckt det vart ganska så bra och gett ett seriöst intryck men det
känns ganska så bortblåst nu. Vad jag försöker att säga är att man kanske
borde tänka lite på sitt namn och rykte, oavsett om man driver dykskola, är
instruktör, eller bara känd för ingenting inan man börjar kasta sand i
ögonen på någon annan. Det kanske kan hända att det bara är jag som
uppfattar situationen som sådan, men i mina ögon ser det hela gansa
oproffesionellt ut.
MVH: Daniel Andersson, alias "Bender" - PADI msdt & ANDI CSI (Som inget av
det är i närheten av DIR ;-) )
Sigmund Lundgren <sig...@telia.com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:7fdl7.869$sn6.2...@newsc.telia.net...
Sigmund Lundgren
news:RDrl7.2427$S5....@nntpserver.swip.net...
> ha svårt att kräla er upp ur den. Men vad som förvånar mig mest är att Du
> Sigmund, som jag har haft uppfattningen om att du är en "stor man" i
> dyk-sverige, framförallt då innom teknisk dykning, att du överhuvudtaget
kan
Jag har anpassat mig till jargongen och det allmänna sättet att uttrycka
sig
här bara det är allt.
--
/S
Mr Bends
samma nivå som alla andra för att hävda sina åsikter.
-Bender
Sigmund Lundgren <sig...@telia.com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:d0tl7.53247$e5.26...@newsb.telia.net...
Joakim Berndtsson
> Sigge Di Anus
> PS! sug min feta balle (Översättning till Svenska för er andra -> skit in
> skit ut.
>
Du är tyvärr tvungen att besöka din stamkrog i Key West för ovannämda
aktiviteter.
Av kuriositet: Varför anfaller du mig? Borde inte din bror göra det?
Anyway, ifall vi skall brevbomba, så kan vi göra det utanför denna
nyhetsgrupp. Min nya address ser du ovan.
-Joakim Berndtsson, alias Robe Di Grappa
Jonas & Lotta Pavletic
begreppen "grammatikaliska"/"grammatikaliskt".
Misstänker att det måste vara någon dialektal finlands-svensk variant... :)
/J
"Robe Di Grappa" <joakim.b...@frends.com> skrev i meddelandet
news:4F4l7.256$RY4....@read2.inet.fi...
Sigvard Lundgren
Vi kan vara lite seriösa ett tag nu så vi inte tröttar ut gruppen.
Undrar lite över ditt resonemang bara. Du skriver och antyder att George
vore en katastrof och farlig team kamrat i dina tidigare mail. I
nästkommande mail skriver du att du har stor respekt för Jarrod och hans
prestationer och attityd. Jag har personligen svårt att följa logiken då JJ
och G är team dykare. I och med du har dina åsikter angående G som en osäker
dykare klara och samtidigt har respekt för JJ hur kan du då förklara att de
två dyker så effektivt och säkert tillsammans?
Det jag reagerar på är att du och andra skriver om personer som ni inte
känner och bemödar er att göra er lustiga över deras teknik utan att förstå
ens grunderna till deras resonemang. Denna tråd började med en fråga om
varför GUE/DIR WKPP inte vill använda poseidons andrasteg. Svaren
levererades och sedan dök en rad påståenden och felaktigheter upp med de
vanliga bittra anti DIR kommentarerna. Själv respekterar jag er som inte
vill dyka DIR, ni gör som ni vill, men har svårt att ideligen se skit kastas
mot DIR systemet utan att personerna själva presenterar ett system med
substans.
Jag har fullaste förståelse för att 99% av dykarna på denna lista inte har
stor användning för rekomendationer gällande poseidons andrastegs lämplighet
för tekniskdykning, du fungerar självklart utmärkt för all sportdykning. Har
själv använt dem i åratal och bytte dem först efter att jag började erfara
de problem som i tidigare inlägg nämnts vid grottdykning. Faktum är att
avancerad dykning kräver en mer fokuserad och genomtänkt syn på bla
utrustning och dess konfiguration än vad som vanligen krävs för
sportdykning. Att GUE inte anser att Poseidons andrasteg är att rekomendera
baseras på praktisk erfarenhet, inget annat. Poseidons förstasteg däremot
kan rekomenderas. För de som är intresserade kan nämnas att Beuchat, Apex
och Scubapro fungerar utmärkt med spärrpluggen bort tagen från locket på
andrasteget.
DIR systemet är inte bara tänkt att fungera för teknisk dykning. Många
instruktörer använder grunderna redan vid nybörjarutbildning med stor
framgång. Kom ihåg att DIR inte alltid handlar om stora dubbel flaskor utan
snarare om att för dyket använda rätt utrustning men med en standardiserad
konfiguration. En dykare kan använda en enkelflaska DIR konfigurerad för ett
grunt dyk.
Rich
Robe Di Grappa
> Joakim (alias Robe),
>
> Vi kan vara lite seriösa ett tag nu så vi inte tröttar ut gruppen.
>
Ok, fred.
> Undrar lite över ditt resonemang bara. Du skriver och antyder att George
> vore en katastrof och farlig team kamrat i dina tidigare mail. I
> nästkommande mail skriver du att du har stor respekt för Jarrod och hans
> prestationer och attityd. Jag har personligen svårt att följa logiken då
JJ
> och G är team dykare. I och med du har dina åsikter angående G som en
osäker
> dykare klara och samtidigt har respekt för JJ hur kan du då förklara att
de
> två dyker så effektivt och säkert tillsammans?
>
Orsaken till varför jag kritiserar G är hans sätt att framföra sin sak. Har
läst flere av hans insändare och hans attityd mot alla som inte dyker på
samma sätt som han är ju inte precis god. (Gör som jag, annars är ni
strokes)
Jarrod framför samma saker, men på ett mycket vettigare sätt. (Jag har dykt
jävligt mycket, och har märkt att detta sätt fungerar. Hoppas ni kan dra
nytta av det jag lärt mig).
Robe Di Grappa
> Joakim (alias Robe),
>
> Vi kan vara lite seriösa ett tag nu så vi inte tröttar ut >gruppen.
>
Ok, fred.
> Undrar lite över ditt resonemang bara. Du skriver och >antyder att George
> vore en katastrof och farlig team kamrat i dina tidigare >mail. I
> nästkommande mail skriver du att du har stor respekt >för Jarrod och hans
> prestationer och attityd. Jag har personligen svårt att >följa logiken då
JJ
> och G är team dykare. I och med du har dina åsikter >angående G som en
osäker
> dykare klara och samtidigt har respekt för JJ hur kan du >då förklara att
de
> två dyker så effektivt och säkert tillsammans?
>
Jag kritiserar inte G:s kunskaper och prestationer, tvärtom högaktar jag
dessa. Däremot kritiserar jag hans sätt att lära ut dem. (Gör som jag,
annars är ni strokes)
Jarrod besitter samma (ungefär) som G, men hans sätt att lära ut dem är
betydligt sakligare. (Jag har dykt mycket, och under dessa dyk har jag märkt
att det lönar sig att göra såhär..)
Ifall man jämför sätten ovan att lära ut DIR-konceptet, så är jag bergsäker
på att J får mer lyssnare på sin sida, i synnerhet av individer som gillar
att ifrågasätta information (likt jag).
> Det jag reagerar på är att du och andra skriver om personer som ni inte
> känner och bemödar er att göra er lustiga över deras teknik utan att
förstå
> ens grunderna till deras resonemang. Denna tråd började med en fråga om
> varför GUE/DIR WKPP inte vill använda poseidons andrasteg. Svaren
> levererades och sedan dök en rad påståenden och felaktigheter upp med de
> vanliga bittra anti DIR kommentarerna. Själv respekterar jag er som inte
> vill dyka DIR, ni gör som ni vill, men har svårt att ideligen se skit
kastas
> mot DIR systemet utan att personerna själva presenterar ett system med
> substans.
>
DIR-konceptet kritserar jag inte, och G och J har sådan erfarenhet av
grottdykning, att det verkligen lönar sig att lyssna på dem. Men en bra
lärare säger inte åt sina elever "gör som jag, annars är ni idioter".
> Jag har fullaste förståelse för att 99% av dykarna på denna lista inte har
> stor användning för rekomendationer gällande poseidons andrastegs
lämplighet
> för tekniskdykning, du fungerar självklart utmärkt för all sportdykning.
Har
> själv använt dem i åratal och bytte dem först efter att jag började erfara
> de problem som i tidigare inlägg nämnts vid grottdykning. Faktum är att
> avancerad dykning kräver en mer fokuserad och genomtänkt syn på bla
> utrustning och dess konfiguration än vad som vanligen krävs för
> sportdykning. Att GUE inte anser att Poseidons andrasteg är att
rekomendera
> baseras på praktisk erfarenhet, inget annat. Poseidons förstasteg däremot
> kan rekomenderas. För de som är intresserade kan nämnas att Beuchat, Apex
> och Scubapro fungerar utmärkt med spärrpluggen bort tagen från locket på
> andrasteget.
>
Dyker själv med Apex. Överreagerade lite då du jämförde Jetstream-användare
med att "köra på vänstra filen";)
> DIR systemet är inte bara tänkt att fungera för teknisk dykning. Många
> instruktörer använder grunderna redan vid nybörjarutbildning med stor
> framgång. Kom ihåg att DIR inte alltid handlar om stora dubbel flaskor
utan
> snarare om att för dyket använda rätt utrustning men med en standardiserad
> konfiguration. En dykare kan använda en enkelflaska DIR konfigurerad för
ett
> grunt dyk.
>
Yep.
> Rich
>
-joakim, som grävt ner stridsyxan
PS. Angående kritiseringen av stavfelen ber jag öppet om ursäkt, det var ett
fult slag under bältet. Fred.
Sigmund Lundgren
news:mUvl7.396$wu6....@read2.inet.fi...
> -Joakim Berndtsson, alias Robe Di Grappa
Alias? Snacka om fegis som inte är värd min tid.
--
/S alias Kajsa Anka
Peter Nyström
Sigvard Lundgren wrote:
> DIR systemet är inte bara tänkt att fungera för teknisk dykning. Många
> instruktörer använder grunderna redan vid nybörjarutbildning med stor
> framgång. Kom ihåg att DIR inte alltid handlar om stora dubbel flaskor utan
> snarare om att för dyket använda rätt utrustning men med en standardiserad
> konfiguration. En dykare kan använda en enkelflaska DIR konfigurerad för ett
> grunt dyk.
Med risk för att förlänga en redan lång tråd,
kan åvanstående instruktör för en nybörjarutbildning använda poseidons andrasteg
och fortfarade vara "DIR kompatibel" (eller vad det nu kan kallas) ?
//Peter
Sigvard Lundgren
fungerar Poseidons andrasteg för sportdykning.
"Peter Nyström" <p...@iar.se> skrev i meddelandet
news:3B986DFB...@Home.se...
Robe Di Grappa
Lite feminin, är du??
-joakim
Laban
> jag kritiserade R, var den att han omgående nedvärderar andras åsikter
samt
> jämför sin sexualitet med Jetstreamen (Apex forever).
>
Ähumm....!
Apeks stavas med "ks".... om det var reggarna du syftade på, vill säga!
Apex är någonting helt annat... ( Snuskpelle ! )
Laban M.
Joakim Berndtsson
"Laban" <na...@microsoft.com> wrote in message
news:9ncmd1$lkg$1...@zingo.tninet.se...
(klip)
> Apeks stavas med "ks".... om det var reggarna du syftade på, vill säga!
> Apex är någonting helt annat... ( Snuskpelle ! )
>
Korrekt, dvs Apeks är namnet på regulatorn. Märkte felet ca 5 min efter att
jag skickade insädaren, men hoppades att ingen skulle märka ;)
> Laban M.
>
-joakim
PS. Ditt sätt att kritisera felskrivning är betydligt humanare än mitt.
Måste ta lärdom.
Laban
var ett sådant härligt självmål att jag inte kunde låta bli... :-)
Nog om sådant, tillbaka till mer dykrelaterade diskussioner...
Laban M.
Joakim Berndtsson <joakim.b...@pp.inet.fi> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:pPnm7.94$8Q3....@read2.inet.fi...
Tomas Persson
> "Sigmund Lundgren" <sig...@telia.com> wrote in message news:Rndl7.871>
> /Sigge som inte heller anser Tomas som annat är "Stroke" och fattar inte
> > heller vad han har för kvalifikatiner att yttra sig om tekniskdykning.
> > Systemarkitekt, i Tjofräsbranschen, Fjollträsk samt
> > D88, LiTH, so what?
Inte många rätt där, Sigge... Vad du anser om mig är mig dessutom
fullkomligt likgiltigt.
> Jag var kanske lite kvick, Herr Tomas är numera ansedd som Semi-Stroke
> och semikvalificerad efter att ha läst hans inlägg lite noggrannare.
Annars
> kan
> han smutta snorkel ;-)
Prova och läs det en gång till men vid en tidpunkt där
du är nykter...
/Tomas