Ankare

[P Sarnblad]

Hej,
Vad är er erfarenhet av de olika ankar-typer som finns: Danforth, Bruce
m.fl. Min segelbåt väger 1,6 ton.
Peter

[Kenth Zingmark]

Min erfarenhet av ankare är att typen Bruce är överlägset då dom flesta
bottnar, i alla fall på ostkusten verkar vara lera eller sand. Har även
testat Danforth på dessa underlag med gott resultat. Vill man inte släpa
omkring på flera olika ankare skulle jag välja Bruce.
Kenth

"P Sarnblad" <p...@mensa.se> skrev i meddelandet
news:3d4c...@news.internet5.net...

[Peter Nilsson]

Hej.

Jag använder personligen en brucekopia på 7,5 kg tillsammans med en kätting
på ca 2m till min Express som väger 1,8 ton. 7,5 kg kan tyckas vara i
största laget till denna båt men tro mig, jag har ALDRIG draggat med detta
ankare.

Rekomenderas varmt.

Peter.

P Sarnblad <p...@mensa.se> skrev i

diskussionsgruppsmeddelandet:3d4c...@news.internet5.net...

[Thomas Nilsson]

Hejsan

Om jag inte minns helt fel så lär (enl. SXKs naturhamnguide) Danforth
vara bättre än Bruce på lerbotten, också enklare att stuva. Nackdelen
var visst att det finns en viss klämrisk.

Hejsvejs

Thomas

[Anders Egerö]

Hej

Jag har använt Bruce sedan 1978. Först ett 5-kilos till en Rock20 på 1,2
ton. När det fastnade var det tillräckligt men ofta nådde det inte ned
till botten om det var mycket tång. Därför tror jag 7,5 kg är minimum.

Ett sådant har jag använt sedan 1985 med (nästan) bara posisitiva
erfarenheter. Enda nackdelen har varit att jag vid tre tillfällen har
lyckats få en sten i skålen som ankarflyna bildar. Vid två av dessa
tillfällen blev fästet naturligtvis dåligt. Den tredje gången (i förra
veckan) fick ankaret fäste i alla fall i blåleran, med sten och allt...

Här är en lista på alla fördelar med Bruce (jag kan inte garantera att
alla kopior, Breeze och vad dom heter, har samma goda egenskaper).
1. Bra fäste i förhållande till sin vikt.
2. Mer tolerant mot korta linor = brant vinkel mot botten - hugger ändå.
3. Gräver snabbt ned sig igen om du svajankrar och vinden vänder
4. Lätt att ta upp då den inte bromsar så mycket
5. Också lätt att få loss även om det grävt ned sig mycket långt. När
man lägger sig så att linan pekar lodrätt så behövs inte mycket kraft
för att bryta loss ankaret.
6. Inga rörliga delar att klämma sig på
7. Inga vassa spetsar som kan skada båten
8. Liten diameter som minskar risken för huggmärken i skrovet
9. Lätt att skölja av dy och lera
10. Finns bra fästen att hänga upp ankaret i på akterpulpiten
11. Kan fås att segla iväg i sidled (eller bakåt) om vill få ut ankaret
från båten när man släpper i det. Går särskilt bra med Ankarolina,
obromsad.
12. Detta är särskilt smart om man fastnar i en bryggkätting eller i en
annan båts ankarlina. Man hissar upp så mycket man orkar och släpper
sedan ankarlinan. Till slut har ankaret seglat i väg så mycket åt rätt
håll att man kommer loss från det man fastnat i. Detta har jag själv
praktiserat vid några tillfällen där andra till slut har gett upp och
kapat linan (t ex vid Guns Livs, Nämdö, Sthlms skärgård).

Den största nackdelen med Bruce originalankare var tidigare priset.
Dyraste kg-priset på marknaden, tror jag. Men när patentet gick ut för
fem, sex år sedan kom genast 4-5 olika kopior till helt andra priser.
Jag antar att Bruce har sänkt sina för att kunna hänga med.

Jag har också konstaterat att Bruce och dess kopior har blivit lika
vanliga i hamnarna på Ostkusten som rullgenua. Dvs betydligt fler än
hälften av alla båtägare har detta. Och 90 procent har Ankarolina. Jag
saknar verkligen inte tiden med stockankare och treslagen lina, som
alltid trasslade sig...

/anders
Linjett 30

--
Ta bort __ingenspam__ i min avsändaradress om du vill besvara ett mail
från mig. Det är för att slippa ifrån skräppost.
/anders

[P Sarnblad]

Tack för Era synpunkter. Som "återfallsseglare" (1985-2001=seglingsfria
år!!) har jag kommit i kontakt med Ankarolina och smarta förvaringslösningar
i form av hållare, burkar mm för draggar. Den gamla paraplydraggen i sin
ölback är ju onekligen opraktisk i jämförelse. Om den inte är rejält tung
biter den inte särskilt bra heller om det inte är stenig botten.
På Västkusten är det ju en blandning av lera, sand och sten på botten, inte
att förglomma: dyn i hamnarna.
Bruceankaret förefaller ju vara användbart och, tillsammans med Ankarolina,
möjligt att hänga på pushpiten för att slippa jonglerandet med ölbacken (den
kan man ju istället använda till det den var avsedd för).
Peter

P Sarnblad <p...@mensa.se> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:3d4c...@news.internet5.net...

[Thomas Nilsson]

Hejsan

Anders Egerö wrote:
> Här är en lista på alla fördelar med Bruce (jag kan inte garantera att
> alla kopior, Breeze och vad dom heter, har samma goda egenskaper).

Menar du alltså att Bruce är bättre än alla andra varianter på ankare på
samtliga nedanstående punkter, och då speciellt Danforth?
Har du i så fall några belägg för det, eller är det bara din personliga
åsikt?

Hejhopp

Thomas

[Sebastian Mörtsell]

Hej på er

Jag har använt både Bruce och Danford ( i ärlighetens namn så är det nog
kopior av bägge)

Jag har goda erfarenheter av bägge vad gäller vidhäftningsförmåga efter hela
västkusten men bruce är överlägset lättast att hantera. Framförallt pga att
det saknar rörliga delar, även om jag aldrig klämde mig så värst så var det
jobbigare at jobba med danford varianten.

Zeb

[Ted]

Mina erfarenheter är att Bruce är oslagbar som stävankare (om man är utan
ankarspel iaf)...
Ingen klämrisk...bra grepp.....passar bra på peke/rulle.
I aktern har jag ett Fortress, vilket är en Danforth-kopia egentligen men i
höghållfasthetsaluminium.
Danforth har en stor fördel med sitt goda grepp vid rakt drag, kanske inte
lika bra som svajankare dock.
Mycket lina och ett Fortress bak har aldrig svikit mej.