Är korpen utrotningshotad?
Jonas A
Idag när jag var ute vid en kråk/rävåtel så var det säkert ett tiotal korpar
där och bara några enstaka kråkor. Är verkligen korpen så utrotnigshotad som
EU vill påstå?
Enligt mig och många andra jägare finns det gott om korp i Sverige.
MVH/ Jonas A
Sven Erik
Jonas A skrev i meddelandet <7c90j5$3uc$1...@news.globecom.net>...
Det finns åt h-vete för mkt korp.
mvh
S-E
A.R
dem här
visst är EU fantastiskt !!
AR
Sven Erik <0234...@telia.com> skrev i meddelandet
<36e7f...@d2o22.telia.com>...
Robert
De är visserligen känsligare för jakttryck än andra fåglar (eftersom kullarna
sägs vara små, 1-2 ungar). De är däremot svårjagade och gynnas dessutom av
kulturlandskapet, vilket gör dem talrika. Den gamla jakttiden förefaller vara
berättigad, dvs fredad efter 15:e februari (om jag minns rätt) när de får ungar.
Gamla tiders rävjakt med gift-åtel gick däremot hårt åt beståndet, vilket
föranledde ornitologer att ägna tid åt att rädda korpen. Denna verksamhet är
såvitt jag vet numera nedlagd, både gift-åtlar och korpräkning vill säga.
Man får väl hoppas att det ligger mer bakom EU:s beslut än att korpen är
utrotningshotad i Italien eller nåt. I så fall har våra egna beslutsfattare gjort
ännu en tavla som inte förmått driva igenom nationellt anpassade regler där det
är berättigat.
Robert
Jonas A wrote in message <7c90j5$3uc$1...@news.globecom.net>...
:
:
:
fredrik....@hultdins.se
"Sven Erik" <0234...@telia.com> wrote:
>
> Jonas A skrev i meddelandet <7c90j5$3uc$1...@news.globecom.net>...
> >Är EU:s fridlysande av korpen berättigat?
> >Idag när jag var ute vid en kråk/rävåtel så var det säkert ett tiotal
> korpar
> >där och bara några enstaka kråkor. Är verkligen korpen så utrotnigshotad
> som
> >EU vill påstå?
> >Enligt mig och många andra jägare finns det gott om korp i Sverige.
> >
> >MVH/ Jonas A
> >
> >
>
> Det finns åt h-vete för mkt korp.
>
> mvh
> S-E
BRA SAGT Sven-Erik.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Discuss, or Start Your Own
fisher
A.R <anders....@swipnet.se> skrev i inlägg
<THTF2.770$dy5....@nntpserver.swip.net>...
> Ja men i spanien finns det visst inte mycket korp så därför får vi inte
jaga
> dem här
> visst är EU fantastiskt !!
> AR
Kan bara hålla med,,borde vara skottpengar på byråkraterna där nere om
detta stämmer.
Peter
Jonis
Sikkert morsomt for ravnen i grensefjella... På svenskesida er den
freda, mens på norskesida sitter Ola Nordmann med hagla og kasserer
inn 50 kr pr hode...
Og så lur som den karen er så skal jeg sverge på at den har oppdaget
det !
>Peter
--- Jon Inge Bragstad ----
--- http://home.sol.no/~sbragsta/ ----
--- Member of The Huntingtrail ----
Hällfors 57
för att övriga EU-länder ska acceptera det. Däremot finns det inte mycket
korp i de länder som var EU innan vi gick med, därav att den är så skyddad.
Här borde ett samarbete kunna inledas mellan jägare och ornitologer,
eftersom korpen kan ställa till en del otyg för övrigt vilt när den blir för
talrik.
Jonas A
Det verkar som det är naiva miljövänner som lever i någon sorts fantasi
uppfattning om naturen och människa. Själv klart skall naturen ha sin gång,
i naturen så ingår även människan om människan uppfattar att det finns för
mycket korp och anser att de gör mer skada än nytta så är det en typ av att
"låta naturen ha sin gång". Om uttryck betyder att människan ej skall blanda
sig i djurens/växternas aktivitet utan att låta det sköta sig själv är man
farligt ute. Ni som håller med om detta skall även komma ihåg det och leva
efter det nästa gång ni får lunginflamation, ta inget pencillin dör ni så
gör ni, det är att låta naturen ha sin gång.
MVH/ Jonas A
Björn Andersson skrev i meddelandet <36ECBFB3...@era.ericsson.se>...
Roger
mycket och då är det inte jägarna som har den stora delen i utrotningen av
olika arter. Människans "inblandning i naturen" står främst industrin för
och inte f..n är det jägarna som sprider mest bly i naturen utan alla som
kör bil.
Är inte just fridlysning till för de fall då människan kanske blandat sig i
lite för mycket (medvetet eller omedvetet) !!!!!
Och om "otyg", korpen gör helt klart skada om de blir för många men jag vill
hävda att alla "små söta snälla" katter som går hur de vill i naturen gör
mer skada och är mångdubbelt fler är korpen i antal.
MVH Roger
Sven Erik
>
>och....
>
>Varför inte låta naturen ha sin gång, den reglerar nog beståndet själv
>till en lagom nivå.
>
>// Björn Andersson
Innebär det att du tycker att vi skall avbryta alla projekt Berguv Nord Syd
sydväst och allt vad dom heter, liksom förbjuda utfordring av havsörn o
dylika aktiviteter så kan jag nog hålla med dig...
:o))
S-E
Stefan
Sök EU-bidrag och börja exportera korp till Italien.
Dom äter ju alla möjliga sorts fåglar.
Fångar visst sparvar på limstickor.
/Stefan
A.R skrev i meddelandet ...
Björn Andersson
finns livskraftiga stammar av dessa arter. Dessa åtgärder är ju försök
till att återställa populationsskador som människan har åstadkommit
genom jakt, förföljelse, miljögifter m.m. Tack och lov så är det ju
bättre nuförtiden.
//Björn A
Sven Erik skrev:
Telia Test
Hällfors 57 skrev i meddelandet <7ch5fq$ah8$1...@zingo.tninet.se>...
>Helt klart är att korpen INTE är hotad i Sverige och mer arbete måste göras
>för att övriga EU-länder ska acceptera det. Däremot finns det inte mycket
>korp i de länder som var EU innan vi gick med, därav att den är så skyddad.
>Här borde ett samarbete kunna inledas mellan jägare och ornitologer,
>eftersom korpen kan ställa till en del otyg för övrigt vilt när den blir
för
>talrik.
>
Och att formulera sig att den ställer till ett otyg är ju väldigt intressant
särskilt när det är en människa som säger det. Hur mycket "skada" har korpar
ställt till med? Och, hur mycket skada har människor ställt till med? jag
tycker att det är en intressant och berättigad frågeställning huruvida djur
ställer till "skada" i naturen.
Ett sånt synsätt bevisar att vissa människor bara ger människor rätt att
använda skogen men är det så?
Om vi ser det ur biologisk synvinkel hur ligger det till då?
Kan vi klara oss utan skogen, naturen???
Kan skogen, naturen klara sig utan oss??
Svaret på den frågan borde ju skapa en mer ödmjuk attityd emot naturen och
dess invånare.
Om man ska jaga en art enbart för att få en större jaktbar stam av en annan
art så tycker jag att man är HELT fel ute.
Ta det lugnt i skogen.
Jan Linnér
Jonis
>
>Hällfors 57 skrev i meddelandet <7ch5fq$ah8$1...@zingo.tninet.se>...
>>Helt klart är att korpen INTE är hotad i Sverige och mer arbete måste göras
>>för att övriga EU-länder ska acceptera det. Däremot finns det inte mycket
>>korp i de länder som var EU innan vi gick med, därav att den är så skyddad.
>>Här borde ett samarbete kunna inledas mellan jägare och ornitologer,
>>eftersom korpen kan ställa till en del otyg för övrigt vilt när den blir
>för
>>talrik.
>>
>Jag måste erkänna att jag aldrig har förstått varför man ska jaga korp.
>Och att formulera sig att den ställer till ett otyg är ju väldigt intressant
>särskilt när det är en människa som säger det. Hur mycket "skada" har korpar
>ställt till med?
I forhold til hva ? Ravn og kråke har gode tider nå i forhold til
tidligere tider, ettersom menneskelig aktivitet er med på å fôre disse
gjennom vinteren. Avfallsplasser, pelsdyrfarmer, gårdsaktivitet,
søppel av allt slag - alt dette er med på å gjøre nåløyet større, og
la flere overleve vinteren i god kondisjon.
Når så våren kommer trekker de ut til sine respektive territorier, og
ruger frem unger. I denne perioden må de finne føde andre steder.
Ender, skogsfugl, rype - reirene til disse blir jevnlig ranet.
>Och, hur mycket skada har människor ställt till med? jag
>tycker att det är en intressant och berättigad frågeställning huruvida djur
>ställer till "skada" i naturen.
Igjen - i forhold til hva - og hvilke mennesker ? Påstår du at jegerne
gjør skade i naturen ? I så tilfelle - hvilken skade ?
>Ett sånt synsätt bevisar att vissa människor bara ger människor rätt att
>använda skogen men är det så?
Absolutt ikke.
>Om vi ser det ur biologisk synvinkel hur ligger det till då?
>Kan vi klara oss utan skogen, naturen???
>Kan skogen, naturen klara sig utan oss??
>Svaret på den frågan borde ju skapa en mer ödmjuk attityd emot naturen och
>dess invånare.
Og hva har dette med ravnen å gjøre ?
>Om man ska jaga en art enbart för att få en större jaktbar stam av en annan
>art så tycker jag att man är HELT fel ute.
Ja, i første rekke kan det nesten virke som om det er det vi gjør -
men er det helt sant ? Ravn og kråker, i større bestander enn noen
gang - er reirplyndrere av første klasse. Kyllinger av andre fugler
får heller ikke være i fred. Hvor stor andel av de fugleartene ravn og
kråke tar egg og unger fra er jaktbare arter ?
Hva ville du helst ha - enorme bestander av kråke og ravn, eller
mindre bestander av disse, samt mer av andre fugler ? Om en fugleart
er sårbar eller direkte truet tar jo ikke ravnen hensyn til i sine
plyndringstokt...
>Ta det lugnt i skogen.
>
>Jan Linnér
Arne Nilsson
Altså, varför man INTE ska jaga korp.
Den är fullt ut talrik nog att tåla jakt.
Den jakt som bedrivs efter korp är (var) inte särskilt omfattande.
Jag gissar att det skjuts (sköts) kanske 100-300 korpar i Sverige
varje år.
Den "skada" som avses är att där korpen är alltför talrik kan den gå
hårt åt harungar, skogshönsbon och dylikt. Till och med har jag hört
talas om att korpar har hackat ihjäl rådjurskid.
Den "skadan" är ju givetvis en skada för oss, eftersom det är för oss
värdefulla bytesdjur korpen decimerar.
Ingen är dock ute efter att utrota korpen, bara se till att de inte blir så
talrika att de ger oacceptabelt stor påverkan på andra populationer
inom något område.
Jag tror inte en stor korpstam kan utrota en hel population av en annan
art, så med "oacceptabelt" menas givetvis för oss eländiga människor.
Hur militanta veganerna än blir, tänker jag aldrig sluta äta kött. Vad är
väl mer naturligt än att själv jaga och nedlägga sin mat? Blir då någon
annan predatorart inom det område där jag jagar så talrik, att det gör
det svårt för mig att finna byte, vill jag givetvis decimera den predatorn.
Den instinkten har naturen själv givit oss.
Vari ligger nu det onaturliga i att leva i och av naturen?
Det som stör mig allra mest är att spanjorer, tyskar, belgare m.fl.
ska vara med och bestämma vad jag i norra Sverige får jaga och inte.
Dessutom helt vansinniga beslut helt utan grund, många gånger.
VARFÖR är korpen plötsligt fridlyst??
/Arne
Jan Linnér wrote:
> Jag måste erkänna att jag aldrig har förstått varför man ska jaga korp.
> Och att formulera sig att den ställer till ett otyg är ju väldigt intressant
> särskilt när det är en människa som säger det. Hur mycket "skada" har korpar
> ställt till med? Och, hur mycket skada har människor ställt till med? jag
> tycker att det är en intressant och berättigad frågeställning huruvida djur
> ställer till "skada" i naturen.
> Ett sånt synsätt bevisar att vissa människor bara ger människor rätt att
> använda skogen men är det så?
>
> Om vi ser det ur biologisk synvinkel hur ligger det till då?
> Kan vi klara oss utan skogen, naturen???
> Kan skogen, naturen klara sig utan oss??
> Svaret på den frågan borde ju skapa en mer ödmjuk attityd emot naturen och
> dess invånare.
>
> Om man ska jaga en art enbart för att få en större jaktbar stam av en annan
> art så tycker jag att man är HELT fel ute.
>
A.R
:o))
A.R
Arne Nilsson skrev i meddelandet <37051A8D...@telia.com>...
Hällfors 57
Att människan påverkar naturen på många sätt är vi nog alla överens om. Det
är inte frågan om vem som klarar sig utan vem, vi är alla en del av naturen.
Människan har alltid jagat och kommer förmodligen alltid att göra det. Vad
gäller jakt i s.k. viltvårdande syfte finns det många infallsvinklar.
Människan påverkar sin omgivning oerhört mycket, till gagn för vissa
viltarter och till men för andra. de som klarar sig bäst är generalisterna
som räv, kråka, korp m.fl. de som klarar sig sämst är de med relativt snäva
miljökrav. Till dem hör bland annat våra skogshöns. Att i dagsläget som
jägare/viltvårdare gå in och begränsa korpantalet för att underlätta för de
viltarter som rovdjuren lever av anser jag inte finnas något "ont" i. det
har inget med människans överlägsenhet att göra, eller tron att vi kan styra
och ställa som vi vill. Människan är ett av många rovdjur, men vi har också
möjligheten att genom jakt minska de för eller nackdelar för olika viltslag
som annan mänsklig användning av naturen innebär (jord- och skogsbruk,
trafik, stadsbebyggelse, sophantering m.m.)
Av den anledningen och beroende på den alltmer ökande korpstammen borde det
vara möjligt att jaga korp i Sverige. det kan inte vara rimligt att den är
fridlyst i Sverige bara för att den är sällsynt på andra håll i världen!
Björn
Björn Andersson
Björn
Hällfors 57 wrote in message <7fjvim$4en$1...@zingo.tninet.se>...
Stefan
Visst gör den nytta när den äter kadaver mm.
Korpen hör hemma i skogen, men har funnit det lättare att hitta mat i och i
närhet av samhällen. Detta mycket tack vare våra soptippar. Överflödet på
mat gör även att korpen förökar sig mer än vad den egentligen borde.
Eftersom människan ger den dessa möjligheter så är det också vår skyldighet
att hålla efter dom. Dvs decimera flockarna.
Korpen går hårt åt ägg från andra fåglar.