Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Helgen i Chicago, 41 skjutna 7 dödade
1 view
Skip to first unread message
Mikael Forsberg
Jun 20, 2013, 8:22:28 AM6/20/13
to
On 2013-06-20 11:36, Mats L�fdahl wrote:
> On 2013-06-20 11:04, Mikael Forsberg wrote:
>> Ja, men fortfarande har du inte levererat n�gon �sikt om huruvida du
>> vill f�rbjuda vapen f�r hederligt folk (f�rbrytare bryr sig inte i
>> f�rbud) [...]
>
> Det �r faktiskt ingen dum id� att kraftigt begr�nsa tillg�ngen till
> vapen f�r hederligt folk i USA. Hederligt folk med vapen har nog i alla
> fall ingen chans mot yrkesbrottslingar med vapen och det skulle klart
> begr�nsa d�dsfallen pga v�daskott, barn och ungdomar som hittar
> n�rst�ende vuxnas vapen, vansinnesd�d av m�nniskor som var "hederligt
> folk" n�r de skaffade vapnet men sedan f�r en psykos eller liknande.
>
Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
s�nder. F�r min del f�r de g�rna g�ra det och upph�va federationen s�
slipper vi alla USA's kriganden runt om i v�rlden f�r zionismens
v�rldsherrav�lde.
Men visst kan jag h�lla med om att regler, exempelvis krav p� vapensk�p
med mera �r viktigt f�r att minska olyckorna, d�remot �r antalet vapen
inte s�rskilt viktigt. Jag har f�r mig att Alex Jones sa n�gon g�ng att
han hade 50-60 skjutvapen hemma och det �r nog inte helt ovanligt i USA
att �tminstone ha ett dussintal vapen vilket jag sj�lv sett hemma hos
folk d�r, har jag gjort i Sverige ocks� f�r den delen och vi hade nog
n�got hundratal olika skjutvapen hemma f�rr.
Avv�pning �r fel v�g att l�sa samh�llsproblem p�, vad blir n�sta steg(?)
f�rbud mot sv�rd, knivar, stolsben, t�ndstickor...?
Folk har en otrolig f�rm�ga att lita till f�rbud och regler f�r att
k�nna trygghet och �nd� inskr�nker det bara friheten s� att tryggheten
gr�ps ur helt till slut.
Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression och
till slut var man inne p� en euforilag eftersom ingen fattade vad de
gjorde eller s�g helheten, vilket flertalet i repressiva l�nder
fortfarande inte vaknat upp ur tyv�rr.
--
Gan Bei
> On 2013-06-20 11:04, Mikael Forsberg wrote:
>> Ja, men fortfarande har du inte levererat n�gon �sikt om huruvida du
>> vill f�rbjuda vapen f�r hederligt folk (f�rbrytare bryr sig inte i
>> f�rbud) [...]
>
> Det �r faktiskt ingen dum id� att kraftigt begr�nsa tillg�ngen till
> vapen f�r hederligt folk i USA. Hederligt folk med vapen har nog i alla
> fall ingen chans mot yrkesbrottslingar med vapen och det skulle klart
> begr�nsa d�dsfallen pga v�daskott, barn och ungdomar som hittar
> n�rst�ende vuxnas vapen, vansinnesd�d av m�nniskor som var "hederligt
> folk" n�r de skaffade vapnet men sedan f�r en psykos eller liknande.
>
Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
s�nder. F�r min del f�r de g�rna g�ra det och upph�va federationen s�
slipper vi alla USA's kriganden runt om i v�rlden f�r zionismens
v�rldsherrav�lde.
Men visst kan jag h�lla med om att regler, exempelvis krav p� vapensk�p
med mera �r viktigt f�r att minska olyckorna, d�remot �r antalet vapen
inte s�rskilt viktigt. Jag har f�r mig att Alex Jones sa n�gon g�ng att
han hade 50-60 skjutvapen hemma och det �r nog inte helt ovanligt i USA
att �tminstone ha ett dussintal vapen vilket jag sj�lv sett hemma hos
folk d�r, har jag gjort i Sverige ocks� f�r den delen och vi hade nog
n�got hundratal olika skjutvapen hemma f�rr.
Avv�pning �r fel v�g att l�sa samh�llsproblem p�, vad blir n�sta steg(?)
f�rbud mot sv�rd, knivar, stolsben, t�ndstickor...?
Folk har en otrolig f�rm�ga att lita till f�rbud och regler f�r att
k�nna trygghet och �nd� inskr�nker det bara friheten s� att tryggheten
gr�ps ur helt till slut.
Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression och
till slut var man inne p� en euforilag eftersom ingen fattade vad de
gjorde eller s�g helheten, vilket flertalet i repressiva l�nder
fortfarande inte vaknat upp ur tyv�rr.
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
Jun 20, 2013, 8:50:58 AM6/20/13
to
On 2013-06-20 14:22, Mikael Forsberg wrote:
> On 2013-06-20 11:36, Mats L�fdahl wrote:
>> On 2013-06-20 11:04, Mikael Forsberg wrote:
>
>>> Ja, men fortfarande har du inte levererat n�gon �sikt om huruvida du
>>> vill f�rbjuda vapen f�r hederligt folk (f�rbrytare bryr sig inte i
>>> f�rbud) [...]
>>
>> Det �r faktiskt ingen dum id� att kraftigt begr�nsa tillg�ngen till
>> vapen f�r hederligt folk i USA. Hederligt folk med vapen har nog i alla
>> fall ingen chans mot yrkesbrottslingar med vapen och det skulle klart
>> begr�nsa d�dsfallen pga v�daskott, barn och ungdomar som hittar
>> n�rst�ende vuxnas vapen, vansinnesd�d av m�nniskor som var "hederligt
>> folk" n�r de skaffade vapnet men sedan f�r en psykos eller liknande.
>>
> Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
> s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
> s�nder.
Nu �r det v�l r�tt f� vapeninnehavare i USA som p� allvar �r medlemmar
> On 2013-06-20 11:36, Mats L�fdahl wrote:
>> On 2013-06-20 11:04, Mikael Forsberg wrote:
>
>>> Ja, men fortfarande har du inte levererat n�gon �sikt om huruvida du
>>> vill f�rbjuda vapen f�r hederligt folk (f�rbrytare bryr sig inte i
>>> f�rbud) [...]
>>
>> Det �r faktiskt ingen dum id� att kraftigt begr�nsa tillg�ngen till
>> vapen f�r hederligt folk i USA. Hederligt folk med vapen har nog i alla
>> fall ingen chans mot yrkesbrottslingar med vapen och det skulle klart
>> begr�nsa d�dsfallen pga v�daskott, barn och ungdomar som hittar
>> n�rst�ende vuxnas vapen, vansinnesd�d av m�nniskor som var "hederligt
>> folk" n�r de skaffade vapnet men sedan f�r en psykos eller liknande.
>>
> Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
> s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
> s�nder.
av en "militia", s� det �r nog inte s� m�ngas grundl�ggande r�ttigheter
som st�rs av en begr�nsning av vapeninnehavandet. Och �ven grundlagar
kan �ndras, det kr�ver bara lite mer tid och opinions�vervikt.
> Avv�pning �r fel v�g att l�sa samh�llsproblem p�
vara r�tt v�g �nd�. Det skulle nog hj�lpa mot de problem jag r�knade upp
utan att egentligen skapa n�gra nya.
Mikael Forsberg
Jun 20, 2013, 10:29:36 AM6/20/13
to
On 2013-06-20 14:50, Mats L�fdahl wrote:
> On 2013-06-20 14:22, Mikael Forsberg wrote:
>> Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
>> s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
>> s�nder.
>>
> Nu �r det v�l r�tt f� vapeninnehavare i USA som p� allvar �r medlemmar
> av en "militia", s� det �r nog inte s� m�ngas grundl�ggande r�ttigheter
> som st�rs av en begr�nsning av vapeninnehavandet. Och �ven grundlagar
> kan �ndras, det kr�ver bara lite mer tid och opinions�vervikt.
>>
> On 2013-06-20 14:22, Mikael Forsberg wrote:
>> Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas r�tt att b�ra vapen,
>> s� det �r grundl�ggande r�ttigheter i hela federationen de vill riva
>> s�nder.
>>
> Nu �r det v�l r�tt f� vapeninnehavare i USA som p� allvar �r medlemmar
> av en "militia", s� det �r nog inte s� m�ngas grundl�ggande r�ttigheter
> som st�rs av en begr�nsning av vapeninnehavandet. Och �ven grundlagar
> kan �ndras, det kr�ver bara lite mer tid och opinions�vervikt.
>>
>> F�r min del f�r de g�rna g�ra det och upph�va federationen s� slipper vi alla USA's kriganden
>> runt om i v�rlden f�r zionismens v�rldsherrav�lde.
>>
>> Men visst kan jag h�lla med om att regler, exempelvis krav p� vapensk�p med mera �r viktigt f�r
>> att minska olyckorna, d�remot �r antalet vapen inte s�rskilt viktigt. Jag har f�r mig att
>> Alex Jones sa n�gon g�ng att han hade 50-60 skjutvapen hemma och det �r nog inte helt ovanligt
>> i USA att �tminstone ha ett dussintal vapen vilket jag sj�lv sett hemma hos folk d�r, har jag
>> gjort i Sverige ocks� f�r den delen och vi hade nog n�got hundratal olika skjutvapen hemma f�rr.
>>
>> Avv�pning �r fel v�g att l�sa samh�llsproblem p�, vad blir n�sta steg(?) f�rbud mot sv�rd, knivar,
>> stolsben, t�ndstickor...?
>>
>> Folk har en otrolig f�rm�ga att lita till f�rbud och regler f�r att k�nna trygghet och �nd�
>> inskr�nker det bara friheten s� att tryggheten gr�ps ur helt till slut.
>>
>> Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression och till slut var man inne
>> p� en euforilag eftersom ingen fattade vad de gjorde eller s�g helheten, vilket flertalet i
>> repressiva l�nder fortfarande inte vaknat upp ur tyv�rr.
>
>> runt om i v�rlden f�r zionismens v�rldsherrav�lde.
>>
>> Men visst kan jag h�lla med om att regler, exempelvis krav p� vapensk�p med mera �r viktigt f�r
>> att minska olyckorna, d�remot �r antalet vapen inte s�rskilt viktigt. Jag har f�r mig att
>> Alex Jones sa n�gon g�ng att han hade 50-60 skjutvapen hemma och det �r nog inte helt ovanligt
>> i USA att �tminstone ha ett dussintal vapen vilket jag sj�lv sett hemma hos folk d�r, har jag
>> gjort i Sverige ocks� f�r den delen och vi hade nog n�got hundratal olika skjutvapen hemma f�rr.
>>
>> Avv�pning �r fel v�g att l�sa samh�llsproblem p�, vad blir n�sta steg(?) f�rbud mot sv�rd, knivar,
>> stolsben, t�ndstickor...?
>>
>> Folk har en otrolig f�rm�ga att lita till f�rbud och regler f�r att k�nna trygghet och �nd�
>> inskr�nker det bara friheten s� att tryggheten gr�ps ur helt till slut.
>>
>> Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression och till slut var man inne
>> p� en euforilag eftersom ingen fattade vad de gjorde eller s�g helheten, vilket flertalet i
>> repressiva l�nder fortfarande inte vaknat upp ur tyv�rr.
>
> Ingen enskild �tg�rd l�ser f�rst�s alla samh�llsproblem, men den kan
> vara r�tt v�g �nd�. Det skulle nog hj�lpa mot de problem jag r�knade upp
> utan att egentligen skapa n�gra nya.
Det skapar ofantligt mycket nya problem att avv�pna hundratals miljoner
> vara r�tt v�g �nd�. Det skulle nog hj�lpa mot de problem jag r�knade upp
> utan att egentligen skapa n�gra nya.
vapeninnehavare som samlat vapen i m�nga generationer och �r uppvuxna
med den sj�lvklara r�tten att vara bev�pnad. Det �r oundvikligt med ett
inb�rdeskrig om n�got s�dant f�rs�ker genomf�ras.
--
Gan Bei
Mats Löfdahl
Jun 20, 2013, 11:38:47 AM6/20/13
to
Mikael Forsberg
Jun 20, 2013, 8:14:05 PM6/20/13
to
On 2013-06-20 17:38, Mats Löfdahl wrote:
> On 2013-06-20 16:29, Mikael Forsberg wrote:
> On 2013-06-20 16:29, Mikael Forsberg wrote:
>> On 2013-06-20 14:50, Mats Löfdahl wrote:
>>> On 2013-06-20 14:22, Mikael Forsberg wrote:
>>
>>>> Nu har ju USA en konstitution som garanterar allas rätt att bära vapen,
>>> On 2013-06-20 14:22, Mikael Forsberg wrote:
>>
>>>> så det är grundläggande rättigheter i hela federationen de vill riva
>>>> sönder.
>>>>
>>> Nu är det väl rätt få vapeninnehavare i USA som på allvar är medlemmar
>>> av en "militia", så det är nog inte så mångas grundläggande rättigheter
>>> som störs av en begränsning av vapeninnehavandet. Och även grundlagar
>>> kan ändras, det kräver bara lite mer tid och opinionsövervikt.
>>>>
>>>> För min del får de gärna göra det och upphäva federationen så slipper
>>>> vi alla USA's kriganden
>>>> runt om i världen för zionismens världsherravälde.
>>>>
>>>> Men visst kan jag hålla med om att regler, exempelvis krav på
>>>> vapenskåp med mera är viktigt för
>>>> att minska olyckorna, däremot är antalet vapen inte särskilt viktigt.
>>>> Jag har för mig att
>>>> Alex Jones sa någon gång att han hade 50-60 skjutvapen hemma och det
>>>> är nog inte helt ovanligt
>>>> i USA att åtminstone ha ett dussintal vapen vilket jag själv sett
>>>> hemma hos folk där, har jag
>>>> gjort i Sverige också för den delen och vi hade nog något hundratal
>>>> olika skjutvapen hemma förr.
>>>>
>>>> Avväpning är fel väg att lösa samhällsproblem på, vad blir nästa
>>>> steg(?) förbud mot svärd, knivar,
>>>> stolsben, tändstickor...?
>>>>
>>>> Folk har en otrolig förmåga att lita till förbud och regler för att
>>>> känna trygghet och ändå
>>>> inskränker det bara friheten så att tryggheten gröps ur helt till slut.
>>>>
>>>> Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression
>>>> och till slut var man inne
>>>> på en euforilag eftersom ingen fattade vad de gjorde eller såg
>>>> Se hur det blev med alkoholrepressionen som blev narkotikarepression
>>>> och till slut var man inne
>>>> helheten, vilket flertalet i
>>>> repressiva länder fortfarande inte vaknat upp ur tyvärr.
>>>
>>> Ingen enskild åtgärd löser förstås alla samhällsproblem, men den kan
>>> vara rätt väg ändå. Det skulle nog hjälpa mot de problem jag räknade upp
>>> utan att egentligen skapa några nya.
>>
>> Det skapar ofantligt mycket nya problem att avväpna hundratals miljoner
>> vapeninnehavare som samlat vapen i många generationer och är uppvuxna
>> med den självklara rätten att vara beväpnad. Det är oundvikligt med ett
>> inbördeskrig om något sådant försöker genomföras.
>
> För det har du sett på teve.
Jasså.
--
Gan Bei
0 new messages