Vakthund och Familjehund
Bjornen
"Baron von Ribbentrop>
> Förövrigt skulle några Pitbulls vara den perfekta lösningen på vargplågan.
>
> Trots sin storlek så spöar en pitbull vilken varg som helst då pitbullen
är
> framavlad för fight.
>
> Inga öron och svansar hava de, inget för ulven att få tag i.
>
> Och låg mankhöjd och ormlik kropp så att den lätt ålar in under en tre
> gånger så stor varg och kopplar ett järngrepp runt den ondes hals.
>
Varför är ni så rädda för vargar..????
Är det för era jakthundar?
I sådana fall borde ni inte ha med dom på
jakten..För ni vet ju lika bra som jag att det är
inte vargen som tar dom,,utan det är Jägaren själv
som inte kan se skillnad på vilt och hund.
En annan sak hur kan ni släppa ner en liten urslig
hund i ett gryt när ni är så rädda om era hundar.
Björnen
FAGERDAL LIL
?De arbetar i små grupper och mycket sofistikerat och en pittbull skulle bli
mycket förvånad
hlsn walter
"Baron von Ribbentrop" <Usenet...@remailer.ch> wrote in message
news:903643C5Fb36e...@remailer.ch...
> je...@algonet.se (Jörn Eriksen) almost made me puke with the following
dirt:
>
> >
> >
> >skogis wrote:
> >
> >> >
> >> >FAGERDAL LIL wrote:
> >> >>
> >> >> det är något fel när man talar om vakthundar.Tänk själv skall man ha
> en
> >> >> torped eller är det en familiemedlem
> >> >> hlsn walt
> >> >
> >> >Inlägget var lite humoristiskt menat. Trots att Gårdshunden kanske är
> en
> >> >bra vakthund, är det inte vad man först tänker på i "vakthundsklass".
> >> >
> >> >/Jörn
> >>
> >> Varför inte då? En vakthund skall väl göra någon uppmärksam genom att
ge
> >> skall?
> >
> >Hehe inte min sorts vakthund. För dom är det förbjudet att skälla på
> >"intränglingar"
> >
> >
> >>Fast om jag känner dig rätt så menar du förstås att det krävs 60
> >> kg Rottweiler som kan slå ikull och tugga på en människa?
> >
> >En 60 kilos Rottis är oduglig att arbeta med. Min väger runt 45.
> >Och nej, du känner mig inte rätt. En sådan hund kan man inte låta vara
> >utomhus på tomten.
> >
> >Inlägget var humoristiskt menat (Men kanske för subtilt).
> >Originalpostaren ville ha en 20-30 kg hund som "vakthund". Som "alla"
> >vet, väger en Gårdshund runt 10. Jag reagerar också på folk som vill ha
> >en "vakthund" som främsta merit på en hund. För mig är en vakthund en
> >skarp hund med hög dådkraft. I händerna på ovant folk går den
> >kombinationen nästan alltid fel. (Därmed INTE sagt att originalpostaren
> >är olämplig)
> >
> >Och "man" i mitt inlägg skall tolkas som "gemene man", inte som "jag".
> >
> >Comprende?
> >
> >/Jörn
> >
>
> Naturligtvis finns bara en hund som verkligen klarar av att vakta och det
> är Pitbull, men nu anses skydd av liv och egendom inte vara något som
> gemene man har rätt till.
>
> Förövrigt skulle några Pitbulls vara den perfekta lösningen på vargplågan.
>
> Trots sin storlek så spöar en pitbull vilken varg som helst då pitbullen
är
> framavlad för fight.
>
> Inga öron och svansar hava de, inget för ulven att få tag i.
>
> Och låg mankhöjd och ormlik kropp så att den lätt ålar in under en tre
> gånger så stor varg och kopplar ett järngrepp runt den ondes hals.
>
> --
> The alt.usenet.rulez.is.the.king FAQ:
> Hakkaa päälle!
> Saatanan Usenet Rulez, sauna ei ole tarpeeksi kuuma.
> Kanna sisälle lisää pontikkaa, akka, pikinpäin!
> Perkele, me olen kuningas!
> Kaikki muut ovat hourailla mielipotilaita!!
> _ __ ___ _ ____ __
> | '_ \ / _ \ '__\ \ / /
> | |_) | __/ | \ V /
> | .__/ \___|_| \_/
> |_|
FAGERDAL LIL
jag förstår att du vet vad det handlar om/walt
"Bjornen" <cof...@swipnet.se> wrote in message
news:qdvc6.468$pq6....@nntpserver.swip.net...
skogis
LIL" <fager...@telia.com> följande i swnet.husdjur.hundar
>Bra björnen
>jag förstår att du vet vad det handlar om/walt
>"Bjornen" <cof...@swipnet.se> wrote in message
>news:qdvc6.468$pq6....@nntpserver.swip.net...
>> Varför är ni så rädda för vargar..????
>> Är det för era jakthundar?
>> I sådana fall borde ni inte ha med dom på
>> jakten..För ni vet ju lika bra som jag att det är
>> inte vargen som tar dom,,utan det är Jägaren själv
>> som inte kan se skillnad på vilt och hund.
>> En annan sak hur kan ni släppa ner en liten urslig
>> hund i ett gryt när ni är så rädda om era hundar.
>>
>> Björnen
Jag är fullständigt övertygad om att varken du eller björnen vet ett
förbannat piss om problemet frilevande vargar i befolkade områden.
Håll era naturmuppfantasier för er själva eller ställ upp och se vad
problemen handlar om! Ickejägare äger ej rätt att yttra sig i frågan!
:o))
skogis
Bjornen
Nä du kan ha rätt i att jag inte vet så mycket om
frilevande vargar.
Men det är ju inte så konstigt..Det finns ju så många!!!!
Ca 60-75 st i hela skandinavien.
Så jag fattar inte var ditt problem ligger..
Det kan inte vara för att vargen tar dina hundar eller barn.
Utan det är nog en inlärd historia om att vargen är så farlig. Vad har han
gjort dig??
Vad jag menar är vad kan dessa fåtal vargar som finns
göra mer än att ta en ren,hjort älg eller dyligt.
En annan sak ska du ha klart för dig jag är ingen
så kallad naturmuppe eller vad du kallar det för.
Ingen vegan heller.
Har bara en sund uppfattning om vargen
Och vad har du för befogenhet att bestämma
över vem som får skriva i denna diskussition
Jag är jägare sedan 1971 om nu det skull ge mig rätt att
skriva i denna diskussition
//Björnen
skogis
följande i swnet.husdjur.hundar
>Herre Gud Skogis!
>
>Nä du kan ha rätt i att jag inte vet så mycket om
>frilevande vargar.
>Men det är ju inte så konstigt..Det finns ju så många!!!!
>Ca 60-75 st i hela skandinavien.
********************************************
Det är vad forskarna vill slå i allmänheten. 1994 fanns det 44 kända
individer i Sverige: Då hävdade SNV att antalet var 18.
Men viss logik bör antalet isåfall vara 200 idag.
********************************************
>Så jag fattar inte var ditt problem ligger..
************************************
Det är uppenbart!
************************************
>Det kan inte vara för att vargen tar dina hundar eller barn.
>Utan det är nog en inlärd historia om att vargen är så farlig. Vad har han
>gjort dig??
>
************************************
Fel igen! Problemet är att vargen tar mina hundar.
***********************************
>Vad jag menar är vad kan dessa fåtal vargar som finns
>göra mer än att ta en ren,hjort älg eller dyligt.
>
**********************************
Du kom inte på något annat....??
************************************
>En annan sak ska du ha klart för dig jag är ingen
>så kallad naturmuppe eller vad du kallar det för.
>Ingen vegan heller.
>Har bara en sund uppfattning om vargen
>
***********************************
Sund uppfattning om något du nyss erkänt att du inte vet något om?
*up your ass...*
************************************
>Och vad har du för befogenhet att bestämma
>över vem som får skriva i denna diskussition
>
>Jag är jägare sedan 1971 om nu det skull ge mig rätt att
>skriva i denna diskussition
>
> //Björnen
*********************************
Jägare utan kunskap uppenbarligen.
>
>> Jag är fullständigt övertygad om att varken du eller björnen vet ett
>> förbannat piss om problemet frilevande vargar i befolkade områden.
>> Håll era naturmuppfantasier för er själva eller ställ upp och se vad
>> problemen handlar om! Ickejägare äger ej rätt att yttra sig i frågan!
>> :o))
>> skogis
>>
>
>
:o))
skogis
Mats-Ola Jonsson
> *********************************
> Jägare utan kunskap uppenbarligen.
Ta det bara lungnt Det finns bara en med kunskap. :-)
Signaturen är.
:o))
skogis
skogis
<mo...@post.netlink.se> följande i swnet.fritid.jakt
Du har insett det. Kunde man knappast vänta sig av någon med ditt
begränsade intellekt.
:o))
skogis
Ulven
"skogis" <0234...@telia.com> skrev i meddelandet
news:3a754f0...@news.telia.net...
> Sun, 28 Jan 2001 22:41:43 +0100, skrev Mats-Ola Jonsson
> <mo...@post.netlink.se> följande i swnet.fritid.jakt
> begränsade intellekt.
> :o))
> skogis
Ja du skogis, du är dig lik, hade du en dålig uppväxt eller
något annat som trycker dig.
Det är tur att vi har så inteligenta jägare som du.
som kan utrycka sig så bra, ..undrar om du skjuter
lika bra/dåligt
Men nu skiter jag i dig. Kommer inte att svara på några
inlägg som det står skogis på..
Men du skriver aldrig några själv, du svarar bara på andras inlägg.
Kan nog tänka mig att det är fler än jag som tycker det.
Ulven/Björnen
skogis
följande i swnet.fritid.jakt
>Ja du skogis, du är dig lik, hade du en dålig uppväxt eller
>något annat som trycker dig.
>
>Det är tur att vi har så inteligenta jägare som du.
>som kan utrycka sig så bra, ..undrar om du skjuter
>lika bra/dåligt
>Men nu skiter jag i dig. Kommer inte att svara på några
>inlägg som det står skogis på..
>Men du skriver aldrig några själv, du svarar bara på andras inlägg.
>Kan nog tänka mig att det är fler än jag som tycker det.
>
> Ulven/Björnen
>
Jodu stackare... när inte kunskapen finns att argumentera så försöker ni
med nedlåtande och nedsättande kommentarer i hopp om att vinna poänger.
Dylika försök till trakasserier belönas omgående av undertecknad!
:o))
skogis
Ulven/Björnen
Vad vill du argumentera om??
Kan väl börja med mig, Varför är jag en stackare??
Jag frågade dig förut vad du hade emot vargar,men fick till
svar att jag är ointeligent osv.....Och nu senast att jag
är en stackare...Var god och titta på nedanstående rader!
Vem är det som kommer med nedlåtande nedsättande
kommentarer...Eller du kanske inte märker vad du skriver..
En sak till jag försöker inte att vinna några poänger.
Det behöver jag inte..Jag har så många ändå.
Du har tappat dina för länge sedan::
//Ulven/Björnen
P.s Vargen Lever...........
skogis
<ul...@swipnet.se> följande i swnet.fritid.jakt
>Kan inte låta bli att svara
>Vad vill du argumentera om??
>Kan väl börja med mig, Varför är jag en stackare??
>Jag frågade dig förut vad du hade emot vargar,men fick till
>svar att jag är ointeligent osv.....Och nu senast att jag
>är en stackare...Var god och titta på nedanstående rader!
>Vem är det som kommer med nedlåtande nedsättande
>kommentarer...Eller du kanske inte märker vad du skriver..
>En sak till jag försöker inte att vinna några poänger.
>Det behöver jag inte..Jag har så många ändå.
>Du har tappat dina för länge sedan::
>
> //Ulven/Björnen
>P.s Vargen Lever...........
>
Du påstår dig ha en sund syn på vargen som du erkänner att du inte vet
något om. Jag har inte kallat dig ointelligent men din bristande
konsensus tyder åt det hållet.
Det är ju dina argument som tryter, du kan ju börja med att tydliggöra
din "sunda syn" till att börja med. Jag tvivlar på att du klarar av att
formulera dig i sak.
Och dina poänger anser du sitta var?
:o))
skogis
Ulven/Björnen
"Konsensus" har antagligen en äldre tradition än den demokratiform som
används i större delen av vårt samhälle. Flera nordamerikanska indianstammar
tar fortfarande beslut med enighet precis som de gjort så länge deras kultur
nu kan berätta för oss. Många afrikanska kulturer lär också ha använts sig
av denna avancerade beslutsform. Flyktingar som kommit till Sverige från
Sydostasien har berättat att beslut med konsensus är en del av deras
tradition. I vilken utsträckning och hur långt tillbaka detta sträcker sig
vet jag inte.
///Ulven/Björnen
"skogis" <0234...@telia.com> skrev i meddelandet
news:3a758ea...@news.telia.net...
Tom Blomberg
jag har inte någon direkt stark åsikt om vargen som ni tydligen har, det kan
bero på att där jag bor så finns det inga dylika ulvar.
men jag läste i Allt om Jakt och Vapen Nr 1 2001 Januari sidorna 44-45 om
problemen i Skillingmark óm deras problem, sedan 1997 har 23 hundar dödats
av Varg men bara under 1999 så dödades 16 jakthundar av gråbenen. Jag säger
bara "Far åt helvete" med dem det är ohållbart i längde.
Mvh Tom
"Ulven/Björnen" <ul...@swipnet.se> skrev i meddelandet
news:Zvgd6.1059$pq6....@nntpserver.swip.net...
skogis
följande i swnet.fritid.jakt
>Hej
>jag har inte någon direkt stark åsikt om vargen som ni tydligen har, det kan
>bero på att där jag bor så finns det inga dylika ulvar.
>men jag läste i Allt om Jakt och Vapen Nr 1 2001 Januari sidorna 44-45 om
>problemen i Skillingmark óm deras problem, sedan 1997 har 23 hundar dödats
>av Varg men bara under 1999 så dödades 16 jakthundar av gråbenen. Jag säger
>bara "Far åt helvete" med dem det är ohållbart i längde.
>
>
>Mvh Tom
>
Jag jagar i Dalarna och här har vi problem med varg. Vi har rätt gott om
lo och björn också men ingen av dessa arter utgör ett reelt hot mot
hundarna på samma sätt som vargen. I mina jaktmarker passerade 5 st
lodjur i lördags utan den minsta störning i drevet eller försök att riva
hunden. Jag känner 6 jägare som fått sina jakthundar rivna av varg. En
kompis har förlorat 2 finnstövare till vargarna. För 3 år sedan gick en
varg in på tomten och försökte ta tiken som kvällsrastade på löplinan.
Väntade dig ingen förståelse i denna grupp om ty den domineras av
personer som saknar all insikt om problematiken. Lätta att provocera är
dom dock.
:o))
skogis
Tom Blomberg
Politikerna och de som bestämmer om vargens vara och icke vara borde åka ut
och se verkligheten kanske de skulle ta med sig deras egen hund och få se
dem ihjälbiten av en varg som bara gör det enklaste för att få mat.
jag tycker nog endå att en viss stam av varg kan vara bra men dem måste
hållas på en låg nivå så den inte skaddar allt och alla som vistas i skog
och mark.
h Tom
"skogis" <0234...@telia.com> skrev i meddelandet
news:3a75cd1...@news.telia.net...
Erik Eriksson
bestämma.
> Politikerna och de som bestämmer om vargens vara och icke vara borde åka
ut
> och se verkligheten kanske de skulle ta med sig deras egen hund och få se
> dem ihjälbiten av en varg som bara gör det enklaste för att få mat.
>
> jag tycker nog endå att en viss stam av varg kan vara bra men dem måste
> hållas på en låg nivå så den inte skaddar allt och alla som vistas i skog
> och mark.
Fast grejen är väl just att den inte skadar allt och alla, utan i princip
bara jakthundar. Om vargen hade börjat riva gamla tanter som plockar svamp
så hade det nog inte varit så svårt att få igenom ett krav på vargjakt.
skogis
<erik.e...@nospam.rocab.se> följande i swnet.fritid.jakt
Den dagen kommer även i Sverige. I Finland dödades en joggare för 2 - 3
år sedan av en björnhona. Även i Sverige skadas människor av björn. Ännu
har vargen inte gett sig på folk i detta land om vi pratar nutid. Däremot
är det vanligt i sydeuropa och i f.d Sovjetstaterna att människor angrips
och dödas. Det är belagt.
Vargen i Sverige dödar inte bara jakthundar. Hästar, kor, får och andra
tamdjur rivs redan nu i stora mängder. Och viltet ska vi inte glömma, i
vargrevir finns inte längre jaktbara stammar av rådjur och inte heller i
lo-täta områden.
:o))
skogis
Ulven/Björnen
Hur bär sig dom ynka fåtal vargar åt som finns i Sverige!
Att kunna riva/döda så mycket??
Tydligen rör det sig om väldiga kvantiteter.
Jag förstår inte hur du är skapt för att överhuvud tagit
tro på något sånt..
Jag menar lite sunt förstånd måste man ha.
Ulven/Björnen
***Låt Vargen Leva***
Erik Eriksson
> år sedan av en björnhona. Även i Sverige skadas människor av björn. Ännu
Björn är en annan sak. Personligen skulle jag vara betydligt mer rädd om jag
träffade en björn, och särskilt då en hona med ungar, i skogen än en varg.
Ärligt talat skulle jag nog vara mindre rädd om jag träffade på en varg i
skogen än jag var för lite sen när jag träffade på en helt lös hund, någon
variant av bullterrier, utan någon ägare i sikte vid en gård jag promenerade
förbi.
> har vargen inte gett sig på folk i detta land om vi pratar nutid. Däremot
> är det vanligt i sydeuropa och i f.d Sovjetstaterna att människor angrips
> och dödas. Det är belagt.
Har du någon hänvisning till var du har fått detta från?
> Vargen i Sverige dödar inte bara jakthundar. Hästar, kor, får och andra
> tamdjur rivs redan nu i stora mängder. Och viltet ska vi inte glömma, i
> vargrevir finns inte längre jaktbara stammar av rådjur och inte heller i
> lo-täta områden.
Vilka mängder talar vi då om? Jag har då inte hört något om att det skulle
vara nån större del av tamdjuren ens i de mest "vargdrabbade" områdena som
går åt till vargen. Vad gäller viltet så är det visst mycket tråkigt om
stammarna förminskas, men det lär om inte annat inte vara ett argument som
biter på allmänheten.
Björn Åström
tamdjur i någon form av omfattning då de rör sig över stor ytor och behöver
lättillgänglig föda då de är enskilda djur. Att vargen ger sig på hundar och
inte tvärt om, det vill jag inte diskutera, men tänk tanken; det finns j-t
skarpa hundar så det är förmodligen inte ett enkelriktat problem.
Björn Åström
Jon Inge Bragstad
<erik.e...@nospam.rocab.se> wrote:
>> Ja så kan det gå när människor som inte behöver gå ut i skogen får
>bestämma.
>> Politikerna och de som bestämmer om vargens vara och icke vara borde åka
>ut
>> och se verkligheten kanske de skulle ta med sig deras egen hund och få se
>> dem ihjälbiten av en varg som bara gör det enklaste för att få mat.
>>
>> jag tycker nog endå att en viss stam av varg kan vara bra men dem måste
>> hållas på en låg nivå så den inte skaddar allt och alla som vistas i skog
>> och mark.
>
>Fast grejen är väl just att den inte skadar allt och alla, utan i princip
>bara jakthundar.
På www.jakthundgruppen.nu (har ikke sjekket den adressen på et par
måneder) nevnes bl.a et tilfelle der en person slapp sine to Papillons
ut foran huset, og var vitne til at en ulv kom inn i hagen, tok den
ene papillon'en og stakk.
<snip>
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
- http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------
Tom Blomberg
bli mindre......
Men det är inte bara Varg som är farlig för hndarna, bara för 3 veckor sedan
så slog en örn min hund som turen var så överlevde hon det.
h TB
"Jon Inge Bragstad" <Jon_...@bigfoot.com> skrev i meddelandet
news:3a76aec7...@news.online.no...
JIMMY KARLSSON
tankvärt och skrämmande med tanke på framtiden.
---------------------------------------------------
Tom Blomberg <ai...@aland.net> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:954bbm$ruq$1...@gandalf.alcom.aland.fi...
Ulven/Björnen
"Tom Blomberg" <ai...@aland.net> skrev i meddelandet
news:959tt5$kng$1...@gandalf.alcom.aland.fi...
> det borde vara en ganska hård avskjuttning av dem så skulle problemet nog
> bli mindre......
> Men det är inte bara Varg som är farlig för hndarna, bara för 3 veckor
sedan
> så slog en örn min hund som turen var så överlevde hon det.
>
> h TB
Sedan kan ni försöka att få bort alla bilar från vägarna
så inte era hundar blir dödade
Björnen/Ulven
Ulven/Björnen
"JIMMY KARLSSON" <jim...@swipnet.se> skrev i meddelandet
news:Ea%d6.418$u7....@nntpserver.swip.net...
> Tips. Läs debattinlägget om varg i senaste numret av Svensk Jakt. Ganska
> tankvärt och skrämmande med tanke på framtiden.
Snarare tvärt om!
Om man nu kan tro på vad som står i denna
blaska!
Tidningen är bra. Men synen på varg är lite snedvriden.
Björnen/Ulven
Tom Blomberg
"Ulven/Björnen" <ul...@swipnet.se> skrev i meddelandet
news:0v8e6.521$u7....@nntpserver.swip.net...
JIMMY KARLSSON
ger sig på och klarar en varg. Och det spelar ingen roll hur stor och skarp
hunden är.
---------------------------------------------------------------------------
Björn Åström <kf99...@chestud.chalmers.se> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:3A76AE99...@chestud.chalmers.se...
skogis
<jim...@swipnet.se> följande i swnet.fritid.jakt
>Det har aldrig inträffat och kommer aldrig att inträffa att en frisk hund
>ger sig på och klarar en varg. Och det spelar ingen roll hur stor och skarp
>hunden är.
Det har inträffat! I Finland angreps en av mig uppfödd finsk stövare av
vargar och den hunden hette Rapp och han tog sig hem illa skadad men
levande. Skadorna var dock så omfattande att ägaren av djurvänlighetsskäl
avlivade hunden. Kvar på platsen där striden ägt rum låg en död varghane
och spår efter en skadad varg hittades också.
:o))
skogis
Ulven/Björnen
Ulven/björnen
"skogis" <0234...@telia.com> skrev i meddelandet
news:3a7bc575...@news.telia.net...
JIMMY KARLSSON
varandra istället.
----------------------------------------------------------------------------
--
skogis <0234...@telia.com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:3a7bc575...@news.telia.net...
skogis
<jim...@swipnet.se> följande i swnet.fritid.jakt
>Den hunden hade en jädrans tur att vargarna slogs om den och oskadliggjorde
>varandra istället.
>----------------------------------------------------------------------------
Såna inlägg levererar personer som Ulven och Jimmy när dom ger sig in i
diskussioner utan att ha minsta kunskap!
:o))
skogis
JIMMY KARLSSON
finnstövare, kan skada och döda två vargar. Varför vet de inte det i
Värmland och Dalarna?
skogis
<jim...@swipnet.se> följande i swnet.fritid.jakt
>Ja, det är klart man måste sakna kunskaper om man inte tror att en, var det
>finnstövare, kan skada och döda två vargar. Varför vet de inte det i
>Värmland och Dalarna?
Nu var det på det viset att hunden lyckades döda en varg och skada en
annan, själv var hunden så illa skadad att han troligen inte hade
överlevt iaf. Men faktum kvarstår, en 62 cm stor och 30 kg fulltränad
stövare med självbevarelsedrift försvarar sig. Hundens chanser ökar
naturligtvis om vargen är ung och relativt oerfaren.
Du är allt bra naiv grabb.
:o))
skogis
JIMMY KARLSSON
om den inträffat, har bestått i att två hanvargar kommit i vägen för
varandra under jakt på hunden. Självklart försvarar sig en angripen hund men
utgången är alltid given. En tamhund, om än jakthund, har inte en chans mot
ett frilevande rovdjur som varg som lever på att jaga och döda sina byten,
stora byten. I det här påstådda fallet är det självfallet vargarna själva
och inte hunden som tillfogat
dem skada och död. Och hunden fick tydligen tillfälle att i röran sticka
undan, men självklart med dödliga skador. Att det finns hundraser i världen
som används vid vargjakt är en annan historia men det är självklart inte
hundens uppgift att döda. Däremot blir jakthundar avsedda för vargjakt lätt
dödade, om de har för stor rovviltskärpa för att ha vett på att hålla undan.
----------------------------------------------------------------------------
--
skogis <0234...@telia.com> skrev i
skogis
<jim...@swipnet.se> följande i swnet.fritid.jakt
>Tillbaka till sakfrågan. Det är ganska uppenbart att den påstådda historien
>om den inträffat, har bestått i att två hanvargar kommit i vägen för
>varandra under jakt på hunden. Självklart försvarar sig en angripen hund men
>utgången är alltid given. En tamhund, om än jakthund, har inte en chans mot
>ett frilevande rovdjur som varg som lever på att jaga och döda sina byten,
>stora byten. I det här påstådda fallet är det självfallet vargarna själva
>och inte hunden som tillfogat
>dem skada och död. Och hunden fick tydligen tillfälle att i röran sticka
>undan, men självklart med dödliga skador. Att det finns hundraser i världen
>som används vid vargjakt är en annan historia men det är självklart inte
>hundens uppgift att döda. Däremot blir jakthundar avsedda för vargjakt lätt
>dödade, om de har för stor rovviltskärpa för att ha vett på att hålla undan.
Du saknar erfarenhet av stövare också.
:o))
skogis
JIMMY KARLSSON
talas om förr. Men då förstår jag inte varför de gnäller om vargdödade
stövare i de vargtäta länen! Eller har de och jag förbisett något väsentligt
i frågan? Har stövarna utan föregående varning på egen hand börjat jaga varg
istället för hare och räv, vore det kanske bättre att införa skyddsjakt på
hundarna istället för på vargarna, eller!?
----------------------------------------------------------------------------
-
skogis <0234...@telia.com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:3a7d6dab...@news.telia.net...
Brynjar Harsvik
Finnes det noe slags bevis for dette? Historien virker unektelig
drøy...
Brynjar
skogis
Harsvik) följande i swnet.fritid.jakt
>>Det har inträffat! I Finland angreps en av mig uppfödd finsk stövare av
>>vargar och den hunden hette Rapp och han tog sig hem illa skadad men
>>levande. Skadorna var dock så omfattande att ägaren av djurvänlighetsskäl
>>avlivade hunden. Kvar på platsen där striden ägt rum låg en död varghane
>>och spår efter en skadad varg hittades också.
>
>Finnes det noe slags bevis for dette? Historien virker unektelig
>drøy...
>
>Brynjar
Bevis som godtas i denna grupp lär knappast gå att få fram. Händelsen
inträffade för 14 år sedan i Vasa skärgård i Finland 1987 och den som
ägde hunden har redogjort för händelsen för mig. Nu skall du har klart
för dig att personen i fråga är yrkesfiskare och pälsdjursuppfödare och
har inga som helst problem med att läsa spår varför misstag därvid lag
kan uteslutas.
:o))
skogis
Björn Åström
frågor; skönt, även om vargen är ett viktigt ämne...
Joakim Baeckstroem wrote:
> Erik Eriksson wrote:
>
> > Jägareförbundet fick väl iofs lättat något på de nya kraven för
> > vapengarderoben,
>
> "Något" är rätt ord. Istället för att sätta gränsen vid tre
> vapen, enligt det ursprungliga förslaget, satte man en oklar
> gräns vid fyra.
>
§
Det är faktiskt inte så mycket svårare än tidigare att få sex vapen,
därutöver är dock lite knivigare. Dessutom är det starkt avhänget var man
bor - olika polismyndigheter behandlar ju som kanske är bekant likartade
fall helt olika.
§
>
> > men jag ser inte varför de inte bara satte sig på tvären,
>
> Jag ser varför.
> Jägareförbundet är en del av det socialdemokratiska maktmaskin-
> eriet, helt enkelt. Förbundet satte sig på tvären när utrednings-
> förslaget var ute på remiss, men när utredningens text skrevs om
> något och blev en alldeles riktigt (s)-märkt proposition satte
> man sig lydigt ner och höll käften utåt. Inåt (gentemot medlem-
> marna) skröt man om vilken seger man vunnit när garderoben om tre
> vapen blev fyra.
>
> > tycker hela ändringen var onödig och bara till krångel för jägarna.
>
> Visst, och ännu mer krångel fick sportskyttarna.
>
> /Jocke
> --
> ((( ))) _ _
> \''/ Joakim Backstrom, bac...@fy.chalmers.se
> (__) <http://fy.chalmers.se/~backstr/jocke.html>
> U
§
Det sista kan jag definitivt hålla med om. Irritationen har inte lagt sig
än sedan lagen gick igenom (man påminns ju om f-nstyget så fort man åker
till skjutbanan)
//Björn
§
Erik Eriksson
> därutöver är dock lite knivigare. Dessutom är det starkt avhänget var man
> bor - olika polismyndigheter behandlar ju som kanske är bekant likartade
> fall helt olika.
Det är möjligt, men att de bara skulle in och ändra känns dumt. Jag tycker
jägareförbundet borde driva linjen att avskaffa systemet med vapengarderob,
om man kvalificerar sig för att få vapenlicens så kan det väl kvitta om man
har ett eller hundra vapen, så länge man förvarar dem lämpligt.
> Det sista kan jag definitivt hålla med om. Irritationen har inte lagt sig
> än sedan lagen gick igenom (man påminns ju om f-nstyget så fort man åker
> till skjutbanan)
Hur krångligt är det för sportskyttar egentligen? Jag tyckte det verkade
ganska krångligt redan innan, var på en pistolklubb och provade på en gång,
och då snackade de om de dåvarande reglerna. Tyckte dock inte det var
speciellt kul att skjuta pistol (och var dessutom pinsamt dålig på det) så
jag struntade i att fortsätta med det.
Joakim Baeckstroem
[Vapengarderoben]
> Det är möjligt, men att de bara skulle in och ändra känns dumt.
Utredningen kom ju som en reaktion på Falun- och Stureplansmorden.
Syftet med inskränkningen är att visa att man minsann tar kraft-
tag mot våldsbrottsligheten. Självklart kommer det inte att ha
någon som helst effekt i verkligheten, men det är ju så mycket
lättare att jävlas med jägare och sportskyttar, som normalt följer
lagen, än med brottslingar.
> Hur krångligt är det för sportskyttar egentligen?
Det nya är att sportskyttar måste förnya sina pistollicenser vart
femte år. Vid förnyandet skall man, om jag fattat det rätt, styrka
att man fortfarande aktivt utövar sporten. (Kort sagt visa att man
fortfarande är medlem i skytteklubb.) Förmodligen åker man på att
betala licensavgiften varje gång också.
De gamla reglerna om ett visst antal års medlemskap i klubben och
att skjuta guldmärke är kvar.
Joakim Baeckstroem
> > Istället för att sätta gränsen vid tre vapen, enligt det ursprungliga
> > förslaget, satte man en oklar gräns vid fyra.
>
> Det är faktiskt inte så mycket svårare än tidigare att få sex vapen,
> därutöver är dock lite knivigare. Dessutom är det starkt avhänget var man
> bor - olika polismyndigheter behandlar ju som kanske är bekant likartade
> fall helt olika.
Jo, jag vet. Det var därför jag skrev "oklar" gräns. Läser man
lagtexten så är det inte alls klart vad som egentligen skall
krävas av den som söker licens för det femte och sjätte vapnet.
Den handläggare som slår till bromsen på en gång har lika mycket
stöd i lagen som den som släpper igenom allt som åtföljs av en
fyraordsmotivering.
Jägareförbundet har ju tagit upp denna problematik lite grann
på sistone, åtminstone genom artiklar i Svensk Jakt. Jag tycker
dock att det verkar lite avigt att förbundet börjar gnälla nu,
när man applåderade propositionen när den lades.
Erik Eriksson
Och i båda de fallen så var det väl militära vapen (AK5 resp AK4?) som det
var fråga om..? Såg just igår på Uppdrag granskning angående stulna militära
vapen. Man tycker det minsta de kunde göra vore att ställa samma krav på
förvaring hos hemvärnsmännen som hos jägare. Men det är klart, i fallet
Flink hade det väl inte hjälpt heller. Irriterande bara att de ska jävlas
med oss pga det.
Nåja, det är väl ingen idé att reta sig på det, lär ju inte hjälpa i alla
fall.
JIMMY KARLSSON
anmärkningsvärt hur ängslig polismyndigheten var att ställa krav på den
militära myndigheten att hålla reda på sina vapen. Verkar vara en het
potatis myndigheter emellan. Nej, då är polisen mer alert när det gäller
jaktvapen. Har själv precis bytt in ett befintligt vapen mot ett nytt inom
samma kaliber och där vapenhandlaren sköter om licensbytet. Döm om min
förvåning när polisen som komplettering till licensbytet på nytt begär in
uppgifter om mina övriga vapen som de redan har uppgift om. Med tanke på hur
mydnigheterna hanterar sina egna vapen tycker jag det är snudd på trakasseri
från polisens sida.
Björn Åström
Joakim Baeckstroem wrote:
> Björn Åström wrote:
>
> > > Istället för att sätta gränsen vid tre vapen, enligt det ursprungliga
> > > förslaget, satte man en oklar gräns vid fyra.
> >
> > Det är faktiskt inte så mycket svårare än tidigare att få sex vapen,
> > därutöver är dock lite knivigare. Dessutom är det starkt avhänget var man
> > bor - olika polismyndigheter behandlar ju som kanske är bekant likartade
> > fall helt olika.
>
> Jo, jag vet. Det var därför jag skrev "oklar" gräns. Läser man
> lagtexten så är det inte alls klart vad som egentligen skall
> krävas av den som söker licens för det femte och sjätte vapnet.
> Den handläggare som slår till bromsen på en gång har lika mycket
> stöd i lagen som den som släpper igenom allt som åtföljs av en
> fyraordsmotivering.
>
Stöd i lagen kanske, men inte i FAPen, den är ganska tydlig. (så tydligt det
blir när det gäller lagar och förordningar (kryphål måste ju finnas)) länk
bifogas.
http://www.police.se/gemensam/rps/fap/doc/fap551-3.doc
Vidare fungerar det i regel att överklaga, förutsatt att man har rätten på sin
sida.
Björn Åström
Erik Eriksson wrote:
> > Det är faktiskt inte så mycket svårare än tidigare att få sex vapen,
> > därutöver är dock lite knivigare. Dessutom är det starkt avhänget var man
> > bor - olika polismyndigheter behandlar ju som kanske är bekant likartade
> > fall helt olika.
>
> Det är möjligt, men att de bara skulle in och ändra känns dumt. Jag tycker
> jägareförbundet borde driva linjen att avskaffa systemet med vapengarderob,
> om man kvalificerar sig för att få vapenlicens så kan det väl kvitta om man
> har ett eller hundra vapen, så länge man förvarar dem lämpligt.
En jämförelse med tyskland kanske vor på sin plats här. Om jag inte missminner
mig har de vapenägarkort indelade i olika klasser (jaktvapen, enhandsvapen
etc.) När man väl erhållit ett eller flera sådana är det bara att handla inom
ramen för kortets begränsning. Mycket smidigt och skulle säkert kunna fungera
här också, i synnerhet om tillståndsgivande myndighet fick samköra register för
att på så vis sålla bort olämpliga vapenägare, men som det nu är får vi väl
fortsätta med att på svenskt manér hålla tand för tunga och slicka såren som
uppkommit till följd av för få och för små protester (om några förekommit
alls).
Erik Eriksson
missminner
> mig har de vapenägarkort indelade i olika klasser (jaktvapen, enhandsvapen
> etc.) När man väl erhållit ett eller flera sådana är det bara att handla
inom
> ramen för kortets begränsning. Mycket smidigt och skulle säkert kunna
fungera
> här också, i synnerhet om tillståndsgivande myndighet fick samköra
register för
Låter vettigt.
> att på så vis sålla bort olämpliga vapenägare, men som det nu är får vi
väl
> fortsätta med att på svenskt manér hålla tand för tunga och slicka såren
som
> uppkommit till följd av för få och för små protester (om några förekommit
> alls).
Ja det tycks då inte förekomma några från jägareförbundet...
Pierre Kamfjord
"Bjornen" <cof...@swipnet.se> wrote in message
news:tQWc6.843$pq6....@nntpserver.swip.net...
> Herre Gud Skogis!
>
> Nä du kan ha rätt i att jag inte vet så mycket om
> frilevande vargar.
> Men det är ju inte så konstigt..Det finns ju så många!!!!
> Ca 60-75 st i hela skandinavien.
> Så jag fattar inte var ditt problem ligger..
> Det kan inte vara för att vargen tar dina hundar eller barn.
> Utan det är nog en inlärd historia om att vargen är så farlig. Vad har han
> gjort dig??
>
> Vad jag menar är vad kan dessa fåtal vargar som finns
> göra mer än att ta en ren,hjort älg eller dyligt.
>
> En annan sak ska du ha klart för dig jag är ingen
> så kallad naturmuppe eller vad du kallar det för.
> Ingen vegan heller.
> Har bara en sund uppfattning om vargen
>
> Och vad har du för befogenhet att bestämma
> över vem som får skriva i denna diskussition
>
> Jag är jägare sedan 1971 om nu det skull ge mig rätt att
> skriva i denna diskussition
>
Det ger dig inte _mer_ rätt att yttra dig, men inte hellre _mindre_. Du har
samma rätt att yttra dig som alla andra. Dock finns det vissa jägarMUPPAR
som tror att de kan tala för andra bara för att de har vapen.
Pierre
> file://Björnen
>
> > Jag är fullständigt övertygad om att varken du eller björnen vet ett
> > förbannat piss om problemet frilevande vargar i befolkade områden.
> > Håll era naturmuppfantasier för er själva eller ställ upp och se vad
> > problemen handlar om! Ickejägare äger ej rätt att yttra sig i frågan!
> > :o))
> > skogis
> >
>
>
Ulven/Björnen
"Pierre Kamfjord" <pie...@kamfjorddata.com> skrev i meddelandet
news:Vcjj6.14034$Qb7.2...@newsb.telia.net...
>
> Det ger dig inte _mer_ rätt att yttra dig, men inte hellre _mindre_. Du
har
> samma rätt att yttra dig som alla andra. Dock finns det vissa jägarMUPPAR
> som tror att de kan tala för andra bara för att de har vapen.
> Pierre
Tackar och bugar!
Det var ett skojigt namn .
Vad är du för jägare då? jägarSMURF kanske??
Ulven/Björnen
Pierre Kamfjord
"Ulven/Björnen" <ul...@swipnet.se> wrote in message
news:hIpj6.2256$hi2....@nntpserver.swip.net...
Nej, jag saknar vapen, jag är inte jägare, och vad jag skrev ovan var att
man har inte varken mer eller mindre rätt att yttra sig bara för att man är
jägare. Du har samma rätt att uttrycka dig som alla andra och det är vad jag
skriver. Dock verkar det som att somliga här vill bestämma över vilka som
ska få uttrycka sina åsikter, däremot har jag inte anklagat dig för det.Det
är hundgruppen som intresserar mig.
Jägarmuppar är en travesti på att vissa människor kallas naturmuppar för att
de vågar ha åsikter om naturen utan att jaga.
Skulle jag alltså inte få tycka i denna fråga trots att jag inte har mer än
några meter till skogskanten? Är det rimligt att plocka bort åsikter från en
stor del av Sveriges befolkning för att de inte jagar?
Och innan du frågar, jag har inget emot jägare i allmänhet även om jag inte
själv är en.
Pierre
Ulven/Björnen
>
> Nej, jag saknar vapen, jag är inte jägare, och vad jag skrev ovan var att
> man har inte varken mer eller mindre rätt att yttra sig bara för att man
är
> jägare. Du har samma rätt att uttrycka dig som alla andra och det är vad
jag
> skriver. Dock verkar det som att somliga här vill bestämma över vilka som
> ska få uttrycka sina åsikter, däremot har jag inte anklagat dig för
det.Det
> är hundgruppen som intresserar mig.
> Jägarmuppar är en travesti på att vissa människor kallas naturmuppar för
att
> de vågar ha åsikter om naturen utan att jaga.
>
> Skulle jag alltså inte få tycka i denna fråga trots att jag inte har mer
än
> några meter till skogskanten? Är det rimligt att plocka bort åsikter från
en
> stor del av Sveriges befolkning för att de inte jagar?
>
> Och innan du frågar, jag har inget emot jägare i allmänhet även om jag
inte
> själv är en.
>
> Pierre
>
Vet ej om du läst mina små inlägg här i gruppen.
Jag är inte så värst populär bland alla STORVILDSJÄGARE och andra
rovdjurshatare.
Jag är i deras ögon en så kallad NATURMUPP..(För att jag vill att vargen ska
få leva)Jag har frågat dessa människor
Vad det är för fel att tycka om naturen, men ej fått svar. Men tydligen är
deras största intresse, att få
springa omkring och panga på allt dom ser..Och visa upp den senast inköpta
bössan.
Jägare sedan 1971
Ulven/Björnen
Pierre Kamfjord
> Helt i min åsikt oxå!
>
> Vet ej om du läst mina små inlägg här i gruppen.
> Jag är inte så värst populär bland alla STORVILDSJÄGARE och andra
> rovdjurshatare.
> Jag är i deras ögon en så kallad NATURMUPP..(För att jag vill att vargen
ska
> få leva)Jag har frågat dessa människor
> Vad det är för fel att tycka om naturen, men ej fått svar. Men tydligen är
> deras största intresse, att få
> springa omkring och panga på allt dom ser..Och visa upp den senast inköpta
> bössan.
>
> Jägare sedan 1971
Jag gissar att du mest skriver i jaktgruppen och själv glor jag väl mest i
hundar så tyvärr har jag inte sett så mycket av det du skrivit.
Jag tycker också att vargen borde kunna få leva, jag ser inget hinder trots
att jag har skogen inpå knutarna. Jag vet förresten inte hur det är om det
finns varg härikring även om jag inte tror det. Dock skulle jag vara mer
orolig för ungarnas promenad till skolbussen (då avser jag trafiken) än för
varg om den fanns/finns här i skogarna.
Pierre
Björn
rovdjur i syfte att hålla dem folkskygga (jmfr säljakt) tycker jag är helt i sin
ordning (och ja, jag vet, jakt förekommer redan, om än i skymundan). Läste för
övrigt i GP om en undersökning ang. vargjakt och som väntat var det i
storstadsområdena motståndet var som störst, även om skillnaden bara var 10
procentenheter (61/51) - om jag inte missminner mig
//B
Fredrik Sundin
Det beror på att hundarna kommer in i vargarnas revir och uppfattas som
vargar.
Kungsörnen dödar mer ren än vad vargen gör men det är det inget liv om...
Var inte så fast i myt och fantasi, försök att se på verkligheten i ett
större perspektiv än hemgården...
Läs Bernkonventionen och VET att politiker som vi har valt har skrivit under
den.
I vargtäta områden är människor MER för vargar än på områden utan varg, det
tyder ju på att problemet är inte så stort som man vill måla upp det!
skogis
<fredrik...@kommunicera.umea.se> följande i swnet.fritid.jakt
Men vad du svamlar.
:o))
skogis
skogis
<xon...@nospam.telia.com> följande i swnet.husdjur.hundar
>On Tue, 13 Mar 2001 14:38:57 GMT,Plitade 0234...@nospam.telia.com
>(skogis):
>
>
>>Men vad du svamlar.
>>:o))
>>skogis
>
>Det ordet ska inte du ta i din mun.
<xon...@nospam.telia.com>
dom har släppt ut töntligan igen ser jag.
:o))
skogis
kikki
Fredrik Sundin <fredrik...@kommunicera.umea.se> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:3aae...@news.kommunicera.umea.se...
Exakt vad jag skrev en gång
Ulven/björnen
Ulven...@privat.utfors.se
"Per Fjellman" <per.fj...@bredband.net> skrev i meddelandet
news:2snC6.922$tq2....@news1.bredband.com...
> Vargens revir ???
> Jag var på min jaktmark före vargen, den har inte funnits där sen 1965 när
> jag föddes.
> Den kom nyss, c:a 2 år sen.Jag har papper på att jag ÄGER min mark,
> jag bestämmer över den, och där skall då inte vargen bestämma !
> Lite svinn får man räkna med, så även med vargar !
Vadå äger?? kvittar hur mycket papper du har på din kollonilott.
Du har iallafall ingen bestämmanderätt över den ändå..
Det är väll Naturvårdsverket Jordbruksverk, Länstyrelse som har det sista
ordet där.
Du kan bara vara glad att du får gå ut i "din" skog.
Ulven
Ulven/björnen
> > "Per Fjellman" <per.fj...@bredband.net> skrev i meddelandet
> > news:2snC6.922$tq2....@news1.bredband.com...
>
> Kolonilott ? För att räknas som jaktmark skall den ha en minsta storlek av
X
> hektar,
> men det känner väl inte du till,
Bör vara 5 hektar för att få jaga älg....
> Mitt inlägg var ett svar på ett påstående om vargens revir och hur den
> försvarar den.
> vart bor du ? Bor du ej i "vargland" så lägg ner
> diskusionen)
Vargland??? Spelar ingen roll..Hittas en död hund som påvisar vissa skador i
Skåne, Är det vargen som
har rivit hunden..Ja, jag ger mig fan på, att även på Gotland.
Så vi bor nog alla i ditt så kallade vargland.
> Din åsikt ger jag blanka fn i och politikerna som samtycker med vargen lär
> inte få min röst.
Ja jag har inte väntat något annat..Men det finns vissa myndigheter som du
inte
kan ge blanka fan i.
Men du skiter väl i att deklarera oxå.
> Skriv nu inte att vargen tar hand om det i fortsättningen för jag "tror"
> inte att jag ska riskera att
> mina småbarn eller mina hundar ska "utsorteras" av nå't rovdjur som t.ex
era
Detta idiotiska påstående är så dumt att jag orkar inte svara...Det visar
bara
på vilken inteligensnivå du står på..
skogis
<Ul...@microsoft.com> följande i swnet.fritid.jakt
>
>Bör vara 5 hektar för att få jaga älg....
>
Knäppgök...naturmupp!!
Du kan inte reglerna för älgjakt heller!
>Vargland??? Spelar ingen roll..Hittas en död hund som påvisar vissa skador i
>Skåne, Är det vargen som
>har rivit hunden..Ja, jag ger mig fan på, att även på Gotland.
>Så vi bor nog alla i ditt så kallade vargland.
>
Sanslösa angrepp på seriösa jägare igen...dra tillbaka till din
hemort...SNF och naturmuppevärlden...kravla tillbaka under din sten
..GRÅSUGGA!
>> Skriv nu inte att vargen tar hand om det i fortsättningen för jag "tror"
>> inte att jag ska riskera att
>> mina småbarn eller mina hundar ska "utsorteras" av nå't rovdjur som t.ex
>era
>
>Detta idiotiska påstående är så dumt att jag orkar inte svara...Det visar
>bara
>på vilken inteligensnivå du står på..
>
Den överstiger dina intelligensnivå med flera våningar...
> Ulven
>Ulven...@privat.utfors.se
>
*Naturmupperiet förnekar sig aldrig!*
:o))
skogis
Ulven/björnen
"skogis" <0234...@nospam.telia.com> skrev i meddelandet
news:3adc1a4...@news.telia.net...
> Tue, 17 Apr 2001 08:01:27 +0200, skrev "Ulven/björnen"
> >Bör vara 5 hektar för att få jaga älg....
> >
> Knäppgök...naturmupp!!
> Du kan inte reglerna för älgjakt heller!
Nähä! kanske jag skrev otydligt glömde att skriva (minst)
För A-Licensområde gäller en produktionsanpassad tilldelning: jakttiden
omfattar normalt minst 70 dagar.
För B-område (särskilt licensområde)är jakttiden högst fem dagar och
jaktområdet bör omfatta minst fem ha.
> >Vargland??? Spelar ingen roll..Hittas en död hund som påvisar vissa
skador i
> >Skåne, Är det vargen som
> >har rivit hunden..Ja, jag ger mig fan på, att även på Gotland.
> >Så vi bor nog alla i ditt så kallade vargland.
> >
> Sanslösa angrepp på seriösa jägare igen...dra tillbaka till din
> hemort...SNF och naturmuppevärlden...kravla tillbaka under din sten
> ..GRÅSUGGA!
Är du rädd för gråsuggor eftersom du skriker.
Vad är du för en lustig jägare?
> >> Skriv nu inte att vargen tar hand om det i fortsättningen för jag
"tror"
> >> inte att jag ska riskera att
> >> mina småbarn eller mina hundar ska "utsorteras" av nå't rovdjur som
t.ex
> >era
> >
> >Detta idiotiska påstående är så dumt att jag orkar inte svara...Det visar
> >bara
> >på vilken inteligensnivå du står på..
> >
> Den överstiger dina intelligensnivå med flera våningar...
Kan hända vad vet jag? men för det kan man väl ha en realistisk syn på saker
och ting.
Löjligt, vargen käkar barn, bara komma på tanken för mig till fablernas
värld.
> *Naturmupperiet förnekar sig aldrig!*
Gillar du mig så mycket att du måste ringa in mig i stjärnor.
> :o))
> skogis
Ulven/ylar
skogis
<Ul...@microsoft.com> följande i swnet.fritid.jakt
>> Knäppgök...naturmupp!!
>> Du kan inte reglerna för älgjakt heller!
>
>Nähä! kanske jag skrev otydligt glömde att skriva (minst)
>För A-Licensområde gäller en produktionsanpassad tilldelning: jakttiden
>omfattar normalt minst 70 dagar.
>För B-område (särskilt licensområde)är jakttiden högst fem dagar och
>jaktområdet bör omfatta minst fem ha.
>
hehehe... försök igen...du har missat några väsentliga paragrafer mupp!
:o))
skogis
Ulven/björnen
> Tue, 17 Apr 2001 16:44:31 +0200, skrev "Ulven/björnen"
> >jaktområdet bör omfatta minst fem ha.
> >
>
> hehehe... försök igen...du har missat några väsentliga
> paragrafer mupp!
Kan väl inte dra allt i JK och JF!
Nu var det ju så att du studsade till för 5 ha som minsta rimliga storlek på
jaktmark för älg.
Ulven
Ulven/björnen
> Wed, 18 Apr 2001 07:17:12 +0200, skrev "Ulven/björnen"
> <Ul...@microsoft.com> följande i swnet.fritid.jakt
>
Kalvjaktområde - oregistrerat område
Är osäker på det,,men vad jag förstår finns det inget arealkrav.
Däremot för att få B-licens bör det vara minst 5 ha.
Jaktområde som omfattar minst 20 ha får registreras som licensområde
med tilldelning av en kalv om året - enkalvsområde lång jakttid.
Du som vet det mesta kan nog rätta mig.
Ulven
skogis
<Ul...@microsoft.com> följande i swnet.fritid.jakt
>>
>> Kalvjaktområden då? Arealkrav??
>
>Kalvjaktområde - oregistrerat område
>Är osäker på det,,men vad jag förstår finns det inget arealkrav.
>
Precis...det räcker om du har en tomt utom stadsplanelagt område. Då har
du rätt att under ett antal dar skjuta hur många kalvar du vill på
området.
:o))
skogis
Bernt Larsson
>
> Fredrik Sundin <fredrik...@kommunicera.umea.se> wrote in message
> news:3aae...@news.kommunicera.umea.se...
> > Ingen som har tänkt på varför vargen dödar hundar?
> > Det beror på att hundarna kommer in i vargarnas revir och uppfattas som
> > vargar.
>
> Jag var på min jaktmark före vargen, den har inte funnits där sen 1965 när
> jag föddes.
> Den kom nyss, c:a 2 år sen.Jag har papper på att jag ÄGER min mark,
> jag bestämmer över den, och där skall då inte vargen bestämma !
> Lite svinn får man räkna med, så även med vargar !
>
> >
om...
> >
> > Var inte så fast i myt och fantasi, försök att se på verkligheten i ett
> > större perspektiv än hemgården...
> > Läs Bernkonventionen och VET att politiker som vi har valt har skrivit
> under
> > den.
> > I vargtäta områden är människor MER för vargar än på områden utan varg,
> det
> > tyder ju på att problemet är inte så stort som man vill måla upp det!
> >
>
>
>
Som det ser ut i dagens läge bestämmer myndigheterna om vargstammen och vad
som skall hända med stammen i framtiden är nog ingen som vet tills den tar
någon människa.
Om det skulle inträffa så är det nog vargfritt.
Men det får man tro att det inte inträffar för vargstammens skull, för det
har ju lagts ned mycket pengar på denna lilla vargstam.
Hur vargstamsreviren kommer att se ut i framtiden är nog ingen som vet eller
har kunskap om för tillfället.
En sak är ju säkert att det blir ju flera om alla djuren klarar sig i
vargkullarna.
Maten till dessa vargar är ju några kilo som måste komma från skogens vilda
djur, så jägarna får nog finna sig till detta med en jägare utan jaktavtal i
den Svenska skogen.
Mata vargen från utmatningsplatser är inget bra recept för då förlorar den
skyggheten till människor.
bl
Jumbolino
<per.fj...@bredband.net> wrote:
>
>Fredrik Sundin <fredrik...@kommunicera.umea.se> wrote in message
>news:3aae...@news.kommunicera.umea.se...
>> Ingen som har tänkt på varför vargen dödar hundar?
>> Det beror på att hundarna kommer in i vargarnas revir och uppfattas som
>> vargar.
>
>Vargens revir ???
>Jag var på min jaktmark före vargen, den har inte funnits där sen 1965 när
>jag föddes.
>Den kom nyss, c:a 2 år sen.Jag har papper på att jag ÄGER min mark,
>jag bestämmer över den, och där skall då inte vargen bestämma !
Hört talas om allemansrätten?
Jumbolino
wrote:
>Tue, 17 Apr 2001 08:01:27 +0200, skrev "Ulven/björnen"
><Ul...@microsoft.com> följande i swnet.fritid.jakt
>
>>
>>Bör vara 5 hektar för att få jaga älg....
>>
>Knäppgök...naturmupp!!
>Du kan inte reglerna för älgjakt heller!
>
>>Vargland??? Spelar ingen roll..Hittas en död hund som påvisar vissa skador i
>>Skåne, Är det vargen som
>>har rivit hunden..Ja, jag ger mig fan på, att även på Gotland.
>>Så vi bor nog alla i ditt så kallade vargland.
>>
>Sanslösa angrepp på seriösa jägare igen...dra tillbaka till din
>hemort...SNF och naturmuppevärlden...kravla tillbaka under din sten
>..GRÅSUGGA!
Fy, en sån otrevlig ton. Vill vi verkligen ha den nivån på debatten
här? Skärp dig, skogis!
s.be...@telia.com
<jumbo...@hotmail.com> wrote:
>
>Fy, en sån otrevlig ton. Vill vi verkligen ha den nivån på debatten
>här? Skärp dig, skogis!
>
Puss!
:o))
skogis
Jumbolino
Kram!
sweetestperfection
en varg har inte dödat någon människa sen ??? när någon?? ett antal år sen i
varje fall (typ hundra) så din lilla rädsla e patetisk. OCh beträffar din
hund...släpper man sin hund lös i skogen så får man räkna med lite svinn.
Dessa alla jävla jägare som tycker att det e rätt att släppa sina jakthundar
så dem kan jaga livet ur djuren men när något djur slåss tillbaks så blir
det ett jävla liv om de stackars hundarna. Slåss på lika villkor istället.
Gå ut med kniv och ta vargen och rådjuret och älgen för hand istället. Men
det blir kanske inte lika kul när man inte e överlägsen kanske.......
Per Fjellman <per.fj...@bredband.net> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:8RGC6.1076$B82....@news2.bredband.com...
>
> Ulven/björnen <Ul...@microsoft.com> wrote in message
> news:cVvC6.1585$qr....@nntpserver.swip.net...
> Ja, du säger det.
> Kolonilott ? För att räknas som jaktmark skall den ha en minsta storlek av
X
> hektar,
> men det känner väl inte du till, eller har ni så stora kolonilotter där du
> bor ?
>
> Mitt inlägg var ett svar på ett påstående om vargens revir och hur den
> försvarar den.
> "Min" jaktmark kommer aldrig att bli vargens oavsett vad du eller vad våra
> politiker beslutar !
> (marken ligger i Värmland, vart bor du ? Bor du ej i "vargland" så lägg
ner
> diskusionen)
> Din åsikt ger jag blanka fn i och politikerna som samtycker med vargen lär
> inte få min röst.
> Jag är den som planerar och sköter viltvården på "min" mark, d.v.s t.ex
hur
> många rådjur
> rävar och annat som skall finnas och vilka av dem som bör sparas (och
sjuka
> djur sparas ej).
> Skriv nu inte att vargen tar hand om det i fortsättningen för jag "tror"
> inte att jag ska riskera att
> mina småbarn eller mina hundar ska "utsorteras" av nå't rovdjur som t.ex
era
> kära vargar.
> Tror du som en viss politiker som tyckte att "jag accepterar inte att folk
> är rädda för varg"
> så ta gärna följe med honom hit och hälsa på de små gosedjuren, för
farliga
> är dom inte.
>
> Hade man tillåtit skyddsjakt så hade saken varit en helt annan, då hade
det
> varit ok med varg.
> Man måste få skydda sin hund och sig själv, och vargar med hotfullt
beteende
> skall bort.
> Per F.
>
>
>
>
dd
varg)
----------------------------------------------------------------------
-----
VARGFLOCK DÖDADE RYSS - 02/23/2001
I förra veckan dödade en vargflock en ryss i samhället Primorsk.
Vargstammen ökar lavinartat i Ryssland, och sedan varg dödad en man,
har skottpengar och tävlingar startat om att skjuta så många vargar som
möjligt.
Läs mer i nästa nummer av JJ.
Författare: Holger Nilsson
---------------------------------------------------------------------------
Har nån läst artikeln
/dd
"sweetestperfection" <sweetestp...@swipnet.se> wrote in message
news:owN_6.14929$vR1....@nntpserver.swip.net...