repor i frontglas
Erik Hultman
jag har hört rykten om att repor i frontglaset inte är ngt att bry sig om-
kan ngn bekräfta el dementera detta?
nån på SPforum hade tom ritat m svart tuschpenna och inte kunnat se några
spår på de framkallade bilderna.
/e
Peter Aksberg
> kan ngn bekräfta el dementera detta?
Repor i frontglaset syns om de är tillräckligt många.
En vanlig typ av softfilter använder tunna cirkulära "repor" på en klar
filterskiva av glas, jag lovar att det märks på resultatet :-)
Den typen av repor kan uppstå om man är oförsiktig vid putsning och
lyckas repa glaset med en smutsig putsduk el. liknande.
> nån på SPforum hade tom ritat m svart tuschpenna och inte kunnat se några
> spår på de framkallade bilderna.
Pennstrecket är inte att jämföra med en repa, pennstrecket tar inte in något
ljus.
En repa däremot har ofta flera ytor som släpper in ljus från olika håll.
Lite svårt att förklara så att det låter vettigt :-(
--
Webmaster Tropikföreningen Amazonas <http://come.to/amazonas>
E-mail: peter....@telia.com
UIN: 536032
J & P
"Erik Hultman" <erik.h...@telia.com> wrote in message
news:5FvJ5.2474$QH2.2...@newsb.telia.net...
> hej igen,
> jag har hört rykten om att repor i frontglaset inte är ngt att bry sig om-
> kan ngn bekräfta el dementera detta?
>
> spår på de framkallade bilderna.
>
>
>
Det beror på brännvidden. På tex. en fisheye ( med stort skärpedjup) syns en
repa mycket lättare än på ett 300 mm tele.
Och har man fått en liten rispa på sitt tele så behöver den aldrig märkas på
bilderna. Hade ett 100-300 med ett "stenskott" på i flera år, den var
kanonskarp och repan märktes aldrig på bild.
Minns du stjärnfiltren som va så poppiga på 80-talet? de var glasfilter med
ett nät av ganska djupa repor. tittade man rakt igenom syntes inget, men
kollade man mot en ljuskälla blev det en stor stjärna.
Den känsligaste linsen på en optik är den bakre, den vill vi inte repa. Och
för att skydda frontlinsen har man alltid ett UV-filter på, det ä billigare
att byta, å lättare att putsa.
JOcke
Anders Svensson
> hej igen,
> jag har hört rykten om att repor i frontglaset inte är ngt att bry sig om-
> kan ngn bekräfta el dementera detta?
>
> nån på SPforum hade tom ritat m svart tuschpenna och inte kunnat se några
> spår på de framkallade bilderna.
>
> /e
Det är rätt. Knepet med svart färg eller tusch är gammalt och fungerar mycket
bra.
Man förlorar ingen kvalitet alls i normal fotografering, bara ljusstyrkan av
den imålade rispan i förhållande till resten av ytan, alltså "omätbart".
--
*************************
Anders Svensson
mail: anders.-.ei...@swipnet.se
*************************
Erik Hultman
några
> > spår på de framkallade bilderna.
> >
> > /e
>
> Det är rätt. Knepet med svart färg eller tusch är gammalt och fungerar
mycket
> bra.
>
> Man förlorar ingen kvalitet alls i normal fotografering, bara ljusstyrkan
av
> den imålade rispan i förhållande till resten av ytan, alltså "omätbart".
missförstår jag dig nu eller kan man fylla i repan m tusch så att effekten
försvinner?
undrar
erik
LENNART SANDBERG
Erik Hultman <erik.h...@telia.com> skrev i
diskussionsgruppsmeddelandet:YcCJ5.2537$QH2.2...@newsb.telia.net...
Hasselblad. Han påstod att det ej märktes på korten.
de Lennart
Anders Svensson
> > > nån på SPforum hade tom ritat m svart tuschpenna och inte kunnat se
> några
> > > spår på de framkallade bilderna.
> > >
> > > /e
> >
> > Det är rätt. Knepet med svart färg eller tusch är gammalt och fungerar
> mycket
> > bra.
> >
> > Man förlorar ingen kvalitet alls i normal fotografering, bara ljusstyrkan
> av
> > den imålade rispan i förhållande till resten av ytan, alltså "omätbart".
>
> missförstår jag dig nu eller kan man fylla i repan m tusch så att effekten
> försvinner?
>
> undrar
>
> erik
Javisst, det är så man gör. Det är faktiskt lättare att fixa ett redigt,
enstaka "stenskott" på detta sätt än att fixa en massa "polermärken". Men det
kan ju vara bra att veta om man gör ett "fynd" eller om man får en
frontlinsskada på fjället eller på semestern. Lägger man litet svart färg på
skadan blir det bra igen.
ULF SJÖGREN
"Anders Svensson" <anders.-.ei...@swipnet.se> skrev i meddelandet
news:39F732D5...@swipnet.se...
Någonstans har jag läst om detta och författaren angav att visst förlorar
man alltid något i bildkvalitet på en skadad frontlins men "förlusten" är
direkt proportionell mot skadans omfattning i förhållande till frontlinsens
storlek. Alltså bör en skada på låt oss säga 1 mm2 bli betydligt värre på en
liten frontlins (= låg ljusstyrka) än på en större (högre ljusstyrka). Jag
tycker det låter rimligt.
Ulf
Erik Hultman
"Erik Hultman" <erik.h...@telia.com> skrev i meddelandet
news:5FvJ5.2474$QH2.2...@newsb.telia.net...
> hej igen,
> jag har hört rykten om att repor i frontglaset inte är ngt att bry sig om-
> kan ngn bekräfta el dementera detta?
>
Adam Haglund
Erik Hultman wrote:
> det låter som om det ska rätt mkt till för att reporna ska synas...
>
Är det inte också så att reporna kan bli mer synliga i tex motljus?
/Adam
Andreas W
"Adam Haglund" <a.ha...@telia.com> skrev i meddelandet
news:39F8B13A...@telia.com...
>
>
> Erik Hultman wrote:
>
> > det låter som om det ska rätt mkt till för att reporna ska synas...
> >
>
> Är det inte också så att reporna kan bli mer synliga i tex motljus?
>
> /Adam
Skulle inte tro att själva repan blir synligare, men att den kan ge upphov
till reflexer när ljuset bryts genom den. Och jag skulle också tro att
risken för detta blir större i motljus.
/Andreas
www.fokuserat.nu
Anders Svensson
Det är rätt, men det gäller om man inte "tar bort" skadan genom att täcka över
den (t ex med svart, ogenomskinlig färg).
Ett bra exempel på hur detta kan fungerar är spegeltelen. Studerar man dessa ser
man att de har en frontlins med ett "hål" i mitten , där spegel nr 2 sitter.
Detta påverkar inte bildens kvalitet. Däremot skapar detta "hål" en bieffekt som
man kan se på oskarpa högdagrar, som kan bli (blir) ringformade. Eventuellt kan
man se något liknande om man har en övertäckt skada på frontelementet.
Nu skulle man ju kunna testa detta genom att sätta en bit svart tape eller
liknande på objektivet och prova, men jag kan inte förmå mig att utsätta mina
objektiv för sådana övergrepp :-)
ULF SJÖGREN
Man får väl tanka sig problemet så här: Alla delar av frontlinsen "ser" det
motiv som skall avbildas. Täcker man för en del av denna har det ingen
betydelse - men bilden blir mörkare på mattskivan/filmen. Men inte oskarpare
(bortsett från de felaktigheter som alltid finns i en objektivkonstruktion
och som oftare medför att en nedbländad bild blir skarpare). Egentligen är
ju front och bakre linsen en "kluven lins" och de som egentligen åstadkommer
bilden. Resten av linserna - OBS! nu talar jag inte om zoomlinser - är till
för att korrigera felen i dessa båda som astigmatism, vinjettering,
kromatisk aberration etc. En annan sak är att man alltid bör vara litet
försiktig med att köpa objektiv med skadade frontlinser för de kan ju vara
illa hanterade i övrigt också.........
Ulf
Stefan
En liten fundering. Om olyckan skulle vara framme, så att det blir en rejäl
skada. Kan man då renovera objektivet genom att byta frontlisen. Någon som
vet ?
Stefan
Christian Laurila
> En liten fundering. Om olyckan skulle vara framme, så att det blir en
rejäl
> skada. Kan man då renovera objektivet genom att byta frontlisen. Någon som
> vet ?
>
> Stefan
>
>
Det kan man, men det är oftast dyrare än att köpa nytt, så detta ska man
bara
göra med "proffs" optik.. det är ju inte värt att betala lika mkt som ett
nytt konsument objektiv, men den kostnaden är ju ganska liten om det gäller
tex. Canon L optik!??
Mvh
Christian
Petter Egnell
> Nu skulle man ju kunna testa detta genom att sätta en bit svart tape eller
> liknande på objektivet och prova, men jag kan inte förmå mig att utsätta
mina
> objektiv för sådana övergrepp :-)
njaa.. räcker ju med om man utsätter ett filter för övergreppen.. ;)
Anders Svensson
Jadå. Det gör man ibland, speciellt på litet dyrare objektiv. Det som krävs är
naturligtvis att det är serietillverkat så att frontlinsen fortfarande
tillverkas eller finns i lager.
Anders Svensson
Nej, nej, nej... inte alls :-)
Ifall den "svarta fläcken" sitter utanför (framför) objektivet så kommer den att
märkas direkt. (ja, alltså, litet grand, men mer oman fokuserar nära, eller om
man bländar ner till mycket små bländare.
Det är *bara* om man blockerar ljuset för objektivet direkt på linsytan som det
fungerar.
Petter Egnell
eller
> > > liknande på objektivet och prova, men jag kan inte förmå mig att
utsätta
> > mina
> > > objektiv för sådana övergrepp :-)
> >
> > njaa.. räcker ju med om man utsätter ett filter för övergreppen..
;)
>
> Nej, nej, nej... inte alls :-)
>
> Ifall den "svarta fläcken" sitter utanför (framför) objektivet så kommer
den att
> märkas direkt. (ja, alltså, litet grand, men mer oman fokuserar nära,
eller om
> man bländar ner till mycket små bländare.
>
> Det är *bara* om man blockerar ljuset för objektivet direkt på linsytan
som det
> fungerar.
aj aj.. ju mer man undrar hur stor inverkan en spricka i linsen har, ju
mer sugen blir man på att dänga en av skolan's skitzoomar (läs lågbudget
nikon 28-80) i golvet... ;)
Gl...@canit.se
+Anders Svensson <anders.-.ei...@swipnet.se> wrote
>> En liten fundering. Om olyckan skulle vara framme, så att det blir en
>> rejäl skada. Kan man då renovera objektivet genom att byta frontlisen.
>> Någon som vet ?
>Jadå. Det gör man ibland, speciellt på litet dyrare objektiv. Det som krävs
>är naturligtvis att det är serietillverkat så att frontlinsen fortfarande
>tillverkas eller finns i lager.
Borde väl vara tämligen enkelt att slipa in ett nytt om man har specifikationen ?
..Å andra sidan blir det väl ännu dyrare..