Re: PENDIENTE NEGATIVA? Y CAUDAL LLUVIA DIFERENTE.

[Rodrigo_Concha]

Estimado Mario,

el tramo22 lo has orientado desde P2 hacia P2`, donde la cotas de las soleras (radieres) de este tramo son, respectivamente, 2650.7 m en P2 y (2653.53 + 0.5 = 2654.03 m) en P2`. Observando el modelo, claramente en este tramo se presenta un error en la definición del nodo aguas arriba y el nodo aguas abajo; para rectificar esto, simplemente haz click sobre el tramo22 con el botón derecho y elige la opción Reverse (esta opción invierte la orientación del tramo).

En general, si existiesen tramos con pendientes negativas, no debería ser motivo de preocupación pues el método de Onda Dinámica (DW) es capaz de propagar el flujo en contrapendiente (esto ocurre porque DW no utiliza la pendiente de fondo para el cálculo del flujo, sino que la pendiente de la línea de energía).

 Al abrir el modelo, los Offsets me aparecen definidos como Depth y los datos de sobreelevaciones de los conductos respecto a los nodos en este sentido son coherentes.

En relación a la lluvia ingresada en el modelo, me parece que has ingresado los datos de intensidad y duración tal cual son obtenidos de la IDF; en términos de datos ingresados a SWMM 5, estos son coherentes (el Time Interval del Rain Gage es igual a los intervalos de tiempo de la serie temporal, 1 hora). Sin embargo, me parece raro que el patrón de lluvia (distribución de la lluvia en el tiempo) sea con la intensidad punta al inicio y luego vaya decreciendo; un método sencillo y que intenta emular el patrón estándar en la distribución temporal de la lluvia, es el conocido como el de los Bloques Alternados. En el libro de hidrología de Ven Te Chow aparece explicado.   

Otro punto en relación a la lluvia: en drenaje urbano los tiempos de respuestas de las cuencas suelen ser de pocos minutos, y por esa razón, los datos de lluvias deberían reflejar ese efecto; en otras palabras, intervalos de 1 hora para cada dato de lluvia se reflejará en resultados muy agregados (poco detallista), y más aún con una cuenca tan pequeña de casi 2.5 Ha.

Por último, las diferencias (simulación=300 y Excel=170) se deben a que tienes algunos tramos en carga (presión) y esto aumenta la capacidad de transporte del caudal; de hecho hay un nodo que presenta inundación...

Recibe un cordial saludo,

Rodrigo Concha Jopia

Instituto de Investigación FLUMEN

Universitat Politècnica de Catalunya UPC

Barcelona, España

El lunes, 27 de mayo de 2013 17:03:39 UTC+2, Mario Vallejos escribió:

Hola, estoy aprendiendo a manejar el programa, y realizando un diseño encontré que la pendiente de un tramo me aparece como negativa, realmente revise las alturas y cotas como 3 veces y no encontré nada, de igual manera al introducir la curva IDF, y simular; me aparecen caudales mas grandes respecto a mi diseño en excel. (simulación= 300 y Excel=171). Me gustaria saber si estoy equivocado en el suministro de los datos del pluviómetro.

De antemano mis agradecimientos por tu colaboración.