Simulación Alivio

59 views
Skip to first unread message

legarca

unread,
Apr 1, 2019, 9:28:22 AM4/1/19
to Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)
Buenos días a todos,

Me encuentro simulando un bypass dentro de una EDAR, que por diferencia de cota debería de aliviar por gravedad sin necesidad de impulsar el cauda,l pero se me acumula en las tuberías previas a la salida y no alivia todo el caudal que entra. 

El programa que uso tiene versión 5.1

Datos: 

- Onda Dinámica, 
- Darcy-W. 
- Coeficiente Maning 0.0013 para PVC, 
- las tuberías seleccionadas son Force Main con Roughness 0.003 (la simulación previa al alivio en donde simulo toda la EDAR va en carga de ahí que haya escogido ese tipo de tubería), 
- Surcharge Depth = 100 en nodos (para que me haga la simulación sin tener en cuenta la sobrepresión)

El caudal de aporte procede de una estación de bombeo a la que le llegan 500 l/s que deben ser desagüados por el alivio diseñado. Sin embargo, como ya he comentado, se me acumula caudal en las conducciones previas.

Os agradecería toda la ayuda que me puedan ofrecer

Gracias de antemano

Un saludo


Alivio EDAR.inp

Alessandro Rodriguez

unread,
Apr 1, 2019, 10:13:11 AM4/1/19
to Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)
Legarca:

El modelo presentado incluye un caudal constante durante todo el periodo de modelación. Soy de la impresión que tu modelo muestra el estado en régimen de dicho caudal y por eso no aprecias variaciones del caudal ni la supuesta descarga por aprte del aliviadero.

Saludos

Mauricio Herrera

unread,
Apr 1, 2019, 11:59:01 AM4/1/19
to Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM
Concuerdo con Alessandro. Intenta cambiar el patron de tiempo seco empezando en cero, alcanzando el pico (500L/s) al medio dia y luego descendiendo hasta llegar a cero nuevamente al final del dia. Cambia el paso de tiempo de 30 s a 1 s.
Tambien noto que los conductos no llegan a estar presurizados, por lo que pienso que usar la opcion de Force Main no es valida y yo recomiendo que cambies a una tuberia circular que use las ecuaciones de St. Venant y Manning, en lugar de Darcy Weisbach.
Slds

Mauricio Herrera
Admin Grupo SWMM

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a swmm-espanol...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a swmm-e...@googlegroups.com.
Visita este grupo en https://groups.google.com/group/swmm-espanol.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Leticia García Caballero SISTEMA INGENIERIA

unread,
Apr 1, 2019, 1:28:49 PM4/1/19
to swmm-e...@googlegroups.com
Buenas tardes chicos,

En primer lugar a gradecer la brevedad de las respuestas, las analizo por partes para ver si doy con ello.

Mauricio me aconsejas que:

Intente cambiar el patrón de tiempo seco empezando en cero, alcanzando el pico (500L/s) al medio dia y luego descendiendo hasta llegar a cero nuevamente al final del día. No puedo cambiar el patrón porque es una estación de bombeo a la que le llegan 500 l/s de forma constante de ahí que mi interpretación sea ponerle un patrón horario con los 500 l/s cada hora. Si esto no es correcto por favor corrígeme.

Los conductos no llegan a estar presurizados, por lo que pienso que usar la opcion de Force Main no es valida y yo recomiendo que cambies a una tuberia circular que use las ecuaciones de St. Venant y Manning, en lugar de Darcy Weisbach. Las tuberías que no llegan a estar presurizadas no las puedo modificar porque cuando no uso este bypass y entran en la EDAR si lo están. 

En cuanto al paso de tiempo ya lo he cambiado.

He conseguido hacer una nueva simulación y ahora el problema que encuentro es que se me almacena caudal en las tuberías dando valores superiores a los 500 l/s de aporte y regularizándose una vez comienza la simulación. Creo que puede ser debido a como bien decís parte de la instalación no está a presión...no se me ocurre otra explicación.

Os dejo la nueva simulación

Gracias de antemano


Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este tema, visita https://groups.google.com/d/topic/swmm-espanol/QUvz4TA_mF4/unsubscribe.
Para cancelar la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo electrónico a swmm-espanol...@googlegroups.com.

Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a swmm-e...@googlegroups.com.
Visita este grupo en https://groups.google.com/group/swmm-espanol.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.


--

No me imprimas si no es necesario. Protejamos el medio ambiente

Este mensaje y los documentos adjuntos son confidenciales y van dirigidos exclusivamente a su destinatario. Queda prohibida por ley la copia, divulgación, modificación, reproducción o cualquier clase de comunicación de este mensaje y sus datos adjuntos. Si usted no es el destinatario, le rogamos que lo comunique lo antes posible al remitente y proceda a la destrucción del mensaje. 

Según lo dispuesto en la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, le comunicamos que los sus datos personales y de contacto formarán parte de un fichero cuyo titular es Sociedad de Ingeniería, Servicios del Territorio y Medio Ambiente, S.A. con la finalidad mantener las comunicaciones con usted. Podrá ejercer sus derechos de acceder, rectificar, cancelar y/u oponerse al tratamiento de sus datos remitiendo su petición, junto con copia de su documento de identidad, a la dirección C/ Eduardo nº3 – bajo, 35.002 Las Palmas de Gran Canaria, España. 

Please consider the environment before printing

This mail and files attached are confidential and are intended solely for the addressee. Copying, disclosure , modification, reproduction or any kind of communication of this mail and files attached is prohibited by law. If you are not the intended, please notify the sender as soon as possible and proceed to the destruction of the mail. 

According to the Organic Law 3/2018 of Protection of Personal Data and guarantee of digital rights, we inform you that your personal and contact data will be part of a file whose owner is Sociedad de Ingeniería, Servicios del Territorio y Medio Ambiente, S.A. in order to maintain communications with you. You can exercise your right to access, modify , cancel and / or oppose the processing of their datas by sending your request, together with a copy of your ID , to the address 
C/ Eduardo nº3 – bajo, 35.002 Las Palmas de Gran Canaria, España.

Alivio EDAR v04.inp

Alessandro Rodriguez

unread,
Apr 1, 2019, 2:32:10 PM4/1/19
to Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)
Leticia:

Segun el modelo la forma de la tubería/colector impide la descargaen el punto de salida, sin que previamente halla acumulación de agua (ver figura adjunta).

el tubo de 600 [mm] colocado como aliviadero es capaz de portear dicha cantidad y el modelo sufre mínimas oscilaciones al inicio de tiempo de modelación, pero el resto del tiempo opera en el régimen de 500 l/s.



El lunes, 1 de abril de 2019, 10:28:22 (UTC-3), legarca escribió:
EBAR.png
EBAR 2.png

Leticia García Caballero SISTEMA INGENIERIA

unread,
Apr 1, 2019, 3:07:49 PM4/1/19
to swmm-e...@googlegroups.com
Buenas tardes Alessandro,

Correcto hasta ahí fue donde llegué yo, pero si exportas el informe que se genera me sale que el caudal transportado en alguna línea es superior a los 500 l/a y ahí es donde yo ya me pierdo... 

Alessandro Rodriguez

unread,
Apr 1, 2019, 6:18:01 PM4/1/19
to Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)
Leticia:

Como comente, esos  valores deben corresponder a oscilaciones que ocurren en los momento iniciales de la modelación, si no quieres que aparezcan en el reporte modifica el parametro "Star reporting on" (creo que traducido es comienzo a reportar en), eso soluciono es oscilación al menor en mi computador el problema señalado, ver imagenes adjuntas.

El lunes, 1 de abril de 2019, 10:28:22 (UTC-3), legarca escribió:
Paso 1.png
Paso 2.png
Paso 3.png
Paso 4.png

Leticia García Caballero SISTEMA INGENIERIA

unread,
Apr 2, 2019, 9:44:00 AM4/2/19
to swmm-e...@googlegroups.com
Buenos días Alessandro¡¡

Muchísimas gracias. problema resuelto¡¡¡

Al cambiar el inicio del reporte al primer minuto ya no tiene en cuenta las oscilaciones iniciales y ya me computa los 500 l/s de la entrada.

Un saludo y gracias de nuevo


--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a un tema del grupo "Grupo de Apoyo para usuarios de SWMM (SWMM in Spanish/ SWMM en Español)" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este tema, visita https://groups.google.com/d/topic/swmm-espanol/QUvz4TA_mF4/unsubscribe.
Para cancelar la suscripción a este grupo y a todos sus temas, envía un correo electrónico a swmm-espanol...@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a swmm-e...@googlegroups.com.
Visita este grupo en https://groups.google.com/group/swmm-espanol.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages