Vem använder rapport websidor. ?

[Lennart Svensson]

Jag använder gramps webside generering.  Den är helt ok. Det största problemet är att det tar väldgt lång tid att skapa.  För mig tar det 3-4 timmar. helt beroende hur många poster det finns i dbasen. Jag har 4200. Min sida är public och URLen är. http://gen.lesve.org

Hur klarar jag 3-4 timmar: Vid genereringen har jag en tmp area som skapas.   Vid slutet kopierar jag det till det slutgiltiga stället. Vid kopieringen modiferar jag vissa saker.

En bug finns.. Kartdelen fungerar icke. Möjligen för att alla platser inte har Longitud oh Latitud?   En missad feature:: Den klarat inte sökning på alternativa namn

[Emma Marie]

Hej,

Jag använder regelbundet Gramps Narrative website, men jag känner inte igen mig i de problem du beskriver. Jag har Windows 8 som OS, kanske detta har betydelse. För närvarande har jag ca 20500 individer (5824 familjer, 1685 personer med mediaobjekt),  använder kartor på platssidor men inte på individsidor. Visst tar det tid att generera men absolut inte mer än 30-45 minuter. Sedan tar det förstås någon timme att ladda upp till min server, men det är ju en annan historia. Jag använder en egen .css, som är modifierad från grundstilen (basic Ash etc). Jag använder inte något tar.gz-arkiv, utan laddar upp den folder som skapas vid genereringen.

Kan det vara så att det är OS som avgör tidsåtgången?

[Emma Marie]

Tillägg: Jag har som sagt bara kartor på platssidorna, men dessa fungerar bra, trots att jag har platser som saknar Longitud och Latitud.

[Pär Ekholm]

Hej,

Det är nog hur mycket kraft du har i datorn som avgör hur snabb en generering av en narrative website blir. Men kanske också OS. Själv har jag 5400 personer i min  databas och det tar väl en 15-20 minuter att skapa en website, på Linux. Det är lite saktmodigt men 3-4 timmar? Då måste du ha massor med foton och annan media för det är de som tar längst tid. För du körde väl Linux va?

Det finns dock ett addon; Dynamic Webreport som åtminstone jag tycker är något bättre, och snabbare fram för allt vid genereringen, utseendet kan ju råda delade meningar om och det finns en del buggar (en del har jag inte orkat buggrapportera om). I det stora hela fungerar detta tillägg bättre, tycker jag.

När det gäller Narrative website-rapporten så är det för det mesta endast en utvecklare på den som fixar buggar och utvecklar den vidare, Serge Noiraud. Är mycket skicklig, intresserad och lyssnar noga och fixar gärna buggar. Men som sagt han är ganska ensam här. Jag vet inte, kommer inte ihåg, om jag någon gång påpekat för honom om snabbheten vid genereringen av websiten, men han brukar för det mesta säga att koden är gammal och att alltihop borde göras om, vilket blir ett oerhört arbete. Jag har någon gång nämnt Dynamic webreport men då säger han bara att den är skapad på Windows och det är ett operativ som "jag minsann 'aldrig' använder, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra". Han är idealist och lite gammaldags. Men jag vet inte jag.

Så jag anser kanske att lite har snabbheten med OS:et att göra. Men mest datorkraften.

Pär

lördag 14 augusti 2021 kl. 13:00:12 UTC+2 skrev Emma Marie:

[Lennart Svensson]

Info om mitt system:     OS linux ubuntu 20.4

                                          Laptop 4x(Intel(R) Pentium(R) CPU 5405U @ 2.30GHz)     vilket exekverar python koden

                                          File server 4x(Intel(R) Xeon(R) E-2224G CPU @ 3.50GHz) vilket är monterad från laptopen SSD disc

Så dator kraften borde räcka till !   men troligen är det alla images som är problemet.  Men det är ju bara kopieringar !  Kan inte gramps koden så jag vet inte om man utnyttjar multiprocessing i koden

Att räkna antalet personer är ju ingen ide eftersom all data är så olika.  Upplysningsvis kan jag tala om att foldern som genereras är 2.2 Gb

Att det tar så lång tid kan jag bortse ifrån eftersom jag startar det sent på kvällen och allt springer på medan jag sover. Men det var kul att veta vad andra som  använder gramps websida har för erfarenhet.