[Lumina Math Rezultate Concurs 15 11 2012.rar | 13
Laurice Whack
Am o intrebare: in cazul in care un candidat castiga procesul pt. ca a fost respins la proba psihologica(din cate stiu cam toate actiunile au fost rezolvate pozitiv in aceasta situatie) si este automat introdus in randul auditorilor(din urmatoarea serie), nu credeti ca este o problema? Acesta devine auditor de justitie cu testul psihologic picat. Nu e o problema undeva? Adica eu percep ca acel test e facut degeaba. Daca il pici, dai in judecata INM&CSM, castigi, si esti introdus in urmatoarea serie de auditori. De asta trageam un semnal de alarma(consider ca acest test este unul de maxima importanta) pentru schimbarea procedurii. Trecerea acestui test in cadrul probelor de concurs, pana la afisarea listei celor admisi.
Deoarece am observat că aţi abordat o chestiune importantă pentru justiţie şi cu ajutorul căreia fostul C.S.M.invalida, prin intermediul examenului psihologic, candidaţii la magistratură declaraţi admişi la examenul de admitere, vin să vă rog să aveţi n vedere, ca prin demersul dumneavoastră , să nu se creeze o nouă discriminare ntre candidaţii admişi la I.N.M. şi cei care au fost admişi după o activitate de 5 ani n vechimi cu studii juridice. Din acest considerent, vă rugăm să trataţi unitar problematica posibilităţii respingerii la proba psihologică a candidaţilor admişi n magistratură la proba teoretică, indiferent că ar fi cu vechimea de 5 ani sau absolvenţi ai studiilor juridice admişi la I.N.M.
Cu stimă,Eugenia Şortan
buna ziua, pentru candidatii cu 5 ani vechime la concursul de admitere in magistratura din 26.08.2012, am 2 intrebari: 1. la ce ora va fi examenul si unde? 2. cite variante de raspuns vom bifa la chestionarul grila? e o intrebare extrem de importanta, iar in regulament nu se precizeaza acest lucru
1. Veti afla cel mai tarziu cu 24 ore inainte.
2. REgulile de completare a raspunsurilor vi se vor explica imediat inaitne de deschiderea subiectelor. Pt cum s-a procedat anii trecuti, vedeti -lex.ro/index.php?MenuID=36
Claudiu, imi infrang sentimentul de revolta pe care il am la comentariul tau rautacios si iti explic, desi de un an si ceva de zile tot fac asta.
1. Nu e vorba de transparenta, caci nu cred ca exista in vreo institutie a statului mai multa transparenta decat in justitie. E vorba probabil de niste reglementari care iti genereaza dificultati de intelegere sau pe care nu le cunosti. Regulamentele de concurs sunt publice, in cazul concursului de 5 ani aici _07_2012__50370_ro.doc
2. SUnt trei comisii la un astfel de concurs: de organizare, de subiecte si de contestatii. E firesc ca acea comisie de elaborare subiecte sa stabileasca subiectele si baremul dupa ce se reuneste, caci componenta lor este modificata la fiecare concurs.Fiecare comisie are un anumit rol expres stabilit in regulament-. Deci nu fa afirmatii nefondate cu privire la baza legala. Cat priveste contestatia, aceasta se poate face cu privire la barem si cu privire la punctajul pe care il vei primi.
3. Informatiile despre un al doilea concurs pe care il organizeaza CSM anul acesta nu sunt propagate aiurea. Ci le-am distribuit eu pe blog -2012-s-au-aprobat-trei-concursuri/ in baza a ceea ce am decis in cadrul institutiei unde imi desfasor activitatea _06_2012__49813_ro.pdf. Daca am gresit facand-o, iarta-ma, dar sa stii ca am sa tot o fac. Asta pt ca oameni ca tine sa nu mai tot invoce ca nu e transparenta in justitie.
vad ca iar comiteti aceeasi gafa, si ma confundati cu altii, imi pare rau de confuzie! nu mai incercati sa dregeti busuiocul, cum e o vorba populara, si sa aratati ceea ce nu este, si nu mai semanati confuzie cu siteurile cu regulamente, unde de fapt nu se stipuleaza absolut nimic concret, iar in alta ordine de idei, ati fost inca o data gresit informat, nu am cumparat nici un ghid, deoarece nu sint convins de utilitatea lui, si nici nu stau bine cu banii, pentru unii dintre noi 50 de lei chiar conteaza! In ceea ce priveste sintagma de nepregatit, nu-mi aduc aminte s-o fii folosit, oricum, restul mi le atribui singur, in contextul pe care mi le atribuiti dvs prin natura raspunsului, nu trebuie sa va scuzati, poate ar trebui sa studiati mai asiduu, impreuna cu INM si CSM definitia cuvintului TRANSPARENTA!
1. `noi astia, juristii nepregatiti si handicapati, cum ma catalogati tacit`
2. nu am spus ca ati cumparat Ghidul, ci ca niciunul dintre cei care au cumparat Ghidul nu au gasit necesar sa se raspunda si la intrebari gen: cate raspunsuri sa marcam, de cate ori sa ingrosam raspunsul, ce diametru au cerculetele, ce dimensiuni tr sa aiba literele cu care se scriu intrebarile, daca coala de hartie trebuie sa fie din aia reciclabila sau din aia lucioasa, avem voie sa bem apa ori sa respiram, cu ce haine tr sa ne imbracam, cati supraveghetori trebuie sa fie in sala etc.
3. prin transparenta dvs intelegi ceea ce spune DEX-ul??? Hmmm, eu ma gandeam ca intelegeti ca la o modalitate prin care activitatea unei institutii poate fi mai usor accesata de public. Oricum, eu mai citesc DEX-ul, dar dvs mai cititi legile incidente in domeniu, respectiv Legea 52/2003 si Legea 544/2001. Iar daca justitia romana sau activitatea CSM nu corespunde acestor doua legi, eu promit ca la observatiile dvs argumentate voi face propunerile legislative/regulamentare necesare. Numai sa nu imi cereti aia cu raspunsurile pe foaie, ca nu o fac.
BUNA ZIUA.DORESC SA VA ADRESEZ O INTREBARE CU PRIVIRE LA EXAMENUL DE ADMITERE LA INM,SESIUNEA AUGUST 2011. PUTETI SA-MI SPUNETI DACA IN SESIUNEA DIN AUGUST 2011 EXAMENUL DE ADMITERE LA INM VA CONSTA DOAR IN GRILE(GRILE DREPT) SAU VOR FI INTRODUSE SI SPETE? DACA VOR FI INTRODUSE SI SPETE,ACESTEA VOR FI CA SPETELE DE LA EXAMENELE DE ADMITERE IN MAGISTRATURA PENTRU CEI CU 5 ANI VECHIME(CU RASPUNSURILE LA SPETE SUB FORMA DE GRILA?).CAND SE VA CUNOASTE EXACT DACA ANUL ACESTA VOR FI INTRODUSE SAU NU SPETE LA EXAMENUL DE ADMITETE LA INM?
VA MULTUMESC ANTICIPAT PENTRU RASPUNS.
Ce inseamna ca anul trecut pentru cei cu 5 ani vechime? Actualul Cod civil sau noul Cod civil? Daca e NCC, atunci care va fi tematica (bibliografia recomandata)? Sesiunea oct-noi 2011 sau se va decala?
Este o mare diferenţă de orizont ntre broasca de baltă şi broasca de puţ. Limbile străine sunt necesare n perfecţionarea profesională. Cu ct mai multe şi mai bine apropriate, cu att mai larg devine orizontul. Magistraţii fără orizont nu pot fi dect biele-manivele. Niciodată motoarele Binelui şi Adevărului.
Domnule judecator in prezent sunt student anul 2 ,in conditiile in care vor intra in vigoare noile coduri(pe 1 octombrie 2011) la inceputul anului 3 adica ,presupunand ca si cele de procedura(cel mai devreme posibil in 2012) vor intra pana la terminarea facultatii ,examenul de admitere va fi in functie de noile coduri desigur dar problema este ca un an nu o sa fie suficient pentru asimilarea noilor coduri de procedura ai 2 ani pentru codul civil si penal pentru un examen de tipul celui de la INM ,care va fi solutia ???pentru ca ar putea fi o problema!multumesc anticipat
In viitorul apropiat veti sustine organizarea unui concurs de admitere comun pt INM/pt cei cu 5 ani vechime,cu subiecte de admitere comune sau veti sustine si in continuare organizarea a doua concursuri distincte,cu subiecte de admitere distincte pt cele 2 categorii distincte de aspiranti in magistratura in conditiile in care unii au experienta practica in anumite profesii juridice iar ceilalti nu o au?
Personal,consider ca este oportuna doar forma actuala de accedere in magistratura,respectiv prin doua concursuri distincte,cu subiecte de admitere distincte.
Va multumesc anticipat.
Cu respect!
Mihai L.
Sistemul pt juristii cu 5 ani trebuie imbunatatit: in prezent, pregatirea lor e prea sumara. Dupa mine, ar trebui scos examenul de capacitate pentru absolventii INM si eventual introdus acest examen pt cei cu 5 ani.
Domnule Av., daca aveti cunostinta cum ca s-ar intra cu pile la INM, spuneti-ne si noua! Cu nume si prenume. Cine sunt autorii neregulilor, cine sunt beneficiarii si care este procedura! Daca nu, va rog sa va retrageti afirmatia, nu de alta, dar sunt aici, pe blog, multi viitori candidati la INM care se pregatesc, vin cu mult entuziasm si mari asteptari iar afirmatiile dvs. le demoleaza sistemul de valori.
Altfel, ramanem pe taramul alunecos al zvonurilor si nu dam inainte!
Numai bine!
V-am mai raspuns odata la aceasta intrebare, desi imi e greu sa dialoghez cu un nume fictiv si o adresa de mail nereala. O fac, totusi: sunt un sustinator al medierii si asta trece dincolo de oameni si institutii. Nu sunt la curent cu problemele interne din Consiliul de Mediere si nici nu sta in responsabilitatea mea sa stabilesc ce e legal si ce nu in activitatea lor. Apelati la o persoana cu cunostinte juridice sa va spuna ce e de facut daca aveti indicii ca se savarsesc infractiuni.
Cat ma priveste, nu dau girul nimanui, ci am participat la anumite activitati la care au participat si unii membri ai Consiliului de Mediere.
Va atrag atentia asupra repetatelor insulte pe care mi le adresati, atat prin comentarii pe care bunul simt ma impiedica sa le dau drumul pe blog, cat si prin comentarii ale dvs pe alte site-uri. Multumesc!
Vedeti, ce era greu sa dati un raspuns.
Dar ce sa credem cand Anca Ciuca si Kibedi va aduce mereu in discutie?
Acum ca stiti cine sunt cei din Consiliul de mediere, va recomand sa nu mai aveti niciun fel de relatie cu ei.Cunoastem pasiunea dvs pentru mediere, dar stati departe de ilegalii din Consiliul de mediere.
Va strica reputatia!
Pe mine ma aduceti si dvs in discutie, pe diverse forumuri unde chiar ma insultati. Iar acum, iata, desi nu va cunosc si folositi un nume fals, va permiteti chiar sa imi si sfaturi cu privire la ce sa fac. Eu ce as putea crede de aici?! Oricum, sper ca am lamurit subiectul, domnule T.T.
Faptul ca imi puneti o astfel de intrebare ma bucura, inseamna ca inca mai sunt oameni care tin la natura. Si ma intristeaza, bineinteles, pentru ca ce se intampla in domeniul dr. mediului este infiorator. La TV se vede doar varful unui urias iceberg: nepasarea romanului este mare, pregatirea magistratilor in domeniu lasa de dorit, interventia padurarilor si a politistilor este minima, iat TV nu face decat galagie si nu rezolva nimic.
Sincer, nu stiu daca dosarele se impotmolesc la Parchet, nu stiu cate ajung, de fapt, acolo. Cert e un lucru: lipsa de educatie e majora.