Sinan Akçıl Başka şansın Yok Indir
Thaiel Trask
Şimdi Akıllı Tasarımı yani teleolojik evrimi savunanları kendi iddialarını bilmemekle itham edenlerin (ki bilmemek değil ğrenmemek-ğrenememek kayıp) neyi bilip neyi bilmediğini ve bildiklerini nasıl kullandıklarını kısaca ortaya koyalım.
Yan işlev mekanizmalar akademik bilim savunucuları tarafından indirgenemez karmaşıklık iin olası tek zm yolu olarak ortaya ıkmıştır.Yan işlev kısaca 3D şekillerinin grevlerini kesin olarak belirlediği proteinlerce meydana getirilen evrendeki sonsuz kutlu şans olaylarından sadece biridir. Protein besin zincirinde bizim iin sadece baklagiller ve yumurtanın uzmanlık alanına giren bir konu değil. Proteinler gerek anlamda evrimin kaderini belirleyen yapılardır. durumu kısaca izah etmek gerekirse;
Proteinleri tasarım maddesi olarak grrken aslında birden onların olağanst ok ynl, tm amalar iin işlev oluşturma zelliğini sergileyen bir zdek olarak karşınıza ıkması karşısında dumura uğrarsınız.
Proteinler ışık retebilir, ışığı ortaya ıkarabilir, ya da ışığı iyon ve kimyasal enerji retmek iin kullanabilir. Proteinler bir sinyal gibi davranabilir ya da sinyalleri yakalayabilir. Proteinler hareketi meydana getirir ve motorlar gibi işlev sergilerler. Onları bir şeyleri birbirine bağlamak ya da birbirinden ayırmak iin kullanabilirsiniz. Proteinler binlerce kimyasal reaksiyonda katalizr grevini stlenirler, minicik ve iri molekllerin taşınmasını stlenirler, byk mesafelerde sinyalleri taşırlar ve oluşan hataları dzeltirler.
Proteinler basit fiber yapılardan son derece karmaşık ve gelişmiş molekler makinelere değin olduka farklı şeklinde var olabilirler. Tek başlarına bir grevi yerine getirebilir ya da bir işlev btnn parası olabilirler. Proteinleri lipitlerle birleştirin; elinizde canlı yapıları blmlere ayırmak iin kontrol edilebilir mkemmel bariyerleriniz olsun. DNA ile birleştirin ve elinizde dzenlenebilir ve paketlenebilir bir kromozon olsun. RNA ile birleştirin bu sefer elinizde proteinleri reten ve genleri mkemmel olarak blen makineleriniz olsun.
Proteinleri bir şeylerin evriminde de kullanabilirsiniz; evrimde olduka etkili sreler olan gen duplikasyonu, tekrar birleştirme ve yatay gen transferi gibi işlemler tahmin edebileceğiniz gibi proteinlere bağlıdırlar. Hatta proteinleri sert bir kaplumbağa kabuğu yapmak, yumuşak bir tavşan krk elde etmek ve rdeğin uuş tylerini oluşturmak iin bile kullanabilirsiniz.
Birileri, tm evrende proteinlerden daha ok ynl bir tasarım maddesi bulunup bulunmadığını merak edebilir. Fakat dahası da var. Hayata milyarlarca yıldır bu tip bir akıl almaz ok ynllk ve işlevsellikle hizmet eden proteinlerin merkezinde olduka benzer bir yapım sreci vardır. Şimdi bu bir tasarım maddesidir: Bir yapım sreci binlerce kez birleşerek yine binlerce işlev ortaya ıkarmaktadır.
İndirgenemez karmaşıklıkla kastettiğim birok tam uyumlu paradan oluşan tek bir sistemin-ki bu etkileşimli paralardan her biri temel bir greve katkı yapar-iersinden herhangi bir paranın ıkarılmasıyla sistemin kesin olarak işlevinin durmasıdır.
Bir indirgenemez karmaşık sistem tam uyumlu paralardan yapılandırıldığından beri, bir paranın başka bir işlevi yerine getirmek zere yapılandırılması ve bunun İK sistemler oluşturabilmesi olasılık dışıdır. Aslında, Behe bu zm yazarak ok daha nceden haber verir:
Bu noktayı resmetmek iin, Flagellayı ele alalım (Bacterial Flagellum) belkide Akıllı Tasarımın en iyi bilinen rneği, işlevsel olan bir kamı yaklaşık olarak 30 tane gen rnne (paraya) ihtiya duyar. Peki, yan işlev kazanma hipotezi neyi bildirmektedir bize? Kamılı hayvanın oluşmasından nce, bu 30 gen rn (ve bunların iftleri) hep birlikte başka şeyler yerine getirmek iin var olmuşlardır.Daha sonra, nasıl olduysa bir kamılı oluşturmak iin şansın yardımıyla gene hep birlikte birleştiler. Ve bundan da sonra, diğer gen rnlerinin asıl işlevleri de kayboldu. Bu size indirgenemez karmaşıklık iin genel bir zm gibi mi geliyor?
Araştırmalar ( Nick Maztke ) gstermiştir ki, bu mekanzimalar gerekten homolog yapılar olarak belirli indirgenmez olduğu iddia edilen yapıları (bakterinin kamısı gibi) evrimsel şemada doğrusal bir şablonda indirgenebildiğini gstermiştir..
İndirgenemez karmaşıklıkla kastettiğim birok tam uyumlu paradan oluşan tek bir sistemin-ki bu etkileşimli paralardan her biri temel bir greve katkı yapar-ierisinden herhangi bir paranın ıkarılmasıyla sistemin kesin olarak işlevinin durmasıdır. (3)
Bu bilgi elbette Behe gibi diğer tm akıllı tasarım savunucuları tarafından da kullanılmaktaydı ve yanlış olduğu ortaya ıktı. Ayrıca akıllı tasarım savunucuları 40 adet vazgeilmez (olmazsa olmaz) proteinin 30 tanesinin hi homologu olmadığını iddia ediyorlardı. Pallen ve Matzke yaptıkları incelemelerde farklı bakteri kamılarında toplam 42 farklı protein buldular ve bunların 15 tanesinin bilinen bir homologu yok. Ama yukarda da belirttiğim gibi bakteri kamısında vazgeilmez 23 protein var ve bunların sadece 2 tanesinin homologu yok. Yani Behe, Dembski, Minnich, Meyer ve Luskin gibi en nemli AT savunucuları kitaplarında ve yazılarında 30 adet homologu olmayan proteinin bakteri kamısı iin vazgeilmez olduğunu ve bu sebeple başka bir yapıdan evrimleşmiş olmasının mmkn olmadığını savunmaktaydı. Fakat bu bilginin dramatik bir şekilde yanlış olduğu ortaya ıktı.
Aslında bakteri kamısı hakkında pek de birşey bilmedikleri gn yzne ıktı. Bakteri kamısının diğer biyolojik yapılarda bulunmayan 30 proteine gereksinim duyduğunu dşnyorlardı ama bu sayı bir anda 2ye dşt. Bu da akıllı tasarımcıların bu kadar ateşli bir şekilde savundukları bir konuda bile ne kadar bilgisiz olduklarını gstermesi aısından olduka nemli diye dşnyorum. (4)
Proteinler optimize yapılar oldukları iin ve her birinin 3D şekli kendi grevi ile doğrudan ilişkili olduğudan tr, proteinlerin birka tanesinin birleşerek daha st bir karmaşıklığı, yan işlev sreciyle organize etmesi ve kendi asli grevlerinle ilişik olmayan daha karmaşık grevler stlenmesi, sanki ilk ortaya ıkışlarının bu daha sonraki grevler iin baştan optimize şekilde var olduğunu fısıldamaktadır.
Yan işlev mekanizmasının ve Darwinizm syleminin birbirlerine zıt evrimsel ieriğe sahip olduklarını gstermektedir. Grnrde Akıllı Tasarımın en nemli iddlarından birini geersizleştiren araştırma, aslında doğrudan ynlendirilmiş evrim argmanını desteklemekte ve Darwinizmin aıka grnen bazı temel gereklerle, bunların arkasında yatan daha byk gerekleri nasıl maharetle saklayabildiğini ortaya koymaktadır.
Canlıların temel bazı paralara ya da ieriğe en başından sahip olmadan daha karmaşık st yapılara doğru ilerleyebilmesi mmkn değildir. Bu yapılar ne kadar indirgenirse aslında Darwinizm temel kaideleri de bir o kadar indirgenmektedir. Darwinizm Evrimin olası tek aıklaması değildir, olamaz. Darwinizm bir bilimsel teoriden daha ok kkleri determinist aydınlanmada kalan Epikrc bir ideolojidir.
Makalem zaten bu konuda Darwincilerin başarısının kabul edilmesinin gerektiği ama bu başarının aslında Darwinizmin fikirsel temellerine nasıl bir dinamit yerleştirdiğini gstermeyi amalıyor. İndirgenemez Karmaşıklık bu konuda indirgenebilmiştir.Bunu yaparken homolog yapılardan nasıl daha karmaşık yapılara gidilebileceği Matzke tarafından başarıyla gsterilmiştir. Bu yapılar Darwinizmin şemasına uygun bir şekilde indirgenmiştir ama bu Darwinizminde indirgenmesiyle sonulandı. Bunu yapabilmesi proteinlerin co-option denen yan işlevi sergileyebilmesi ile mmkn oluyor. Biliyorsunuz ki proteinlerin yapısı 3 boyutludur ve doğrudan proteinlerin işlevleriyle alakalıdır. Şekil ve işlev aynı anlama gelir protein dnyasında. Proteinler karmaşıklaştıka yerine getirdikleri grevde karmaşıklaşır. Bunu şu şekilde aıklayalım bir savcının grevi iddia makamı olmaktır.Mesleki tanımı budur ama bir ğretmenin grevi sadece ğretmek değil eğitmek yeri geldiğinde anne baba kardeş olabilmektir. Bunun gibi bir ok yan grev ve işleve sahiptirler. İşte protein dnyasında da orta karmaşıklıktaki proteinler ğretmenler gibi yan işleve sahip olabiliyorlar.Bu yan işlev meslek analojisinden farklı olarak son derece alakasız bir başka işlevi de yerine getirmesi şeklinde gerekleşiyor.
Başta sylediğim gibi proteinlerin şekilleri ve grevleri doğrudan ilişkili olduğu iin bu yan işlevler sanki ileride bu grevleri stlenecekleri biliniyormuşcasına ortaya ıkıyor. Yani zm genom ierisinde saklı. Doğru evre ve koşullar altında genom ierisinde retilebiliyor.Matzke hem indirgenemezliğin indirgenebildiğini hemde bunun ancak bu yolla mmkn olabildiğini kanıtladı. Bylece Darwincilerin indirgenemezliği yendiğini dşnmesi doğal ama bir bakıma kendi elleriyle kendi teorilerini de indirgemiş oldular. nk bir protein kendi asli grevinin dışında yan işlev yada işlevlere sahip olabiliyorsa.Bu organizma ierisinde birden ok daha fazla (Şuan iin 40 kadar yan işlev mekanizması keşfedildiğini biliyoruz.) ortaya ıkıyorsa bunun şansa ve tesadfe bağlamak bir o kadar imkansızlaşıyor. Bu araştırmalar iki bakımdan ok faydalı oldu:
1. İndirgenemez karmaşıklık daha nce hi akla gelmeyen yapıların incelenmesini sağladı ve literatrn zenginleşmesine katkıda bulundu. Darwinci evrimicilerin ısrarla katığı molekler biyoloji alanının evrim iin daha verimli bir alan haline getiren elektron mikroskobumuz oldu.
2. İndirgenemez karmaşıklık tamamen geersiz hale gelmedi sadece bir konuda yani kamı da Akıllı Tasarımcıların yaratılışı kolunun yanıldığını gsterdi. Akıllı Tasarımcılar ierisinde teleolojik evrim yanlıları ve yaratılışılık sempatizanlarının ayrışmasını sağladı.
zetle bu alışmalar Darwinizmden ok ama ok daha fazla teleolojik evrimi destekleyen araştırmaların kaynağını oluşturdu. Darwinizm tamamen yanlış olduğunu iddia edenler ne kadar ahmaksa bu noktadan sonra teleolojik evrimin olası en nemli aıklamalardan biri olduğunu inkar etmek bir o kadar ahmakadır. Mike Gene dediği gibi Darwinciler bir mucizeyi (tesadfi) bilimin yerine koyup yaratılışılar gibi konuşacaksa o zaman zaten tartışmaya gerek yok. Yakında bu konuda teknik bir makale yayınlayacağım.
59fb9ae87f