CfD: de.comp.sys.amiga.niveau
Ralph Babel
writes:
> aber ich bezweifle, dass Du durch die Einrichtung einer
> Gruppe etwas ins Netz bringen kannst, was nicht schon da
> ist.
In der Tat ...
> Die Resonanz auf technische Fragen, die ich am Anfang
> gelegentlich in sub.sys.amiga gepostet habe (und selber ja
> auch nicht beantworten konnte), war ziemlich gering.
Aber woran liegt das denn? Meines Erachtens daran, dass die
wenigen gehaltvollen Messages im Schrott untergehen. Und vor
lauter Bemuehen, wenigstens auf dem laufenden zu bleiben und
nicht im Message-Muell zu ertrinken, hat dann keiner mehr
Zeit, sich auf eine niveauvolle Unterhaltung einzulassen.
Man muss eine Gruppe doch nicht mit Gewalt auf Volumen
bringen, oder?
> Andererseits waere de.comp.sys.amiga.tech einen Versuch
> wert.
".niveau" und des Namens Wirkung sind beabsichtigt. :-)
> Ich werde sicher nicht dagegen stimmen.
Und neben FAQs sollte eine monatliche Nachricht auch Themen
aufzaehlen, die definitiv _nicht_ in die Gruppe gehoeren.
Ralph
P.S.: Und vielleicht sollte man alle Signaturen auch gleich
mit in diese Liste aufnehmen, um sie dann wenigstens fuer
die restlichen Tage des Monats nicht uebertragen zu muessen.
Ralph Babel
ge...@bluemoon.GUN.de (Georg Sassen) writes:
> ...niveau klingt zwar huebsch arrogant, aber vielleicht
> waere .tech in der Tat angemessener.
Niveauloses technisches Amiga-Gelabere kann man in Megabytes
auf comp.sys.amiga.* bekommen (weniger als ein Prozent
verwertbar, IMHO). Lieber untechnisch, aber niveauvoll.
> Wie man dann allerdings die Leute davon abhaelt, alles in
> .tech zu posten, weil "die gurus nur die lesen", wird mir
> wohl ein Raetsel bleiben.
Deshalb eben nicht ".tech", da manch einer meint, dass jede
Message, in der das Wort "Amiga" oder "Computer" vorkommt,
schon technisch genug sei.
Ralph