Die Reaktion darauf war natuerlich
> Raaaaaah! Musste das sein? Jetzt muessen wir saemtliche Passwoerter aendern!
oder
> ARGEEEEELLLL!
> Warum das in die ganze Welt hinausschreien? Jetzt muss ich hier doch glatt
> das Passwort aendern. Nervig.
u.v.a.
Habe ich da einen RFC-Standard fuer ROOT-Passwoerter uebersehen, und
nach welchen Richtlinien muss ich meines jetzt aendern?
--
----- muf...@asbach.nbg.sub.org ----- asbacco maggiore, zentralfranken -----
Diese Zeile ist frei von sensitiver Information und kann ueberlesen werden.
>Mea culpa! In meiner letzten .sig schrieb ich ich unbedacht
>>Nicht? Dann nimmst Du halt die ROOT. Passwort ist: [<beliebtes PW>... ;-)]
>und habe damit wohl versehentlich in ein Wespennest gestochen.
>Die Reaktion darauf war natuerlich
>> Raaaaaah! Musste das sein? Jetzt muessen wir saemtliche Passwoerter aendern!
>oder
>> ARGEEEEELLLL!
>> Warum das in die ganze Welt hinausschreien? Jetzt muss ich hier doch glatt
>> das Passwort aendern. Nervig.
Entschuldigung, aber bedeutet das etwa, das eine ganze Menge Maschinen
EIN UND DASSELBE, LEICHT ZU ERRATENDE ROOT-PASSWORT HABEN? Liest denn
keiner von euch Clifford Stall (oder sieht ihn sich im Fernsehen an)?
Wer haette das gedacht. Da muss ich doch gleich mal auf die Suche gehen.
--
Stephan
Replys to neu...@informatik.uni-kl.de
No .sig? OH, COME ON!
Falls ich den Smilie vergessen hatte, bitte ich um Verzweiflung .-)
>Habe ich da einen RFC-Standard fuer ROOT-Passwoerter uebersehen, und
>nach welchen Richtlinien muss ich meines jetzt aendern?
Andrew S. Tanenbaum: Operating Systems: Design and Implementation,
Appendix C.3 (p.380):
"To become super-user, login as root using the password Geheim. (Notice the
capital G)."
>Diese Zeile ist frei von sensitiver Information und kann ueberlesen werden.
*aufatem* ;-)
Klaus
--
kl...@soonix.nbg.sub.org / k.bald...@msn.rmi.de / 10001...@compuserve.com
"Ein jedes Ding hat drei Seiten" (altes Sprichwort) / K.BALD...@LINK-N.ZER