Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Abgeordnetendiaeten

5 views
Skip to first unread message

Marcel Zielinski

unread,
Nov 7, 1991, 11:28:45 PM11/7/91
to
Hi,

ist es nicht faszinierend anzusehen, wie schnell Entschluesse
ala Erhoehung der eigenen Gehaelter getroffen werden koennen ??

--
Take care and enjoy lumbert Always on the run !

Marcel Zielinski See ya at SUNSET Beach ... (Europe(Germany(Berlin)))
Smart: lum...@lime.in-berlin.de Problems: lum...@opal.cs.tu-berlin.de
+++++++++/\++OG++=++++L+E+S+S++T+H+A+N++Z+E+R+O++++=++51++/\+++++++++++
|Some alien from outerspace must have fucked my mother -- one fine day|
\------------------> Member of the legendary OG-51 <------------------/

Martin Menke

unread,
Nov 8, 1991, 2:58:06 AM11/8/91
to
In article <HCE...@lime.in-berlin.de> lum...@lime.in-berlin.de (Marcel Zielinski) writes:
>
>ist es nicht faszinierend anzusehen, wie schnell Entschluesse
>ala Erhoehung der eigenen Gehaelter getroffen werden koennen ??

Ja, das geht einem schnell von der Hand, und vorher alle anderen zu
Solidaritaetsverzicht zugunsten des Ostens aufrufen. Moeglichst keine
Lohnerhoehung fuer alle Anderen, aber sich selbst das Geld in die Tasche
schaufeln.
Man sollte doch lieber Politiker werden. Sie opfern sich fuer uns auf, und
vor allem opfern sie unser Geld.

Viel Spass dabei

Martin
--
-- Martin Menke Kremser Strasse 63 D-8390 Passau Germany
-- email: me...@perm.fmi.uni-passau.de
--

Heiko W.Rupp

unread,
Nov 8, 1991, 9:21:40 AM11/8/91
to
lum...@lime.in-berlin.de (Marcel Zielinski) writes:

>ist es nicht faszinierend anzusehen, wie schnell Entschluesse
>ala Erhoehung der eigenen Gehaelter getroffen werden koennen ??

Vorallem ist es interessant, dass sie die einzige Berufsgruppe sind,
die ihre Gehaelter selbst festlegen.

--
Heiko Rupp Gerwigstr.5 7500 Karlsruhe 1 h...@pilhuhn.ka.sub.org

Matthias Schittek

unread,
Nov 9, 1991, 12:25:12 PM11/9/91
to
lum...@lime.in-berlin.de (Marcel Zielinski) writes:

>ist es nicht faszinierend anzusehen, wie schnell Entschluesse
>ala Erhoehung der eigenen Gehaelter getroffen werden koennen ??

Ja, und diese Einstimmigkeit, mit der solche Entschluesse gefaellt
werden.

...und der Rest der Bevoelkerung bekommt 'ne Steuererhoehung, Solidari-
taetsabgabe, gekuerzte Sozialleistungen, 'ne private Altersversicherung,
hoehere Abgaben auf Verbrauchssteuern,....und 'nen "Moellemann"...

[grummel]
shitty
--
Greetings from Hamm / Westfalia / Germany
Matthias Schittek FIDO-Net: 2:245/54.3
Heideweg 111 INTERNET: shi...@mirach.hamm.sub.org
D-4700 Hamm 1 Phone : (49)-2385-5756

Alex. Rossner

unread,
Nov 10, 1991, 10:02:38 AM11/10/91
to
In <1991Nov09....@mirach.hamm.sub.org>, Matthias Schittek writes:

>lum...@lime.in-berlin.de (Marcel Zielinski) writes:
>
>>ist es nicht faszinierend anzusehen, wie schnell Entschluesse
>>ala Erhoehung der eigenen Gehaelter getroffen werden koennen ??
>
>Ja, und diese Einstimmigkeit, mit der solche Entschluesse gefaellt
>werden.
>
>...und der Rest der Bevoelkerung bekommt 'ne Steuererhoehung, Solidari-
>taetsabgabe, gekuerzte Sozialleistungen, 'ne private Altersversicherung,
>hoehere Abgaben auf Verbrauchssteuern,....und 'nen "Moellemann"...
>
Also sooo viel bekommen die nun auch nicht. Wenn ich mich recht erinnere
liegt ein normales MdB so bei 15 kDM/Monat (incl. Aufwandsentschaedigung).
Wenn man damit Industriegehaelter vergleicht und beruecksichtigt, welche
Aufgabe und Verantwortung diese Leute haben ist das nicht zuviel.

Es duefte auch keine neue Erkenntnis sein, dass Leute mit Einfluss und
einem zu kleinen Gehalt sehr schnell zur Korruption neigen. Darum
besser so, als suedamerikanische/afrikanische/russische Verhaeltnisse.

alex

--
Alexander Rossner r...@rossi.han.de
Ohlendorfweg 5
3050 Wunstorf 1 Voice 0049 5031 8234

Martin Menke

unread,
Nov 11, 1991, 3:58:43 AM11/11/91
to
In article <v9ucH...@rossi.han.de> r...@rossi.han.de writes:
>Also sooo viel bekommen die nun auch nicht. Wenn ich mich recht erinnere
>liegt ein normales MdB so bei 15 kDM/Monat (incl. Aufwandsentschaedigung).
>Wenn man damit Industriegehaelter vergleicht und beruecksichtigt, welche
>Aufgabe und Verantwortung diese Leute haben ist das nicht zuviel.

Lach! Verantwortung? Das ist ja wohl das falsche Wort fuer immer das tun, was
die Fraktion bestimmt. Wann wird im Bundestag mal was beschlossen, was sinnvoll
und gegen eine Lobbymeinung ist. Nie. Alles, was in irgendeiner Weise
Waehlerstimmen kosten kann wird gelassen. Das nenne ich unverantwortlich.

>Es duefte auch keine neue Erkenntnis sein, dass Leute mit Einfluss und
>einem zu kleinen Gehalt sehr schnell zur Korruption neigen. Darum
>besser so, als suedamerikanische/afrikanische/russische Verhaeltnisse.

Wenn ich mir so den Spaeth ansehe, nuetzt Geld auch nichts, weil man immer
mehr davon gebrauchen kann.

dit...@alsys.de

unread,
Nov 11, 1991, 5:15:51 AM11/11/91
to
ich sehe das so aehnlich. ich habe mich zwar auch schon geaergert, dass hier
leute ihr eigenes einkommen festlegen (und es gab ja in dieser hinsicht schon
echt 'dicke hunde' - siehe hessischer landtag vor einigen jahren unter walli
wallmann - ), aber andererseits muss man klar sehen, dass man von diesen leuten
auch einiges erwartet. dass einige/viele diese erwartungen nicht erfuellen,
steht auf einem anderen blatt. wenn man jedoch will, dass auch faehige leute
diese jobs machen, muss man sie auch entsprechend entlohnen. sonst sitzen dort
nur noch nieten.
ich habe die kampagnen (vorwiegend von bild und privatsendern) mitverfolgt und
da neige ioch enfachh gefuehlsmaessig dazu, die opfer solcher kampagnen zu
verstehen. ich glaube nicht, dass ein sprecher bei rtl+ weniger verdient als
ein abgeordneter - von geistigen tieffliegern, die millionenbetraeger fuer
absoluten schwachsinn kassieren, ganz zu schweigen. das finden diese herren
wohl in ordnung. auch habe ich noch keine klagen gehoert ueber die herren, die
fuer mehrere hunderttausend dm jaehrlich einem ball hinterherlaufen und in
gejammere ausbrechen, wenn sie statt eineinhalb mal drei stunden pro woche
'arbeiten' muessen. dafuer stellen wir steuerzahler mindestens die
infrastruktur zur verfuegung PLUS polizeischutz, der erforderlich ist,
um privat- und gemeineigentum vor ihren wildgewordenen anhaenger zu schuetzen.
diese kosten druecken mich wesentlich mehr, als das, was wir fuer unsere
'volksvertreter' ausgeben.

> alex
>
> --
> Alexander Rossner r...@rossi.han.de
> Ohlendorfweg 5
> 3050 Wunstorf 1 Voice 0049 5031 8234

gruss
georg
--

+-------------------------------------------------------------------------+
| Alsys GmbH & Co. KG Tel.: 0721/883025 |
| Georg Dittmar FAX: 0721/887564 |
| System Support |
| Am Rueppurrer Schloss 7 e-mail: dit...@alsys.de |
| D-7500 Karlsruhe 51 |
+-------------------------------------------------------------------------+

Markus Stoll

unread,
Nov 12, 1991, 3:59:08 AM11/12/91
to
In article <v9ucH...@rossi.han.de> r...@rossi.han.de (Alex. Rossner) writes:
> Also sooo viel bekommen die nun auch nicht. Wenn ich mich recht erinnere
> liegt ein normales MdB so bei 15 kDM/Monat (incl. Aufwandsentschaedigung).
> Wenn man damit Industriegehaelter vergleicht und beruecksichtigt, welche
> Aufgabe und Verantwortung diese Leute haben ist das nicht zuviel.
>
> Es duefte auch keine neue Erkenntnis sein, dass Leute mit Einfluss und
> einem zu kleinen Gehalt sehr schnell zur Korruption neigen. Darum
> besser so, als suedamerikanische/afrikanische/russische Verhaeltnisse.
>
Haha! Moerderwitz!
Schliesslich ist es gerade bei uns nicht strafbar, wenn ein Abgeordneter Geld
fuer sein Abstimmverhalten nimmt!

Markus
--
Markus Stoll, mar...@isolde.stgt.sub.org (NeXTMail preferred)

Joerg Prante

unread,
Nov 14, 1991, 7:20:02 AM11/14/91
to
In article <1991Nov09....@mirach.hamm.sub.org> (Matthias Schittek) writes:

>Ja, und diese Einstimmigkeit, mit der solche Entschluesse gefaellt
>werden.

Moment! Also wenn auch die Gruenen nicht mehr drin sind im Bundestag, so
gibt es dennoch Abgeordnete aus der Gruppe Buendnis90/Gruene, die

- vehement dagegen gestimmt haben unter Verweis auf die Lage im
oestlichen Teil Deutschlands und die

- die Erhoehung sozialen Zwecken zukommen lassen wollen.

Die alten Parteigeier aus SPD/FDP/CDU kriegen ja eh den Hals nicht voll,
ausserdem klappt der alte Spendentrick nicht mehr. Neu ist der
Weg der Diaetenerhoehung nicht, aber *legal*, und das stinkt zum Himmel.
Wo ist da die Demokratie -- Mitbestimmung -- Kontrolle ?

__
Joerg Prante pra...@radium.informatik.uni-bonn.de ///
Pariser Str. 54 __ ///
W-5300 Bonn 1 May the trail rise up to meet you \\\///
Germany May your heart rejoice in song \\\/ Amiga
May the skies be fair above you ...what else?!
As you journey ever on ...
(Dan Fogelberg)

Joern Lubkoll

unread,
Nov 15, 1991, 5:39:52 PM11/15/91
to
pra...@radium.informatik.uni-bonn.de (Joerg Prante) writes:
>Moment! Also wenn auch die Gruenen nicht mehr drin sind im Bundestag, so

>gibt es dennoch Abgeordnete aus der Gruppe Buendnis90/Gruene, die

> - die Erhoehung sozialen Zwecken zukommen lassen wollen.

na und wenn sie das dann auch noch tun, isses auch nicht schlecht !

jl
--
Joern Lubkoll / Hoping for the best
lu...@dobag.in-berlin.de / But expecting the worst
/ Are you going to drop the bomb or not ?
/ Let us die young or let us live forever !

Michael P. Krauss

unread,
Nov 17, 1991, 3:02:09 AM11/17/91
to
In article <7...@olymp.informatik.uni-bonn.de> pra...@radium.informatik.uni-bonn.de (Joerg Prante) writes:
>In article <1991Nov09....@mirach.hamm.sub.org> (Matthias Schittek) writes:
>
>>Ja, und diese Einstimmigkeit, mit der solche Entschluesse gefaellt
>>werden.
>
>Moment! Also wenn auch die Gruenen nicht mehr drin sind im Bundestag, so
>gibt es dennoch Abgeordnete aus der Gruppe Buendnis90/Gruene, die
>
> - vehement dagegen gestimmt haben unter Verweis auf die Lage im
> oestlichen Teil Deutschlands und die
>
> - die Erhoehung sozialen Zwecken zukommen lassen wollen.

Ja, ist ja alles schoen und gut. Aber auch die Gruenen wissen in diesem
Punkt genau, dass sie sich auf die Anderen "Verlassen" koennen.
Deshalb faellt es Ihnen wohl auch ziemlich leicht, dagegen zu wettern. :-)


> Joerg Prante pra...@radium.informatik.uni-bonn.de ///

Ciao
michael
--
==========================================================================
This mail is from node 'mkrara'. For fast or foreign mail use
"kra...@mansw1.enet.dec.com"(work). Otherwise use
"m...@mkrara.rara.sub.org"(german-subnet)

Robert Rothe

unread,
Nov 17, 1991, 9:11:36 AM11/17/91
to
m...@mkrara.rara.sub.org (Michael P. Krauss) writes:
> In article <7...@olymp.informatik.uni-bonn.de> pra...@radium.informatik.uni-bonn.de (Joerg Prante) writes:
> >In article <1991Nov09....@mirach.hamm.sub.org> (Matthias Schittek) writes:
> >
> >>Ja, und diese Einstimmigkeit, mit der solche Entschluesse gefaellt
> >>werden.
> >
> >Moment! Also wenn auch die Gruenen nicht mehr drin sind im Bundestag, so
> >gibt es dennoch Abgeordnete aus der Gruppe Buendnis90/Gruene, die
> >
> > - vehement dagegen gestimmt haben unter Verweis auf die Lage im
> > oestlichen Teil Deutschlands und die
> >
> > - die Erhoehung sozialen Zwecken zukommen lassen wollen.

> Ja, ist ja alles schoen und gut. Aber auch die Gruenen wissen in diesem
> Punkt genau, dass sie sich auf die Anderen "Verlassen" koennen.
> Deshalb faellt es Ihnen wohl auch ziemlich leicht, dagegen zu wettern. :-)

Soweit ich weiss haben die Abgeordneten der Gruenen einen sozialistischen
Einheitslohn, der sich aus den familiaeren Verhaeltnissen und irg. beduerf-
nissen errechnet... der rest wandert in die partei-kasse.

mfg,
robert.

--
Unlisys, Hohenzollerndamm 7, 1000 Berlin 31 --- Robert Rothe
unido!fub!unlisys!rot, r...@unlisys.in-berlin.de, 030 / 88 22 980

0 new messages