Auf, Auf zum Kampf (repost)
Frank Simon
Repost aus dem Zerberus ... ich konnte einfach nicht widerstehen ...
Terra
------------------------------------------------------------------------------
Warum hoert man so wenig von der DKP,
der Deutschen Kommunistischen Partei?
Es waere doch nun die einmalige Chance der DKP ganz gross heraus
zu kommen und sich als einzartige Kampforganisation der
nationalen und internationalen Arbeiterklasse zu profilieren.
Immerhin gibt es seit einiger Zeit die SED nicht mehr, die ja
feige die Interessen der Werktaetigen des ersten Arbeiter- und
Bauernstaates auf deutschen Boden verraten hat. Ihre Kader, ihre
Massenorganisationen (Betriebskampfgruppen, GST etc.) haben
ebenso wie die Kampfreserve der Partei, die FDJ, ihren
Klassenauftrag nicht erfuellt.
Und als am 19. August 1991 Patrioten der Partei Lenins die
Signale zum letzten Gefecht ertoenen liessen, haette eine Welle
der Solidaritaet und entschlossenen Kampfbereitschaft durch die
Vorhut der Arbeiterklasse Westdeutschlands gehen muessen.
Statt unverzueglich Interkampfbrigaden aufzustellen
(entsprechend ausgebildete Kader gibt es doch!) um an der Seite
von einigen Teilen der ruhmreichen roten Armee der Reaktion und
dem Klassenfeind den entscheidenten Schlag zu versetzen,
scheitert die Mobilisierung der revolutionaeren Werktaetigen am
fruehen Redaktionsschluss der UZ, dem proletarischen Kampforgan
der Arbeiterklasse. Der vom Genossen Lenin befuerchtete Erwerb
einer Bahnsteigkarte zwecks Besetzung des strategisch wichtigen
Bahnhofs kommt so wieder in Erinnerung.
Nun da die Bruderparteien der Konterrevolution zum Opfer fielen,
da die Partei Lenins moeglicherweise vor den Schranken der
Klassenjustiz um ihr Vermoegen und ihre Immobilien kaempfen muss
(es gibt ja so unschoene Beispiele aus der DDR), ist die DKP zum
Leuchtfeuer des Sozialismus in Europa emporgestiegen. Ihr ist
nun die historische Aufgabe zugekommen, die sozialistische
Weltrevolution voranzutreiben. Sie darf nicht eher ruhen, bis
sie die Proletarierer aller Laender vereinigt hat und unter
ihrer Fuehrung die Diktatur des Proletariats die Reaktion
endgueltig auf den Muellhafen der Geschichte geworfen hat.
Ideologisch ist der Kampf in unserer Zeit leichter zu fuehren,
als zur Zeit der grossen sozialistischen Oktoberrevolution. Den
der Verelendung preisgebenen Massen Westeuropas ist das Glueck
der Voelker der Sowjetunion entgenzuhalten, dass bis zu der von
der verbrecherischen Gorbatschow-Jelzin-Clique angezettelten
Konterrevolution das ganze Land in einen bluehenden Garten
verwandelt hatte. Voll revoltionaeren Elan und in friedlicher
Eintracht, Schulter an Schulter bauten die Voelker der Arbeiter-
und Bauermacht von Sankt Leninburg bis nach Vladiwostok, von
Nowaja Semlja bis zum Schwarzen Meer den Sozialismus auf. Es
bluehte eine vorbildliches Gesundheitswesen. Alle lebten in
Wohlstand und Frieden. Selbst kleinere Havarien konnten sie
nicht beirren. Die Privilegien der Junker und des faulen
Buergertums verschwanden genauso wie die der anderen
staatsfeindlichen Elemente. Diese spuehrten mit Recht die
Arbeiterfaust oder wurden in speziellen Kliniken fuersorglich
behandelt. Neue Privilegien gab es nicht mehr.
Der proletarische Internationalismus, unter der Fuehrung der
ruhmreichen Sowjetmacht, befreite selbstlos halb Europa aus den
Klauen der Imperialisten und schuf den neuen Menschen, der nun
in Freiheit und Glueck leben konnte.
Hier sollte die DKP ansetzen und zusammen mit den Genossen in
Peking und Havanna eine neue Internationale aufbauen.
Mit internationalen Kampfesgruessen
R.M.
------------------------------------------------------------------------------
Absender: r.m...@gruen-bv.zer.sub.org
--
------------------------------------------------------------------------------
! Terra (Frank Simon),Ammerlaender Heerstr. 389,29 Oldenburg,FRG,0441/76206 !
! te...@sol.north.de, te...@sol.zer, cha...@doluni1.bitnet !
------------------------------------------------------------------------------
Michael Niermann
>Hi !
>Repost aus dem Zerberus ... ich konnte einfach nicht widerstehen ...
>Terra
>------------------------------------------------------------------------------
> Warum hoert man so wenig von der DKP,
> der Deutschen Kommunistischen Partei?
'Tschuldigung, meint der das Ernst?
Haette das nicht besser in sub.jokes gehoert?
Michael
--
"Albert erkennt bald, dass die Mathematik viel zu spezialisiert ist, um
interessant zu sein..." - 'Einstein fuer Anfaenger'
MAIL: Michael....@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE | ARBI: murray@gimli
NorthNet: mur...@sol.north.de | Bitnet: 148...@DOLUNI1.Bitnet | irc: Murray
Matthias Urlichs
schreibt mur...@sol.north.de (Michael Niermann):
< te...@sol.north.de (Frank Simon) writes:
<
< > Warum hoert man so wenig von der DKP,
< > der Deutschen Kommunistischen Partei?
< 'Tschuldigung, meint der das Ernst?
< Haette das nicht besser in sub.jokes gehoert?
<
Leider gibt es aber (genau wie auf der entgegengesetzten Seite des
"politischen Spektrums") genug Idioten, die solche Texte und die darin
enthaltenen Ideen ziemlich ernst nehmen.
Daher finde ich doch, dass das Thema hierhin gehoert und nicht nach
sub.jokes.
--
Matthias Urlichs -- url...@smurf.sub.org -- url...@smurf.ira.uka.de /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany -- +49-721-9612521 \o)/
Erhard Sanio
Terra schreibt (Repost inhaltslosen Gelabers ueber die DKP deleted).
Wenn eine/r am Boden liegt, geziemt es dem/der Tapferen, ihn/sie nochmal
kraeftig in die Fresse zu treten. Das tut gut und ist nicht gefaehrlich.
Im Ernst: Haben wir sonst keine Probleme?
regards, es
Michael Niermann
>Terra schreibt (Repost inhaltslosen Gelabers ueber die DKP deleted).
Sympathisanten (nein, nicht Terra, der ist woanders)
>Wenn eine/r am Boden liegt, geziemt es dem/der Tapferen, ihn/sie nochmal
>kraeftig in die Fresse zu treten. Das tut gut und ist nicht gefaehrlich.
Das war doch nur ein harmloses Repost?
Wer selber sowas schreibt, darf sich ueber Reaktionen nicht aufregen!
>Im Ernst: Haben wir sonst keine Probleme?
Lass uns die Welt doch ein wenig mit Humor nehmen!
Probleme gibt es mehr als genug.
>regards, es
Tschau, Michael
--
"Die PBC fordert zur Sicherung des Friedens und Abwehr eventueller Bedrohung
der Bundesrepublik nationale Gebets- und Fastentage." - Grundsatzprogramm
MAIL: Michael....@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE | ARBI: murray@gimli
NorthNet: mur...@sol.cc.de | Bitnet: 148...@DOLUNI1.Bitnet | irc: Murray
Erhard Sanio
>sa...@netmbx.UUCP (Erhard Sanio) writes:
>>Terra schreibt (Repost inhaltslosen Gelabers ueber die DKP deleted).
>Hm. So wie ich das verstanden habe, kam der Artikel von einem
>Sympathisanten (nein, nicht Terra, der ist woanders)
>
gehalten, echt nicht.
Aber den Repost habe ich fuer - ziemlich doofe - Polemik gegen die DKP
gehalten, so 'ne Art Pseudoironie. Peinlich, wenn ich unrecht hatte.
>>Wenn eine/r am Boden liegt, geziemt es dem/der Tapferen, ihn/sie nochmal
>>kraeftig in die Fresse zu treten. Das tut gut und ist nicht gefaehrlich.
>Das war doch nur ein harmloses Repost?
>Wer selber sowas schreibt, darf sich ueber Reaktionen nicht aufregen!
Wenn ich was reposte, dann im allgemeinen, weil ich es fuer verbreitungs-
wuerdig halte. Auf der DKP (soweit es die ueberhaupt noch gibt) rumzuhacken,
ist in meinen Augen so eine Art Muetchen kuehlen an Leuten, die im Augenblick
sicher genug daran zu tun haben, die Truemmer ihres zerkrachten Weltbilds
zu sortieren. Aehnlich ging es uebrigens Anhaengern demokratischer Ideen
nach 1814 (Seht ihr, wo's hingefuehrt hat, erst Guillotine, dann der
Tyrann Napoleon. Das kommt davon, wenn der Poebel was zu sagen hat. Gott
erhalte den Koenig und schuetze uns vor Demokraten).
>>Im Ernst: Haben wir sonst keine Probleme?
>Lass uns die Welt doch ein wenig mit Humor nehmen!
>Probleme gibt es mehr als genug.
Ganz Deiner Meinung. Wenn ich da einen Witz nicht kapiert habe, ist das
natuerlich peinlich fuer mich und zeigt, wie verbloedend 12-15 Stunden
Bildschirmarbeit sind (obwohl Netzwerktests auf Prototypen geil sind,
ehrlich). Allerdings Witze gegen Schwaechere/Wehrlose sind nicht mein
Stil. Deswegen mein Gemotze.
>Tschau, Michael
>
regards, es
---
Disclaimer in Reparatur
---
Frank Simon
sa...@netmbx.UUCP (Erhard Sanio) writes:
>In article <69...@uniol.UUCP> Michael....@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Michael Niermann) writes:
>>Hm. So wie ich das verstanden habe, kam der Artikel von einem
>>Sympathisanten (nein, nicht Terra, der ist woanders)
>Nein, wirklich, Terra haette ich auch nicht fuer einen DKP-Sympathisanten
>gehalten, echt nicht.
Das freut mich. Dachte schon, dass ich mich endgueltig nicht mehr klar
ausdruecken kann ... :-)
>Aber den Repost habe ich fuer - ziemlich doofe - Polemik gegen die DKP
>gehalten, so 'ne Art Pseudoironie. Peinlich, wenn ich unrecht hatte.
Das war's wohl auch. Wobei leider die Satire nicht so deutlich war, dass
es teilweise auch fuer "echt" gehalten werden konnte.
>>>Wenn eine/r am Boden liegt, geziemt es dem/der Tapferen, ihn/sie nochmal
>>>kraeftig in die Fresse zu treten. Das tut gut und ist nicht gefaehrlich.
>>Wer selber sowas schreibt, darf sich ueber Reaktionen nicht aufregen!
>Wenn ich was reposte, dann im allgemeinen, weil ich es fuer verbreitungs-
>wuerdig halte.
Also: Meine Wenigkeit hat haeufig schon mal was repostet. Tatsaechlich weil
ich es fuer "interessant" und DISKUSIONSwuerdig halte. Wenn ich alles
posten und reposten wuerde, was ich fuer "verbreitungswuerdig" halte, wuerde
die Sol immer weit an der Spitze der "Newsstatistik" stehen. :-)
Der Beitrag war in seiner Art so geschrieben, dass er auf _jeden_ Fall
provoziert. In sofern fand ich ihn interessant.
>ehrlich). Allerdings Witze gegen Schwaechere/Wehrlose sind nicht mein
>Stil. Deswegen mein Gemotze.
Tut mir leid, Erhard, aber ich finde das du ein wenig uebertreibst. Erst
war die DKP die Guten, die vom Staat dauernd verfolgt wurden und nun sind
sie die Schwachen/Wehrlosen die am Boden liegen. Daher ganz klare Aussage:
Die DKP ist eine regulaere Partei in der Bundesrepublik. Allein die
Tatsache, dass sie einen relativ kleinen Waehlerkreis hat stellt sie nicht
unter irgendeinen besonderen Schutz. Wie jede Partei - egal ob gross oder
klein - ist Kritik an ihr erlaubt. Wenn du eine Partei "schwach" bezeichnest,
dann duerften auch die Reps nicht kritisiert werden, weil die schleichen
auch bei ihren paar Stimmen rum.
Oder meinst du, sie sind Schwach/Wehrlos, weil der Kommunismus/Sozialismus
zusammengebrochen ist ? Also, weiss du. Wenn die DKP nicht nur Handlanger
der Sowjetunion war (und wenigstens teilweise hat sie andere Meinungen als
die "Maechtigen" im Kreml vertreten), so sollte sie das nur sekundaer
stoeren. Damit ist zwar der Begriff "Sozialismus/Komunismus" nun fuer paar
Jahrzehnte in Verruf, aber angeblich war das im Osten ja garkein "echter"
Kommunismus. Auf jeden Fall hat sich fuer die DKP nicht so sehr viel
veraendert (wenn mensch sie so hoert). Also ... warum wird nun eine neue
"Sichtweise" gesucht, damit ja wieder die "arme, unterdrueckte (nun wehr-
lose) DKP" wieder hervorgekramt werden kann ?
Meine (und andere) Meinung ueber die DKP ist nicht erst jetzt aufgekommen.
Und sie wird auch nicht erst jetzt verbreitet. Das solltest du auch wissen.
Terra
--
------------------------------------------------------------------------------
! Terra (Frank Simon),Ammerlaender Heerstr. 389,29 Oldenburg,FRG,0441/76206 !
! te...@sol.ccc.de, te...@sol.zer, cha...@doluni1.bitnet !
------------------------------------------------------------------------------
Erhard Sanio
>Hallo,
Hallo, Terra (mal wieder Zeit, in Old Germany zu labern, unido oder fub
scheint bei den internationalen News an Verstopfung zu leiden, btw. wie
geht's denn so da oben?)
>
>sa...@netmbx.UUCP (Erhard Sanio) writes:
klar, wer sonst ..
>>Nein, wirklich, Terra haette ich auch nicht fuer einen DKP-Sympathisanten
>>gehalten, echt nicht.
>Das freut mich. Dachte schon, dass ich mich endgueltig nicht mehr klar
>ausdruecken kann ... :-)
>>Aber den Repost habe ich fuer - ziemlich doofe - Polemik gegen die DKP
>>gehalten, so 'ne Art Pseudoironie. Peinlich, wenn ich unrecht hatte.
>Das war's wohl auch. Wobei leider die Satire nicht so deutlich war, dass
>es teilweise auch fuer "echt" gehalten werden konnte.
Na wenigstens bin ich noch nicht total verbloedet, hatte schon ernste
Zweifel.
>>>>Wenn eine/r am Boden liegt, geziemt es dem/der Tapferen, ihn/sie nochmal
>>>>kraeftig in die Fresse zu treten. Das tut gut und ist nicht gefaehrlich.
>Also: Meine Wenigkeit hat haeufig schon mal was repostet. Tatsaechlich weil
>ich es fuer "interessant" und DISKUSIONSwuerdig halte. Wenn ich alles
>posten und reposten wuerde, was ich fuer "verbreitungswuerdig" halte, wuerde
>die Sol immer weit an der Spitze der "Newsstatistik" stehen. :-)
Klar. Mein point war eher: wenn jemand was repostet, ohne Kommentar von
der Art: Ich bin da in bla.fasel auf einen besonders bekloppten Artikel
gestossen, gehe ich davon aus dass er/sie/es die darin ausgedrueckte
Meinung teilt oder zumindest nicht voellig anderer Meinung ist.
>Der Beitrag war in seiner Art so geschrieben, dass er auf _jeden_ Fall
>provoziert. In sofern fand ich ihn interessant.
Na ja, provozieren tut mich auch 90% des Inhalts von Bild, Super, der Sun
und aehnlichen Produkten. Interessant - im Sinne von besonders inhaltsreich -
fand ich ihn eigentlich nicht.
Muede Moechtegernsatire, fand ich.
>>ehrlich). Allerdings Witze gegen Schwaechere/Wehrlose sind nicht mein
>>Stil. Deswegen mein Gemotze.
>Tut mir leid, Erhard, aber ich finde das du ein wenig uebertreibst. Erst
>war die DKP die Guten, die vom Staat dauernd verfolgt wurden und nun sind
>sie die Schwachen/Wehrlosen die am Boden liegen. Daher ganz klare Aussage:
>Die DKP ist eine regulaere Partei in der Bundesrepublik. Allein die
>Tatsache, dass sie einen relativ kleinen Waehlerkreis hat stellt sie nicht
>unter irgendeinen besonderen Schutz. Wie jede Partei - egal ob gross oder
>klein - ist Kritik an ihr erlaubt. Wenn du eine Partei "schwach" bezeichnest,
>dann duerften auch die Reps nicht kritisiert werden, weil die schleichen
>auch bei ihren paar Stimmen rum.
Zunaechst mal: Auch wenn die DKP in der Tat vom Staat verfolgt wurde, naemlich
jeder Postbote und Lokfuehrer seinen Job verlor, wenn er dieser Partei beitrat,
waehrend bei uns in Berlin Typen bis in die hoehere Polizeifuehrung bei den
Reps mitmachen duerfen, ist sie deswegen nicht "die Guten". Vielmehr diskredi-
tiert sich hier das CDSPFDP-Demokratieverstaendnis und durch solche Willkuer
ist die Freiheit aller, nicht nur der DKP-Mitglieder bedroht.
Tatsache ist, dass ich fundierte Kritik an allem und an allen immer fuer
berechtigt halte. Wenn jemand den Nachweis bringt, das sich das, was von
der DKP uebrig ist, wirklich mit dem Putsch in der UdSSR identifiziert hat,
ist das nicht nur kritisierenswuerdig, sondern sogar interessant. Unfundierte
Unterstellungen sind dagegen langweilig und vermitteln den Eindruck, dass
da irgendein rechter Hirnie sein Muetchen an Leuten kuehlen will, die
bestimmt nicht zurueckschlagen.
Wenn jemand zeigt, dass die DKP ein Programm zur Traditionspflege des
mehr oder minder sanft entschlafenen real existierenden Sozialismus
verbreitet, kann und soll er/sie sich darueber auslassen, egal, ob das
nun weltbewegend ist. In dem besagten repost ging dagegen der noise/signal-
Quotient gegen unendlich.
Nicht die Groesse der Partei oder die Bedeutung des "Problems" war mein
Punkt, sondern diese Art von unfundiertem Gewaesch.
>Oder meinst du, sie sind Schwach/Wehrlos, weil der Kommunismus/Sozialismus
>zusammengebrochen ist ? Also, weiss du. Wenn die DKP nicht nur Handlanger
>der Sowjetunion war (und wenigstens teilweise hat sie andere Meinungen als
>die "Maechtigen" im Kreml vertreten), so sollte sie das nur sekundaer
>stoeren. Damit ist zwar der Begriff "Sozialismus/Komunismus" nun fuer paar
>Jahrzehnte in Verruf, aber angeblich war das im Osten ja garkein "echter"
>Kommunismus. Auf jeden Fall hat sich fuer die DKP nicht so sehr viel
>veraendert (wenn mensch sie so hoert). Also ... warum wird nun eine neue
>"Sichtweise" gesucht, damit ja wieder die "arme, unterdrueckte (nun wehr-
>lose) DKP" wieder hervorgekramt werden kann ?
Siehst Du, die Diskussion ueber Sozialismus/Marxismus, DKP hin, PDS her
faende ich wiederum interessant. Meiner Meinung nach ist die DKP, so sie
noch existiert, ohnehin nur noch eine Sekte. Wenn jemand Informationen
darueber bringt, was sie nunmehr loslaesst, ist das gewiss von (zumindest
anekdotischem) Interesse, und wenn jemand zum Kritisieren nichts Relevanteres
findet, was soll's, nur zu.
Polemik, Satire usw. sind aber im allgemeinen die Waffe der Schwachen gegen
die Starken, sie sind dann angemessen (und lustig), wenn Unterdrueckte sich
(oft unter persoenlichem Risiko) ueber Unterdruecker lustig machen. Umgekehrt
(wenn sich Unterdruecker ueber Unterdrueckte lustig machen) ist das ekelhaft,
und im neutralen Fall, wenn sich Leute, die nicht soviel damit zu tun haben,
ueber Leute lustig machen, die keine Moeglichkeit haben, sich zu wehren, ist
das immer noch im besten Fall langweilig, im schlimmsten Fall wuerdelos.
>Meine (und andere) Meinung ueber die DKP ist nicht erst jetzt aufgekommen.
>Und sie wird auch nicht erst jetzt verbreitet. Das solltest du auch wissen.
Voll akzeptiert. Selbst wenn Du Dich jetzt hinstellen wuerdest und sagtest:
Seht Ihr, der real existierende Sozialismus ist verdientermassen zusammen-
gebrochen, und nicht nur die DKPler, sondern alle Linken, die ihn fuer
reformierbar hielten, hatten unrecht und ich hatte Recht (toll fuehl),
dann haettest Du immerhin die Evidenz auf Deiner Seite. Schoen, wenn man
was schon immer gesagt hat und es nachher offenbar stimmt.
Ob damit die Diskussion zu Ende waere (hoffentlich nicht), ist noch eine
ganz andere Frage und persoenlich traue ich Dir da mehr zu.
Aus dem besagten repost konnte ich aber nicht mal entnehmen (egal ob das
nun wichtig ist oder nicht), ob sich die DKP hinter den Putsch gestellt
hat usw. - ein bisschen arm, das Ding.
>Terra
>--
>------------------------------------------------------------------------------
>! Terra (Frank Simon),Ammerlaender Heerstr. 389,29 Oldenburg,FRG,0441/76206 !
>! te...@sol.ccc.de, te...@sol.zer, cha...@doluni1.bitnet !
>------------------------------------------------------------------------------
regards, es
--
null bock auf disclaimer
--
Guntram Strecha
>stoeren. Damit ist zwar der Begriff "Sozialismus/Komunismus" nun fuer paar
>Jahrzehnte in Verruf, aber angeblich war das im Osten ja garkein "echter"
>Kommunismus. Auf jeden Fall hat sich fuer die DKP nicht so sehr viel
ersetze: "gar kein 'echter' Kommunismus" mit
"gar kein 'echter' sozialismus"
ich bin der auffassung, dass es in der menschheitsentwicklung noch zu keiner
zeit eine gesellschaft gab, die man kommunismus nennen kann...