SubNet Definition
Winfried Koenig
>Aber Hallo !
>(ja ja, ich weiss, ich haette mein Killfile nicht modifizieren sollen....)
>w...@incom.de (Winfried Koenig) writes:
Hier hat Andreas vergessen zu quoten. Ich habe geschrieben:
* Nach meiner Auffassung ist das SubNet ein Netzwerk, dessen Knoten und
* Kanten durch die SubNetMaps und die internationalen Maps definiert sind.
*
* - Die Knoten sind die Rechner, die einen eigenen Eintrag
* mit international eindeutigem Namen in den SubNet-Maps
* haben, und die Rechner, deren Name nur in den SubNet-Maps
* (aber nicht in den internationalen Maps) auftauchen.
*
* - Die Kanten sind die in den SubNet-Maps definierten
* Verbindungen zwischen den Knoten des SubNet.
Bei meiner Auffassung bleibe ich bis ich eine bessere Definition finde.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
>[...]
>>Die Rechner kksys, tcsoft und wraith haben einen eigenen Eintrag in
>>den SubNet-Maps. Sie gehoeren aber nicht zum SubNet, weil sie keinen
>>eindeutigen Namen verwenden.
>Das ist natuerlich voelliger Humbug !!
Das war mein Andreas-Trigger. Genau die drei Systeme mit eigenem
Mapeintrag lassen sich nur noch mit %-Adressen erreichen wenn
man u.sub.patch zusammen mit den SubNet Maps verarbeitet.
Zum Ausgleich kann man aber alle SubNet Hosts ueber reroutende
Systeme wie unido erreichen und Mail an etwa 30 Hosts aus den inter-
nationalen Maps verschwindet nicht mehr in dunkle SubNet-Kanaele.
[...]
>OkiDoki
>Andreas
>P.S. Ich habe meinen 'Followup-Trigger' bei einigen Personen schon recht
> hoch gesetzt, hier wurde er jedoch (leider) weit ueberschritten...
>P.P.S. Jetzt ist mein Killfile wieder aktiv :-)
Danke, ....
Winfried
--
Winfried Koenig
w...@incom.de
Heiko Schlichting
>(ja ja, ich weiss, ich haette mein Killfile nicht modifizieren sollen....)
Stimmt. Vor allem haettest Du vielleicht vermeiden sollen, dass ein neuer
Flamewar in sub.org.in entsteht...
>w...@incom.de (Winfried Koenig) writes:
>>p...@artcom0.north.de (Peter Funk) writes:
>
>>>Irgendjemand begann hier ein Diskussion ueber Mengen von Rechnern, die
>>>zum "Subnetz" und/oder zum "IN" gehoeren:
>
>[...]
>
>>Die Rechner kksys, tcsoft und wraith haben einen eigenen Eintrag in
>>den SubNet-Maps. Sie gehoeren aber nicht zum SubNet, weil sie keinen
>>eindeutigen Namen verwenden.
>
>Das ist natuerlich voelliger Humbug !!
Du willst offenbar mal wieder einen Flamewar in dieser Newsgruppe ausloesen.
Ansonsten haettest Du doch wissen muessen, dass offenbar jeder eine
andere Definition von "Subnet" hat und das nicht zur Deckung zu bringen
ist. Es gibt also nicht die richtige oder die falsche Definition.
Folglich kann auch die Definition von Winfried nicht "Humbug" sein. Auch
wenn ich eine andere Definition von Subnet habe, als Ihr beide.
Tschuess, Heiko.
--
|~| Heiko Schlichting | Freie Universitaet Berlin
/ \ he...@fub.uucp | Institut fuer Organische Chemie
/FUB\ he...@methan.chemie.fu-berlin.de | Takustrasse 3
`---' phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33 Germany
Andreas Frackowiak
>Stimmt. Vor allem haettest Du vielleicht vermeiden sollen, dass ein neuer
>Flamewar in sub.org.in entsteht...
>Du willst offenbar mal wieder einen Flamewar in dieser Newsgruppe ausloesen.
Koenntest Du bitte Deine Unterstellungen sein lassen ? Danke !
>Ansonsten haettest Du doch wissen muessen, dass offenbar jeder eine
>andere Definition von "Subnet" hat und das nicht zur Deckung zu bringen
>ist.
Du hast mein Posting NICHT richtig gelesen, da genau soetwas darin stand.
>Es gibt also nicht die richtige oder die falsche Definition.
Korrekt, genau das stand in meinem Posting.
>Folglich kann auch die Definition von Winfried nicht "Humbug" sein. Auch
>wenn ich eine andere Definition von Subnet habe, als Ihr beide.
Doch.
Streiche 'Humbug', setze 'Unsinn,Unvernuenftig'.
Was haeltst Du von folgender (hypothetischer) Definition: ?
" Subnetz-Teilnehmer ist jeder Rechner, der in der Subnetz-Map
eingetragen ist, bis auf die Rechner `bla', 'fasel', 'suelz',
die keine Subnetz-Teilnehmer sind, weil mir deren Namen nicht
gefallen, und sie ausserdem 'alt.sex' beziehen (igitt:-) "
Klar, ist auch ein Standpunkt.
Aber das halte ich fuer genauso unpraktikabel, unvernuenftig, unsinnig
und exotisch, wie jene Aussage, auf die ich geantwortet hatte, und diese
Meinung darf ich ja wohl kundtun.
Wenn jemand es nicht schafft, eine Meinungsaeusserung von einer
Beleidigung/Flame zu unterscheiden, so kann ich dafuer ja nix.
so weit, so schlecht.
OkiDoki
Andreas
--
Andreas Frackowiak zok@horga
Michael Keukert
Hi Leute,
Irgendwie hoert sich fuer mich diese Diskussion wer-ist-denn-nun-SubNetz-und-
wer-nicht sehr nach einem Streit um Kaiser's Bart an. Wie waer's mit
folgender Definition:
SubNetz ist, wer sich dazu gehoerig fuehlt!
Dann fallen naemlich z.B. solche 'Grenzfaelle' wie Hochschulen weg, denn die
fuehlen sich mit ziemlicher Sicherheit wohl nicht zum SubNetz gehoerig. Dann
faellt z.B. auch das MausNet weg, das sich zwar als Mitglied des IN fuehlt, aber
ganz sicher nicht als SubNetz-Mitglied. Dann fallen aber z.B. solche Rechner
wie sol.ccc.de darunter, da der Betreiber sich (wie ich vermute) trotz
nicht-sub.org-domain durchaus zugehoerig fuehlt.
Na, ist das ein Kompromiss?